O.P.A. do S.L.Benfica sobre a Benfica,SAD

[CitriC]

Há pessoas aqui que na internet só defendiam cegamente a direcção e agora passaram a atacar cegamente a direcção.


Cada um diz o que lhe bem apetece e vai mudando de acordo com as modas.

Está-me a parecer que andas ressabiado... muito do estrelato que gozavas por aqui está finalmente a ser posto em causa por grande parte dos membros do fórum. É a vida!
E digo-te mais, estás a ser posto devidamente em causa por muitos porque optaste por um discurso politicamente correcto, sem opinião para nada e com tiradas tipo esta que acabaste de ter a apontar o dedo a todos que mudaram de opinião em relação ao sr. Vieira, como mudar de opinião fosse um crime! Enfim...

A mim não me custa nada admitir, até porque já o fiz várias vezes aqui no fórum, que mudei a minha opinião em relação ao sr. Vieira e não me sinto mal por isso, nem muito menos sinto que tenha a espinha torta, bem pelo contrário, sou fiel ao que sinto e a vida é uma constante evolução.
Vieira foi bom para o Benfica até um certo ponto, neste momento já faz mais mal do que bem, tornou-se mesmo um problema para o crescimento do Benfica a nível desportivo.
E não me posso esquecer desta OPA da vergonha, foi para mim o derradeiro acontecimento que me deu mais do que certeza que está mais do que na hora de o sr. Vieira sair do Benfica.

Para terminar... posso-te dar vários exemplos de como não tem mal nenhum mudar de opinião ou sentimento em relação a uma pessoa, isso pode-se passar com uma mulher que cases e depois te separes, como se pode passar com um grande amigo que depois descobres que te enganou. Com o sr. Vieira é exactamente o mesmo, a opinião de muitos benfiquistas mudou porque entretanto descobriram-se muitas coisas em relação ao sr. Vieira... e já agora, ele próprio também foi perdendo a vergonha na cara e actualmente já nem vergonha tem de lançar uma OPA que felizmente foi chumbada pela CMVM.

Meu caro Citric, não queiras fazer das pessoas más por elas mudarem de opinião. E se queres apontar o dedo a alguém, chama o boi pelos nomes, não atires tiros para o ar para ver se acertas em alguém, que aliás é o estilo de alguém que anda ressabiado por causa de como tem sido encarado nos últimos tempos aqui no SB. É a vida, quando se tenta caminhar por entre os pingos da chuva e se tenta colocar numa posição acima de todos os outros, inevitavelmente mais cedo ou mais tarde leva com toda a gente, ou quase toda agente, a virar-lhe as costas.

Os Benfiquistas que publicamente falaram contra o Luís Filipe Vieira acabaram por fazer parte da direcção do mesmo e porquê ? Seria interessante analisar isso. Teriam os superiores interesses do SL Benfica acima de qualquer discussão contra/favor o Luís Filipe Vieira ?

E são esses os que cegamente defendem o LFV ? Serão esses inimigos do SL Benfica? O Moniz por exemplo faz parte da vergolha que tu apelidaste ?

Eu acho que há pessoas que pensam no SLB em melhorá-lo em detrimento de uma pessoa.


Se recuassemos há cerca de 40 anos no tempo, iriamos ver que o Fernando Martins iria presidir o SL Benfica durante cerca de 6 anos.


Hoje não vejo ninguém a falar mal do senhor, antes pelo contrário a maioria até fala bem dele. Mas pergunto-me se existisse SerBenfiquista se :

- Seria apelidado do homem do betão pelas suas obras no "novo" parque de jogos e pela ampliação de um estádio já com mais de 30 anos?
- Seria apelidado de vendido e de desrespeitar a tradição do SL Benfica metendo publicidade no manto sagrado, algo inédito na história do Clube;
- Seria apelidado de traidor pela sua amizade histórica com Pinto da Costa (e que durou até ele morrer)?
- etc...



Para terminar foi uma pena teres acabado com o teu blogue. Deverias ter continuado com o mesmo. Até poderias ter usado o mesmo para agora meteres as tuas sugestões do que é melhor para o SL Benfica.



Por isso até seria porreiro para um post meter o número de pessoas que aqui no SB são sócios, veres quantos votos eles têm direito e se vão ou não votar no RGS ou pelo menos em branco.


Já quanto ao ressabiamento a tua jovem idade turva-te o raciocínio, mas sabes que mais tens razão em tudo o que dizes sobre a minha pessoa, assim acho que escuso de ter que discutir/debater mais contigo.


Abraço

Falaste, falaste e mais uma muita vez só palha... foste buscar os vendidos da direcção como comparação não sei bem de quê, até porque os vendidos da direcção são o tipo de gente que o sr. Vieira adora meter dentro do clube, os exemplos são tantos que até arrepia... o post que te dirigi tinha a ver com as pessoas daqui do fórum que tu apostaste o dedo por elas terem mudado de opinião e não para ser comparado com figuras públicas que se venderam ao sr. Vieira.

Tu gostas muito de fazer isto, que é o que se chama na minha terra de baralhar e voltar a dar as mesmas cartas... deves pensar que és superior nas tuas capacidade cognitivas com discursos bonitos mas cheios de palha... palha e mais palha!

Conversar contigo meu caro é uma perda de tempo e agora que muitos já te tiraram a pinta ficas por tua conta a tentar dar a volta à tua triste realidade aqui no fórum... são dezenas de posts de dezenas de users a falar do teu nome e a contar o que tu tens andado a fazer aqui no fórum com a tua conversa. Quando fui confirmar tudo o que li para minha surpresa tudo batia certo e então comecei a estar mais atento ao que tu escreves aqui no fórum... bate mesmo tudo certo.

Continua... e digo-te mais, este tópico da OPA é mesmo o tópico certo para te dizer o que te acabei de dizer, pois este tópico da OPA é o exemplo perfeito do que alguns como tu têm andado a fazer aqui no fórum SB para tentarem validar junto dos demais o que esta direcção do sr. Vieira tem andado a fazer.

Até sempre...

Obrigado e até sempre.

[Biscai@]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

[Gsound]

Há pessoas aqui que na internet só defendiam cegamente a direcção e agora passaram a atacar cegamente a direcção.


Cada um diz o que lhe bem apetece e vai mudando de acordo com as modas.

Está-me a parecer que andas ressabiado... muito do estrelato que gozavas por aqui está finalmente a ser posto em causa por grande parte dos membros do fórum. É a vida!
E digo-te mais, estás a ser posto devidamente em causa por muitos porque optaste por um discurso politicamente correcto, sem opinião para nada e com tiradas tipo esta que acabaste de ter a apontar o dedo a todos que mudaram de opinião em relação ao sr. Vieira, como mudar de opinião fosse um crime! Enfim...

A mim não me custa nada admitir, até porque já o fiz várias vezes aqui no fórum, que mudei a minha opinião em relação ao sr. Vieira e não me sinto mal por isso, nem muito menos sinto que tenha a espinha torta, bem pelo contrário, sou fiel ao que sinto e a vida é uma constante evolução.
Vieira foi bom para o Benfica até um certo ponto, neste momento já faz mais mal do que bem, tornou-se mesmo um problema para o crescimento do Benfica a nível desportivo.
E não me posso esquecer desta OPA da vergonha, foi para mim o derradeiro acontecimento que me deu mais do que certeza que está mais do que na hora de o sr. Vieira sair do Benfica.

Para terminar... posso-te dar vários exemplos de como não tem mal nenhum mudar de opinião ou sentimento em relação a uma pessoa, isso pode-se passar com uma mulher que cases e depois te separes, como se pode passar com um grande amigo que depois descobres que te enganou. Com o sr. Vieira é exactamente o mesmo, a opinião de muitos benfiquistas mudou porque entretanto descobriram-se muitas coisas em relação ao sr. Vieira... e já agora, ele próprio também foi perdendo a vergonha na cara e actualmente já nem vergonha tem de lançar uma OPA que felizmente foi chumbada pela CMVM.

Meu caro Citric, não queiras fazer das pessoas más por elas mudarem de opinião. E se queres apontar o dedo a alguém, chama o boi pelos nomes, não atires tiros para o ar para ver se acertas em alguém, que aliás é o estilo de alguém que anda ressabiado por causa de como tem sido encarado nos últimos tempos aqui no SB. É a vida, quando se tenta caminhar por entre os pingos da chuva e se tenta colocar numa posição acima de todos os outros, inevitavelmente mais cedo ou mais tarde leva com toda a gente, ou quase toda agente, a virar-lhe as costas.

Os Benfiquistas que publicamente falaram contra o Luís Filipe Vieira acabaram por fazer parte da direcção do mesmo e porquê ? Seria interessante analisar isso. Teriam os superiores interesses do SL Benfica acima de qualquer discussão contra/favor o Luís Filipe Vieira ?

E são esses os que cegamente defendem o LFV ? Serão esses inimigos do SL Benfica? O Moniz por exemplo faz parte da vergolha que tu apelidaste ?

Eu acho que há pessoas que pensam no SLB em melhorá-lo em detrimento de uma pessoa.


Se recuassemos há cerca de 40 anos no tempo, iriamos ver que o Fernando Martins iria presidir o SL Benfica durante cerca de 6 anos.


Hoje não vejo ninguém a falar mal do senhor, antes pelo contrário a maioria até fala bem dele. Mas pergunto-me se existisse SerBenfiquista se :

- Seria apelidado do homem do betão pelas suas obras no "novo" parque de jogos e pela ampliação de um estádio já com mais de 30 anos?
- Seria apelidado de vendido e de desrespeitar a tradição do SL Benfica metendo publicidade no manto sagrado, algo inédito na história do Clube;
- Seria apelidado de traidor pela sua amizade histórica com Pinto da Costa (e que durou até ele morrer)?
- etc...



Para terminar foi uma pena teres acabado com o teu blogue. Deverias ter continuado com o mesmo. Até poderias ter usado o mesmo para agora meteres as tuas sugestões do que é melhor para o SL Benfica.



Por isso até seria porreiro para um post meter o número de pessoas que aqui no SB são sócios, veres quantos votos eles têm direito e se vão ou não votar no RGS ou pelo menos em branco.


Já quanto ao ressabiamento a tua jovem idade turva-te o raciocínio, mas sabes que mais tens razão em tudo o que dizes sobre a minha pessoa, assim acho que escuso de ter que discutir/debater mais contigo.


Abraço

Falaste, falaste e mais uma muita vez só palha... foste buscar os vendidos da direcção como comparação não sei bem de quê, até porque os vendidos da direcção são o tipo de gente que o sr. Vieira adora meter dentro do clube, os exemplos são tantos que até arrepia... o post que te dirigi tinha a ver com as pessoas daqui do fórum que tu apostaste o dedo por elas terem mudado de opinião e não para ser comparado com figuras públicas que se venderam ao sr. Vieira.

Tu gostas muito de fazer isto, que é o que se chama na minha terra de baralhar e voltar a dar as mesmas cartas... deves pensar que és superior nas tuas capacidade cognitivas com discursos bonitos mas cheios de palha... palha e mais palha!

Conversar contigo meu caro é uma perda de tempo e agora que muitos já te tiraram a pinta ficas por tua conta a tentar dar a volta à tua triste realidade aqui no fórum... são dezenas de posts de dezenas de users a falar do teu nome e a contar o que tu tens andado a fazer aqui no fórum com a tua conversa. Quando fui confirmar tudo o que li para minha surpresa tudo batia certo e então comecei a estar mais atento ao que tu escreves aqui no fórum... bate mesmo tudo certo.

Continua... e digo-te mais, este tópico da OPA é mesmo o tópico certo para te dizer o que te acabei de dizer, pois este tópico da OPA é o exemplo perfeito do que alguns como tu têm andado a fazer aqui no fórum SB para tentarem validar junto dos demais o que esta direcção do sr. Vieira tem andado a fazer.

Até sempre...

Não é por acaso que Fernando Martins perde as eleições para João Santos depois de ganhar campeonato e taça em 87.

E até podemos encontrar alguns paralelismos.....na altura a equipa do Benfica não entusiasmava, o futebol não era grande coisa e o plantel vinha perdendo qualidade de ano para ano. O betão e o desenvolvimento do Benfica como empresa ganhavam força, em detrimento do futebol.


Fernando Martins esteve 6 anos. Vieira está há 17.

Se estivessemos na década de 80 Vieira já tinha saido.


O problema é termos muitos sócios tapados, ou que encolhem os ombros e têm medo dos tempos de vale e azevedo.


Felizmente, são cada vez os que abrem os olhos.

[DanAugusto]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

[Biscai@]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

Conversa para boi dormir. Nada foi explicado pelo sr. Vieira que apenas disse que depois explicava, mas como a OPA foi chumbada não explicou nada. De suposições está o mundo cheio. E acho pouco credível que a ADIDA e a EMIRATES investissem 60M€ no Benfica. Muito pouco credível, até porque os patrocínios pagos ao Benfica são dos mais baixos que eles têm em grande clubes europeus, ambos não chegam aos 10M€ por ano.

[Hocuspocus]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, por que raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

[DanAugusto]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, porque raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

Por esse prisma então porque pagou a BMW 100 M€ a VW pelos 8,3% da SAD do Bayern (valorizaram a SAD do Bayern em 1200 M€ !), para ficar como patrocinador, para além dos 60 M€/ano que paga. A mesma % têm a ADIDAS e a Allianz, sendo que o restante é do Bayern clube. O interesse do exemplo é exatamente o mesmo.
 

[BlankFile]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

Sensação de Déjà vu...

[Hocuspocus]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, porque raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

Por esse prisma então porque pagou a BMW 100 M€ a VW pelos 8,3% da SAD do Bayern (valorizaram a SAD do Bayern em 1200 M€ !), para ficar como patrocinador, para além dos 60 M€/ano que paga. A mesma % têm a ADIDAS e a Allianz, sendo que o restante é do Bayern clube. O interesse do exemplo é exatamente o mesmo.
 

Não, o exemplo não é sequer comparável. Desconheço o detalhe da operação que falas e desconheço qual é o modelo do Bayern, mas assumindo que é/foi como dizes, trata-se de algo completamente diferente porque:

1) assumindo que foi como dizes, não viste o Bayern ir comprar uma posição de 13 ou 14% a um outro accionista por 50 milhões para depois vender 8,3% à BMW por 100M, pois não? Algum accionista de referência aceitaria vender uma posição de 13/14% ao clube, sabendo que logo de seguida o clube iria vender pouco mais de metade dessa posição pelo dobro? Ou, por outro lado, alguma vez a BMW iria pagar 100M ao Bayern por 8,3% , sabendo que poderia comprar 13 ou 14% por 50M, caso fosse negociar directamente com o accionista de referência?

2) a sério que estamos a comparar o interesse de uma marca alemã em se associar a um dos clubes de top mundial, rico, por sinal também ele alemão, que disputa regularmente as finais das provas mais importantes de clubes (e consequentemente com uma projecção completamente diferente) e que joga num campeonato com uma visibilidade que Portugal nem em sonhos alguma vez terá, a um hipotético interesse da Emirates e da Adidas de se tornarem accionistas da SAD do Benfica? Qual era a vantagem que eles teriam em fazer isso? O mercado português é assim tão rentável? O campeonato português tem assim tanta projecção internacional? As SADs dos clubes portugueses são assim tão valiosas ou alguma vez se valorizaram em bolsa ao ponto de se tornarem interessantes para uma Emirates ou Adidas vislumbrarem uma possibilidade de mais valia? Se pudessem mandar no clube ainda conseguiria entender um eventual interesse, mas é que nem isso é possível.

[paulomaia1972]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

Vives num mundo de fantasia dupla nem vai acontecer uma nem outra.

[DanAugusto]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, porque raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

Por esse prisma então porque pagou a BMW 100 M€ a VW pelos 8,3% da SAD do Bayern (valorizaram a SAD do Bayern em 1200 M€ !), para ficar como patrocinador, para além dos 60 M€/ano que paga. A mesma % têm a ADIDAS e a Allianz, sendo que o restante é do Bayern clube. O interesse do exemplo é exatamente o mesmo.
 

Não, o exemplo não é sequer comparável. Desconheço o detalhe da operação que falas e desconheço qual é o modelo do Bayern, mas assumindo que é/foi como dizes, trata-se de algo completamente diferente porque:

1) assumindo que foi como dizes, não viste o Bayern ir comprar uma posição de 13 ou 14% a um outro accionista por 50 milhões para depois vender 8,3% à BMW por 100M, pois não? Algum accionista de referência aceitaria vender uma posição de 13/14% ao clube, sabendo que logo de seguida o clube iria vender pouco mais de metade dessa posição pelo dobro? Ou, por outro lado, alguma vez a BMW iria pagar 100M ao Bayern por 8,3% , sabendo que poderia comprar 13 ou 14% por 50M, caso fosse negociar directamente com o accionista de referência?

2) a sério que estamos a comparar o interesse de uma marca alemã em se associar a um dos clubes de top mundial, rico, por sinal também ele alemão, que disputa regularmente as finais das provas mais importantes de clubes (e consequentemente com uma projecção completamente diferente) e que joga num campeonato com uma visibilidade que Portugal nem em sonhos alguma vez terá, a um hipotético interesse da Emirates e da Adidas de se tornarem accionistas da SAD do Benfica? Qual era a vantagem que eles teriam em fazer isso? O mercado português é assim tão rentável? O campeonato português tem assim tanta projecção internacional? As SADs dos clubes portugueses são assim tão valiosas ou alguma vez se valorizaram em bolsa ao ponto de se tornarem interessantes para uma Emirates ou Adidas vislumbrarem uma possibilidade de mais valia? Se pudessem mandar no clube ainda conseguiria entender um eventual interesse, mas é que nem isso é possível.

1- O que se faz é comprar acções para depois se poder vender sem perder a maioria da SAD. Quanto ao Bayern não comprar para depois vender, isso é porque nunca esteve a beira da falência como nós estivemos e fomos obrigados na altura de vender para ter dinheiro e pagar as dividas e investir no novo estádio.
2- O valor da SAD do Benfica está desvalorizada devido a pouca liquidez do mercado portugués e menor visibilidade do mesmo (qualquer especialista da CMVM te confirma isso), mas isso pode levar uma enorme reviravolta dentro de alguns anos se for feito um campeonato europeu de clubes com a inclusão da nossa SAD.
3- As empresas que mencionei são um exemplo por estarem neste momento ligadas a SAD e por se movimentarem no mercado europeu, o que não acontece por exemplo com a NOS e a SAGRES. E o negocio não é apenas ter uma % da SAD para fazer mais valias, mas passará por estratégias globais a diversos nivéis europeus e mundiais essencialmente.
4- O segredo é a alma dos negócios como em tudo. Veja-se o que aconteceu com os direitos de TV, em que a nossa negociação descoberta é aproveitada por outros da forma que se conhece. A OPA terá ou teria com certeza uma finalidade que não podia ser revelada na altura, e não seria apenas dar um lucro grande aos "amigos" pois isso seria demasiado evidente como se comprovou.
5- A grande questão neste momento é saber como será o futebol dentro de 10 anos. Quem o souber ou adivinhar pode se posicionar a frente dos outros. Se virem os ultimos 10/20 anos foi o que aconteceu na Europa e em Portugal.

[Hocuspocus]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, porque raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

Por esse prisma então porque pagou a BMW 100 M€ a VW pelos 8,3% da SAD do Bayern (valorizaram a SAD do Bayern em 1200 M€ !), para ficar como patrocinador, para além dos 60 M€/ano que paga. A mesma % têm a ADIDAS e a Allianz, sendo que o restante é do Bayern clube. O interesse do exemplo é exatamente o mesmo.
 

Não, o exemplo não é sequer comparável. Desconheço o detalhe da operação que falas e desconheço qual é o modelo do Bayern, mas assumindo que é/foi como dizes, trata-se de algo completamente diferente porque:

1) assumindo que foi como dizes, não viste o Bayern ir comprar uma posição de 13 ou 14% a um outro accionista por 50 milhões para depois vender 8,3% à BMW por 100M, pois não? Algum accionista de referência aceitaria vender uma posição de 13/14% ao clube, sabendo que logo de seguida o clube iria vender pouco mais de metade dessa posição pelo dobro? Ou, por outro lado, alguma vez a BMW iria pagar 100M ao Bayern por 8,3% , sabendo que poderia comprar 13 ou 14% por 50M, caso fosse negociar directamente com o accionista de referência?

2) a sério que estamos a comparar o interesse de uma marca alemã em se associar a um dos clubes de top mundial, rico, por sinal também ele alemão, que disputa regularmente as finais das provas mais importantes de clubes (e consequentemente com uma projecção completamente diferente) e que joga num campeonato com uma visibilidade que Portugal nem em sonhos alguma vez terá, a um hipotético interesse da Emirates e da Adidas de se tornarem accionistas da SAD do Benfica? Qual era a vantagem que eles teriam em fazer isso? O mercado português é assim tão rentável? O campeonato português tem assim tanta projecção internacional? As SADs dos clubes portugueses são assim tão valiosas ou alguma vez se valorizaram em bolsa ao ponto de se tornarem interessantes para uma Emirates ou Adidas vislumbrarem uma possibilidade de mais valia? Se pudessem mandar no clube ainda conseguiria entender um eventual interesse, mas é que nem isso é possível.

1- O que se faz é comprar acções para depois se poder vender sem perder a maioria da SAD. Quanto ao Bayern não comprar para depois vender, isso é porque nunca esteve a beira da falência como nós estivemos e fomos obrigados na altura de vender para ter dinheiro e pagar as dividas e investir no novo estádio.
2- O valor da SAD do Benfica está desvalorizada devido a pouca liquidez do mercado portugués e menor visibilidade do mesmo (qualquer especialista da CMVM te confirma isso), mas isso pode levar uma enorme reviravolta dentro de alguns anos se for feito um campeonato europeu de clubes com a inclusão da nossa SAD.
3- As empresas que mencionei são um exemplo por estarem neste momento ligadas a SAD e por se movimentarem no mercado europeu, o que não acontece por exemplo com a NOS e a SAGRES. E o negocio não é apenas ter uma % da SAD para fazer mais valias, mas passará por estratégias globais a diversos nivéis europeus e mundiais essencialmente.
4- O segredo é a alma dos negócios como em tudo. Veja-se o que aconteceu com os direitos de TV, em que a nossa negociação descoberta é aproveitada por outros da forma que se conhece. A OPA terá ou teria com certeza uma finalidade que não podia ser revelada na altura, e não seria apenas dar um lucro grande aos "amigos" pois isso seria demasiado evidente como se comprovou.
5- A grande questão neste momento é saber como será o futebol dentro de 10 anos. Quem o souber ou adivinhar pode se posicionar a frente dos outros. Se virem os ultimos 10/20 anos foi o que aconteceu na Europa e em Portugal.

A SAD do Benfica não está desvalorizada porque há pouca liquidez. Está desvalorizada porque a maioria do capital é detido pelo clube e não se encontra disperso em bolsa. Logo, nenhum accionista conseguirá ter peso nas decisões da SAD, pelo que o interesse para quem está de fora é muito reduzido. A falta de liquidez é apenas uma consequência e não uma causa.

Mas voltando ao que interessa. Atendendo ao nosso percurso europeu nos últimos 25 anos, estamos claramente mais próximos de ficar de fora de uma futura liga europeia  do que sermos convidados a participar nela.

Por isso, a melhor forma de garantir o futuro do Benfica é através do sucesso desportivo. Esse é que deve ser o nosso foco e é para lá que deveremos canalizar os nossos recursos financeiros neste momento. Só entraremos numa Liga Europeia se formos relevantes no panorama europeu e isso só se consegue com boas equipas, sendo irrelevante até lá o facto de termos 51 ou 100% do capital da SAD.

Digam o que disserem, a OPA teve como objectivo primordial encher os bolsos de alguns e toda a narrativa extra que foi criada serviu apenas para tentar disfarçar ou dar alguma legitimidade à operação.

[DanAugusto]

A OPA também devia fazer parte do campeonato da credibilidade que tanto ambicionamos conquistar.

Uma pergunta para pensarem nesta teoria:
Na OPA comprava-se os 33% pelos 32M€ e passado 1 ano entravam 2 parceiros estratégicos como a ADIDAS e a EMIRATES que compram 10+10=20% por 60M€.
Como classificariam a OPA, sendo que dos atuai 68% se vendessem os tais 20% ficariam somente com 48%?

A Adidas (que entretanto, com o covid, precisou de apoio estatal para não rebentar) e a Emirates não vão enterrar dinheiro no Benfica só porque sim. Muito menos para não terem qualquer poder de decisão. O Benfica é accionista maioritário da SAD e nunca poderá deixar de o ser sem aprovação dos sócios.

Além de não vislumbrar qualquer interesse dessas duas empresas em ter, no seu conjunto, 20% de uma SAD que compete em Portugal, porque raio algum accionista aceitaria as condições da OPA quando Adidas e Emirates, hipoteticamente, estariam dispostas a comprar uma percentagem bem menor por um preço superior? Zero sentido.

Por esse prisma então porque pagou a BMW 100 M€ a VW pelos 8,3% da SAD do Bayern (valorizaram a SAD do Bayern em 1200 M€ !), para ficar como patrocinador, para além dos 60 M€/ano que paga. A mesma % têm a ADIDAS e a Allianz, sendo que o restante é do Bayern clube. O interesse do exemplo é exatamente o mesmo.
 

Não, o exemplo não é sequer comparável. Desconheço o detalhe da operação que falas e desconheço qual é o modelo do Bayern, mas assumindo que é/foi como dizes, trata-se de algo completamente diferente porque:

1) assumindo que foi como dizes, não viste o Bayern ir comprar uma posição de 13 ou 14% a um outro accionista por 50 milhões para depois vender 8,3% à BMW por 100M, pois não? Algum accionista de referência aceitaria vender uma posição de 13/14% ao clube, sabendo que logo de seguida o clube iria vender pouco mais de metade dessa posição pelo dobro? Ou, por outro lado, alguma vez a BMW iria pagar 100M ao Bayern por 8,3% , sabendo que poderia comprar 13 ou 14% por 50M, caso fosse negociar directamente com o accionista de referência?

2) a sério que estamos a comparar o interesse de uma marca alemã em se associar a um dos clubes de top mundial, rico, por sinal também ele alemão, que disputa regularmente as finais das provas mais importantes de clubes (e consequentemente com uma projecção completamente diferente) e que joga num campeonato com uma visibilidade que Portugal nem em sonhos alguma vez terá, a um hipotético interesse da Emirates e da Adidas de se tornarem accionistas da SAD do Benfica? Qual era a vantagem que eles teriam em fazer isso? O mercado português é assim tão rentável? O campeonato português tem assim tanta projecção internacional? As SADs dos clubes portugueses são assim tão valiosas ou alguma vez se valorizaram em bolsa ao ponto de se tornarem interessantes para uma Emirates ou Adidas vislumbrarem uma possibilidade de mais valia? Se pudessem mandar no clube ainda conseguiria entender um eventual interesse, mas é que nem isso é possível.

1- O que se faz é comprar acções para depois se poder vender sem perder a maioria da SAD. Quanto ao Bayern não comprar para depois vender, isso é porque nunca esteve a beira da falência como nós estivemos e fomos obrigados na altura de vender para ter dinheiro e pagar as dividas e investir no novo estádio.
2- O valor da SAD do Benfica está desvalorizada devido a pouca liquidez do mercado portugués e menor visibilidade do mesmo (qualquer especialista da CMVM te confirma isso), mas isso pode levar uma enorme reviravolta dentro de alguns anos se for feito um campeonato europeu de clubes com a inclusão da nossa SAD.
3- As empresas que mencionei são um exemplo por estarem neste momento ligadas a SAD e por se movimentarem no mercado europeu, o que não acontece por exemplo com a NOS e a SAGRES. E o negocio não é apenas ter uma % da SAD para fazer mais valias, mas passará por estratégias globais a diversos nivéis europeus e mundiais essencialmente.
4- O segredo é a alma dos negócios como em tudo. Veja-se o que aconteceu com os direitos de TV, em que a nossa negociação descoberta é aproveitada por outros da forma que se conhece. A OPA terá ou teria com certeza uma finalidade que não podia ser revelada na altura, e não seria apenas dar um lucro grande aos "amigos" pois isso seria demasiado evidente como se comprovou.
5- A grande questão neste momento é saber como será o futebol dentro de 10 anos. Quem o souber ou adivinhar pode se posicionar a frente dos outros. Se virem os ultimos 10/20 anos foi o que aconteceu na Europa e em Portugal.

A SAD do Benfica não está desvalorizada porque há pouca liquidez. Está desvalorizada porque a maioria do capital é detido pelo clube e não se encontra disperso em bolsa. Logo, nenhum accionista conseguirá ter peso nas decisões da SAD, pelo que o interesse para quem está de fora é muito reduzido. A falta de liquidez é apenas uma consequência e não uma causa.

Mas voltando ao que interessa. Atendendo ao nosso percurso europeu nos últimos 25 anos, estamos claramente mais próximos de ficar de fora de uma futura liga europeia  do que sermos convidados a participar nela.

Por isso, a melhor forma de garantir o futuro do Benfica é através do sucesso desportivo. Esse é que deve ser o nosso foco e é para lá que deveremos canalizar os nossos recursos financeiros neste momento. Só entraremos numa Liga Europeia se formos relevantes no panorama europeu e isso só se consegue com boas equipas, sendo irrelevante até lá o facto de termos 51 ou 100% do capital da SAD.

Digam o que disserem, a OPA teve como objectivo primordial encher os bolsos de alguns e toda a narrativa extra que foi criada serviu apenas para tentar disfarçar ou dar alguma legitimidade à operação.

Estás mal informado. Neste momento estamos muito mais próximos de entrar num campeonato europeu do que a alguns anos atrás.
Em todos as classificações estas nos 30 primeiros, i.e., na UEFA, Espectadores, Faturação, Dimensão Estrutural, Financeira, Merchandising, ...
A própria compra de jogadores por 20M€ em Espanha e Alemanha não é por acaso, mas estratégico nesse sentido.
Por exemplo o FCP nesta altura não teriam a minima hipotese de entrar nesse campeonato e é isso que os tem posto em alerta nestes ultimos anos. A campanha difamatória não é inocente.

[GlennStrombergh]

Não é hoje a entrevista com RGS?

[Laranjeira]

O porto já faliu? é lixado os falidos em três anos ganhar dois campeonatos...

infelizmente ainda anda muita gente assombrado com vale e azevedo e deixa-se assustar com esse fantasma e mais as pedras das calçadas. eu compreendo os que defendem o tacho, é normal isso acontecer.