Julian Weigl

[Gsound]

É campeão 3 xs, é esse o ponto.

O que é diferente de dizer que contribuiu para o título.

Aliás, qualquer pessoas que seja minimamente honesta atribui-lhe dois campeonatos, não três.

Epá fodasse, isto!

Qual é a dúvida?

Nenhuma.

Até na porra do Transfermarkt aparece 2 titulos de campeão.

Eu nunca porcebi esta dúvida. mas alguém diz que o André Villas-Boas ganhou uma champions ?

Pelos vistos a julgar pela "lógica" de algumas pessoas que entretanto aqui escreveram nas últimas páginas...sim.

Internetices...o que dizer.

Burro sou eu que ainda perco tempo em responder.

Rir e acenar, é como tu dizes mesmo. A mesma santa conversa em tudo quanto é tópico.

Surrealismo puro.

https://www.transfermarkt.pt/andre-villas-boas/profil/trainer/1696

Não vejo nenhuma champions no AVB.

Não vejo 3 campeonatos no RV
https://www.transfermarkt.pt/rui-vitoria/profil/trainer/5638


O único sítio que conta esses título é o zerozero, porque utiliza um critério interno de forma a dar o mesmo tratamento a toda a gente. De resto, só mesmo no ser benfiquista para ler certas merdas.

Eu já escrevi isto tantas vezes, até podem dizer que odeiam o Jorge Jesus por pintar o cabelo, mantenham-se é por argumentos que ao menos façam um mínimo de sentido, mesmo que seja na aura do hate.

Tudo dito, nem mais.

É patético. Sobretudo quando vem com a conversa do "é factual".

É "factual" que não fez porra nenhuma para conquistarmos o 3º titulo e contribuiu 0 para isso.

Epá não vale a pena. Já foi tudo dito, e 2 ou 3 linhas bastavam.

O hate desmedido tem destas coisas...

Das conversas mais estupidificantes a que me lembro de assistir nos últimos tempos. Roça a desonestidade intelectual pura.

Sem dúvida que atribuir 3 campeonatos a Vitória é incorreto. Ganhou 2.

Agora, ter contribuído 0....calma. Essa foi das melhores pré-épocas dos últimos bons anos. A equipa fisicamente estava excelente.

Exacto, o professor Rui Vitória deixou a equipa no ponto para o Lage ter que ganhar praticamente os jogos todos no campeonato, pré-época eximia, sobreviveu às dores de crescimento de um plantel afectado pela saida do Luisão, e quando estava pronto para limpar tudo... é despedido porque sim.

Depois claro que foi fácil para o Lage recuperar de uma desvantagem de 7 pontos do Porto, ir ganhar ao Dragão, e ser campeão.

Só sabem bater no pai do tetra, tivessem o mesmo nivel de exigência para com o "Mestre" e a conversa era outra.

Mas eu tou a dizer que foi fácil a recuperação? Mesmo em Portugal, nunca seria fácil fazer o que Lage fez.

Agora, dizer que contribuiu 0......se contribuiu muito? Não. Mas a equipa foi bem preparada em termos físicos. E isso não é 0.

Eu reconheço qualidades a Jorge Jesus, claro. Mas não suporto pessoas daquela estirpe. Muito menos no Benfica. Até 94 quase sempre tivemos senhores no banco. O Jesus envergonhou-me várias vezes enquanto benfiquista e nunca me vou esquecer disso.

Prefiro ganhar a jogar mal, que perder a jogar bem.

[futeboldelite]

🤔🤦

[Espártaco]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

[Pokrl]

De acordo com o sb, Rui Vitória tem 3 títulos. Fonte mais credível do que o transfermarkt ou zerozero.

Isso tá bom é para Treinadores que começam uma época, fodem a equipa e vai para lá outro a meio para dar a volta e ser Campeão. É só Campeonatos no currículo

Também há aqueles jogadores que entram no último jogo, se calhar nem tocam na bola e  são campeões. Mas neste caso o RV ainda fez mais de meia época.

[Playah]

É campeão 3 xs, é esse o ponto.

O que é diferente de dizer que contribuiu para o título.

Aliás, qualquer pessoas que seja minimamente honesta atribui-lhe dois campeonatos, não três.

Epá fodasse, isto!

Qual é a dúvida?

Nenhuma.

Até na porra do Transfermarkt aparece 2 titulos de campeão.

Eu nunca porcebi esta dúvida. mas alguém diz que o André Villas-Boas ganhou uma champions ?

Pelos vistos a julgar pela "lógica" de algumas pessoas que entretanto aqui escreveram nas últimas páginas...sim.

Internetices...o que dizer.

Burro sou eu que ainda perco tempo em responder.

Rir e acenar, é como tu dizes mesmo. A mesma santa conversa em tudo quanto é tópico.

Surrealismo puro.

https://www.transfermarkt.pt/andre-villas-boas/profil/trainer/1696

Não vejo nenhuma champions no AVB.

Não vejo 3 campeonatos no RV
https://www.transfermarkt.pt/rui-vitoria/profil/trainer/5638


O único sítio que conta esses título é o zerozero, porque utiliza um critério interno de forma a dar o mesmo tratamento a toda a gente. De resto, só mesmo no ser benfiquista para ler certas merdas.

Eu já escrevi isto tantas vezes, até podem dizer que odeiam o Jorge Jesus por pintar o cabelo, mantenham-se é por argumentos que ao menos façam um mínimo de sentido, mesmo que seja na aura do hate.

Tudo dito, nem mais.

É patético. Sobretudo quando vem com a conversa do "é factual".

É "factual" que não fez porra nenhuma para conquistarmos o 3º titulo e contribuiu 0 para isso.

Epá não vale a pena. Já foi tudo dito, e 2 ou 3 linhas bastavam.

O hate desmedido tem destas coisas...

Das conversas mais estupidificantes a que me lembro de assistir nos últimos tempos. Roça a desonestidade intelectual pura.

Sem dúvida que atribuir 3 campeonatos a Vitória é incorreto. Ganhou 2.

Agora, ter contribuído 0....calma. Essa foi das melhores pré-épocas dos últimos bons anos. A equipa fisicamente estava excelente.

Exacto, o professor Rui Vitória deixou a equipa no ponto para o Lage ter que ganhar praticamente os jogos todos no campeonato, pré-época eximia, sobreviveu às dores de crescimento de um plantel afectado pela saida do Luisão, e quando estava pronto para limpar tudo... é despedido porque sim.

Depois claro que foi fácil para o Lage recuperar de uma desvantagem de 7 pontos do Porto, ir ganhar ao Dragão, e ser campeão.

Só sabem bater no pai do tetra, tivessem o mesmo nivel de exigência para com o "Mestre" e a conversa era outra.

Mas eu tou a dizer que foi fácil a recuperação? Mesmo em Portugal, nunca seria fácil fazer o que Lage fez.

Agora, dizer que contribuiu 0......se contribuiu muito? Não. Mas a equipa foi bem preparada em termos físicos. E isso não é 0.

Eu reconheço qualidades a Jorge Jesus, claro. Mas não suporto pessoas daquela estirpe. Muito menos no Benfica. Até 94 quase sempre tivemos senhores no banco. O Jesus envergonhou-me várias vezes enquanto benfiquista e nunca me vou esquecer disso.

Prefiro ganhar a jogar mal, que perder a jogar bem.

Então, se seguirmos nessa linha de pensamento, podemos considerar que o RV beneficiou de ter herdado uma equipa deixada no ponto pelo JJ para assumir a hegemónia no Tugão?

É o que eu digo, os dois conseguem ganhar mesmo quando perdem, top do top.

[Gsound]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

[Gsound]

É campeão 3 xs, é esse o ponto.

O que é diferente de dizer que contribuiu para o título.

Aliás, qualquer pessoas que seja minimamente honesta atribui-lhe dois campeonatos, não três.

Epá fodasse, isto!

Qual é a dúvida?

Nenhuma.

Até na porra do Transfermarkt aparece 2 titulos de campeão.

Eu nunca porcebi esta dúvida. mas alguém diz que o André Villas-Boas ganhou uma champions ?

Pelos vistos a julgar pela "lógica" de algumas pessoas que entretanto aqui escreveram nas últimas páginas...sim.

Internetices...o que dizer.

Burro sou eu que ainda perco tempo em responder.

Rir e acenar, é como tu dizes mesmo. A mesma santa conversa em tudo quanto é tópico.

Surrealismo puro.

https://www.transfermarkt.pt/andre-villas-boas/profil/trainer/1696

Não vejo nenhuma champions no AVB.

Não vejo 3 campeonatos no RV
https://www.transfermarkt.pt/rui-vitoria/profil/trainer/5638


O único sítio que conta esses título é o zerozero, porque utiliza um critério interno de forma a dar o mesmo tratamento a toda a gente. De resto, só mesmo no ser benfiquista para ler certas merdas.

Eu já escrevi isto tantas vezes, até podem dizer que odeiam o Jorge Jesus por pintar o cabelo, mantenham-se é por argumentos que ao menos façam um mínimo de sentido, mesmo que seja na aura do hate.

Tudo dito, nem mais.

É patético. Sobretudo quando vem com a conversa do "é factual".

É "factual" que não fez porra nenhuma para conquistarmos o 3º titulo e contribuiu 0 para isso.

Epá não vale a pena. Já foi tudo dito, e 2 ou 3 linhas bastavam.

O hate desmedido tem destas coisas...

Das conversas mais estupidificantes a que me lembro de assistir nos últimos tempos. Roça a desonestidade intelectual pura.

Sem dúvida que atribuir 3 campeonatos a Vitória é incorreto. Ganhou 2.

Agora, ter contribuído 0....calma. Essa foi das melhores pré-épocas dos últimos bons anos. A equipa fisicamente estava excelente.

Exacto, o professor Rui Vitória deixou a equipa no ponto para o Lage ter que ganhar praticamente os jogos todos no campeonato, pré-época eximia, sobreviveu às dores de crescimento de um plantel afectado pela saida do Luisão, e quando estava pronto para limpar tudo... é despedido porque sim.

Depois claro que foi fácil para o Lage recuperar de uma desvantagem de 7 pontos do Porto, ir ganhar ao Dragão, e ser campeão.

Só sabem bater no pai do tetra, tivessem o mesmo nivel de exigência para com o "Mestre" e a conversa era outra.

Mas eu tou a dizer que foi fácil a recuperação? Mesmo em Portugal, nunca seria fácil fazer o que Lage fez.

Agora, dizer que contribuiu 0......se contribuiu muito? Não. Mas a equipa foi bem preparada em termos físicos. E isso não é 0.

Eu reconheço qualidades a Jorge Jesus, claro. Mas não suporto pessoas daquela estirpe. Muito menos no Benfica. Até 94 quase sempre tivemos senhores no banco. O Jesus envergonhou-me várias vezes enquanto benfiquista e nunca me vou esquecer disso.

Prefiro ganhar a jogar mal, que perder a jogar bem.

Então, se seguirmos nessa linha de pensamento, podemos considerar que o RV beneficiou de ter herdado uma equipa deixada no ponto pelo JJ para assumir a hegemónia no Tugão?

É o que eu digo, os dois conseguem ganhar mesmo quando perdem, top do top.

Sim, havia uma base...mas o campeonato 15/16 é dele. A equipa jogava de forma diferente, mais madura.

Rui Vitória é manso....é o problema dele. E também por isso terá sido escolhido. Mas com um presidente benfiquista, que o respeitasse e lhe desse todas as condições, ainda hoje estaríamos a festejar.

[Espártaco]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

Em 14/15 o plantel do Benfica também foi delapidado em relação à época anterior e no entanto, mesmo com uma época em que o Porto fez um investimento sem precedentes, fomos campeões.
Acho que não preciso de te dizer quem saiu em relação a 13/14.
Ainda assim, e perante um Porto visado pela UEFA pelo fair-play financeiro, não seria suficiente? É desculpa para ter feito 0 pontos na LdC num grupo com o Basileia e CSKA Moscovo? Ou pior, para apresentar um futebol paupérrimo do pior que vi nos últimos 15 anos. E em 18/19, a tal época em que tívemos uma excelente pré-época, e com reforços, por que razão continuámos a praticar um futebol inenarrável e com o campeonato praticamente entregue em Dezembro?
Contratar o Roy como treinador foi um péssimo acto de gestão de um Benfica que precisava, em 14/15, de se elevar e não levar com um treinador medíocre.

[Gsound]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

Em 14/15 o plantel do Benfica também foi delapidado em relação à época anterior e no entanto, mesmo com uma época em que o Porto fez um investimento sem precedentes, fomos campeões.
Acho que não preciso de te dizer quem saiu em relação a 13/14.
Ainda assim, e perante um Porto visado pela UEFA pelo fair-play financeiro, não seria suficiente? É desculpa para ter feito 0 pontos na LdC num grupo com o Basileia e CSKA Moscovo? Ou pior, para apresentar um futebol paupérrimo do pior que vi nos últimos 15 anos. E em 18/19, a tal época em que tívemos uma excelente pré-época, e com reforços, por que razão continuámos a praticar um futebol inenarrável e com o campeonato praticamente entregue em Dezembro?
Contratar o Roy como treinador foi um péssimo acto de gestão de um Benfica que precisava, em 14/15, de se elevar e não levar com um treinador medíocre.

Estás a comparar Júlio César, Maxi, Luisão, Jardel e Eliseu com o que ficámos em 17/18?

Para mim, Rui Vitória tinha saído no fim dessa época. Mesmo depois dos 5 em basileia conseguimos chegar lá acima e um golo do nada ditou a nossa sorte. Foi um erro começar 18/19.

[Espártaco]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

Em 14/15 o plantel do Benfica também foi delapidado em relação à época anterior e no entanto, mesmo com uma época em que o Porto fez um investimento sem precedentes, fomos campeões.
Acho que não preciso de te dizer quem saiu em relação a 13/14.
Ainda assim, e perante um Porto visado pela UEFA pelo fair-play financeiro, não seria suficiente? É desculpa para ter feito 0 pontos na LdC num grupo com o Basileia e CSKA Moscovo? Ou pior, para apresentar um futebol paupérrimo do pior que vi nos últimos 15 anos. E em 18/19, a tal época em que tívemos uma excelente pré-época, e com reforços, por que razão continuámos a praticar um futebol inenarrável e com o campeonato praticamente entregue em Dezembro?
Contratar o Roy como treinador foi um péssimo acto de gestão de um Benfica que precisava, em 14/15, de se elevar e não levar com um treinador medíocre.

Estás a comparar Júlio César, Maxi, Luisão, Jardel e Eliseu com o que ficámos em 17/18?

Para mim, Rui Vitória tinha saído no fim dessa época. Mesmo depois dos 5 em basileia conseguimos chegar lá acima e um golo do nada ditou a nossa sorte. Foi um erro começar 18/19.

O maior erro foi ter vindo para o Benfica. O segundo maior erro foi não ter saído em 15/16. E o terceiro maior erro foi não ter saído em 16/17. Não preenchendo um de estes 3 pontos, estávamos condenados.
Outra coisa que é melhor no JJ é que pelo menos sabemos as asneiras e os pedidos dele e do Roy nunca sabíamos de nada.
Bem, por exemplo, quem andou a clamar por um GR, depois de termos ficado com o Artur, na pré-época de 14-15?
Se o Varela, Douglas, etc, não serviam, o Roy não tinha voz para pedir outros jogadores? Por que razão foram buscar o Douglas? Quem pediu? Quem pôs o Filipe Augusto a titular? Vieira? O Roy, no que seria o inédito penta, não teve voz em nenhuma das contratações e não tinha voz na construção do plantel?
O Roy apenas veio para o Benfica para enriquecer o seu CV. O único que se lhe retiro foi ter apostado em jogadores jovens - mas, ainda assim, mais em desespero que em convicção e daí dá para ver que não tem uma ideia em nada.
O JJ, por muitos defeitos que tenha, tem uma linha definida e como qualquer treinador com uma linha definida está mais exposto aos erros e vícios que tem. Do Roy, não há nada a assinalar nesse campo. É um vazio de ideias.
Nunca deveria ter sido treinador do Benfica. Num momento em que o JJ se esvaziou no Benfica, deveríamos ter ido mais além. Contratámos o Roy. Sem comentários.

[Gsound]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

Em 14/15 o plantel do Benfica também foi delapidado em relação à época anterior e no entanto, mesmo com uma época em que o Porto fez um investimento sem precedentes, fomos campeões.
Acho que não preciso de te dizer quem saiu em relação a 13/14.
Ainda assim, e perante um Porto visado pela UEFA pelo fair-play financeiro, não seria suficiente? É desculpa para ter feito 0 pontos na LdC num grupo com o Basileia e CSKA Moscovo? Ou pior, para apresentar um futebol paupérrimo do pior que vi nos últimos 15 anos. E em 18/19, a tal época em que tívemos uma excelente pré-época, e com reforços, por que razão continuámos a praticar um futebol inenarrável e com o campeonato praticamente entregue em Dezembro?
Contratar o Roy como treinador foi um péssimo acto de gestão de um Benfica que precisava, em 14/15, de se elevar e não levar com um treinador medíocre.

Estás a comparar Júlio César, Maxi, Luisão, Jardel e Eliseu com o que ficámos em 17/18?

Para mim, Rui Vitória tinha saído no fim dessa época. Mesmo depois dos 5 em basileia conseguimos chegar lá acima e um golo do nada ditou a nossa sorte. Foi um erro começar 18/19.

O maior erro foi ter vindo para o Benfica. O segundo maior erro foi não ter saído em 15/16. E o terceiro maior erro foi não ter saído em 16/17. Não preenchendo um de estes 3 pontos, estávamos condenados.
Outra coisa que é melhor no JJ é que pelo menos sabemos as asneiras e os pedidos dele e do Roy nunca sabíamos de nada.
Bem, por exemplo, quem andou a clamar por um GR, depois de termos ficado com o Artur, na pré-época de 14-15?
Se o Varela, Douglas, etc, não serviam, o Roy não tinha voz para pedir outros jogadores? Por que razão foram buscar o Douglas? Quem pediu? Quem pôs o Filipe Augusto a titular? Vieira? O Roy, no que seria o inédito penta, não teve voz em nenhuma das contratações e não tinha voz na construção do plantel?
O Roy apenas veio para o Benfica para enriquecer o seu CV. O único que se lhe retiro foi ter apostado em jogadores jovens - mas, ainda assim, mais em desespero que em convicção e daí dá para ver que não tem uma ideia em nada.
O JJ, por muitos defeitos que tenha, tem uma linha definida e como qualquer treinador com uma linha definida está mais exposto aos erros e vícios que tem. Do Roy, não há nada a assinalar nesse campo. É um vazio de ideias.
Nunca deveria ter sido treinador do Benfica. Num momento em que o JJ se esvaziou no Benfica, deveríamos ter ido mais além. Contratámos o Roy. Sem comentários.

Se achas que foi um erro não o despedir depois de 15/16.....que te posso dizer?

[Espártaco]

Agora está na moda desvalorizar o Rui Vitória. Tudo bem que perdeu recentemente com o JJ mas não é caso para tanto.

Agora? Sempre esteve.

A verdade é que teve um rácio de vitórias e títulos (taças da liga e supertaças não contam) por jogo superior ao de Jesus....mas....que interessa isso? 

E do Erikkson, já agora.

Treinador com maior rácio de títulos dos últimos 40 anos do Benfica. É ir buscá-lo ao Spartak. 

Não falei em Eriksson, apenas em Jesus. Entre Vitória e Eriksson, nem pestanejava para escolher o sueco.

Entre Vitória e Jesus, são números. Simples.

Falei eu. O Roy tem o tal milagreiro rácio de títulos maior que o Eriksson, mas ninguém se atreve a dizer que o Roy é melhor que o Eriksson.
A história do Benfica não é só o JJ e o Roy e apenas disse isso para verificar que esses argumentos são pífios.
Obviamente que o Eriksson foi o nosso melhor treinador nos últimos 40 anos. O segundo foi o JJ. O Roy apenas teve uma época em que jogámos bem que foi 15/16. E nunca seria um treinador para dar o choque necessário ao Benfica que o Eriksson e o JJ fizeram.

Fartei-me de festejar em 10/11, 11/12, 12/13.....

O Benfica não precisava de um choque. Rui Vitória era ideal para o contexto. Mas se o Benfica fosse gerido de outra forma e não tivesse o presidente preso pelos tomates, ainda hoje estaríamos a festejar.

Pelo visto também festejaste a pré-época de 18/19 visto que consideras que o homem preparou bem a equipa nessa época. 

Um treinador de choque é um treinador que revoluciona um clube. A seu tempo, foi o que o Eriksson e o JJ fizeram. E o Roy, se fosse o treinador que falas, o homem dos rácios de títulos, teria levado o Benfica a mais altos voos e não o contrário.

Pois se tivéssemos um presidente a sério e em 14/15 o JJ jamais teria sido substituído por um treinador com a qualidade do Roy, mas por outro bem melhor. Viu-se que foi um treinador "ideal" para o contexto para verificar como o Benfica descambou com essa dupla LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo - nos tais 10/11, 11/12, 12/13 - a tentar retirar a hegemonia ao Porto para depois  pô-la no colo de novo. Não fosse o Lage em 18/19 e teria sido ainda pior. Mesmo assim, o mal já estava feito e dormiu tudo à sombra dos títulos para depois acordar numa crise.

"LFV/Roy que reergueu o Porto depois de tanto tempo"

Certamente em 2017 o Vitória disse ao Vieira que era na boa sair o Semedo, Lindelof, Ederson, Luisão quebrar, vir um Douglas.....

Em 14/15 o plantel do Benfica também foi delapidado em relação à época anterior e no entanto, mesmo com uma época em que o Porto fez um investimento sem precedentes, fomos campeões.
Acho que não preciso de te dizer quem saiu em relação a 13/14.
Ainda assim, e perante um Porto visado pela UEFA pelo fair-play financeiro, não seria suficiente? É desculpa para ter feito 0 pontos na LdC num grupo com o Basileia e CSKA Moscovo? Ou pior, para apresentar um futebol paupérrimo do pior que vi nos últimos 15 anos. E em 18/19, a tal época em que tívemos uma excelente pré-época, e com reforços, por que razão continuámos a praticar um futebol inenarrável e com o campeonato praticamente entregue em Dezembro?
Contratar o Roy como treinador foi um péssimo acto de gestão de um Benfica que precisava, em 14/15, de se elevar e não levar com um treinador medíocre.

Estás a comparar Júlio César, Maxi, Luisão, Jardel e Eliseu com o que ficámos em 17/18?

Para mim, Rui Vitória tinha saído no fim dessa época. Mesmo depois dos 5 em basileia conseguimos chegar lá acima e um golo do nada ditou a nossa sorte. Foi um erro começar 18/19.

O maior erro foi ter vindo para o Benfica. O segundo maior erro foi não ter saído em 15/16. E o terceiro maior erro foi não ter saído em 16/17. Não preenchendo um de estes 3 pontos, estávamos condenados.
Outra coisa que é melhor no JJ é que pelo menos sabemos as asneiras e os pedidos dele e do Roy nunca sabíamos de nada.
Bem, por exemplo, quem andou a clamar por um GR, depois de termos ficado com o Artur, na pré-época de 14-15?
Se o Varela, Douglas, etc, não serviam, o Roy não tinha voz para pedir outros jogadores? Por que razão foram buscar o Douglas? Quem pediu? Quem pôs o Filipe Augusto a titular? Vieira? O Roy, no que seria o inédito penta, não teve voz em nenhuma das contratações e não tinha voz na construção do plantel?
O Roy apenas veio para o Benfica para enriquecer o seu CV. O único que se lhe retiro foi ter apostado em jogadores jovens - mas, ainda assim, mais em desespero que em convicção e daí dá para ver que não tem uma ideia em nada.
O JJ, por muitos defeitos que tenha, tem uma linha definida e como qualquer treinador com uma linha definida está mais exposto aos erros e vícios que tem. Do Roy, não há nada a assinalar nesse campo. É um vazio de ideias.
Nunca deveria ter sido treinador do Benfica. Num momento em que o JJ se esvaziou no Benfica, deveríamos ter ido mais além. Contratámos o Roy. Sem comentários.

Se achas que foi um erro não o despedir depois de 15/16.....que te posso dizer?

Opiniões. A minha é esta. A meu ver, nunca foi treinador para o Benfica.

[Android1974]

Para mim, ía amanhã para o banco, mas como central. Assim dava lugar ao P.Bernardo, se o jogo estivesse a correr bem, de ter alguns minutos.

[André Sousa]

O maior erro foi ter vindo para o Benfica. O segundo maior erro foi não ter saído em 15/16. E o terceiro maior erro foi não ter saído em 16/17. Não preenchendo um de estes 3 pontos, estávamos condenados.
Outra coisa que é melhor no JJ é que pelo menos sabemos as asneiras e os pedidos dele e do Roy nunca sabíamos de nada.
Bem, por exemplo, quem andou a clamar por um GR, depois de termos ficado com o Artur, na pré-época de 14-15?
Se o Varela, Douglas, etc, não serviam, o Roy não tinha voz para pedir outros jogadores? Por que razão foram buscar o Douglas? Quem pediu? Quem pôs o Filipe Augusto a titular? Vieira? O Roy, no que seria o inédito penta, não teve voz em nenhuma das contratações e não tinha voz na construção do plantel?
O Roy apenas veio para o Benfica para enriquecer o seu CV. O único que se lhe retiro foi ter apostado em jogadores jovens - mas, ainda assim, mais em desespero que em convicção e daí dá para ver que não tem uma ideia em nada.
O JJ, por muitos defeitos que tenha, tem uma linha definida e como qualquer treinador com uma linha definida está mais exposto aos erros e vícios que tem. Do Roy, não há nada a assinalar nesse campo. É um vazio de ideias.
Nunca deveria ter sido treinador do Benfica. Num momento em que o JJ se esvaziou no Benfica, deveríamos ter ido mais além. Contratámos o Roy. Sem comentários.

A vinda do RV correu muito melhor do que o esperado.

Fez um primeiro ano muito bom que, se fosse outro treinador, seria empolado até ao limite. Recuperar uma equipa que estava a sete pontos primeiro classificado, lançando uma série de jogadores da equipa B? Perder uma eliminatória com o Bayern do Guardiola por um golo, tendo jogado a segunda mão com uma equipa depenada?

Conseguiu o campeonato na segunda época, juntamente com a Taça de Portugal, algo que o JJ apenas numa época conseguiu. Ah! Passou a fase de grupos pela segunda vez, ultrapassando o JJ nesse aspecto.

Além disso, mal ou bem, ainda lançou uma série de jogadores da formação.

Falando de campeonatos, que é o principal troféu pelo qual o Benfica luta, a coisa é simples.

JJ com três conquistados em sete disputados, se não considerarmos as épocas de Sporting, RV e Conceição com dois conquistados em quatro disputados, VP com dois em dois e AVB e Amorim com um em um.

É ver o que se diz dos outros todos e depois comparar com a ideia de que muita gente tem por aqui do JJ. 

[Espártaco]

O maior erro foi ter vindo para o Benfica. O segundo maior erro foi não ter saído em 15/16. E o terceiro maior erro foi não ter saído em 16/17. Não preenchendo um de estes 3 pontos, estávamos condenados.
Outra coisa que é melhor no JJ é que pelo menos sabemos as asneiras e os pedidos dele e do Roy nunca sabíamos de nada.
Bem, por exemplo, quem andou a clamar por um GR, depois de termos ficado com o Artur, na pré-época de 14-15?
Se o Varela, Douglas, etc, não serviam, o Roy não tinha voz para pedir outros jogadores? Por que razão foram buscar o Douglas? Quem pediu? Quem pôs o Filipe Augusto a titular? Vieira? O Roy, no que seria o inédito penta, não teve voz em nenhuma das contratações e não tinha voz na construção do plantel?
O Roy apenas veio para o Benfica para enriquecer o seu CV. O único que se lhe retiro foi ter apostado em jogadores jovens - mas, ainda assim, mais em desespero que em convicção e daí dá para ver que não tem uma ideia em nada.
O JJ, por muitos defeitos que tenha, tem uma linha definida e como qualquer treinador com uma linha definida está mais exposto aos erros e vícios que tem. Do Roy, não há nada a assinalar nesse campo. É um vazio de ideias.
Nunca deveria ter sido treinador do Benfica. Num momento em que o JJ se esvaziou no Benfica, deveríamos ter ido mais além. Contratámos o Roy. Sem comentários.

A vinda do RV correu muito melhor do que o esperado.

Fez um primeiro ano muito bom que, se fosse outro treinador, seria empolado até ao limite. Recuperar uma equipa que estava a sete pontos primeiro classificado, lançando uma série de jogadores da equipa B? Perder uma eliminatória com o Bayern do Guardiola por um golo, tendo jogado a segunda mão com uma equipa depenada?

Conseguiu o campeonato na segunda época, juntamente com a Taça de Portugal, algo que o JJ apenas numa época conseguiu. Ah! Passou a fase de grupos pela segunda vez, ultrapassando o JJ nesse aspecto.

Além disso, mal ou bem, ainda lançou uma série de jogadores da formação.

Falando de campeonatos, que é o principal troféu pelo qual o Benfica luta, a coisa é simples.

JJ com três conquistados em sete disputados, se não considerarmos as épocas de Sporting, RV e Conceição com dois conquistados em quatro disputados, VP com dois em dois e AVB e Amorim com um em um.

É ver o que se diz dos outros todos e depois comparar com a ideia de que muita gente tem por aqui do JJ.

Não há como negar isso. Num post anterior referi que 15/16 foi a melhor época do Roy no Benfica e na segunda volta estivémos muito bem tanto no plano interno quanto na Europa.
Lá está, estatisticamente foi melhor que o JJ, no rácio de títulos melhor que o Eriksson, sendo o melhor treinador do Benfica nos últimos 40 anos e, como bem dizes, com 2 passagens na fase de grupos da LdC. No entanto, alguém pode dizer que é melhor que estes dois? E esses resultados - embora as análises "e se" não sejam a melhor forma de analisar - só me fazem pensar o que seria do Benfica se, em 14/15, tivesse ido buscar um treinador à altura do Benfica.
Quanto aos restantes treinadores: não obstante não gostar do estilo, o VP era o título altamente eficiente e táctico. Estava nos antípodas do Roy. O AVB apanhou um ano mágico. Nem ele deve saber como o conseguiu. O Conceição não sei bem o que pense dele e o Amorim logo saberemos melhor no final da época.
Quanto ao JJ: por aqui, apenas meia-dúzia de utilizadores gostam dele. O problema é que essa meia-dúzia adula-o e isso atrai boa parte dos extremistas. Nem 8 nem 80. Eu gosto dele. É o meu técnico preferido do Benfica em largos anos e estar-se-á sempre na memória como mudou o futebol do Benfica em 2009. E tem um estilo de futebol que é de equipa grande. Pode correr mal, e corre muitas vezes, mas acho que é o estilo condizente da equipa como o Benfica. Tem, no entanto, muitos defeitos: que já foram escalpelizados aqui até pelos poucos que não alinham em fanatismos.