Julian Weigl

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Ou seja...disseste 


E agora ainda rematas com um "não é óbvio?"

Delirante este tópico, de facto.

Fodasse 

Já te posso voltar a citar?
Excelente!

A prova de que podes fazer o que queres, é que na ânsia de criticar, mentes sem te dares conta conforme exemplificado 2 posts atrás.

Tu és muito melhor que isso. Pensa só um bocadinho...

[Polygraph]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

[djhifi]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

Em relação ao bold: Yep

[esmiga]

se no entrarmos na champions sairá e virá ai o william

[N1c0]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

[Polygraph]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortmund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Quiçá tivesse sido melhor jogar o Rapha Guerreiro a ponta de lança...

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

[Polygraph]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

Confesso que já estava a pesquisar por outros jogadores transferidos em janeiro, noutras posições, à espera que tentasses, no mínimo, defender a tua teoria.

Substimei a tua capacidade de não dizer nada de consequente 

Vou voltar à minha teoria anterior e deixar de perder tempo...

[MarcioDX]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Vamos ignorar que o Weigl não jogou todos os jogos

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

Confesso que já estava a pesquisar por outros jogadores transferidos em janeiro, noutras posições, à espera que tentasses, no mínimo, defender a tua teoria.

Substimei a tua capacidade de não dizer nada de consequente 

Vou voltar à minha teoria anterior e deixar de perder tempo...

Não te quero decepcionar, muito menos queria que o Weigl me decepcionasse.

O meu desejo é que o Weigl me cale, mas não terá muito tempo para tal, por ser insuportável, para o Benfica, mantê-lo.
Acredito que será emprestado a uma ASRoma ou assim, no final do mercado.

PS: Em relação ao que escreveste, pesquisa por exemplo, a entrada (reingresso) do Pepe no FCP.

[Polygraph]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

Confesso que já estava a pesquisar por outros jogadores transferidos em janeiro, noutras posições, à espera que tentasses, no mínimo, defender a tua teoria.

Substimei a tua capacidade de não dizer nada de consequente 

Vou voltar à minha teoria anterior e deixar de perder tempo...

Não te quero decepcionar, muito menos queria que o Weigl me decepcionasse.

O meu desejo é que o Weigl me cale, mas não terá muito tempo para tal, por ser insuportável, para o Benfica, mantê-lo.
Acredito que será emprestado a uma ASRoma ou assim, no final do mercado.

PS: Em relação ao que escreveste, pesquisa por exemplo a entrada (reingresso) do Pepe no FCP.

E se pesquisar o Juan Mata que entrou no United a 9 pontos do primeiro e acabou a 22?

Ou o Virgil Van Dijk, que entrou no Liverpool a 18 e acabou a 25?

E isto só em Inglaterra...

Mesmo que o Pepe mostre o contrário, se calhar só prova - como é óbvio - que é absurdo e redutor avaliar um jogador pelos resultados da sua equipa depois da sua entrada no clube. Aliás, como não podia deixar de ser, já que isto é um desporto de equipa e não é matraquilhos.

[S1Benfica]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

Confesso que já estava a pesquisar por outros jogadores transferidos em janeiro, noutras posições, à espera que tentasses, no mínimo, defender a tua teoria.

Substimei a tua capacidade de não dizer nada de consequente 

Vou voltar à minha teoria anterior e deixar de perder tempo...

Não te quero decepcionar, muito menos queria que o Weigl me decepcionasse.

O meu desejo é que o Weigl me cale, mas não terá muito tempo para tal, por ser insuportável, para o Benfica, mantê-lo.
Acredito que será emprestado a uma ASRoma ou assim, no final do mercado.

PS: Em relação ao que escreveste, pesquisa por exemplo a entrada (reingresso) do Pepe no FCP.

E se pesquisar o Juan Mata que entrou no United a 9 pontos do primeiro e acabou a 22?

Ou o Virgil Van Dijk, que entrou no Liverpool a 18 e acabou a 25?

E isto só em Inglaterra...

Mesmo que o Pepe mostre o contrário, se calhar só prova - como é óbvio - que é absurdo e redutor avaliar um jogador pelos resultados da sua equipa depois da sua entrada no clube. Aliás, como não podia deixar de ser, já que isto é um desporto de equipa e não é matraquilhos.

Este é o ponto!
Não estou a avaliar o jogador, estou a avaliar o jogador no Benfica.

E até tu (o "até" por seres fã incondicional do Weigl) me poderás confirmar que não concordas que gastemos metade do que recebemos por Félix (108M), num jogador que não funciona (e muito menos faz funcionar o Benfica). Certo?

[Sexta-Feira]

Este tópico é delirante.

De indivíduos a dizer que devia jogar o Otamendi a 6 que teríamos feitos mais pontos, outros a dizer que o Weigl (médio mais defensivo da equipa que, em construção, junta aos centrais) é mau porque não cria oportunidades de golo, acabando em malta a vaticinar que vai perder o lugar para um gajo que ainda não jogou um minuto no Benfica e que aposto que ninguém viu mais que um vídeo do youtube...

Alguém disse aí atrás e bem, é como o algodão este tópico...

Oi?

Eu não disse que Otamendi deveria jogar a 6, disse que se tivesse jogado teríamos tido mais pontos.

Mas acho que isto é óbvio...

Claro que é óbvio. O Otamendi jogar num sítio onde nunca jogou na carreira (pelo menos regularmente, não venhas tu dizer que no Valência x Elche de 2010 jogou 23 minutos nessa posição) e para o qual não tem quaisquer características que levem a crer que seria uma boa adaptação, logicamente que traria mais pontos para o Benfica.

Então não é óbvio? 

Era para pessoal como tu perceber que, quase qualquer coisa, não seria a via aberta que muitas vezes foi o meio campo do Benfica.

Mais uma vez repito, Benfica 2019/20, pré Weigl:
1º Lugar, com quatro pontos para o FCP e 15 para o SCP. (5 golos sofridos)

Benfica 19/20, pós Weigl:
Classificação Final que conhecemos. (26 golos sofridos)

Foi claramente a troca Samaris/Gabriel - esses craques!!! - por Weigl que levou ao descalabro de 2019/2020. Nem foste ganhar 0-2 a Alvalade com o Weigl, nem nada.

Mas se achas que a perda do campeonato se ficou a dever à troca de 1 jogador que é claramente melhor que os 2 que foi substituir - e isso sim, é óbvio - só mostra que vou estar a perder o meu tempo a conversar contigo.

Que se meta o Otamendi ou o Svilar a 6, essa é que é a solução!

O Benfica perdeu o campeonato porque não estava preparado para ter um jogador de Mega Classe Mundial. Ninguém sabe jogar com ele.

Claramente, deveriam ter mantido a baixa qualidade e venceriam fácil. Assim olha...no ano seguinte mais do mesmo.

Também se pode associar a perda do campeonato à saída do Gabriel do 11 ou à falta de público nos estádios. É fácil fazer aferições dessa natureza.

Concordo, plenamente.

(sei é que com Weigl não melhorámos nadinha)

Só uma questão - eu sou massoquista, eu sei.

Em janeiro de 2020, um rapaz chamado Erling Haaland, juntou-se ao Dortmund. O Dortumund, nessa data, estava a 3 pontos do Bayern.

Acabou esse campeonato, em 2.º, a 13 pontos do Bayern.

E espanta-te, no ano em que o Haaland faz a época toda, acabaram em 3.º e com menos pontos que no ano em que entrou a meio.

Podemos então - segundo a tua brilhante teoria - concluir que o Haaland não presta e que piorou a equipa?

Infelizmente sim.

Trocaram o suplente Weigl por Haaland...e perdemos todos.

Confesso que já estava a pesquisar por outros jogadores transferidos em janeiro, noutras posições, à espera que tentasses, no mínimo, defender a tua teoria.

Substimei a tua capacidade de não dizer nada de consequente 

Vou voltar à minha teoria anterior e deixar de perder tempo...

Não te quero decepcionar, muito menos queria que o Weigl me decepcionasse.

O meu desejo é que o Weigl me cale, mas não terá muito tempo para tal, por ser insuportável, para o Benfica, mantê-lo.
Acredito que será emprestado a uma ASRoma ou assim, no final do mercado.

PS: Em relação ao que escreveste, pesquisa por exemplo, a entrada (reingresso) do Pepe no FCP.

Isso já é implicância não tem outra justificação.

Eu li mesmo "emprestar o Weigl"!

O nosso melhor jogador!

E vamos buscar quem?

O William ??
Meu Deus...

Sabes o que é insustentável? É ter jogadores como o Pizzi, Almeida, Gabriel e etc... A mamar em milhões para passear em campo.

O Weigl é só o nosso melhor jogador no momento.

Emprestar o Weigl???