Julian Weigl

[CreedBratton]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Isto é a gozar não é?

É muito sério.

Então entra nos comentários mais surreais que aqui li.
Já tinha lido há uns tempos que o Tino não era pior que o Weigl. Esta é pior

Isso também pode estar ligado à tua fraca interpretação.

Eu considero o Weigl, aproximadamente, 1 milhão de vezes melhor jogador que o Alfa.
Apenas digo que o nosso futebol pede um Alfa mais que um Weigl. Temos que saber selecionar jogadores que se encaixem na nossa forma de jogar.

Não, não é fraca interpretação minha.
Você não comentou que alguém do estilo do Alfa seria mais útil que Weigl. Comentou que o próprio Alfa seria melhor. Ou era sarcasmo, daí o meu primeiro comentário, ou era algo completamente surreal para mim, daí o meu segundo comentário.

Agora, pode é já ter percebido que o que comentou não faz qualquer sentido e agora já esteja a tentar dar a volta. Entendo.

??



Estás todo

"tinha sugerido no inicio da época vendê-lo (Weigl) e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo."

Vender Weigl e jogar com Alfa foi o que você escreveu. Depois eu é que tenho fraca interpretação

Sim. E o que é que isso tem a ver com o que eu acho acerca da qualidade de ambos?
Não estarás a imaginar umas letras à frente?

Eu quando escrevi que você acha Alfa melhor era no sentido de você achar o guineense melhor opção que Weigl obviamente. Lá está, interpretação.

Pode tentar dar as voltas que quiser para fugir ao que escreveu mas está lá escrito no seu primeiro comentário "o Alfa". Depois já mudou para "um Alfa". Uma coisa é achar que alguém das características de Alfa seria mais útil que Weigl, outra é achar que o próprio Alfa seria melhor opção. E o seu comentário é do 2ºtipo por mais voltas que dê.

[rsd]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Isto é a gozar não é?

É muito sério.

Então entra nos comentários mais surreais que aqui li.
Já tinha lido há uns tempos que o Tino não era pior que o Weigl. Esta é pior

Isso também pode estar ligado à tua fraca interpretação.

Eu considero o Weigl, aproximadamente, 1 milhão de vezes melhor jogador que o Alfa.
Apenas digo que o nosso futebol pede um Alfa mais que um Weigl. Temos que saber selecionar jogadores que se encaixem na nossa forma de jogar.

Não, não é fraca interpretação minha.
Você não comentou que alguém do estilo do Alfa seria mais útil que Weigl. Comentou que o próprio Alfa seria melhor. Ou era sarcasmo, daí o meu primeiro comentário, ou era algo completamente surreal para mim, daí o meu segundo comentário.

Agora, pode é já ter percebido que o que comentou não faz qualquer sentido e agora já esteja a tentar dar a volta. Entendo.

??



Estás todo

"tinha sugerido no inicio da época vendê-lo (Weigl) e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo."

Vender Weigl e jogar com Alfa foi o que você escreveu. Depois eu é que tenho fraca interpretação

Sim. E o que é que isso tem a ver com o que eu acho acerca da qualidade de ambos?
Não estarás a imaginar umas letras à frente?

Eu quando escrevi que você acha Alfa melhor era no sentido de você achar o guineense melhor opção que Weigl obviamente. Lá está, interpretação.

Pode tentar dar as voltas que quiser para fugir ao que escreveu mas está lá escrito no seu primeiro comentário "o Alfa". Depois já mudou para "um Alfa". Uma coisa é achar que alguém das características de Alfa seria mais útil que Weigl, outra é achar que o próprio Alfa seria melhor opção. E o seu comentário é do 2ºtipo por mais voltas que dê.

Estás mesmo todo queimado. Caga nisso, vai passar.

[pexim]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Mas nós jogamos algum futebol?

Nós parecemos uma banda de música que se junta não fim de semana para tocar.

A distância entre setores é digna de uma equipa da distrital. E isso não é culpa de a, b ou c é culpa do otário que insistia em jogadores e numa tática incompatíveis.

Quem não consegue ver como esta equipa é tudo menos uma equipa, sectores distantes, pressão avulsa, ausência de linha de pressão definida, incapacidade em sair a jogar sob pressão, incapacidade em gerir jogo com bola, incapacidade em termos jogo interior quando as equipas adversárias se fecham melhor, e perceber que bons jogadores parecem pinos porque o nosso treinador é um burro, desculpem mas não percebe um chavelho disto.

E Weigl é parte da solução, nunca do problema.

Por isso mesmo. Dentro desse desiquilibrio mais valia o Alfa. Dava umas cacetadas, era maior para as bolas paradas, não complica com bola e mete logo na frente. Parece-me o tipo de jogador que encaixaria perfeitamente na nossa forma de jogar. E ainda poupavamos uns cobres.

Sobre o Weigl ser parte da solução duvido um bocado. Imagina que tu tinhas uma mercearia. Até podes conseguir contratar um engenheiro muito qualificado, mas o que ias fazer com ele? Se calhar mais valia contratares uma pessoa trabalhadora com o quarto ano e pagares menos.

Há que saber dimensionar e contratar os jogadores adequados ao modelo de jogo que temos.

Portanto, como não jogamos um caralho, vamos nivelar por baixo. Compramos jogadores que não jogam um caralho, que é para não destoarem do nosso "modelo de jogo". Lindo!

[rsd]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Mas nós jogamos algum futebol?

Nós parecemos uma banda de música que se junta não fim de semana para tocar.

A distância entre setores é digna de uma equipa da distrital. E isso não é culpa de a, b ou c é culpa do otário que insistia em jogadores e numa tática incompatíveis.

Quem não consegue ver como esta equipa é tudo menos uma equipa, sectores distantes, pressão avulsa, ausência de linha de pressão definida, incapacidade em sair a jogar sob pressão, incapacidade em gerir jogo com bola, incapacidade em termos jogo interior quando as equipas adversárias se fecham melhor, e perceber que bons jogadores parecem pinos porque o nosso treinador é um burro, desculpem mas não percebe um chavelho disto.

E Weigl é parte da solução, nunca do problema.

Por isso mesmo. Dentro desse desiquilibrio mais valia o Alfa. Dava umas cacetadas, era maior para as bolas paradas, não complica com bola e mete logo na frente. Parece-me o tipo de jogador que encaixaria perfeitamente na nossa forma de jogar. E ainda poupavamos uns cobres.

Sobre o Weigl ser parte da solução duvido um bocado. Imagina que tu tinhas uma mercearia. Até podes conseguir contratar um engenheiro muito qualificado, mas o que ias fazer com ele? Se calhar mais valia contratares uma pessoa trabalhadora com o quarto ano e pagares menos.

Há que saber dimensionar e contratar os jogadores adequados ao modelo de jogo que temos.

Portanto, como não jogamos um caralho, vamos nivelar por baixo. Compramos jogadores que não jogam um caralho, que é para não destoarem do nosso "modelo de jogo". Lindo!

É mais ou menos isso sim. Se é para ficar em terceiro não precisamos de gastar o que gastamos.

[LFVL]

A variante Omicron apareceu por culpa do...


(já sabem a resposta)


...WEIGL!

[pexim]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Mas nós jogamos algum futebol?

Nós parecemos uma banda de música que se junta não fim de semana para tocar.

A distância entre setores é digna de uma equipa da distrital. E isso não é culpa de a, b ou c é culpa do otário que insistia em jogadores e numa tática incompatíveis.

Quem não consegue ver como esta equipa é tudo menos uma equipa, sectores distantes, pressão avulsa, ausência de linha de pressão definida, incapacidade em sair a jogar sob pressão, incapacidade em gerir jogo com bola, incapacidade em termos jogo interior quando as equipas adversárias se fecham melhor, e perceber que bons jogadores parecem pinos porque o nosso treinador é um burro, desculpem mas não percebe um chavelho disto.

E Weigl é parte da solução, nunca do problema.

Por isso mesmo. Dentro desse desiquilibrio mais valia o Alfa. Dava umas cacetadas, era maior para as bolas paradas, não complica com bola e mete logo na frente. Parece-me o tipo de jogador que encaixaria perfeitamente na nossa forma de jogar. E ainda poupavamos uns cobres.

Sobre o Weigl ser parte da solução duvido um bocado. Imagina que tu tinhas uma mercearia. Até podes conseguir contratar um engenheiro muito qualificado, mas o que ias fazer com ele? Se calhar mais valia contratares uma pessoa trabalhadora com o quarto ano e pagares menos.

Há que saber dimensionar e contratar os jogadores adequados ao modelo de jogo que temos.

Portanto, como não jogamos um caralho, vamos nivelar por baixo. Compramos jogadores que não jogam um caralho, que é para não destoarem do nosso "modelo de jogo". Lindo!

É mais ou menos isso sim. Se é para ficar em terceiro não precisamos de gastar o que gastamos.

Mas então o objetivo é esse? Então ok. Vamos vender o Rafa e o Yaremchuck e o Darwin e o Otamendi e o Verthongen. Joga o Almeida e o Ferro e o Meite e o Taarabt e o Pizzi e o Seferovic. Trazemos de volta o Gabriel e o Conti e o Lema e o Alfa. Quer raio de argumento.

[CreedBratton]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Isto é a gozar não é?

É muito sério.

Então entra nos comentários mais surreais que aqui li.
Já tinha lido há uns tempos que o Tino não era pior que o Weigl. Esta é pior

Isso também pode estar ligado à tua fraca interpretação.

Eu considero o Weigl, aproximadamente, 1 milhão de vezes melhor jogador que o Alfa.
Apenas digo que o nosso futebol pede um Alfa mais que um Weigl. Temos que saber selecionar jogadores que se encaixem na nossa forma de jogar.

Não, não é fraca interpretação minha.
Você não comentou que alguém do estilo do Alfa seria mais útil que Weigl. Comentou que o próprio Alfa seria melhor. Ou era sarcasmo, daí o meu primeiro comentário, ou era algo completamente surreal para mim, daí o meu segundo comentário.

Agora, pode é já ter percebido que o que comentou não faz qualquer sentido e agora já esteja a tentar dar a volta. Entendo.

??



Estás todo

"tinha sugerido no inicio da época vendê-lo (Weigl) e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo."

Vender Weigl e jogar com Alfa foi o que você escreveu. Depois eu é que tenho fraca interpretação

Sim. E o que é que isso tem a ver com o que eu acho acerca da qualidade de ambos?
Não estarás a imaginar umas letras à frente?

Eu quando escrevi que você acha Alfa melhor era no sentido de você achar o guineense melhor opção que Weigl obviamente. Lá está, interpretação.

Pode tentar dar as voltas que quiser para fugir ao que escreveu mas está lá escrito no seu primeiro comentário "o Alfa". Depois já mudou para "um Alfa". Uma coisa é achar que alguém das características de Alfa seria mais útil que Weigl, outra é achar que o próprio Alfa seria melhor opção. E o seu comentário é do 2ºtipo por mais voltas que dê.

Estás mesmo todo queimado. Caga nisso, vai passar.

Que figurinhas

Mas pronto, é bater na parede pelos vistos. Erro meu ter perdido tanto tempo nisto.

Olhe, se calhar, ainda melhor que Alfa seria Estrela. Ainda mais barato sairia!

[LFVL]

Eu que gosto muito do Weigl tinha sugerido no inicio da época vendê-lo e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo. O Alfa é um jogador muito mais útil para o tipo de futebol que jogamos.

Isto é a gozar não é?

É muito sério.

Então entra nos comentários mais surreais que aqui li.
Já tinha lido há uns tempos que o Tino não era pior que o Weigl. Esta é pior

Isso também pode estar ligado à tua fraca interpretação.

Eu considero o Weigl, aproximadamente, 1 milhão de vezes melhor jogador que o Alfa.
Apenas digo que o nosso futebol pede um Alfa mais que um Weigl. Temos que saber selecionar jogadores que se encaixem na nossa forma de jogar.

Não, não é fraca interpretação minha.
Você não comentou que alguém do estilo do Alfa seria mais útil que Weigl. Comentou que o próprio Alfa seria melhor. Ou era sarcasmo, daí o meu primeiro comentário, ou era algo completamente surreal para mim, daí o meu segundo comentário.

Agora, pode é já ter percebido que o que comentou não faz qualquer sentido e agora já esteja a tentar dar a volta. Entendo.

??



Estás todo

"tinha sugerido no inicio da época vendê-lo (Weigl) e realizar algum dinheiro e usar o Alfa Semedo."

Vender Weigl e jogar com Alfa foi o que você escreveu. Depois eu é que tenho fraca interpretação

Sim. E o que é que isso tem a ver com o que eu acho acerca da qualidade de ambos?
Não estarás a imaginar umas letras à frente?

Eu quando escrevi que você acha Alfa melhor era no sentido de você achar o guineense melhor opção que Weigl obviamente. Lá está, interpretação.

Pode tentar dar as voltas que quiser para fugir ao que escreveu mas está lá escrito no seu primeiro comentário "o Alfa". Depois já mudou para "um Alfa". Uma coisa é achar que alguém das características de Alfa seria mais útil que Weigl, outra é achar que o próprio Alfa seria melhor opção. E o seu comentário é do 2ºtipo por mais voltas que dê.

Estás mesmo todo queimado. Caga nisso, vai passar.

Que figurinhas

Mas pronto, é bater na parede pelos vistos. Erro meu ter perdido tanto tempo nisto.

Olhe, se calhar, ainda melhor que Alfa seria Estrela. Ainda mais barato sairia!

Creed, ainda tiveste muita sorte... Não pedirem o Gilson Costa ou algo do género... Vá lá vá lá... o Alfa nem foi dos piores nomes que já li. 

[Dias13]

Qual é a vantagem de tentar colar a ideia que sao sempre os mesmos q criticam o weigl? É tipo enterrar a cabeça na areia?

Criticas nestas ultimas paginas ha muitas de users diferente, sobretudo a nivel defensivo, ja elogios sao apenas o "nao percebem nada de futebol" !
Assumam que defende mal e certamente se chega a um ponto de equilibrio!!!

Errado.

Quem defende mal é a equipa no seu todo ou o Weigl tem culpa que a equipa esteja toda distendida e partida em campo e o raio de ação que o obrigam a ter é incomportável para qualquer jogador?

E abrir a pestana?

Ora bem.

O Weigl num meio-campo com Paulo Bernardo/João Mário e Sangaré ou Fofana por trás, fazia miséria jogo sim jogo sim.

Foi o que eu já tinha dito há uns dias.

O Weigl é um jogador diferenciado. De recorte, bola no pé, jogador de critério, e de distribuição. É um jogador de propensão muito mais de equilibrios e ofensiva, do que um 6 puro, um destruidor de jogo.

Mesmo nesse campo está melhor, está mais "agressivo" do que aquilo com que veio.
Mas nunca foi o seu forte. E inserido num meio-campo a 2, vem ao de cima essas lacunas.

Nesse meio-campo a 2 não lhe podem pedir para ser aquilo que ele não é. E para estar em todo o lado ao mesmo tempo num meio campo tão parcamente povoado.

Não dá. Sobretudo contra equipas mais fortes e que preencham mais essa zona do terreno.

A menos que queiram uma equipa em bloco baixo, à anos 80, de Tugão vintage... o Weigl é o jogador certo para um Benfica moderno e controlador... DE TRÊS MÉDIOS!

É só comprar mais um médio por 20m para colmatar as falhas do Weigl.

Faz sentido.

Eu não disse isso. Eu dei um exemplo de neio-campo.

E todos os jogadores tem falhas, sobretudo quando inseridos no contexto incorrecto (que é o caso).

O que não faz sentido é não ver isso.

Mas o que esperar dos Astecas de serviço...

Nos queremos é classe, nada de pedreiros como uribes e palhinhas que so sabem ganhar trofeus.

O Almeida tem um palmarés superior a esses 2.
Pela tua lógica (ou ausência dela) deve ser um jogador superior.

E tentar perceber um bocadinho de futebol, custa muito?

o que sei é que esses dois tem sido fundamentais nas tareias que nos têm dado.

mas sim, falta-lhes classe.

Se eu tenho um relojoeiro e o mando fazer serralharia se calhar não vai sair grande obra.

O Weigl decide melhor e mais rápido que a maioria. E é capaz de executar o que pensa.
Mas tem de ser integrado num contexto que potencialize o que tem de bom, não um que exponha as fragilidades.

Concordo com as características dele, mas não serve para um "6" não tem estaleca... física e mental! A culpa não é dele, é erros de casting... temos tantos problemas no plantel, totalmente desequilibrado e muito mau planeado!

O Weigl é 6.

Como o puto que entrou ontem no SCP para o lugar do super 6 Palhinha e a partir desse momento o SCP dominou e virou o jogo.

Agora tudo tem a ver com as dinâmicas da equipa e a forma como a mesma é construída e a do Benfica está claramente desconstruida.

O Weigl é dos poucos jogadores de classe que temos no plantel. O problema é que os tipos que votam Vieira e Rui Costa anos a fio, que endeusam Pizzi s e fazem vénias aos Cervi s da vida estão tão habituados á mediania que só se imaginam a jogar com um Fernando Aguiar da vida, ou querem um trinco que se limita a destruir e depois, quando pressionado na saída com bola, só consegue fazer passes para trás e para o lado, quando não a entrega aos adversários.

Muitos têm mesmo o circo de Benfica que merecem

Curioso... tenho uma ideia contrária. A maior parte das pessoas que tal como eu, lutámos e ainda lutamos, arduamente contra o vieirismo, não gosta do Weigl... Pelo principio básico de ter sido uma imposição dele, por não ter passado de mais um tique de novo riquismo bastante comum a todos os patos bravos. Podem querer fazer passar uma ideia contrária, mas dificilmente pegará.

Associar Weigl a Vieira e Vieirismo é das maiores retardadices mentais que tenho lido. E tenho lido muitas.

Espera que já levas com o Excel

[Nhecks]

Qual é a vantagem de tentar colar a ideia que sao sempre os mesmos q criticam o weigl? É tipo enterrar a cabeça na areia?

Criticas nestas ultimas paginas ha muitas de users diferente, sobretudo a nivel defensivo, ja elogios sao apenas o "nao percebem nada de futebol" !
Assumam que defende mal e certamente se chega a um ponto de equilibrio!!!

Errado.

Quem defende mal é a equipa no seu todo ou o Weigl tem culpa que a equipa esteja toda distendida e partida em campo e o raio de ação que o obrigam a ter é incomportável para qualquer jogador?

E abrir a pestana?

Ora bem.

O Weigl num meio-campo com Paulo Bernardo/João Mário e Sangaré ou Fofana por trás, fazia miséria jogo sim jogo sim.

Foi o que eu já tinha dito há uns dias.

O Weigl é um jogador diferenciado. De recorte, bola no pé, jogador de critério, e de distribuição. É um jogador de propensão muito mais de equilibrios e ofensiva, do que um 6 puro, um destruidor de jogo.

Mesmo nesse campo está melhor, está mais "agressivo" do que aquilo com que veio.
Mas nunca foi o seu forte. E inserido num meio-campo a 2, vem ao de cima essas lacunas.

Nesse meio-campo a 2 não lhe podem pedir para ser aquilo que ele não é. E para estar em todo o lado ao mesmo tempo num meio campo tão parcamente povoado.

Não dá. Sobretudo contra equipas mais fortes e que preencham mais essa zona do terreno.

A menos que queiram uma equipa em bloco baixo, à anos 80, de Tugão vintage... o Weigl é o jogador certo para um Benfica moderno e controlador... DE TRÊS MÉDIOS!

É só comprar mais um médio por 20m para colmatar as falhas do Weigl.

Faz sentido.

Eu não disse isso. Eu dei um exemplo de neio-campo.

E todos os jogadores tem falhas, sobretudo quando inseridos no contexto incorrecto (que é o caso).

O que não faz sentido é não ver isso.

Mas o que esperar dos Astecas de serviço...

Nos queremos é classe, nada de pedreiros como uribes e palhinhas que so sabem ganhar trofeus.

O Almeida tem um palmarés superior a esses 2.
Pela tua lógica (ou ausência dela) deve ser um jogador superior.

E tentar perceber um bocadinho de futebol, custa muito?

o que sei é que esses dois tem sido fundamentais nas tareias que nos têm dado.

mas sim, falta-lhes classe.

Se eu tenho um relojoeiro e o mando fazer serralharia se calhar não vai sair grande obra.

O Weigl decide melhor e mais rápido que a maioria. E é capaz de executar o que pensa.
Mas tem de ser integrado num contexto que potencialize o que tem de bom, não um que exponha as fragilidades.

Concordo com as características dele, mas não serve para um "6" não tem estaleca... física e mental! A culpa não é dele, é erros de casting... temos tantos problemas no plantel, totalmente desequilibrado e muito mau planeado!

O Weigl é 6.

Como o puto que entrou ontem no SCP para o lugar do super 6 Palhinha e a partir desse momento o SCP dominou e virou o jogo.

Agora tudo tem a ver com as dinâmicas da equipa e a forma como a mesma é construída e a do Benfica está claramente desconstruida.

O Weigl é dos poucos jogadores de classe que temos no plantel. O problema é que os tipos que votam Vieira e Rui Costa anos a fio, que endeusam Pizzi s e fazem vénias aos Cervi s da vida estão tão habituados á mediania que só se imaginam a jogar com um Fernando Aguiar da vida, ou querem um trinco que se limita a destruir e depois, quando pressionado na saída com bola, só consegue fazer passes para trás e para o lado, quando não a entrega aos adversários.

Muitos têm mesmo o circo de Benfica que merecem

Curioso... tenho uma ideia contrária. A maior parte das pessoas que tal como eu, lutámos e ainda lutamos, arduamente contra o vieirismo, não gosta do Weigl... Pelo principio básico de ter sido uma imposição dele, por não ter passado de mais um tique de novo riquismo bastante comum a todos os patos bravos. Podem querer fazer passar uma ideia contrária, mas dificilmente pegará.

Associar Weigl a Vieira e Vieirismo é das maiores retardadices mentais que tenho lido. E tenho lido muitas.

Mas é também realidade que o adepto Benfiquista é suscetível a alucinações coletivas.

A alucinação coletiva de que o Vieira é um excelente Presidente e enorme gestor.

A alucinação coletiva de que o Jorge Jesus é um treinador de gabarito mundial. No inicio deste ano, com a equipa a jogar mal e porcamente e a sofrer golos jogo sim jogo sim, lia-se no topico dele que existia "solidez defensiva" e que "estavamos melhor em ataque organizado". Dá uma passagem pelo tópico entre o empate no Dragão e o mês de Fevereiro.

A alucinação coletiva de que o André Almeida era um jogador que "cumpria" e "útil" para o plantel pela sua versatilidade, quando a realidade demonstrava que é um jogador fraco e incapaz em qualquer posição que jogasse.

A alucinação coletiva desde 2017 de que o Pizzi é um "jogador superlativo" e "o melhor do plantel". Marcava golos? Sim, alguns para um médio. Simultaneamente, comprometia a equipa com passes aberrantes, com a sua falta de compromisso no meio campo e a sua inconsistência.

E agora, a alucinação coletiva de que o Weigl é um super-craque, um enormissimo jogador. E quem acha o contrário é logo rotulado de ignorante pelos predistinados que foram dotados de uma enorme sapiência futebolística e de um profundo conhecimento do jogo. É é um super-craque porque sim. É alemão, veio do Dortmund e custou 20M. So poderia estar aqui um craque

É mau jogador? Não, tem algumas qualidades. Mas também muitos defeitos.

Agora pergunto: o futebol do Weigl tem um impacto manifestamente positivo na equipa do Benfica?

O futebol do Weigl contribui para a qualidade do coletivo, como, por exemplo, contribuia o futebol do Matic? Ou o futebol do Fejsa, resguardando o facto de serem jogadores com características diferentes? É que sobre estes dois últimos jogadores eu tenho poucas dúvidas. Destacavam-se, sobressaiam-se nas suas posições. Matic que aliava uma enorme qualidade de passe a excelente posicionamento e capacidade de desarme. Fejsa que era um autentico trator. A equipa era melhor por ter estes jogadores.

Vê-se um verdadeiro impacto do Weigl nesta equipa? Sim, mas pelos maus motivos. Meio campo permissivo. Enorme dele dificuldade em recuperar posição. Incapacidade frequente de fazer desarmes. Incapacidade de ser um tampão.

E o que têm dado à equipa as maiores virtudes do Weigl? Pouco ou nada. Vês muitos passes de ruptura/desmarcações do Weigl? Vês um meio campo com capacidade de circular bola com propósito?

Eu não. Vejo circulação estéril. Vejo um ataque pouco organizado.

A realidade é que o Weigl está longe de estar a ter um impacto positivo na equipa ou de ser um elemento que se destaque.

[gringo da montanha]

Afinal os 2 ou 3 que criticavam o weigl ja se contam 20 ou 30...o post do user acima podia ser afixado no inicio do topico, para sempre ou até o weigl contribuir destacada e positivamente para a equipa!

[RedLegend]

Afinal os 2 ou 3 que criticavam o weigl ja se contam 20 ou 30...o post do user acima podia ser afixado no inicio do topico, para sempre ou até o weigl contribuir destacada e positivamente para a equipa!

Também há 20 ou 30 que continuam a defender o JJ. Haver muitos grunhos com as mesmas opiniões sobre um determinado tema, não faz dessas opiniões algo que se deva dar destaque.

[ShorBraga]

Qual é a vantagem de tentar colar a ideia que sao sempre os mesmos q criticam o weigl? É tipo enterrar a cabeça na areia?

Criticas nestas ultimas paginas ha muitas de users diferente, sobretudo a nivel defensivo, ja elogios sao apenas o "nao percebem nada de futebol" !
Assumam que defende mal e certamente se chega a um ponto de equilibrio!!!

Errado.

Quem defende mal é a equipa no seu todo ou o Weigl tem culpa que a equipa esteja toda distendida e partida em campo e o raio de ação que o obrigam a ter é incomportável para qualquer jogador?

E abrir a pestana?

Ora bem.

O Weigl num meio-campo com Paulo Bernardo/João Mário e Sangaré ou Fofana por trás, fazia miséria jogo sim jogo sim.

Foi o que eu já tinha dito há uns dias.

O Weigl é um jogador diferenciado. De recorte, bola no pé, jogador de critério, e de distribuição. É um jogador de propensão muito mais de equilibrios e ofensiva, do que um 6 puro, um destruidor de jogo.

Mesmo nesse campo está melhor, está mais "agressivo" do que aquilo com que veio.
Mas nunca foi o seu forte. E inserido num meio-campo a 2, vem ao de cima essas lacunas.

Nesse meio-campo a 2 não lhe podem pedir para ser aquilo que ele não é. E para estar em todo o lado ao mesmo tempo num meio campo tão parcamente povoado.

Não dá. Sobretudo contra equipas mais fortes e que preencham mais essa zona do terreno.

A menos que queiram uma equipa em bloco baixo, à anos 80, de Tugão vintage... o Weigl é o jogador certo para um Benfica moderno e controlador... DE TRÊS MÉDIOS!

É só comprar mais um médio por 20m para colmatar as falhas do Weigl.

Faz sentido.

Eu não disse isso. Eu dei um exemplo de neio-campo.

E todos os jogadores tem falhas, sobretudo quando inseridos no contexto incorrecto (que é o caso).

O que não faz sentido é não ver isso.

Mas o que esperar dos Astecas de serviço...

Nos queremos é classe, nada de pedreiros como uribes e palhinhas que so sabem ganhar trofeus.

O Almeida tem um palmarés superior a esses 2.
Pela tua lógica (ou ausência dela) deve ser um jogador superior.

E tentar perceber um bocadinho de futebol, custa muito?

o que sei é que esses dois tem sido fundamentais nas tareias que nos têm dado.

mas sim, falta-lhes classe.

Se eu tenho um relojoeiro e o mando fazer serralharia se calhar não vai sair grande obra.

O Weigl decide melhor e mais rápido que a maioria. E é capaz de executar o que pensa.
Mas tem de ser integrado num contexto que potencialize o que tem de bom, não um que exponha as fragilidades.

Concordo com as características dele, mas não serve para um "6" não tem estaleca... física e mental! A culpa não é dele, é erros de casting... temos tantos problemas no plantel, totalmente desequilibrado e muito mau planeado!

O Weigl é 6.

Como o puto que entrou ontem no SCP para o lugar do super 6 Palhinha e a partir desse momento o SCP dominou e virou o jogo.

Agora tudo tem a ver com as dinâmicas da equipa e a forma como a mesma é construída e a do Benfica está claramente desconstruida.

O Weigl é dos poucos jogadores de classe que temos no plantel. O problema é que os tipos que votam Vieira e Rui Costa anos a fio, que endeusam Pizzi s e fazem vénias aos Cervi s da vida estão tão habituados á mediania que só se imaginam a jogar com um Fernando Aguiar da vida, ou querem um trinco que se limita a destruir e depois, quando pressionado na saída com bola, só consegue fazer passes para trás e para o lado, quando não a entrega aos adversários.

Muitos têm mesmo o circo de Benfica que merecem

Opiniões, para mim anda tantas vezes  perdido no meio campo e marcar com os olhos.
Comparar este com o palhinha, uribe ou um Enzo... vê as diferenças! La por ter um estereótipo "engraçado" e passar bem não é tudo. Já vi tantas vezes o Otamendi ir a zona do trinco porque?

Isto, já elogiei o Weigl pelo grande inicio de época que fez este ano mas a realidade é esta. Ele demonstra pouca intensidade em vários momentos do jogo ou mm em jogos completos. Algo semelhante ao Rafa nesse capítulo, sendo que Rafa tem evoluído muito nesse sentido finalmente.

O meio campo necessita de intensidade máxima para controlar os jogos, que se aposte mais em Gedson, Paulo Bernardo e Rafael Brito, podem fazer a posição "6" e "8" tão bem ou melhor que Weigl + João Mário, sem qq dúvida.

Era um dos jogadores que tentaria vender já em janeiro, enquanto está valorizado pelos jogos a Champions.

Um dos maiores mitos do futebol , intensidade máxima . O que é isso ?

É tudo o que um meio-campo com Weigl e João Mário nunca vão conseguir dar.

Mas isso não é apenas "problema" dos jogadores. A capacidade física , se é a isso que te referes, não deve ser desprezada mas não é ingrediente único para nada. Sentido táctico, posicionamento e ocupação de espaços são características tão ou mais importantes e nem devem ser associadas apenas ao meio campo mas sim a toda a equipa.

O Renato Sanches por exemplo é jogador de alta rotação e "intenso" que peca imenso pela falta das outras características.

Renato Sanches? Mas alguém tem dúvidas que o Renato atualmente sozinho faz mais que Weigl e o João Mário juntos??

Mas faz o quê?

Está sempre desposicionado.

Por isso é que vejo tipos a pedirem o Taarabt quando esse tipo consegue desequilibrar a equipa toda, faz tudo errado, mas de quando em vez vem um passe a rasgar e é o maior cá do burgo.

Não vale a pena . Cada um com a sua .

No tópico do Weigl conseguiste dizer que Taarabt e Renato Sanches são parecidos enquanto jogadores.

Pois então cá vai a minha opinião sobre os nossos médios:

Weigl, João Mário, Taarabt, Meité e Pizzi. Trocava na hora estes 5 pelo Renato + Paulo Bernardo a titulares nos próximos 3 anos.

[Carminati]

Qual é a vantagem de tentar colar a ideia que sao sempre os mesmos q criticam o weigl? É tipo enterrar a cabeça na areia?

Criticas nestas ultimas paginas ha muitas de users diferente, sobretudo a nivel defensivo, ja elogios sao apenas o "nao percebem nada de futebol" !
Assumam que defende mal e certamente se chega a um ponto de equilibrio!!!

Errado.

Quem defende mal é a equipa no seu todo ou o Weigl tem culpa que a equipa esteja toda distendida e partida em campo e o raio de ação que o obrigam a ter é incomportável para qualquer jogador?

E abrir a pestana?

Ora bem.

O Weigl num meio-campo com Paulo Bernardo/João Mário e Sangaré ou Fofana por trás, fazia miséria jogo sim jogo sim.

Foi o que eu já tinha dito há uns dias.

O Weigl é um jogador diferenciado. De recorte, bola no pé, jogador de critério, e de distribuição. É um jogador de propensão muito mais de equilibrios e ofensiva, do que um 6 puro, um destruidor de jogo.

Mesmo nesse campo está melhor, está mais "agressivo" do que aquilo com que veio.
Mas nunca foi o seu forte. E inserido num meio-campo a 2, vem ao de cima essas lacunas.

Nesse meio-campo a 2 não lhe podem pedir para ser aquilo que ele não é. E para estar em todo o lado ao mesmo tempo num meio campo tão parcamente povoado.

Não dá. Sobretudo contra equipas mais fortes e que preencham mais essa zona do terreno.

A menos que queiram uma equipa em bloco baixo, à anos 80, de Tugão vintage... o Weigl é o jogador certo para um Benfica moderno e controlador... DE TRÊS MÉDIOS!

É só comprar mais um médio por 20m para colmatar as falhas do Weigl.

Faz sentido.

Eu não disse isso. Eu dei um exemplo de neio-campo.

E todos os jogadores tem falhas, sobretudo quando inseridos no contexto incorrecto (que é o caso).

O que não faz sentido é não ver isso.

Mas o que esperar dos Astecas de serviço...

Nos queremos é classe, nada de pedreiros como uribes e palhinhas que so sabem ganhar trofeus.

O Almeida tem um palmarés superior a esses 2.
Pela tua lógica (ou ausência dela) deve ser um jogador superior.

E tentar perceber um bocadinho de futebol, custa muito?

o que sei é que esses dois tem sido fundamentais nas tareias que nos têm dado.

mas sim, falta-lhes classe.

Se eu tenho um relojoeiro e o mando fazer serralharia se calhar não vai sair grande obra.

O Weigl decide melhor e mais rápido que a maioria. E é capaz de executar o que pensa.
Mas tem de ser integrado num contexto que potencialize o que tem de bom, não um que exponha as fragilidades.

Concordo com as características dele, mas não serve para um "6" não tem estaleca... física e mental! A culpa não é dele, é erros de casting... temos tantos problemas no plantel, totalmente desequilibrado e muito mau planeado!

O Weigl é 6.

Como o puto que entrou ontem no SCP para o lugar do super 6 Palhinha e a partir desse momento o SCP dominou e virou o jogo.

Agora tudo tem a ver com as dinâmicas da equipa e a forma como a mesma é construída e a do Benfica está claramente desconstruida.

O Weigl é dos poucos jogadores de classe que temos no plantel. O problema é que os tipos que votam Vieira e Rui Costa anos a fio, que endeusam Pizzi s e fazem vénias aos Cervi s da vida estão tão habituados á mediania que só se imaginam a jogar com um Fernando Aguiar da vida, ou querem um trinco que se limita a destruir e depois, quando pressionado na saída com bola, só consegue fazer passes para trás e para o lado, quando não a entrega aos adversários.

Muitos têm mesmo o circo de Benfica que merecem

Curioso... tenho uma ideia contrária. A maior parte das pessoas que tal como eu, lutámos e ainda lutamos, arduamente contra o vieirismo, não gosta do Weigl... Pelo principio básico de ter sido uma imposição dele, por não ter passado de mais um tique de novo riquismo bastante comum a todos os patos bravos. Podem querer fazer passar uma ideia contrária, mas dificilmente pegará.

Associar Weigl a Vieira e Vieirismo é das maiores retardadices mentais que tenho lido. E tenho lido muitas.

Mas é também realidade que o adepto Benfiquista é suscetível a alucinações coletivas.

A alucinação coletiva de que o Vieira é um excelente Presidente e enorme gestor.

A alucinação coletiva de que o Jorge Jesus é um treinador de gabarito mundial. No inicio deste ano, com a equipa a jogar mal e porcamente e a sofrer golos jogo sim jogo sim, lia-se no topico dele que existia "solidez defensiva" e que "estavamos melhor em ataque organizado". Dá uma passagem pelo tópico entre o empate no Dragão e o mês de Fevereiro.

A alucinação coletiva de que o André Almeida era um jogador que "cumpria" e "útil" para o plantel pela sua versatilidade, quando a realidade demonstrava que é um jogador fraco e incapaz em qualquer posição que jogasse.

A alucinação coletiva desde 2017 de que o Pizzi é um "jogador superlativo" e "o melhor do plantel". Marcava golos? Sim, alguns para um médio. Simultaneamente, comprometia a equipa com passes aberrantes, com a sua falta de compromisso no meio campo e a sua inconsistência.

E agora, a alucinação coletiva de que o Weigl é um super-craque, um enormissimo jogador. E quem acha o contrário é logo rotulado de ignorante pelos predistinados que foram dotados de uma enorme sapiência futebolística e de um profundo conhecimento do jogo. É é um super-craque porque sim. É alemão, veio do Dortmund e custou 20M. So poderia estar aqui um craque

É mau jogador? Não, tem algumas qualidades. Mas também muitos defeitos.

Agora pergunto: o futebol do Weigl tem um impacto manifestamente positivo na equipa do Benfica?

O futebol do Weigl contribui para a qualidade do coletivo, como, por exemplo, contribuia o futebol do Matic? Ou o futebol do Fejsa, resguardando o facto de serem jogadores com características diferentes? É que sobre estes dois últimos jogadores eu tenho poucas dúvidas. Destacavam-se, sobressaiam-se nas suas posições. Matic que aliava uma enorme qualidade de passe a excelente posicionamento e capacidade de desarme. Fejsa que era um autentico trator. A equipa era melhor por ter estes jogadores.

Vê-se um verdadeiro impacto do Weigl nesta equipa? Sim, mas pelos maus motivos. Meio campo permissivo. Enorme dele dificuldade em recuperar posição. Incapacidade frequente de fazer desarmes. Incapacidade de ser um tampão.

E o que têm dado à equipa as maiores virtudes do Weigl? Pouco ou nada. Vês muitos passes de ruptura/desmarcações do Weigl? Vês um meio campo com capacidade de circular bola com propósito?

Eu não. Vejo circulação estéril. Vejo um ataque pouco organizado.

A realidade é que o Weigl está longe de estar a ter um impacto positivo na equipa ou de ser um elemento que se destaque.

Basta isto, a grande (e unica) qualidade do Weigl dizem que é a precisão no passe.
Quantas assistências para golo tem?

[AlexanderMostovoi]

 

Qual é a vantagem de tentar colar a ideia que sao sempre os mesmos q criticam o weigl? É tipo enterrar a cabeça na areia?

Criticas nestas ultimas paginas ha muitas de users diferente, sobretudo a nivel defensivo, ja elogios sao apenas o "nao percebem nada de futebol" !
Assumam que defende mal e certamente se chega a um ponto de equilibrio!!!

Errado.

Quem defende mal é a equipa no seu todo ou o Weigl tem culpa que a equipa esteja toda distendida e partida em campo e o raio de ação que o obrigam a ter é incomportável para qualquer jogador?

E abrir a pestana?

Ora bem.

O Weigl num meio-campo com Paulo Bernardo/João Mário e Sangaré ou Fofana por trás, fazia miséria jogo sim jogo sim.

Foi o que eu já tinha dito há uns dias.

O Weigl é um jogador diferenciado. De recorte, bola no pé, jogador de critério, e de distribuição. É um jogador de propensão muito mais de equilibrios e ofensiva, do que um 6 puro, um destruidor de jogo.

Mesmo nesse campo está melhor, está mais "agressivo" do que aquilo com que veio.
Mas nunca foi o seu forte. E inserido num meio-campo a 2, vem ao de cima essas lacunas.

Nesse meio-campo a 2 não lhe podem pedir para ser aquilo que ele não é. E para estar em todo o lado ao mesmo tempo num meio campo tão parcamente povoado.

Não dá. Sobretudo contra equipas mais fortes e que preencham mais essa zona do terreno.

A menos que queiram uma equipa em bloco baixo, à anos 80, de Tugão vintage... o Weigl é o jogador certo para um Benfica moderno e controlador... DE TRÊS MÉDIOS!

É só comprar mais um médio por 20m para colmatar as falhas do Weigl.

Faz sentido.

Eu não disse isso. Eu dei um exemplo de neio-campo.

E todos os jogadores tem falhas, sobretudo quando inseridos no contexto incorrecto (que é o caso).

O que não faz sentido é não ver isso.

Mas o que esperar dos Astecas de serviço...

Nos queremos é classe, nada de pedreiros como uribes e palhinhas que so sabem ganhar trofeus.

O Almeida tem um palmarés superior a esses 2.
Pela tua lógica (ou ausência dela) deve ser um jogador superior.

E tentar perceber um bocadinho de futebol, custa muito?

o que sei é que esses dois tem sido fundamentais nas tareias que nos têm dado.

mas sim, falta-lhes classe.

Se eu tenho um relojoeiro e o mando fazer serralharia se calhar não vai sair grande obra.

O Weigl decide melhor e mais rápido que a maioria. E é capaz de executar o que pensa.
Mas tem de ser integrado num contexto que potencialize o que tem de bom, não um que exponha as fragilidades.

Concordo com as características dele, mas não serve para um "6" não tem estaleca... física e mental! A culpa não é dele, é erros de casting... temos tantos problemas no plantel, totalmente desequilibrado e muito mau planeado!

O Weigl é 6.

Como o puto que entrou ontem no SCP para o lugar do super 6 Palhinha e a partir desse momento o SCP dominou e virou o jogo.

Agora tudo tem a ver com as dinâmicas da equipa e a forma como a mesma é construída e a do Benfica está claramente desconstruida.

O Weigl é dos poucos jogadores de classe que temos no plantel. O problema é que os tipos que votam Vieira e Rui Costa anos a fio, que endeusam Pizzi s e fazem vénias aos Cervi s da vida estão tão habituados á mediania que só se imaginam a jogar com um Fernando Aguiar da vida, ou querem um trinco que se limita a destruir e depois, quando pressionado na saída com bola, só consegue fazer passes para trás e para o lado, quando não a entrega aos adversários.

Muitos têm mesmo o circo de Benfica que merecem

Curioso... tenho uma ideia contrária. A maior parte das pessoas que tal como eu, lutámos e ainda lutamos, arduamente contra o vieirismo, não gosta do Weigl... Pelo principio básico de ter sido uma imposição dele, por não ter passado de mais um tique de novo riquismo bastante comum a todos os patos bravos. Podem querer fazer passar uma ideia contrária, mas dificilmente pegará.

Associar Weigl a Vieira e Vieirismo é das maiores retardadices mentais que tenho lido. E tenho lido muitas.

Mas é também realidade que o adepto Benfiquista é suscetível a alucinações coletivas.

A alucinação coletiva de que o Vieira é um excelente Presidente e enorme gestor.

A alucinação coletiva de que o Jorge Jesus é um treinador de gabarito mundial. No inicio deste ano, com a equipa a jogar mal e porcamente e a sofrer golos jogo sim jogo sim, lia-se no topico dele que existia "solidez defensiva" e que "estavamos melhor em ataque organizado". Dá uma passagem pelo tópico entre o empate no Dragão e o mês de Fevereiro.

A alucinação coletiva de que o André Almeida era um jogador que "cumpria" e "útil" para o plantel pela sua versatilidade, quando a realidade demonstrava que é um jogador fraco e incapaz em qualquer posição que jogasse.

A alucinação coletiva desde 2017 de que o Pizzi é um "jogador superlativo" e "o melhor do plantel". Marcava golos? Sim, alguns para um médio. Simultaneamente, comprometia a equipa com passes aberrantes, com a sua falta de compromisso no meio campo e a sua inconsistência.

E agora, a alucinação coletiva de que o Weigl é um super-craque, um enormissimo jogador. E quem acha o contrário é logo rotulado de ignorante pelos predistinados que foram dotados de uma enorme sapiência futebolística e de um profundo conhecimento do jogo. É é um super-craque porque sim. É alemão, veio do Dortmund e custou 20M. So poderia estar aqui um craque

É mau jogador? Não, tem algumas qualidades. Mas também muitos defeitos.

Agora pergunto: o futebol do Weigl tem um impacto manifestamente positivo na equipa do Benfica?

O futebol do Weigl contribui para a qualidade do coletivo, como, por exemplo, contribuia o futebol do Matic? Ou o futebol do Fejsa, resguardando o facto de serem jogadores com características diferentes? É que sobre estes dois últimos jogadores eu tenho poucas dúvidas. Destacavam-se, sobressaiam-se nas suas posições. Matic que aliava uma enorme qualidade de passe a excelente posicionamento e capacidade de desarme. Fejsa que era um autentico trator. A equipa era melhor por ter estes jogadores.

Vê-se um verdadeiro impacto do Weigl nesta equipa? Sim, mas pelos maus motivos. Meio campo permissivo. Enorme dele dificuldade em recuperar posição. Incapacidade frequente de fazer desarmes. Incapacidade de ser um tampão.

E o que têm dado à equipa as maiores virtudes do Weigl? Pouco ou nada. Vês muitos passes de ruptura/desmarcações do Weigl? Vês um meio campo com capacidade de circular bola com propósito?

Eu não. Vejo circulação estéril. Vejo um ataque pouco organizado.

A realidade é que o Weigl está longe de estar a ter um impacto positivo na equipa ou de ser um elemento que se destaque.

Basta isto, a grande (e unica) qualidade do Weigl dizem que é a precisão no passe.
Quantas assistências para golo tem?

???

Busquets é dos melhores medios defensivos dos ultimos anos... Tem uma qualidade e precisao de passe que faz invejar qualquer um dos nosso atletas... Quantas assistencias para golos tem?!

Se a precisao de passe se medisse em assistencias para golo, Darwin seria dos nosso melhores jogadores nesse aspecto na epoca passada!