Julian Weigl

[Carminati]

Os defensores do Weigl batem no cachecol - e convém frisar que não concordo com os seus argumentos - mas depois fazem o mesmo recorrendo a coisas como ironia, notícias com meia dúzia de anos, smiles, a extremismos (como se não existisse meio-termo, e que todos os médios defensivos ou são Weigls ou são Soris Manés), mas no fundo são todos iguais.

Poucos são os que aparecem no tópico para discutir o que efetivamente interessa.

Eu sei que para muitos isso é complicado. Uns - os que não são fãs do Weigl - acham que o alemão é a origem de todo o problema, outros - os defensores - nem entre eles chegam a um consenso sobre a forma de jogar da equipa e de como o Weigl poderia render mais. Para não falar que insistem em culpar todos os outros jogadores, todas as outras táticas, e todos os treinadores. Mas claro, ao alemão nunca colocam em causa.

Efetivamente não se aprende nada, tirando com um ou outro user.

Já agora, interessa-me saber a tua opinião.

A minha opinião é que o Weigl devia sair. E é pena, porque é um miúdo fácil de se gostar.
Com isto não digo que ele seja a fonte dos  nossos problemas.
Acho que devia sair porque, para além de ser de um perfil que não sou grande fã, é um jogador com um custo caro para aquilo que rende/acredito que pode vir a render.

É de um perfil muito específico e nós não podemos montar os restantes 10 jogadores de uma forma a que o nosso 6 se sinta nas duas sete quintas. Até porque ninguém sabe qual a solução perfeita e é isto que critico. Os 'defensores' do Weigl insistem que ele faz parte da solução mas depois todos apontam soluções diferentes.
Porque se trocar argumentos com um 'defensor' do Weigl, eu sei que vou levá-lo a um ponto em que ele vai atacar tudo e todos e nas soluções vai acabar por meter os pés pelas mãos.

Criticam o 3-4-3, o 4-4-2, criticam Taarabt e João Mário, criticam os treinadores, criticam todos os outros jogadores, dizem que Weigl defende mal porque os alas não ajudam a defender, que dá buracos porque é obrigado a subir para ajudar JM no processo ofensivo...é esse extremismo que não entendo, todos têm culpa menos o Weigl.

Depois ele tem que jogar a 6, mas num 4-3-3 (alguns até dizem 'um 4-3-3 de posse', o que é incrível. Não basta ser jogador de uma tática, essa tática ainda tem de ser de posse/construção - seja lá como se monte isso), mas depois afinal precisa de alguém mais forte atrás dele.

Ainda ontem houve alguém que disse que o Weigl devia jogar a 8, com Paulo Bernardo, e um jogador como Kanté/Allan atrás. (e os nomes destes 2 surgiram por causa do Jorginho)
O que me leva a pensar: se efetivamente tivermos um Kanté/Allan a 6, e sendo o Paulo Bernardo um 8, qual a razão de se querer o Weigl lá metido ao barulho? É que para além de colocar o alemão lá ser uma adaptação - e pelas suas características custa-me muito imaginar o Weigl a 8 - não faria mais sentido alguém com um perfil claramente mais ofensivo?
São sempre demasiadas especificidades.

É que depois li algo interessante: É que Weigl precisa de um Fejsa atrás dele e de um Enzo ao lado. Mas um duo Fejsa-Enzo não precisa de um Weigl para nada. Se é uma visão certa ou errada, não sei. Mas para mim é uma visão interessante.

Agora, como é evidente, antes dele sair têm que sair uns 10 gajos. Mas isto acho que nem precisava de o dizer - tal como não preciso de falar da estrutura, do facto de não termos projecto, de que devíamos ter já um treinador para preparar a próxima época, etc.

Mas se desmontares todos esses argumentos acabam a dizer que ele até está a jogar muito e é sempre o mvp, ie, não é preciso mudar nada.

Os resultado do Benfica é que coiso...

Isso dito por alguém que explica as nossas derrotas com a "presença do Weigl na equipa" é de facto hilariante.

Os defensores do Weigl, como quiserem chamar, são os mesmos que podem defender o Darwin, Grimaldo ou Otamendi, ou seja, o problema está longe de ser A, B ou C e no caso fo Weigl aquilo que se tem estado a defender é que faz parte da solução e não do problema.

O Benfica não precisa de construir equipa à volta de ninguém, precisa de uma estrutura com projeto bem definido e de um treinador que meta as individualidades a render, seja em 433, 442, 352, 343, 4231...tão simples quanto isto.

e se as individualidades não renderem em nenhum sistema?

todos os que mencionaste rendem ou já renderam , mas o Weigl em 2 anos nunca rendeu os minimos e já se alterou tudo varias vezes.

[biumbs]

se o Weigl viesse a este tópico dava um tiro nos cornos fdx

Alguém ligado a ele vem aqui, está descansado, e até criou uns quantos users... Como já o fazia em Dortmund.

Confirmo.

Uma empresa alemã chamada Blein Propenz criada na Alemanha pura e simplesmente para fazer propaganda ao Weigl no SB.

Sei de fonte segura que o user Mitroglicerina e o user Cloughie estão por trás do financiamento.

[josel]

Os defensores do Weigl batem no cachecol - e convém frisar que não concordo com os seus argumentos - mas depois fazem o mesmo recorrendo a coisas como ironia, notícias com meia dúzia de anos, smiles, a extremismos (como se não existisse meio-termo, e que todos os médios defensivos ou são Weigls ou são Soris Manés), mas no fundo são todos iguais.

Poucos são os que aparecem no tópico para discutir o que efetivamente interessa.

Eu sei que para muitos isso é complicado. Uns - os que não são fãs do Weigl - acham que o alemão é a origem de todo o problema, outros - os defensores - nem entre eles chegam a um consenso sobre a forma de jogar da equipa e de como o Weigl poderia render mais. Para não falar que insistem em culpar todos os outros jogadores, todas as outras táticas, e todos os treinadores. Mas claro, ao alemão nunca colocam em causa.

Efetivamente não se aprende nada, tirando com um ou outro user.

Já agora, interessa-me saber a tua opinião.

A minha opinião é que o Weigl devia sair. E é pena, porque é um miúdo fácil de se gostar.
Com isto não digo que ele seja a fonte dos  nossos problemas.
Acho que devia sair porque, para além de ser de um perfil que não sou grande fã, é um jogador com um custo caro para aquilo que rende/acredito que pode vir a render.

É de um perfil muito específico e nós não podemos montar os restantes 10 jogadores de uma forma a que o nosso 6 se sinta nas duas sete quintas. Até porque ninguém sabe qual a solução perfeita e é isto que critico. Os 'defensores' do Weigl insistem que ele faz parte da solução mas depois todos apontam soluções diferentes.
Porque se trocar argumentos com um 'defensor' do Weigl, eu sei que vou levá-lo a um ponto em que ele vai atacar tudo e todos e nas soluções vai acabar por meter os pés pelas mãos.

Criticam o 3-4-3, o 4-4-2, criticam Taarabt e João Mário, criticam os treinadores, criticam todos os outros jogadores, dizem que Weigl defende mal porque os alas não ajudam a defender, que dá buracos porque é obrigado a subir para ajudar JM no processo ofensivo...é esse extremismo que não entendo, todos têm culpa menos o Weigl.

Depois ele tem que jogar a 6, mas num 4-3-3 (alguns até dizem 'um 4-3-3 de posse', o que é incrível. Não basta ser jogador de uma tática, essa tática ainda tem de ser de posse/construção - seja lá como se monte isso), mas depois afinal precisa de alguém mais forte atrás dele.

Ainda ontem houve alguém que disse que o Weigl devia jogar a 8, com Paulo Bernardo, e um jogador como Kanté/Allan atrás. (e os nomes destes 2 surgiram por causa do Jorginho)
O que me leva a pensar: se efetivamente tivermos um Kanté/Allan a 6, e sendo o Paulo Bernardo um 8, qual a razão de se querer o Weigl lá metido ao barulho? É que para além de colocar o alemão lá ser uma adaptação - e pelas suas características custa-me muito imaginar o Weigl a 8 - não faria mais sentido alguém com um perfil claramente mais ofensivo?
São sempre demasiadas especificidades.

É que depois li algo interessante: É que Weigl precisa de um Fejsa atrás dele e de um Enzo ao lado. Mas um duo Fejsa-Enzo não precisa de um Weigl para nada. Se é uma visão certa ou errada, não sei. Mas para mim é uma visão interessante.

Agora, como é evidente, antes dele sair têm que sair uns 10 gajos. Mas isto acho que nem precisava de o dizer - tal como não preciso de falar da estrutura, do facto de não termos projecto, de que devíamos ter já um treinador para preparar a próxima época, etc.

Eu disse que o Weigl podia jogar a 6 e teres o recuperador das bolas numa posição mais associada aos 8. Como o Jorginho jogava no Nápoles com o Allan e o Hamsik. Ou como no Chelsea joga com Kanté ou Kovacic ao lado. Ou como o Pirlo jogava com o Marchisio e o Pogba na Juve. E jogar num jogo mais de posse, mais compacto, criar espaço e depois teres Darwin a atacar o espaço. Isto foi o que eu disse. Isto para potenciar/aproveitar melhor o Weigl.

Agora, se a equipa continuar uma anarquia brutal a dar buracada em todo o lado e obrigar os centrais e o Weigl a ficar expostos em contra ataque, concordo que mais vale o vender e contratar um Fejsa.

[joao12soares]

Os defensores do Weigl batem no cachecol - e convém frisar que não concordo com os seus argumentos - mas depois fazem o mesmo recorrendo a coisas como ironia, notícias com meia dúzia de anos, smiles, a extremismos (como se não existisse meio-termo, e que todos os médios defensivos ou são Weigls ou são Soris Manés), mas no fundo são todos iguais.

Poucos são os que aparecem no tópico para discutir o que efetivamente interessa.

Eu sei que para muitos isso é complicado. Uns - os que não são fãs do Weigl - acham que o alemão é a origem de todo o problema, outros - os defensores - nem entre eles chegam a um consenso sobre a forma de jogar da equipa e de como o Weigl poderia render mais. Para não falar que insistem em culpar todos os outros jogadores, todas as outras táticas, e todos os treinadores. Mas claro, ao alemão nunca colocam em causa.

Efetivamente não se aprende nada, tirando com um ou outro user.

Já agora, interessa-me saber a tua opinião.

A minha opinião é que o Weigl devia sair. E é pena, porque é um miúdo fácil de se gostar.
Com isto não digo que ele seja a fonte dos  nossos problemas.
Acho que devia sair porque, para além de ser de um perfil que não sou grande fã, é um jogador com um custo caro para aquilo que rende/acredito que pode vir a render.

É de um perfil muito específico e nós não podemos montar os restantes 10 jogadores de uma forma a que o nosso 6 se sinta nas duas sete quintas. Até porque ninguém sabe qual a solução perfeita e é isto que critico. Os 'defensores' do Weigl insistem que ele faz parte da solução mas depois todos apontam soluções diferentes.
Porque se trocar argumentos com um 'defensor' do Weigl, eu sei que vou levá-lo a um ponto em que ele vai atacar tudo e todos e nas soluções vai acabar por meter os pés pelas mãos.

Criticam o 3-4-3, o 4-4-2, criticam Taarabt e João Mário, criticam os treinadores, criticam todos os outros jogadores, dizem que Weigl defende mal porque os alas não ajudam a defender, que dá buracos porque é obrigado a subir para ajudar JM no processo ofensivo...é esse extremismo que não entendo, todos têm culpa menos o Weigl.

Depois ele tem que jogar a 6, mas num 4-3-3 (alguns até dizem 'um 4-3-3 de posse', o que é incrível. Não basta ser jogador de uma tática, essa tática ainda tem de ser de posse/construção - seja lá como se monte isso), mas depois afinal precisa de alguém mais forte atrás dele.

Ainda ontem houve alguém que disse que o Weigl devia jogar a 8, com Paulo Bernardo, e um jogador como Kanté/Allan atrás. (e os nomes destes 2 surgiram por causa do Jorginho)
O que me leva a pensar: se efetivamente tivermos um Kanté/Allan a 6, e sendo o Paulo Bernardo um 8, qual a razão de se querer o Weigl lá metido ao barulho? É que para além de colocar o alemão lá ser uma adaptação - e pelas suas características custa-me muito imaginar o Weigl a 8 - não faria mais sentido alguém com um perfil claramente mais ofensivo?
São sempre demasiadas especificidades.

É que depois li algo interessante: É que Weigl precisa de um Fejsa atrás dele e de um Enzo ao lado. Mas um duo Fejsa-Enzo não precisa de um Weigl para nada. Se é uma visão certa ou errada, não sei. Mas para mim é uma visão interessante.

Agora, como é evidente, antes dele sair têm que sair uns 10 gajos. Mas isto acho que nem precisava de o dizer - tal como não preciso de falar da estrutura, do facto de não termos projecto, de que devíamos ter já um treinador para preparar a próxima época, etc.

Mas se desmontares todos esses argumentos acabam a dizer que ele até está a jogar muito e é sempre o mvp, ie, não é preciso mudar nada.

Os resultado do Benfica é que coiso...

Isso dito por alguém que explica as nossas derrotas com a "presença do Weigl na equipa" é de facto hilariante.

Os defensores do Weigl, como quiserem chamar, são os mesmos que podem defender o Darwin, Grimaldo ou Otamendi, ou seja, o problema está longe de ser A, B ou C e no caso fo Weigl aquilo que se tem estado a defender é que faz parte da solução e não do problema.

O Benfica não precisa de construir equipa à volta de ninguém, precisa de uma estrutura com projeto bem definido e de um treinador que meta as individualidades a render, seja em 433, 442, 352, 343, 4231...tão simples quanto isto.

e se as individualidades não renderem em nenhum sistema?

todos os que mencionaste rendem ou já renderam , mas o Weigl em 2 anos nunca rendeu os minimos e já se alterou tudo varias vezes.

Nunca rendeu para ti, é a tua opinião e com base bo quê? O Benfica perdeu o jogo.

[nidense]

Ainda dura? Não é cepo nenhum e teve azar apanhar este Benfica. Provavelmente no Benfica nos tempos dourados poderia ser um jogador adorado por todos tipo o Samaris.
Agora fazia tempo que não via neste fórum um jogador a fazer jogos medíocres e ser constantemente defendido remetendo a culpa para todos menos ele.
O Weigl pelo que produz e recebe não anda cá fazer nada.

teve azar de apanhar este Benfica ou foi ao contrario, o Benfica é que teve azar de apanhar weigl? é que o Benfica de lage ate 5-0 ao sporting chegou a dar e vinha de uma serie vitoriosa incrível na liga, ate que chegou weigl

acho o weigl o melhor jogador do Benfica, mas indiretamente também me parece que foi uma causa forte para o descalabro... algumas primadonnas do plantel ficaram com muita dor de cotovelo e o resto é o que se sabe (ou tem vindo a saber)

Acredito que tenha havido mal estar.

Afinal veio ganhar o dobro dos mais bem pagos.

E o pior foi depois quando viram o que ele jogava.

Calma. Podemos achar que o Weigl não vale o investimento de 20M nem o salário que aufere, mas achar que há legitimidade para as primadonnas (a grupeta de sempre, os Rafas, Pizzis, Almeidas, Grimaldos) ficarem abespinhadas com a chegada do alemão com base na relação rendimento/custo só pode ser ironia. É que o Weigl, bem ou mal, joga pelo menos o dobro de qualquer um dos quatro merdas acima citados...

Ah ah ah O WEIGL não vale porra nenhuma, quando der ao Benfica metade do que Rafa já deu, somos campeões

Não, não há legitimidade nenhuma.

Mas provavelmente foi o que aconteceu, o mundo do futebol está cheio de casos assim.

[Never]

se o Weigl viesse a este tópico dava um tiro nos cornos fdx

Alguém ligado a ele vem aqui, está descansado, e até criou uns quantos users... Como já o fazia em Dortmund.

Confirmo.

Uma empresa alemã chamada Blein Propenz criada na Alemanha pura e simplesmente para fazer propaganda ao Weigl no SB.

Sei de fonte segura que o user Mitroglicerina e o user Cloughie estão por trás do financiamento.

Aliás, não é por nada que no mundo do futebol, o user Mitroglicerina é conhecido por Goebbels

[sbremoved_57202]

se o Weigl viesse a este tópico dava um tiro nos cornos fdx

Alguém ligado a ele vem aqui, está descansado, e até criou uns quantos users... Como já o fazia em Dortmund.

Confirmo.

Uma empresa alemã chamada Blein Propenz criada na Alemanha pura e simplesmente para fazer propaganda ao Weigl no SB.

Sei de fonte segura que o user Mitroglicerina e o user Cloughie estão por trás do financiamento.

Blau Propz GmbH, empresa baseada em Rosenheim, para ser mais preciso. Mas eu sou novo na empresa e estou aqui a fazer horas extras para mostrar serviço.
Agora é o turno do Cloughie, despeço-me de vocês. Auf Wiedersehen !

[Chappu]

se o Weigl viesse a este tópico dava um tiro nos cornos fdx

Alguém ligado a ele vem aqui, está descansado, e até criou uns quantos users... Como já o fazia em Dortmund.

Isto entra claramente no top 3 das merdas mais ridículas e risíveis que li na vida.

[Carminati]

Os defensores do Weigl batem no cachecol - e convém frisar que não concordo com os seus argumentos - mas depois fazem o mesmo recorrendo a coisas como ironia, notícias com meia dúzia de anos, smiles, a extremismos (como se não existisse meio-termo, e que todos os médios defensivos ou são Weigls ou são Soris Manés), mas no fundo são todos iguais.

Poucos são os que aparecem no tópico para discutir o que efetivamente interessa.

Eu sei que para muitos isso é complicado. Uns - os que não são fãs do Weigl - acham que o alemão é a origem de todo o problema, outros - os defensores - nem entre eles chegam a um consenso sobre a forma de jogar da equipa e de como o Weigl poderia render mais. Para não falar que insistem em culpar todos os outros jogadores, todas as outras táticas, e todos os treinadores. Mas claro, ao alemão nunca colocam em causa.

Efetivamente não se aprende nada, tirando com um ou outro user.

Já agora, interessa-me saber a tua opinião.

A minha opinião é que o Weigl devia sair. E é pena, porque é um miúdo fácil de se gostar.
Com isto não digo que ele seja a fonte dos  nossos problemas.
Acho que devia sair porque, para além de ser de um perfil que não sou grande fã, é um jogador com um custo caro para aquilo que rende/acredito que pode vir a render.

É de um perfil muito específico e nós não podemos montar os restantes 10 jogadores de uma forma a que o nosso 6 se sinta nas duas sete quintas. Até porque ninguém sabe qual a solução perfeita e é isto que critico. Os 'defensores' do Weigl insistem que ele faz parte da solução mas depois todos apontam soluções diferentes.
Porque se trocar argumentos com um 'defensor' do Weigl, eu sei que vou levá-lo a um ponto em que ele vai atacar tudo e todos e nas soluções vai acabar por meter os pés pelas mãos.

Criticam o 3-4-3, o 4-4-2, criticam Taarabt e João Mário, criticam os treinadores, criticam todos os outros jogadores, dizem que Weigl defende mal porque os alas não ajudam a defender, que dá buracos porque é obrigado a subir para ajudar JM no processo ofensivo...é esse extremismo que não entendo, todos têm culpa menos o Weigl.

Depois ele tem que jogar a 6, mas num 4-3-3 (alguns até dizem 'um 4-3-3 de posse', o que é incrível. Não basta ser jogador de uma tática, essa tática ainda tem de ser de posse/construção - seja lá como se monte isso), mas depois afinal precisa de alguém mais forte atrás dele.

Ainda ontem houve alguém que disse que o Weigl devia jogar a 8, com Paulo Bernardo, e um jogador como Kanté/Allan atrás. (e os nomes destes 2 surgiram por causa do Jorginho)
O que me leva a pensar: se efetivamente tivermos um Kanté/Allan a 6, e sendo o Paulo Bernardo um 8, qual a razão de se querer o Weigl lá metido ao barulho? É que para além de colocar o alemão lá ser uma adaptação - e pelas suas características custa-me muito imaginar o Weigl a 8 - não faria mais sentido alguém com um perfil claramente mais ofensivo?
São sempre demasiadas especificidades.

É que depois li algo interessante: É que Weigl precisa de um Fejsa atrás dele e de um Enzo ao lado. Mas um duo Fejsa-Enzo não precisa de um Weigl para nada. Se é uma visão certa ou errada, não sei. Mas para mim é uma visão interessante.

Agora, como é evidente, antes dele sair têm que sair uns 10 gajos. Mas isto acho que nem precisava de o dizer - tal como não preciso de falar da estrutura, do facto de não termos projecto, de que devíamos ter já um treinador para preparar a próxima época, etc.

Mas se desmontares todos esses argumentos acabam a dizer que ele até está a jogar muito e é sempre o mvp, ie, não é preciso mudar nada.

Os resultado do Benfica é que coiso...

Isso dito por alguém que explica as nossas derrotas com a "presença do Weigl na equipa" é de facto hilariante.

Os defensores do Weigl, como quiserem chamar, são os mesmos que podem defender o Darwin, Grimaldo ou Otamendi, ou seja, o problema está longe de ser A, B ou C e no caso fo Weigl aquilo que se tem estado a defender é que faz parte da solução e não do problema.

O Benfica não precisa de construir equipa à volta de ninguém, precisa de uma estrutura com projeto bem definido e de um treinador que meta as individualidades a render, seja em 433, 442, 352, 343, 4231...tão simples quanto isto.

e se as individualidades não renderem em nenhum sistema?

todos os que mencionaste rendem ou já renderam , mas o Weigl em 2 anos nunca rendeu os minimos e já se alterou tudo varias vezes.

Nunca rendeu para ti, é a tua opinião e com base bo quê? O Benfica perdeu o jogo.

verdade, têm sido 2 anos espectaculares

[Mattamouros]

se o Weigl viesse a este tópico dava um tiro nos cornos fdx

Alguém ligado a ele vem aqui, está descansado, e até criou uns quantos users... Como já o fazia em Dortmund.

Isto entra claramente no top 3 das merdas mais ridículas e risíveis que li na vida.

E olha que eu já li muitas por aqui..

[S1Benfica]

Hoje, que é mais um dia em que se fala muito dele, com a venda, temos quase garantido o saldo para pagar 1 temporada de salários a Weigl.

Só espero é que na realidade o João Filipe Jota não seja melhor que o Julian. 

[MMeira]

AA:

04.2011 - 3500 paginas

Weigl:

12.2019 - 2700 paginas

Continuem amigos que ainda o apanha este mês LOL

[S1Benfica]

AA:

04.2011 - 3500 paginas

Weigl:

12.2019 - 2700 paginas

Continuem amigos que ainda o apanha este mês LOL

Para além de serem 2 trincos de origem, que mais semelhanças lhes encontras, para tal comparação?

[MMeira]

AA:

04.2011 - 3500 paginas

Weigl:

12.2019 - 2700 paginas

Continuem amigos que ainda o apanha este mês LOL

Para além de serem 2 trincos de origem, que mais semelhanças lhes encontras, para tal comparação?

Arre fdx... Ligar o cerebro, nao?

Um esta ha 2 epocas no Benfica e tem quase tantas paginas como outro que tem 11 anos de clube.

Diz a velha maxima que "nao importa se falam bem ou mal. O que importa é que falem"

[Baron_Davis]

Ver o trabalho que o Pellegrini está a fazer com o William Carvalho, subiu o no terreno, outro que não é trinco