Julian Weigl

[raymanzarek]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

[Atlas1]

Continuo a dizer que se tivesse um Matic atrás dele rendia muito mais.

Mas o quê é que a equipa ganhava com isso ? À frente de um Matic ou de um Fejsa, só um Enzo ou um Renato Sanches... Ou se quisermos algo mais criativo um Aimar, um Jonas ou um João Félix.

Ah. Ok.

[slbfan4you]

Vender.

[MrCobb]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

Melhor descrição do Weigl, sem insultar ninguém ou chamar a si a sabedoria. Weigl é isso, tem qualidade, nunca se disse o contrário, mas é um erro de casting para este filme que estamos a ver. Ou então que arrenjem uma dupla Pogba e Vidal para proteger aqui o Pirlo.

[PedroCerqueir]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

Melhor descrição do Weigl, sem insultar ninguém ou chamar a si a sabedoria. Weigl é isso, tem qualidade, nunca se disse o contrário, mas é um erro de casting para este filme que estamos a ver. Ou então que arrenjem uma dupla Pogba e Vidal para proteger aqui o Pirlo.

´

O Weigl não tem nada de Pirlo. Nem de Xavi, nem de Kroos, nem de Redondo, nem de Kimmich, nem de nada. Não é mau jogador mas essas comprarações mesmo que metafóricas são absurdas.

[MrCobb]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

Melhor descrição do Weigl, sem insultar ninguém ou chamar a si a sabedoria. Weigl é isso, tem qualidade, nunca se disse o contrário, mas é um erro de casting para este filme que estamos a ver. Ou então que arrenjem uma dupla Pogba e Vidal para proteger aqui o Pirlo.

´

O Weigl não tem nada de Pirlo. Nem de Xavi, nem de Kroos, nem de Redondo, nem de Kimmich, nem de nada. Não é mau jogador mas essas comprarações mesmo que metafóricas são absurdas.

Não estou a comparar a qualidade mas sim o atual posicionamento e o facto de não ser jogador para ali e a forma como por ex a Juve disfarçou as Debilidades do Pirlo. De resto nunca falei dos de cima e já agora Xavi e Kroos não são comparáveis a Kimmich e Redondo na posição em que jogam ou jogaram.

[2fenix2die]

Infelizmente não consegue fazer a diferença, é demasiado macio, lento, nunca arrisca em nada.

Não é um mau jogador, mas pelo preço que custou para Portugal, tinha que fazer a diferença, tinha que ser dominante, tinha que ter golos ou assistências, mas não consegue nada disso.

[PedroCerqueir]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

Melhor descrição do Weigl, sem insultar ninguém ou chamar a si a sabedoria. Weigl é isso, tem qualidade, nunca se disse o contrário, mas é um erro de casting para este filme que estamos a ver. Ou então que arrenjem uma dupla Pogba e Vidal para proteger aqui o Pirlo.

´

O Weigl não tem nada de Pirlo. Nem de Xavi, nem de Kroos, nem de Redondo, nem de Kimmich, nem de nada. Não é mau jogador mas essas comprarações mesmo que metafóricas são absurdas.

Não estou a comparar a qualidade mas sim o atual posicionamento e o facto de não ser jogador para ali e a forma como por ex a Juve disfarçou as Debilidades do Pirlo. De resto nunca falei dos de cima e já agora Xavi e Kroos não são comparáveis a Kimmich e Redondo na posição em que jogam ou jogaram.

São jogadores que pisaram os mesmos terrenos, cada um com o seu estilo. Todos eles bem mais completos e melhores em quase tudo do que o Weigl. O que penso é que não adianta estar a tentar arranjar um modelo para ele porque simplesmente não encaixa no modelo que traz vitórias em Portugal. Se desse já tinha dado, está cá há já 3 anos.

[The_Riggs]

https://www.youtube.com/watch?v=eUg9Sx28MlA

Para aquela garotada que pensa que viu o Pirlo jogar ...

Sim, porque não viram de certeza para chamar Pirlo ao Weigl.

[Carminati]

É um erro de casting não pela sua qualidade (que tem), mas porque no futebol português um médio destas características não consegue sobreviver.

Aliás, a evolução do futebol e do rigor táctico (e polivalência necessária) castra a qualidade e domínios de jogo de jogadores como Weigl, que estão demasiadamente dependentes da qualidade (e flexibilidade) da equipa para render.

Weigl é como um pêndulo, é um elástico que mantem a equipa ligada (e interligada) e cuja capacidade de actuação se centra no pressuposto orgânico de uma equipa enquanto conjugação de atletas e não a soma de todos eles.

Resumindo, Weigl para render tem que ser um dos e não mais um, assim como os seus colegas têm de ser uma das peças da engrenagem e não mais uma.

Para seres um pêndulo tens que actuar numa máquina já bastante oleada e automatizada. E terás essas características e influência particular no jogo, mas não se poderá imputar ou reclamar outro tipo de perfil.

Weigl é bom em tudo mas não se evidencia em nada.



Tem bom remate mas não o utiliza.

Tem boa visão de jogo mas não a impulsiona

Tem boa técnica mas é rara a vez em que transporta a bola em progressão.

Tem conhecimento técnico táctico mas não o implementa com bola (apenas sem).

Tem sentido posicional de topo (e isso sim, é notório em cada jogo, ainda que fique refém de todos os outros aspectos inexistentes no seu jogo, referidos acima).


Tudo isto condiciona não só o seu jogo mas também o da equipa no seu todo, porque se trata de um jogador elegante a jogar, fisicamente esguio (o que não favorece o respeito do adversário ou rival directo no terreno de jogo partilhado), e que a nível de intensidade é também bastante permeável.

Infelizmente tem vindo a decair também gritantemente na sua velocidade, por razões que não consigo compreender. É um jogador estruturalmente equilibrado mas que depois parece demasiadamente preso de movimentos (lento) em campo. Temos sempre o meio campo descompensado, a cada jogo que passa, porque Weigl é incapaz de fisicamente manter o motor a funcionar.

E isto, num jogador de 20 milhões, com a idade que tem, desculpem-me mas é inadmissível.

Concordo com quase tudo, mas acho que a sua incrível falta de velocidade é o principal problema dele.

Se ele tivesse a minima velocidade tudo o resto seria melhor.

[Starov]

O Weigl é um bom jogador, mas veio só numa das piores alturas possíveis para o Benfica.

[ruibenfica80]

Ler este tópico dá-me vontade de rir. É o melhor jogador do Benfica a par do Darwin. Mas de caras. E dá-me alguma espécie que não se veja isso...

hehehe...brincalhao!!
Viste sequer o jogo ontem?? Viste a 1a parte com ofertas e atrapalhaçoes q nao deram golo por azelhice? Duas entregas de ouro ao bandido no minimo? Contra o Sta Clara?

Pois, convinha ver os jogos e nao seguir apenas o goalpoint ou twitter

Sim falhou vários passes em que apanhou a equipa despida, mas esse até é o ponto forte do Weigl, acontece há dias assim. O grande problema do Weigl é no processo defensivo.

O problema do Weigl é ser jogador do Benfica.
Gosto muito dele mas neste momento todos os jogadores estão em subrendimento, estão sobre brasas. Este plantel tem falta de equilíbrio mas para mim tem muita qualidade para potentiar.
E o weigl (como outros) estariam bem melhor se fossem treinador como deve ser. Preparados clmo deve ser. Hoje em dia nao ha nada disso.
O adversario que fizer pressao alta ao Benfica é meio caminho para a derrota nossa.
E muitos dos erros do Weigl sao mesmo por isso.
Claro é uma opinião.

Vamos lá recordar algo... Quando ele chegou o Benfica estava a produzir a melhor sequência de sempre em 88 edições do Campeonato !!! Isso seria possível se os jogadores estivessem em subrendimento ? Se estivessem sobre brasas ? Faltava equilíbrio ao plantel ? Tinha problemas com o treinador ?

É verdade que agora temos jogadores em subrendimento, sobre brasas, que temos um plantel desequilibrado, e que nem temos treinador... Mas tudo isto só aconteceu depois da sua chegada... Se a culpa foi dele, é subjetivo, para mim indiscutivelmente a culpa do momento atual deve-se à sua integração no plantel, e de todas as opções tomadas desde então, muitas em modo desespero.

Mas é errado dizer que não joga, por culpa do atual momento da equipa, porque quando chegou o momento era totalmente o oposto... Portanto o argumento dos colegas, do treinador, não pega... Como nunca pegou em Dortmund para que fique registado.

Ora, convinha também recordar mais coisas que aconteceram antes da chegada do Weigl, durante essa 1a volta que agora alguns querem recordar como fabulosa.

Não estou aqui a dizer que a vinda do Weigl não pode ter sido até a sardinha que fez tombar o burro. Acho é que alguns aqui não querem ver a carga que já vinha em cima do animal.

Vou dar alguns exemplos:
. A tourada com a sucessão do Félix. A aposta no RDT que até hoje a maioria de nós não sabe o que realmente se passou ali. O certo é que o RDT acabou encostado e recambiado.
. O desaparecimento do Samaris. Também ninguém sabe bem o que se passou mas a realidade é que Samaris literalmente desaprendeu de jogar. O que é sintomático porque no ano anterior tinha feito uma 2a volta muito boa ao lado do Gabriel.
. As quebras de forma do Gabriel que já começavam a ser visíveis depois de uma 2a volta brilhante em que até chegou a ser pensado para a seleção nacional. Mas...quando o Weigl chegou já ninguém se atreveria a dizer que o Gabriel podia ser um grande médio para a nossa seleção.
. A reintegração do Tarabt. Que, outra vez, não sabemos o que se passou mesmo ali.
. A aposta aparentemente louca em putos na Champions. Ainda não tinha vindo o Weigl e o Lage já andava em modo tresloucado com os 11´s para a Champions. Porquê? Não sabemos!
. A confusão dos Guarda Redes. O Lage mandou várias indirectas que queria um GR diferente e foi sendo ignorado.

Estas só as que me lembro de repente.

Mas parece que nada disto aconteceu e que o plantel não estava já à beira de partir a corda.

Sim, acredito que o Weigl tenha sido outro factor de desestabilização, MAIS UM!

O problema é que o burro já vinha bem carregado e não aguentava mais nenhuma sardinha.

Já agora, como bónus, vamos recordar que o Benfica chegou a jogar vários jogos com o Chiquinho a titular. Um jogador que nem no Braga foi titular.

- A "aposta" em RdT, para além de todos os interesses associados à sua contratação, que foram independentes das necessidades do Clube, foi o principal problema dos dois primeiros meses, se perdemos com o porto, foi devido ao desequilíbrio provocado por termos dois avançados que ocupavam o mesmo espaço, começamos mal a LC pelos mesmos motivos.
- Samaris teve problemas físicos, que se arrastaram meses, relacionados com queixas no tendão de aquiles.
- O início de época foi muito puxado para o Gabriel, com dois avançados fixos, tinha de fazer vários papeis, tinha de construir, de fechar o meio campo e cobrir o flanco esquerdo, quando saiu RdT e entrou Chiquinho, que jogava à sua frente, deixou de ter tantos problemas.
- Para mim Taarabt é um paradoxo... Mas nesse período não condicionou muito a equipa.
- Os miúdos que falas são Nuno Tavares e Tomás Tavares, que como titulares jogaram quase sempre a lateral direito... Acho que não há muito a falar sobre o assunto, na prática eram os suplentes, do eterno suplente, porque desde a saída de Nélson Semedo há quase 5 anos !!! Nunca se encontrou uma alternativa !!! Tal como nunca se encontrou uma alternativa a Grimaldo...

Em meados de Novembro de 2019, a equipa já estava bem articulada e a funcionar bem, se tivéssemos ganho em Leipzig, teríamos garantido o apuramento para a Champions...

Do dia 9 de Novembro de 2019 ao dia 4 de Fevereiro, o Benfica realizou 17 jogos sem perder um, tendo empatado apenas 3, em Leipzig, e dois para a Taça da Liga... Mas nos 5 jogos que fez já depois da integração de Weigl sofreu quase tantos golos como nos 12 anteriores... A incapacidade mostrada desde o primeiro jogo de Weigl cobrir o flanco direito, que levava muitas vezes Gabriel a ter de o fazer, foi o fim do Benfica de Bruno Lage... Quando Gabriel se lesiona, acabou tudo, e a derrota no dragão foi o primeiro de muitos jogos onde deveria ter soado o alarme que nunca se ouviu até hoje, novamente quando Weigl é substituído pelo Samaris o jogo foi outro, só que já era tarde...

Tive de ir ver isto com mais atenção. Porque de facto criamos muitas opiniões erradas com o tempo. Outras até correspondem ao que aconteceu.

Por exemplo, eu tinha uma ideia que o Lage tinha feito 11s mais malucos na Champions. Ele de facto tem umas invenções estranhas como colocar o Jota a titular do nada e o Gedson à direita. Mas essa titularidade do Jota foi só uma vez. Muito estranha se considerarmos os poucos minutos que teve na liga. O Gedson à direita foi utilizado um par de vezes.

Os Tavares sim, alternativas ao André Almeida. Tudo dito sobre a não construção do plantel.

Agora vamos aos pontos onde me parece que estás a exagerar com o Weigl.

1. Antes da entrada do Weigl andavas a jogar com Gabriel + Tarabt. Não sei se podemos chamar a isso que a equipa estava bem arrumada e coesa. Se fores ver os dados dos jogos....nem por isso. Também podes observar que faltava o Rafa antes da chegada do Weigl. E podes observar que o Chiquinho já lhe tinha passado a "tesão de mijo" e já estava banal. Sendo que tendo o Vinicios que não era um avançado muito pressionante, com um Chiquinho banal atrás....o meio campo estava sem dúvida sobrecarregado.

2. O Weigl entra para o lugar do Tarabt. O que, em teoria, daria mais equilíbrio ao meio campo e não menos. Porque, apesar de tudo, o Weigl é melhor tacticamente que o Tarabt e tem mais critério no passe. Vamos lá ver o que aconteceu.

primeiro jogo vais a Aves e tens um jogo totalmente dominador. 71% posse de bola. 36 remates vs 9 do Aves.
Sim, é verdade que sofrer 1 golo. Mas porra....esse jogo, em condições normais deveria ter sido goleada. Deves culpar aí um bocado um mau momento do Seferovic que foi relançado na equipa e o Chiquinho que continua em modo banal.

segundo jogo vais a Alvalade e vences o Sportin 2-0. História do jogo é complicada. De facto não fazes um jogo dominante. Temos só 48% de posse. Remates é 10 do Sporting contra 11 nossos. O Weigl nesse jogo sente alguma dificuldade sim. O Gabriel parece melhor nesse jogo. Mas, voltas a ter de culpar mais a banalidade do Chiquinho que não dá uma para a caixa. E tens o Vinicius que regressa ao 11 e não está em grande. Também notas que o Pizzi desaparece nesse jogo. Do outro lado o Cervi também está mediano. Ainda falta o Rafa.

terceiro jogo vais a Paços e vences 2-0. História do jogo curiosamente é outra vez complicada. Desta vez já voltou o Rafa que é decisivo. O Lage experimenta o Pizzi no apoio ao Vinicius para tentar tirar o Chiquinho do 11. O Pizzi notoriamente não é tão activo sem bola e tal como o Chiquinho vai sobrecarregar o meio campo. Com Vinicius, Pizzi e Rafa na frente, tens uma dificuldade grande na primeira linha de pressão. Pelo que a equipa é muito suscetível aos contra ataques do Paços. Vais notar que em remates o Paços consegue 11 contra os nossos 17. Em posse temos só perto de 52%. Diria que apesar do 2-0, o jogo não foi nada controlado. E acho que tem muito mais a ver com a primeira linha de pressão do que com o meio campo. Se fores a ver, há um problema de muito espaço entre a 1a linha de pressão e o meio campo. Tanto o Weigl como o Gabriel têm esse problema por causa do que os da frente não ajudam / aproximam dos médios.

quarto jogo tens vitória por 3-2 frente ao Belenenses. Este é talvez o pior jogo do Weigl na série.
O que é que muda? Agora o Lage coloca o Tarabt para substituir o Gabriel. Tens Vinicius, Pizzi, Rafa e Tarabt todos de tração puramente ofensiva. E ficas com um fosse gigantesco para o Weigl ocupar. Depois faz tudo uma cara de surpresa quando o Weigl mostra não ter características para isso e é engolido.
Nota que o Rafa faz um jogo de merda e o Pizzi também está algo apagado.
Nota que começa a derrocada do Ferro que fica visivelmente perturbado com o maior caudal ofensivo que lhe aperece em cima.
O Belenenses consegue mesmo mais remates 14 vs 12 nossos.

Quinto jogo ganhamos 3-2 ao Famalicão. Já vais dizer que se nota o efeito do Weigl. O problema é que.....o Weigl não joga neste jogo
O miolo aqui é Gabriel e Tarabt.
Volta o Chiquinho à equipa e regressa no mesmo modo banal que tinha saído.
O Pizzi continua apagado.
Joga o Seferovic sem ritmo e fora de forma.
O Cervi começa a jogar pior.
Ou seja, tens sinais de um problema geral na equipa......
Repito, a 1a linha de pressão não está a funcionar.
Temos 14 remates vs 12 do Famalicão.

Sexto jogo vais ao Porto e as coisas correm mal.
Mas o que é que acontece com o 11?
Regressa a dupla Weigl + Tarabt
À frente deles jogam Rafa, Pizzi, Chiquinho e Vinicius.
Rafa e Pizzi são engolidos neste jogo. Choquinho continua com a sua banalidade. Vinicius está e não está neste tipo de jogo.
Weigl e Tarabt são totalmente engolidos. O Tarabt ainda fica pior na fotografia que o Weigl.
Outra vez, para mim o problema começa mais à frente.

Depois vais a Famalicão e experimentas Florentino mais Tarabt.
Resultado? 1-1
Um atropelo....e não está lá o Weigl.
O Famalicão consegue 54% posse de bola
Remates tens 18 do Fama vs 7 do Benfica.
E repito, o Weigl não participa neste jogo.....que é dos piores nessa fase.

Perdes com o Braga com o Weigl de volta.
Curiosamente, é uma exibição melhor que a do Famalicão antes. Bem melhor!
O Benfica tem 55% posse vs Braga
Remates 10 do Benfica vs 12 do Braga....não é grande coisa mas é melhor que o jogo anterior.
O miolo é outra vez Weigl e Tarabt
Nota para Vinicius e Rafa que estão totalmente apagados
Aliás....nota bem para o que já vem sendo o momento de péssima forma e inconstância do Rafa. Nota nisto porque é uma coisa que já aconteceu com 3 treinadores seguidos.......

Pelo meio tens jogo com o Shaktar em que o Weigl não joga e perdemos 2-1

Depois disto até regressa o Samaris ao 11. Mas não regressa bem e as coisas continuam a correr mal.

Vais ter a rábula do Diego Souza que vai ser titular em casa contra o Shaktar....onde fica 3-3
Esse jogo à frente do Weigl tens Tarabt, Rafa, Pizzi, Chiquinho e Diego Souza
E depois o problema defensivo é o Weigl.....

Depois tens um empate com o Moreirense que é um jogo que deviamos ter goleado.
Culpa aí a malta da frente por não marcar golos num jogo que temos 71% de posse e fazemos 26 remates.

Setubal outro empate nos mesmos moldes. 64% de posse, 15 remates e só fazemos 1 golo.
Não sei se queres culpar o Weigl pela baixa de forma do Vinicius.....

Tondela outro. 65% de posse, 26 remates e não fazemos a puta de 1 golo que seja. Fica 0-0
Deve ser culpa do Weigl.

Vais desmoralizado a Guimarães e...corre mal. Curiosamente, o Weigl tem a melhor nota no GoalPoint. Só o Pizzi com 1 golo tem mais.
Outra vez, tens à frente do Weigl Tarabt, Pizzi, Rafa mais Vinicius. E ficas surpreendido que esta 1a linha de pressão não funciona e deixa o meio em sobrecarga.
Fica 2-2 em Guimarães

Vamos a Rio Ave ganhar com o Weigl a ser o melhor em campo!
Regressou o Gabriel como parceiro no miolo

Depois disto acontecem 2 jogos absolutamente horríveis com Santa Clara e Maritimo.

Sinceramente....acho estranho ter demorado tanto tempo até o tal efeito Weigl resultar em desgraça tão grande.
Cá para mim....aconteceu aqui outra coisa qualquer internamente.
Cá para mim....a equipa não tem esta queda desastrosa com Santa Clara e Maritimo por acaso.

DESPEDIMENTO DO LAGE

Curiosamente.....depois com o Verissimo

Ganhas bem ao Boavista com o Weigl, sofres 0 golos

Empatas em Famalicão com o Weigl, sofres 1 golo

Ganhas ao Guimarães com o Weigl, sofres 0 golos

Ganhas ao Aves 4-0 mas não está o Weigl neste jogo

Ganhas 2-1 ao Sporting com o Weigl, sofres 1 golo

E perdes a final da taça para o Porto 2-1, que ok, é um mau jogo do Weigl sim.
Mas outra vez, nota quem é que foste colocar à frente neste jogo.....
Está o Sefe e o Chiquinho.......vê as notas que eles têm......nota-se que foram inexistentes.

Volto a repetir: Como é que é possível o Benfica andar a jogar tantos jogos com o Chiquinho que nem para um Braga servia.

Depois misturas Chiquinho mais Tarabt mais lesões do Samaris e Gabriel.

Misturas isso com momentos de forma do Vinicius. Com um Sefe que sendo 2a linha nunca aparece em bom momento na época.

E tens as já típicas ondas de forma do Rafa

Com o Pizzi que em muitos jogos oferece muito ofensivamente, mas é sabido que contribui pouco sem bola.

E a conclusão que se retira disto tudo: o Weigl é o principal problema.

A sério?

Não há mais nada a acontecer à volta?

P.S.: Algum dia ainda gostaria de saber o que aconteceu no balneário para termos aqueles jogos puramente desastrosos com o Santa Clara e Maritimo. Será que os donos do balneário decidiram despedir o treinador? Será que isso coincide com o Vieira iniciar ou concluir negociações com o Jesus? Será?

[cachecolglorioso]

O Weigl é um bom jogador, mas veio só numa das piores alturas possíveis para o Benfica.

Vamos lá repetir... Quando chegou, o Benfica era campeão e fazia a melhor sequência de sempre, em 88 edições do campeonato... Não adianta inventarem novos users para fazerem passar uma falsa ideia.

Weigl já não era um bom jogador em Dortmund e dificilmente o seria no Benfica. Tal como esta tática de promover a sua imagem não resultou por lá...

[Starov]

O Weigl é um bom jogador, mas veio só numa das piores alturas possíveis para o Benfica.

Vamos lá repetir... Quando chegou, o Benfica era campeão e fazia a melhor sequência de sempre, em 88 edições do campeonato... Não adianta inventarem novos users para fazerem passar uma falsa ideia.

Weigl já não era um bom jogador em Dortmund e dificilmente o seria no Benfica. Tal como esta tática de promover a sua imagem não resultou por lá...

Não inventes tu.

O Weigl era um bom jogador no Dortmund. E ele veio quando o Benfica tinha sido campeão. Ele não foi campeão pelo Benfica

[2fenix2die]

Ler este tópico dá-me vontade de rir. É o melhor jogador do Benfica a par do Darwin. Mas de caras. E dá-me alguma espécie que não se veja isso...

hehehe...brincalhao!!
Viste sequer o jogo ontem?? Viste a 1a parte com ofertas e atrapalhaçoes q nao deram golo por azelhice? Duas entregas de ouro ao bandido no minimo? Contra o Sta Clara?

Pois, convinha ver os jogos e nao seguir apenas o goalpoint ou twitter

Sim falhou vários passes em que apanhou a equipa despida, mas esse até é o ponto forte do Weigl, acontece há dias assim. O grande problema do Weigl é no processo defensivo.

O problema do Weigl é ser jogador do Benfica.
Gosto muito dele mas neste momento todos os jogadores estão em subrendimento, estão sobre brasas. Este plantel tem falta de equilíbrio mas para mim tem muita qualidade para potentiar.
E o weigl (como outros) estariam bem melhor se fossem treinador como deve ser. Preparados clmo deve ser. Hoje em dia nao ha nada disso.
O adversario que fizer pressao alta ao Benfica é meio caminho para a derrota nossa.
E muitos dos erros do Weigl sao mesmo por isso.
Claro é uma opinião.

Vamos lá recordar algo... Quando ele chegou o Benfica estava a produzir a melhor sequência de sempre em 88 edições do Campeonato !!! Isso seria possível se os jogadores estivessem em subrendimento ? Se estivessem sobre brasas ? Faltava equilíbrio ao plantel ? Tinha problemas com o treinador ?

É verdade que agora temos jogadores em subrendimento, sobre brasas, que temos um plantel desequilibrado, e que nem temos treinador... Mas tudo isto só aconteceu depois da sua chegada... Se a culpa foi dele, é subjetivo, para mim indiscutivelmente a culpa do momento atual deve-se à sua integração no plantel, e de todas as opções tomadas desde então, muitas em modo desespero.

Mas é errado dizer que não joga, por culpa do atual momento da equipa, porque quando chegou o momento era totalmente o oposto... Portanto o argumento dos colegas, do treinador, não pega... Como nunca pegou em Dortmund para que fique registado.

Ora, convinha também recordar mais coisas que aconteceram antes da chegada do Weigl, durante essa 1a volta que agora alguns querem recordar como fabulosa.

Não estou aqui a dizer que a vinda do Weigl não pode ter sido até a sardinha que fez tombar o burro. Acho é que alguns aqui não querem ver a carga que já vinha em cima do animal.

Vou dar alguns exemplos:
. A tourada com a sucessão do Félix. A aposta no RDT que até hoje a maioria de nós não sabe o que realmente se passou ali. O certo é que o RDT acabou encostado e recambiado.
. O desaparecimento do Samaris. Também ninguém sabe bem o que se passou mas a realidade é que Samaris literalmente desaprendeu de jogar. O que é sintomático porque no ano anterior tinha feito uma 2a volta muito boa ao lado do Gabriel.
. As quebras de forma do Gabriel que já começavam a ser visíveis depois de uma 2a volta brilhante em que até chegou a ser pensado para a seleção nacional. Mas...quando o Weigl chegou já ninguém se atreveria a dizer que o Gabriel podia ser um grande médio para a nossa seleção.
. A reintegração do Tarabt. Que, outra vez, não sabemos o que se passou mesmo ali.
. A aposta aparentemente louca em putos na Champions. Ainda não tinha vindo o Weigl e o Lage já andava em modo tresloucado com os 11´s para a Champions. Porquê? Não sabemos!
. A confusão dos Guarda Redes. O Lage mandou várias indirectas que queria um GR diferente e foi sendo ignorado.

Estas só as que me lembro de repente.

Mas parece que nada disto aconteceu e que o plantel não estava já à beira de partir a corda.

Sim, acredito que o Weigl tenha sido outro factor de desestabilização, MAIS UM!

O problema é que o burro já vinha bem carregado e não aguentava mais nenhuma sardinha.

Já agora, como bónus, vamos recordar que o Benfica chegou a jogar vários jogos com o Chiquinho a titular. Um jogador que nem no Braga foi titular.

- A "aposta" em RdT, para além de todos os interesses associados à sua contratação, que foram independentes das necessidades do Clube, foi o principal problema dos dois primeiros meses, se perdemos com o porto, foi devido ao desequilíbrio provocado por termos dois avançados que ocupavam o mesmo espaço, começamos mal a LC pelos mesmos motivos.
- Samaris teve problemas físicos, que se arrastaram meses, relacionados com queixas no tendão de aquiles.
- O início de época foi muito puxado para o Gabriel, com dois avançados fixos, tinha de fazer vários papeis, tinha de construir, de fechar o meio campo e cobrir o flanco esquerdo, quando saiu RdT e entrou Chiquinho, que jogava à sua frente, deixou de ter tantos problemas.
- Para mim Taarabt é um paradoxo... Mas nesse período não condicionou muito a equipa.
- Os miúdos que falas são Nuno Tavares e Tomás Tavares, que como titulares jogaram quase sempre a lateral direito... Acho que não há muito a falar sobre o assunto, na prática eram os suplentes, do eterno suplente, porque desde a saída de Nélson Semedo há quase 5 anos !!! Nunca se encontrou uma alternativa !!! Tal como nunca se encontrou uma alternativa a Grimaldo...

Em meados de Novembro de 2019, a equipa já estava bem articulada e a funcionar bem, se tivéssemos ganho em Leipzig, teríamos garantido o apuramento para a Champions...

Do dia 9 de Novembro de 2019 ao dia 4 de Fevereiro, o Benfica realizou 17 jogos sem perder um, tendo empatado apenas 3, em Leipzig, e dois para a Taça da Liga... Mas nos 5 jogos que fez já depois da integração de Weigl sofreu quase tantos golos como nos 12 anteriores... A incapacidade mostrada desde o primeiro jogo de Weigl cobrir o flanco direito, que levava muitas vezes Gabriel a ter de o fazer, foi o fim do Benfica de Bruno Lage... Quando Gabriel se lesiona, acabou tudo, e a derrota no dragão foi o primeiro de muitos jogos onde deveria ter soado o alarme que nunca se ouviu até hoje, novamente quando Weigl é substituído pelo Samaris o jogo foi outro, só que já era tarde...

Tive de ir ver isto com mais atenção. Porque de facto criamos muitas opiniões erradas com o tempo. Outras até correspondem ao que aconteceu.

Por exemplo, eu tinha uma ideia que o Lage tinha feito 11s mais malucos na Champions. Ele de facto tem umas invenções estranhas como colocar o Jota a titular do nada e o Gedson à direita. Mas essa titularidade do Jota foi só uma vez. Muito estranha se considerarmos os poucos minutos que teve na liga. O Gedson à direita foi utilizado um par de vezes.

Os Tavares sim, alternativas ao André Almeida. Tudo dito sobre a não construção do plantel.

Agora vamos aos pontos onde me parece que estás a exagerar com o Weigl.

1. Antes da entrada do Weigl andavas a jogar com Gabriel + Tarabt. Não sei se podemos chamar a isso que a equipa estava bem arrumada e coesa. Se fores ver os dados dos jogos....nem por isso. Também podes observar que faltava o Rafa antes da chegada do Weigl. E podes observar que o Chiquinho já lhe tinha passado a "tesão de mijo" e já estava banal. Sendo que tendo o Vinicios que não era um avançado muito pressionante, com um Chiquinho banal atrás....o meio campo estava sem dúvida sobrecarregado.

2. O Weigl entra para o lugar do Tarabt. O que, em teoria, daria mais equilíbrio ao meio campo e não menos. Porque, apesar de tudo, o Weigl é melhor tacticamente que o Tarabt e tem mais critério no passe. Vamos lá ver o que aconteceu.

primeiro jogo vais a Aves e tens um jogo totalmente dominador. 71% posse de bola. 36 remates vs 9 do Aves.
Sim, é verdade que sofrer 1 golo. Mas porra....esse jogo, em condições normais deveria ter sido goleada. Deves culpar aí um bocado um mau momento do Seferovic que foi relançado na equipa e o Chiquinho que continua em modo banal.

segundo jogo vais a Alvalade e vences o Sportin 2-0. História do jogo é complicada. De facto não fazes um jogo dominante. Temos só 48% de posse. Remates é 10 do Sporting contra 11 nossos. O Weigl nesse jogo sente alguma dificuldade sim. O Gabriel parece melhor nesse jogo. Mas, voltas a ter de culpar mais a banalidade do Chiquinho que não dá uma para a caixa. E tens o Vinicius que regressa ao 11 e não está em grande. Também notas que o Pizzi desaparece nesse jogo. Do outro lado o Cervi também está mediano. Ainda falta o Rafa.

terceiro jogo vais a Paços e vences 2-0. História do jogo curiosamente é outra vez complicada. Desta vez já voltou o Rafa que é decisivo. O Lage experimenta o Pizzi no apoio ao Vinicius para tentar tirar o Chiquinho do 11. O Pizzi notoriamente não é tão activo sem bola e tal como o Chiquinho vai sobrecarregar o meio campo. Com Vinicius, Pizzi e Rafa na frente, tens uma dificuldade grande na primeira linha de pressão. Pelo que a equipa é muito suscetível aos contra ataques do Paços. Vais notar que em remates o Paços consegue 11 contra os nossos 17. Em posse temos só perto de 52%. Diria que apesar do 2-0, o jogo não foi nada controlado. E acho que tem muito mais a ver com a primeira linha de pressão do que com o meio campo. Se fores a ver, há um problema de muito espaço entre a 1a linha de pressão e o meio campo. Tanto o Weigl como o Gabriel têm esse problema por causa do que os da frente não ajudam / aproximam dos médios.

quarto jogo tens vitória por 3-2 frente ao Belenenses. Este é talvez o pior jogo do Weigl na série.
O que é que muda? Agora o Lage coloca o Tarabt para substituir o Gabriel. Tens Vinicius, Pizzi, Rafa e Tarabt todos de tração puramente ofensiva. E ficas com um fosse gigantesco para o Weigl ocupar. Depois faz tudo uma cara de surpresa quando o Weigl mostra não ter características para isso e é engolido.
Nota que o Rafa faz um jogo de merda e o Pizzi também está algo apagado.
Nota que começa a derrocada do Ferro que fica visivelmente perturbado com o maior caudal ofensivo que lhe aperece em cima.
O Belenenses consegue mesmo mais remates 14 vs 12 nossos.

Quinto jogo ganhamos 3-2 ao Famalicão. Já vais dizer que se nota o efeito do Weigl. O problema é que.....o Weigl não joga neste jogo
O miolo aqui é Gabriel e Tarabt.
Volta o Chiquinho à equipa e regressa no mesmo modo banal que tinha saído.
O Pizzi continua apagado.
Joga o Seferovic sem ritmo e fora de forma.
O Cervi começa a jogar pior.
Ou seja, tens sinais de um problema geral na equipa......
Repito, a 1a linha de pressão não está a funcionar.
Temos 14 remates vs 12 do Famalicão.

Sexto jogo vais ao Porto e as coisas correm mal.
Mas o que é que acontece com o 11?
Regressa a dupla Weigl + Tarabt
À frente deles jogam Rafa, Pizzi, Chiquinho e Vinicius.
Rafa e Pizzi são engolidos neste jogo. Choquinho continua com a sua banalidade. Vinicius está e não está neste tipo de jogo.
Weigl e Tarabt são totalmente engolidos. O Tarabt ainda fica pior na fotografia que o Weigl.
Outra vez, para mim o problema começa mais à frente.

Depois vais a Famalicão e experimentas Florentino mais Tarabt.
Resultado? 1-1
Um atropelo....e não está lá o Weigl.
O Famalicão consegue 54% posse de bola
Remates tens 18 do Fama vs 7 do Benfica.
E repito, o Weigl não participa neste jogo.....que é dos piores nessa fase.

Perdes com o Braga com o Weigl de volta.
Curiosamente, é uma exibição melhor que a do Famalicão antes. Bem melhor!
O Benfica tem 55% posse vs Braga
Remates 10 do Benfica vs 12 do Braga....não é grande coisa mas é melhor que o jogo anterior.
O miolo é outra vez Weigl e Tarabt
Nota para Vinicius e Rafa que estão totalmente apagados
Aliás....nota bem para o que já vem sendo o momento de péssima forma e inconstância do Rafa. Nota nisto porque é uma coisa que já aconteceu com 3 treinadores seguidos.......

Pelo meio tens jogo com o Shaktar em que o Weigl não joga e perdemos 2-1

Depois disto até regressa o Samaris ao 11. Mas não regressa bem e as coisas continuam a correr mal.

Vais ter a rábula do Diego Souza que vai ser titular em casa contra o Shaktar....onde fica 3-3
Esse jogo à frente do Weigl tens Tarabt, Rafa, Pizzi, Chiquinho e Diego Souza
E depois o problema defensivo é o Weigl.....

Depois tens um empate com o Moreirense que é um jogo que deviamos ter goleado.
Culpa aí a malta da frente por não marcar golos num jogo que temos 71% de posse e fazemos 26 remates.

Setubal outro empate nos mesmos moldes. 64% de posse, 15 remates e só fazemos 1 golo.
Não sei se queres culpar o Weigl pela baixa de forma do Vinicius.....

Tondela outro. 65% de posse, 26 remates e não fazemos a puta de 1 golo que seja. Fica 0-0
Deve ser culpa do Weigl.

Vais desmoralizado a Guimarães e...corre mal. Curiosamente, o Weigl tem a melhor nota no GoalPoint. Só o Pizzi com 1 golo tem mais.
Outra vez, tens à frente do Weigl Tarabt, Pizzi, Rafa mais Vinicius. E ficas surpreendido que esta 1a linha de pressão não funciona e deixa o meio em sobrecarga.
Fica 2-2 em Guimarães

Vamos a Rio Ave ganhar com o Weigl a ser o melhor em campo!
Regressou o Gabriel como parceiro no miolo

Depois disto acontecem 2 jogos absolutamente horríveis com Santa Clara e Maritimo.

Sinceramente....acho estranho ter demorado tanto tempo até o tal efeito Weigl resultar em desgraça tão grande.
Cá para mim....aconteceu aqui outra coisa qualquer internamente.
Cá para mim....a equipa não tem esta queda desastrosa com Santa Clara e Maritimo por acaso.

DESPEDIMENTO DO LAGE

Curiosamente.....depois com o Verissimo

Ganhas bem ao Boavista com o Weigl, sofres 0 golos

Empatas em Famalicão com o Weigl, sofres 1 golo

Ganhas ao Guimarães com o Weigl, sofres 0 golos

Ganhas ao Aves 4-0 mas não está o Weigl neste jogo

Ganhas 2-1 ao Sporting com o Weigl, sofres 1 golo

E perdes a final da taça para o Porto 2-1, que ok, é um mau jogo do Weigl sim.
Mas outra vez, nota quem é que foste colocar à frente neste jogo.....
Está o Sefe e o Chiquinho.......vê as notas que eles têm......nota-se que foram inexistentes.

Volto a repetir: Como é que é possível o Benfica andar a jogar tantos jogos com o Chiquinho que nem para um Braga servia.

Depois misturas Chiquinho mais Tarabt mais lesões do Samaris e Gabriel.

Misturas isso com momentos de forma do Vinicius. Com um Sefe que sendo 2a linha nunca aparece em bom momento na época.

E tens as já típicas ondas de forma do Rafa

Com o Pizzi que em muitos jogos oferece muito ofensivamente, mas é sabido que contribui pouco sem bola.

E a conclusão que se retira disto tudo: o Weigl é o principal problema.

A sério?

Não há mais nada a acontecer à volta?

P.S.: Algum dia ainda gostaria de saber o que aconteceu no balneário para termos aqueles jogos puramente desastrosos com o Santa Clara e Maritimo. Será que os donos do balneário decidiram despedir o treinador? Será que isso coincide com o Vieira iniciar ou concluir negociações com o Jesus? Será?

Acho que nem o empresário do Weigl, se dava ao trabalho de escrever um texto tão longo, para tentar defender o jogador.

Só pelo esforço mereces