Julian Weigl

[AlexanderMostovoi]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Continua a repetição do falso argumento "O Weigl chegou e o time já não jogava nada."... A viralidade desta afirmação, tanto por aqui como nas redes sociais, muitas vezes usando as mesmas expressões, prova claramente que é algo implantado numa tentativa de o fazer passar, de tornar o falso como verdadeiro.

Vamos lá repetir alguns factos para desmontar este argumento... Quando Weigl chegou:
- O Benfica tinha ganho 32, dos últimos 34 jogos para o campeonato;
- O Benfica tinha sofrido 5 golos, nas primeiras 15 jornadas do campeonato, os mesmo que sofreu nas primeiras 5 jornadas com Weigl;
- O Benfica só tinha perdido 1 jogo e empatado 3 nas últimas 14 semanas;
- O Benfica, nas 6 semanas seguintes à sua chegada, perdeu 3 jogos e empatou outros 3;
- O Benfica tinha ganho 13 dos últimos 17 jogos;
- O Benfica só ganhou 9 dos primeiros 17 jogos desde a sua chegada.

Se alguns destes aspetos demonstram que o Benfica não jogava nada, então o que dizer sobre o que se tem jogado nestes últimos dois anos ?? Não vos parece que por uma questão de lógica, o argumento que antes o Benfica já não jogava nada, acaba por comprovar a falta de qualidade de Weigl, e a sua incapacidade em fazer a diferença, como tantos outros fizeram, por via de que os resultados foram bem piores depois da sua vinda ??

Falam em Gabriel, poderia não ser um jogador de topo, mas fez a diferença, foi importante na dinâmica de Bruno Lage, foi fundamental na conquista de dois títulos, e por isso estará sempre num patamar bem acima do de Weigl.

Interessante também o argumento "mas o importante era que corria muito!", não tem sido esse um dos argumentos usados na valorização de Weigl ?? O curioso é que o Gabriel, nem era dos que corria mais, foi por ter passado a correr em média mais 900m por jogo desde a chegada de Weigl que se terá lesionado... E o descalabro veio quando isso aconteceu.

Já vamos na fase que a lesão do Gabriel foi porque passou a correr mais 900 metros por causa do weigl e daí ter começado o descalabro? Essa merda continua a bater forte.

lesão ocular por correr mais 900 m por jogo...
Isto tá muita bom, mesmo

Entrou-lhe uma coisa para o olho nesses últimos 900 metros...

[AlexanderMostovoi]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Continua a repetição do falso argumento "O Weigl chegou e o time já não jogava nada."... A viralidade desta afirmação, tanto por aqui como nas redes sociais, muitas vezes usando as mesmas expressões, prova claramente que é algo implantado numa tentativa de o fazer passar, de tornar o falso como verdadeiro.

Vamos lá repetir alguns factos para desmontar este argumento... Quando Weigl chegou:
- O Benfica tinha ganho 32, dos últimos 34 jogos para o campeonato;
- O Benfica tinha sofrido 5 golos, nas primeiras 15 jornadas do campeonato, os mesmo que sofreu nas primeiras 5 jornadas com Weigl;
- O Benfica só tinha perdido 1 jogo e empatado 3 nas últimas 14 semanas;
- O Benfica, nas 6 semanas seguintes à sua chegada, perdeu 3 jogos e empatou outros 3;
- O Benfica tinha ganho 13 dos últimos 17 jogos;
- O Benfica só ganhou 9 dos primeiros 17 jogos desde a sua chegada.

Se alguns destes aspetos demonstram que o Benfica não jogava nada, então o que dizer sobre o que se tem jogado nestes últimos dois anos ?? Não vos parece que por uma questão de lógica, o argumento que antes o Benfica já não jogava nada, acaba por comprovar a falta de qualidade de Weigl, e a sua incapacidade em fazer a diferença, como tantos outros fizeram, por via de que os resultados foram bem piores depois da sua vinda ??

Falam em Gabriel, poderia não ser um jogador de topo, mas fez a diferença, foi importante na dinâmica de Bruno Lage, foi fundamental na conquista de dois títulos, e por isso estará sempre num patamar bem acima do de Weigl.

Interessante também o argumento "mas o importante era que corria muito!", não tem sido esse um dos argumentos usados na valorização de Weigl ?? O curioso é que o Gabriel, nem era dos que corria mais, foi por ter passado a correr em média mais 900m por jogo desde a chegada de Weigl que se terá lesionado... E o descalabro veio quando isso aconteceu.

Ah e tal jogavamos bem, ganhava-mos, melhor serie dos últimos trinta anos...

Então porque é que Lage e a equipa vinham a ser criticados desde Outubro?!?! Porque é que já havia quem inclusivamente pedisse a pele do treinador??
Talvez por em Dezembro já estar afastado da Taça da Liga (onde só teve empates ante Covilhã, Setúbal e Vitória)  e da Liga dos Campeões (onde caiu na Liga Europa num grupo com Lyon, Zenith e Leipzig)...

Ou por vitórias tangenciais sobre Vizela por 2-1 para a taça onde jogamos desde o minuto 26 em vantagem númerica, em que até assobios a equipa ouviu, ou as vitórias sofridas sobre Moreirense, Tondela, Setúbal, Santa Clara e Guimarães.

Se tens dúvidas é ir ler os tópicos dos jogos em questão...

Mas hei, jogavamos bom futebol, melhor serie de jogos sem perder ou a gnahe não sei desde quando, mas já estávamos fora de duas competições onde numa delas tínhamos equipas de menor nível e noutra de nível equiparado ao nosso...

[S1Benfica]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Continua a repetição do falso argumento "O Weigl chegou e o time já não jogava nada."... A viralidade desta afirmação, tanto por aqui como nas redes sociais, muitas vezes usando as mesmas expressões, prova claramente que é algo implantado numa tentativa de o fazer passar, de tornar o falso como verdadeiro.

Vamos lá repetir alguns factos para desmontar este argumento... Quando Weigl chegou:
- O Benfica tinha ganho 32, dos últimos 34 jogos para o campeonato;
- O Benfica tinha sofrido 5 golos, nas primeiras 15 jornadas do campeonato, os mesmo que sofreu nas primeiras 5 jornadas com Weigl;
- O Benfica só tinha perdido 1 jogo e empatado 3 nas últimas 14 semanas;
- O Benfica, nas 6 semanas seguintes à sua chegada, perdeu 3 jogos e empatou outros 3;
- O Benfica tinha ganho 13 dos últimos 17 jogos;
- O Benfica só ganhou 9 dos primeiros 17 jogos desde a sua chegada.

Se alguns destes aspetos demonstram que o Benfica não jogava nada, então o que dizer sobre o que se tem jogado nestes últimos dois anos ?? Não vos parece que por uma questão de lógica, o argumento que antes o Benfica já não jogava nada, acaba por comprovar a falta de qualidade de Weigl, e a sua incapacidade em fazer a diferença, como tantos outros fizeram, por via de que os resultados foram bem piores depois da sua vinda ??

Falam em Gabriel, poderia não ser um jogador de topo, mas fez a diferença, foi importante na dinâmica de Bruno Lage, foi fundamental na conquista de dois títulos, e por isso estará sempre num patamar bem acima do de Weigl.

Interessante também o argumento "mas o importante era que corria muito!", não tem sido esse um dos argumentos usados na valorização de Weigl ?? O curioso é que o Gabriel, nem era dos que corria mais, foi por ter passado a correr em média mais 900m por jogo desde a chegada de Weigl que se terá lesionado... E o descalabro veio quando isso aconteceu.

Ah e tal jogavamos bem, ganhava-mos, melhor serie dos últimos trinta anos...

Então porque é que Lage e a equipa vinham a ser criticados desde Outubro?!?! Porque é que já havia quem inclusivamente pedisse a pele do treinador??
Talvez por em Dezembro já estar afastado da Taça da Liga (onde só teve empates ante Covilhã, Setúbal e Vitória)  e da Liga dos Campeões (onde caiu na Liga Europa num grupo com Lyon, Zenith e Leipzig)...

Ou por vitórias tangenciais sobre Vizela por 2-1 para a taça onde jogamos desde o minuto 26 em vantagem númerica, em que até assobios a equipa ouviu, ou as vitórias sofridas sobre Moreirense, Tondela, Setúbal, Santa Clara e Guimarães.

Se tens dúvidas é ir ler os tópicos dos jogos em questão...

Mas hei, jogavamos bom futebol, melhor serie de jogos sem perder ou a gnahe não sei desde quando, mas já estávamos fora de duas competições onde numa delas tínhamos equipas de menor nível e noutra de nível equiparado ao nosso...

Porque ninguém imaginava o que aí vinha.

PS: se alguém sonhasse, passaríamos a bater palmas durante os jogos todos, sem parar.

[nightcrowler]

eu no final do ano, face a uma proposta de pelo menos 20 milhões, venderia.

é o jogador mais bem pago do plantel, precisamos reduzir custos, e não está a conseguir ser tão preponderante como a sua qualidade.

tenho muita pena, sinto que estamos a desperdiçar por completo, mas não sabemos jogar com ele. ele vem para cá e nunca tem um 6 a sério ao lado dele, seria para rir se não fosse para chorar.

agora, tendo para o ano de reduzir orçamento, reduzir salários e fazer dinheiro com vendas, eu venderia Weigl e Grimaldo, provavelmente os jogadores que mais dinheiro podem render (excluindo Darwin).

[Carminati]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Continua a repetição do falso argumento "O Weigl chegou e o time já não jogava nada."... A viralidade desta afirmação, tanto por aqui como nas redes sociais, muitas vezes usando as mesmas expressões, prova claramente que é algo implantado numa tentativa de o fazer passar, de tornar o falso como verdadeiro.

Vamos lá repetir alguns factos para desmontar este argumento... Quando Weigl chegou:
- O Benfica tinha ganho 32, dos últimos 34 jogos para o campeonato;
- O Benfica tinha sofrido 5 golos, nas primeiras 15 jornadas do campeonato, os mesmo que sofreu nas primeiras 5 jornadas com Weigl;
- O Benfica só tinha perdido 1 jogo e empatado 3 nas últimas 14 semanas;
- O Benfica, nas 6 semanas seguintes à sua chegada, perdeu 3 jogos e empatou outros 3;
- O Benfica tinha ganho 13 dos últimos 17 jogos;
- O Benfica só ganhou 9 dos primeiros 17 jogos desde a sua chegada.

Se alguns destes aspetos demonstram que o Benfica não jogava nada, então o que dizer sobre o que se tem jogado nestes últimos dois anos ?? Não vos parece que por uma questão de lógica, o argumento que antes o Benfica já não jogava nada, acaba por comprovar a falta de qualidade de Weigl, e a sua incapacidade em fazer a diferença, como tantos outros fizeram, por via de que os resultados foram bem piores depois da sua vinda ??

Falam em Gabriel, poderia não ser um jogador de topo, mas fez a diferença, foi importante na dinâmica de Bruno Lage, foi fundamental na conquista de dois títulos, e por isso estará sempre num patamar bem acima do de Weigl.

Interessante também o argumento "mas o importante era que corria muito!", não tem sido esse um dos argumentos usados na valorização de Weigl ?? O curioso é que o Gabriel, nem era dos que corria mais, foi por ter passado a correr em média mais 900m por jogo desde a chegada de Weigl que se terá lesionado... E o descalabro veio quando isso aconteceu.

Ah e tal jogavamos bem, ganhava-mos, melhor serie dos últimos trinta anos...

Então porque é que Lage e a equipa vinham a ser criticados desde Outubro?!?! Porque é que já havia quem inclusivamente pedisse a pele do treinador??
Talvez por em Dezembro já estar afastado da Taça da Liga (onde só teve empates ante Covilhã, Setúbal e Vitória)  e da Liga dos Campeões (onde caiu na Liga Europa num grupo com Lyon, Zenith e Leipzig)...

Ou por vitórias tangenciais sobre Vizela por 2-1 para a taça onde jogamos desde o minuto 26 em vantagem númerica, em que até assobios a equipa ouviu, ou as vitórias sofridas sobre Moreirense, Tondela, Setúbal, Santa Clara e Guimarães.

Se tens dúvidas é ir ler os tópicos dos jogos em questão...

Mas hei, jogavamos bom futebol, melhor serie de jogos sem perder ou a gnahe não sei desde quando, mas já estávamos fora de duas competições onde numa delas tínhamos equipas de menor nível e noutra de nível equiparado ao nosso...

Devem ser os mesmo que agora choram o sucesso dele em Inglaterra...

Tambem se gaham ligas a jogar pouco (o porto de maregas e companhia que o digam), principalmente quando tinhamos um plantel limitadissimo.

Basta ver que a unica venda que fizemos em 2 anos foi o Ruben Dias  e ainda tínhamos gajos contrariados como o cigano espanhol

Havia uma dinâmica de vitórias na liga, tudo ficou estragado naquele janeiro.
Se desportivamente ficámos muito pior com o Weigl, houve mais qualquer coisa naquele balneário.

Enfim pode srr que um dia se saiba.

[Carminati]

eu no final do ano, face a uma proposta de pelo menos 20 milhões, venderia.

é o jogador mais bem pago do plantel, precisamos reduzir custos, e não está a conseguir ser tão preponderante como a sua qualidade.

tenho muita pena, sinto que estamos a desperdiçar por completo, mas não sabemos jogar com ele. ele vem para cá e nunca tem um 6 a sério ao lado dele, seria para rir se não fosse para chorar.

agora, tendo para o ano de reduzir orçamento, reduzir salários e fazer dinheiro com vendas, eu venderia Weigl e Grimaldo, provavelmente os jogadores que mais dinheiro podem render (excluindo Darwin).

Alguém acredita numa proposta de 20m?

Ele não é j. Mendes e duvido que tenha um empresário com bons contactos.

Assim sendo resta um negócio honesto e os (bons) clubes não andam a dormir, sabem avaliar os jogadores.

[S1Benfica]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Nem percebo muito bem a insistência em Gabriel (percebo já que é um jogador odiado, por aqui) mas diz-me uma coisa:

-Qual foi o aspecto que melhorou bastante com a chegada com craque alemão. Podes dizer só 1.

PS: Até à chegada do Weigl, o Benfica com Gabriel perdeu contra Lyon, Zenit, Zagreb, Porto (1x) e Bayern.

Desde Weigl já perdemos com o Porto (5x), com o Sporting (3x), Braga (3x), Santa Clara, Marítimo, PAOK, Gil Vicente (2x), Portimonense, Bayern...nem vale muito a pena falar dos empates muito menos de quem foram os adversários (mas foram 23! empates). O Gabriel tinha um empate com o Leipzig, outro com o Ajax e por fim um contra o Chaves.

[Manuel_apt]

Toda a gente aqui sabe que nao gosto deste jogador. Mas melhorou um bocadinho quando no ultimo jogo o craque joao mario (salvo seja) nao jogou.

Mas nao gosto mesmo nada deste jogador. É uma nodoa

[Rodrigo Ferreira]

Toda a gente aqui sabe que nao gosto deste jogador. Mas melhorou um bocadinho quando no ultimo jogo o craque joao mario (salvo seja) nao jogou.

Mas nao gosto mesmo nada deste jogador. É uma nodoa

É mesmo uma nódoa, bons são os Almeidas, Lázaros e por ai! Vocês têm mesmo o clube que merecem

[rkc]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Também ja vi mais de 20x os mesmos argumentos a defender o jogador.
Alguns com artigos anexos... Que dizem exactamente o contrário do que se defende ahah

Onde é que aquele artigo que coloquei defende exatamente o contrário do que eu tenho defendido?!

Eu entendo a tua dificuldade de entender o que está lá escrito, ainda mais a tua dificuldade de perceber as vária variantes que envolvem o futebol jogado, porque a tua forma de defender que Weigl é mau (e não só tu) prende-se apenas com resultados, e anexares a responsabilidade desses mesmos resultados a apenas e só um jogador, mesmo quando numa equipa jogam 11 jogadores...

Isso para além de estúpido, acaba por ser hilariante. É a mesma coisa que dizer que o Benfica não venceu nada entre 97/98 e 2000/01 porque jogava o Poborsky ou do Miccoli, ou do Karagounis, ou do Rui Costa (no regresso)... Que nas suas estadias no Benfica nada venceram...

Podemos fazer essa analogia?! Podemos também culpar esses jogadores em específicos pelos desaires do clube?!

Dizes que o Weigl tem melhores numeros que o Gabriel e depois colocas um artigo que diz textualmente o contrário, ponto por ponto.

E escusas de entrar na agressividade que a discussão até está a ser civilizada.

Onde é que eu disse isso?!

Quanto a agressividade, se a vês nas minhas palavras tenho pena...

Weigl melhor que Gabriel?

Tua resposta :

"Claro que é lol... Mas há sequer dúvidas disso?!"

Isto há umas horas atrás.

Nós é que somos parvos por estar aqui a discutir contigo, essa é que é essa.

O Gabriel no ultimo titulo do Benfica foi muito importante...

E na metade do que poderia ter sido o Bi desse, também.

Importantíssimo. Inclusive estávamos jogando muito!






Só que não.

Correcção: estávamos ganhando muito.

E era previsível na altura que os resultados negativos iriam chegar, porque o futebol jogado era sofrível.

Tivemos 5 semanas boas, e 4 meses dolorosos de assistir.

O Weigl chegou e o time já não jogava nada.

Quanto ao Gabriel, ele era um cachorro: corria muito, roubava a bola, tentava um passe sem pés nem cabeça e devolvia pro adversário, e depois fazia tudo de novo.

Burro.

Mas o importante era que corria muito!

Continua a repetição do falso argumento "O Weigl chegou e o time já não jogava nada."... A viralidade desta afirmação, tanto por aqui como nas redes sociais, muitas vezes usando as mesmas expressões, prova claramente que é algo implantado numa tentativa de o fazer passar, de tornar o falso como verdadeiro.

Vamos lá repetir alguns factos para desmontar este argumento... Quando Weigl chegou:
- O Benfica tinha ganho 32, dos últimos 34 jogos para o campeonato;
- O Benfica tinha sofrido 5 golos, nas primeiras 15 jornadas do campeonato, os mesmo que sofreu nas primeiras 5 jornadas com Weigl;
- O Benfica só tinha perdido 1 jogo e empatado 3 nas últimas 14 semanas;
- O Benfica, nas 6 semanas seguintes à sua chegada, perdeu 3 jogos e empatou outros 3;
- O Benfica tinha ganho 13 dos últimos 17 jogos;
- O Benfica só ganhou 9 dos primeiros 17 jogos desde a sua chegada.

Se alguns destes aspetos demonstram que o Benfica não jogava nada, então o que dizer sobre o que se tem jogado nestes últimos dois anos ?? Não vos parece que por uma questão de lógica, o argumento que antes o Benfica já não jogava nada, acaba por comprovar a falta de qualidade de Weigl, e a sua incapacidade em fazer a diferença, como tantos outros fizeram, por via de que os resultados foram bem piores depois da sua vinda ??

Falam em Gabriel, poderia não ser um jogador de topo, mas fez a diferença, foi importante na dinâmica de Bruno Lage, foi fundamental na conquista de dois títulos, e por isso estará sempre num patamar bem acima do de Weigl.

Interessante também o argumento "mas o importante era que corria muito!", não tem sido esse um dos argumentos usados na valorização de Weigl ?? O curioso é que o Gabriel, nem era dos que corria mais, foi por ter passado a correr em média mais 900m por jogo desde a chegada de Weigl que se terá lesionado... E o descalabro veio quando isso aconteceu.

Já vamos na fase que a lesão do Gabriel foi porque passou a correr mais 900 metros por causa do weigl e daí ter começado o descalabro? Essa merda continua a bater forte.

Eu, enquanto pessoa paga desde o Dortmund para o defender, achei maravilhoso.

[Chelas51]

Custa muito admitir que saiu um grande flop? É um passarinho sem nenhuma intensidade!
Ah, desculpem, esqueci-me...é alemão e veio do Dortmund! Grande craque!
Tal como muitos cromos dizem... é construir a equipa à volta dele! Só se for com fardos de palha!

[TigasSLB]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Quando se insiste na ideia que o Weigl chegou na pior altura possível, há que repetir as vezes que forem necessárias que não foi o caso... Porque a história diz que uma mentira repetida muitas vezes passa a verdade, portanto estarei aqui para repetir as vezes que forem necessárias que Weigl quando chegou ao Benfica, tínhamos em curso a melhor série de resultados em 88 edições do campeonato nacional.

Sor Cachecol, e o exercicio do Dortmund apos Weigl?
Ja te passou pela cabeca?

'E que com Weigl lembro-me dum golo dele em Alvalade e passarem sem dificuldade a fase de grupos. Sem Weigl lembro-me de terem levado 3 batatas no mesmo estadio e serem recambiados para a Liga Europa onde, imagine-se, levaram 4 em casa dos Rangers (nao do Texas) de Glasgow.

[Carminati]

Veio para Portugal na pior fase qué me lembro do Benfica. O clube nao tem lideranca, organizacao e rumo. O weigl tem qualidades mas tambem tem defeitos.

Neste momento so um maradona e qué conseguiria realmemte Fazer alguma diferenca.

Tambem nao fez qualquer sentido a sua contratacao se a aposta era no 442 e se nao havia um 8 qué complementasse Este jogador.

A sua vinda e o resultado de desde ha muito haverem varias cabecas a dar bitaites e cada uma a pensar da sua maneira.

Vamos lá repetir isto as vezes que forem necessárias... Quando veio para Portugal o Benfica estava a fazer a melhor sequência de sempre em 88 edições do campeonato, tinha quatro pontos de avanço, que depois passaram a sete, e depois da derrota no dragão passaram a ser novamente quatro... Em 14 jornadas perdemos o campeonato, mesmo com o porto a perder 9 pontos !!!! E ainda acabámos a 5 pontos deles !!!

Quando chegou praticamente todos os jogadores eram titulados com a camisola do Benfica, prevejo que dentro de um ano não haver um jogador titulado pelo benfica no plantel !!!

Weigl não veio na pior fase... Weigl foi a causa da pior fase, perdemos um campeonato ganho, perdemos um bom treinador, foi-se buscar um treinador acabado, em desespero gastaram-se na casa das centenas de milhões de euros em jogadores, em desespero aumentou-se substancialmente a folha salarial, tudo sem qualquer resultado desportivo... Vamos fazer a segunda pior seca de títulos da Nossa história... Neste ciclo negativo, Weigl foi o jogador mais vezes titular, foi titular em todas as finais perdidas... Um jogador com as qualidade que tantos lhe apontam, mesmo jogando a 6, deveria fazer a diferença, mas não faz, antes pelo contrário.

A tua terceira palavra é repetir.

Já te vi a repetir isto mais de 20 vezes aqui...

A Era da Hipocrisia.

Quando se insiste na ideia que o Weigl chegou na pior altura possível, há que repetir as vezes que forem necessárias que não foi o caso... Porque a história diz que uma mentira repetida muitas vezes passa a verdade, portanto estarei aqui para repetir as vezes que forem necessárias que Weigl quando chegou ao Benfica, tínhamos em curso a melhor série de resultados em 88 edições do campeonato nacional.

Sor Cachecol, e o exercicio do Dortmund apos Weigl?
Ja te passou pela cabeca?

'E que com Weigl lembro-me dum golo dele em Alvalade e passarem sem dificuldade a fase de grupos. Sem Weigl lembro-me de terem levado 3 batatas no mesmo estadio e serem recambiados para a Liga Europa onde, imagine-se, levaram 4 em casa dos Rangers (nao do Texas) de Glasgow.

Mas alguém no Dortmund se lembra dele?
Só se for para se rirem com o barrete que deram aos tugas.

[JMJ1976]

eu no final do ano, face a uma proposta de pelo menos 20 milhões, venderia.

é o jogador mais bem pago do plantel, precisamos reduzir custos, e não está a conseguir ser tão preponderante como a sua qualidade.

tenho muita pena, sinto que estamos a desperdiçar por completo, mas não sabemos jogar com ele. ele vem para cá e nunca tem um 6 a sério ao lado dele, seria para rir se não fosse para chorar.

agora, tendo para o ano de reduzir orçamento, reduzir salários e fazer dinheiro com vendas, eu venderia Weigl e Grimaldo, provavelmente os jogadores que mais dinheiro podem render (excluindo Darwin).

Já o disse aqui antes. Se o Benfica não consegue potenciar o futebol do Weigl (que tem características  muito próprias), mais vale procurar seguir outro caminho e vender e ir buscar um médio que se enquadre no futebol que o Benfica quer construír.
Pessoalmente adorava ter uma equipa onde um jogador do nível do Weigl possa dar chocolate o tempo todo mas se não há condições (ou porque o treinador não sabe ou o clube não consegue construir um plantel com essas características) mais vale seguir em frente.

A gestão de um clube não se pode resumir a ter os melhores jogadores empilhados no plantel. Exige equilíbrio e a noção clara do papel que cada jogador vai ter em campo a cada momento, tanto individualmente como colectivamente.

[PedroCerqueir]

O Weigl tem algumas caracteristicas interessantes, mas não é bem um 6, não é bem um oito, não é bem coisa nenhuma.

O Matic se calhar também não era uma coisa nem outra mas tinha capacidades técnicas e tácticas que o Weigl não tem.

Se um jogador não se adapta ao que é necessário fazer dentro do campo (e em 3 anos julgo que já deu para perceber que não dá), o clube tem que seguir em frente. Não podemos ficar eternamente neste exercício mental do "ele é bom jogador mas precisa de outros à sua volta" etc.

Um bom jogador a sério não precisa de rodinhas. Que o digam Fejsa, Matic, Enzo.