Julian Weigl

[cachecolglorioso]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

[pexim]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Vais continuar a ignorar para sempre a ordem dada pelo Vieira para sabotar o trabalho do Lage e os penaltis falhados de propósito pelo Pizzi?

[AlexanderMostovoi]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Vais continuar a ignorar para sempre a ordem dada pelo Vieira para sabotar o trabalho do Lage e os penaltis falhados de propósito pelo Pizzi?

Isso é um dado que não pode ser contabilizado em estatísticas portanto não o consegue processar...

[josel]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Viste o meu post estatístico há umas páginas atrás? Gostaria que comentasses esse e respondesses.

Curiosamente na época passada é quando tens mais jogos sem Weigl e a estatística é muito semelhante a com Weigl.

Enviado do meu Redmi 8 através do Tapatalk

[Londrino-85]

Pelo que custa e pelo que nao resolve tem q sair. Óbvio que os primeiros a sair nao deviam ser ele e o Rafa mas e mercado?

O primeiro a sair deve ser o Darwin e provavelmente o Ody. Devem seguir GR e Grimaldo.

Os três primeiros porque são os mais valorizados e o Grimaldo porque está em final de contrato.

O problema deste não é só o mercado que possa ter (pelo menos por 15M deve sair). O problema deste é o que custa por mês e o que não acrescenta.

[nikas]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

[Carminati]

depois dos resultados financeiros que sairam mais urgente é o Weigl (e J.MArio) sairem.

é incomportavel ter jogadores banais a serem os mais bem pagos da Liga.

Sim, e o Otamendi?! É que no final da época o City deixa de pagar metade do salário... Já justifica os mais de 5M de salário?!

é mais um problema.

e se fosse 5m ainda assim era bem menos do que o Weigl

5M Limpos!!! Actualmente ganha 2.5M limpos...

isso seria 10m brutos, não sei se é verdade, mas a ser obviamente que é impossivel para nós.

Esta na mesma lista de onde saiu o salário do Weigl... Se dizem que é verdade para um também deve ser para o outro...

até pode ser verdade o que não invalida que o Weigl é o mais caro da liga.

de qualquer forma estes ordenado para jogadores medianos ou sem futuro têm que acabar, senão daqui a um ano estamos como o porto a dever dinheiro a meio mundo.

Gosto muito desta coerência. O Weigl recebe isto e aquilo e é o mais bem pago porque li numa folha que alguém partilhou na net. Na mesma folha vinha o suposto salário do Otamendi mas aí já é duvidoso ou talvez seja verdade.
Maravilhosa coerência.

Mas quem duvida do salario do Otamendi.

Agora que o Weigl é o mais caro da liga, isso ninguem lhe tira.

E os 100k por cada 10jogos que se ouve nas escutas, tambem é mentira?

Fdx só o Jonas merecia isso.

É tu insistes no mesmo... O salário do Weigl ronda os 3M por época.... O do Octávio 4M...

Se tens noticias a dizer o contrário, venham elas...

já sei que é ojogo, mas infelizmente eles sabem sempre muito sobre nós

5m +3m bonus assinatura + premios
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/weigl-o-pouco-que-falta-e-os-pormenores-do-contrato-com-o-benfica-11662792.html

Então mas não eram 6M?!?! Em que ficamos?! É que se são 5M recebe tanto como Otamendi...

Ou seja, os valores vão desde 2.5M a 5M nas notícias... Resumindo e concluindo, ninguém sabe de nada e andamos aqui a discutir o sexo dos anjos...

Mas ha alguma duvida?

Mesmo que fosse 5m seria sempre o mais bem pago de Portugal.

A realidade é que é o jogador mais caro de Portugal e não percebo porque o Weigalistas querem desmentir isso... Se ele é tão bom assim entao é merecido

[Carminati]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

Mas não é assim em todos os jogos com o Weigl?

Nao foi assim com o boavista, gil, porto, sporting, ajax etc?

[AlexanderMostovoi]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

Mas não é assim em todos os jogos com o Weigl?

Nao foi assim com o boavista, gil, porto, sporting, ajax etc?

Mas também era assim antes do Weigl chegar... É ver os jogos da primeira volta de 2019/2020 novamente...

[AlexanderMostovoi]

depois dos resultados financeiros que sairam mais urgente é o Weigl (e J.MArio) sairem.

é incomportavel ter jogadores banais a serem os mais bem pagos da Liga.

Sim, e o Otamendi?! É que no final da época o City deixa de pagar metade do salário... Já justifica os mais de 5M de salário?!

é mais um problema.

e se fosse 5m ainda assim era bem menos do que o Weigl

5M Limpos!!! Actualmente ganha 2.5M limpos...

isso seria 10m brutos, não sei se é verdade, mas a ser obviamente que é impossivel para nós.

Esta na mesma lista de onde saiu o salário do Weigl... Se dizem que é verdade para um também deve ser para o outro...

até pode ser verdade o que não invalida que o Weigl é o mais caro da liga.

de qualquer forma estes ordenado para jogadores medianos ou sem futuro têm que acabar, senão daqui a um ano estamos como o porto a dever dinheiro a meio mundo.

Gosto muito desta coerência. O Weigl recebe isto e aquilo e é o mais bem pago porque li numa folha que alguém partilhou na net. Na mesma folha vinha o suposto salário do Otamendi mas aí já é duvidoso ou talvez seja verdade.
Maravilhosa coerência.

Mas quem duvida do salario do Otamendi.

Agora que o Weigl é o mais caro da liga, isso ninguem lhe tira.

E os 100k por cada 10jogos que se ouve nas escutas, tambem é mentira?

Fdx só o Jonas merecia isso.

É tu insistes no mesmo... O salário do Weigl ronda os 3M por época.... O do Octávio 4M...

Se tens noticias a dizer o contrário, venham elas...

já sei que é ojogo, mas infelizmente eles sabem sempre muito sobre nós

5m +3m bonus assinatura + premios
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/weigl-o-pouco-que-falta-e-os-pormenores-do-contrato-com-o-benfica-11662792.html

Então mas não eram 6M?!?! Em que ficamos?! É que se são 5M recebe tanto como Otamendi...

Ou seja, os valores vão desde 2.5M a 5M nas notícias... Resumindo e concluindo, ninguém sabe de nada e andamos aqui a discutir o sexo dos anjos...

Mas ha alguma duvida?

Mesmo que fosse 5m seria sempre o mais bem pago de Portugal.

A realidade é que é o jogador mais caro de Portugal e não percebo porque o Weigalistas querem desmentir isso... Se ele é tão bom assim entao é merecido

Continuas a chamar pessoal de Weigalistas quando o único numa cruzada aqui és tu. É o único jogador onde passas 99% do teu tempo a criticar. Mas todos os outros te passam ao lado...

Mas respondendo ao teu post, se Otamendi recebe 2.5M limpos, não é também ele o mais bem pago?!

[Carminati]

depois dos resultados financeiros que sairam mais urgente é o Weigl (e J.MArio) sairem.

é incomportavel ter jogadores banais a serem os mais bem pagos da Liga.

Sim, e o Otamendi?! É que no final da época o City deixa de pagar metade do salário... Já justifica os mais de 5M de salário?!

é mais um problema.

e se fosse 5m ainda assim era bem menos do que o Weigl

5M Limpos!!! Actualmente ganha 2.5M limpos...

isso seria 10m brutos, não sei se é verdade, mas a ser obviamente que é impossivel para nós.

Esta na mesma lista de onde saiu o salário do Weigl... Se dizem que é verdade para um também deve ser para o outro...

até pode ser verdade o que não invalida que o Weigl é o mais caro da liga.

de qualquer forma estes ordenado para jogadores medianos ou sem futuro têm que acabar, senão daqui a um ano estamos como o porto a dever dinheiro a meio mundo.

Gosto muito desta coerência. O Weigl recebe isto e aquilo e é o mais bem pago porque li numa folha que alguém partilhou na net. Na mesma folha vinha o suposto salário do Otamendi mas aí já é duvidoso ou talvez seja verdade.
Maravilhosa coerência.

Mas quem duvida do salario do Otamendi.

Agora que o Weigl é o mais caro da liga, isso ninguem lhe tira.

E os 100k por cada 10jogos que se ouve nas escutas, tambem é mentira?

Fdx só o Jonas merecia isso.

É tu insistes no mesmo... O salário do Weigl ronda os 3M por época.... O do Octávio 4M...

Se tens noticias a dizer o contrário, venham elas...

já sei que é ojogo, mas infelizmente eles sabem sempre muito sobre nós

5m +3m bonus assinatura + premios
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/weigl-o-pouco-que-falta-e-os-pormenores-do-contrato-com-o-benfica-11662792.html

Então mas não eram 6M?!?! Em que ficamos?! É que se são 5M recebe tanto como Otamendi...

Ou seja, os valores vão desde 2.5M a 5M nas notícias... Resumindo e concluindo, ninguém sabe de nada e andamos aqui a discutir o sexo dos anjos...

Mas ha alguma duvida?

Mesmo que fosse 5m seria sempre o mais bem pago de Portugal.

A realidade é que é o jogador mais caro de Portugal e não percebo porque o Weigalistas querem desmentir isso... Se ele é tão bom assim entao é merecido

Continuas a chamar pessoal de Weigalistas quando o único numa cruzada aqui és tu. É o único jogador onde passas 99% do teu tempo a criticar. Mas todos os outros te passam ao lado...

Mas respondendo ao teu post, se Otamendi recebe 2.5M limpos, não é também ele o mais bem pago?!

Se ganha 2.5m limpos, que nunca vi em lado nenhum, no maximo ganha o mesmo que o Weigl... E isto esquecendo bonus e prémios por series de jogos(lol).

[Carminati]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

Mas não é assim em todos os jogos com o Weigl?

Nao foi assim com o boavista, gil, porto, sporting, ajax etc?

Mas também era assim antes do Weigl chegar... É ver os jogos da primeira volta de 2019/2020 novamente...

Era?

5 golos sofridos no campeonato em 15 jogos?

Igualzinho ao que tem sido com o Weigl

[ruicouto10]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

Mas não é assim em todos os jogos com o Weigl?

Nao foi assim com o boavista, gil, porto, sporting, ajax etc?

mas é isso que te custa a entender... o problema não é o Weigl ou outro qualquer que lá jogue...

é problema de MAUS treinos... de mau posicionamento, de más transições...

[Carminati]

Para quem acha que este foi o primeiro jogo sem Weigl que correu bem...

É curioso, e revelador, ver como os números dos jogos, os poucos jogos para o Campeonato onde Weigl não participou se aproximam dos números dos jogos antes da sua chegada !!! Revelador... Certo ?



Será que a culpa é do Grimaldo, do Pizzi, do André Almeida, do Pizzi, ou se calhar de todos os outros que já cá estavam ??

Eu nem vou entrar na discussão se Weigl sim ou Weigl não.

Mas, em relação à questão: quando se usa estatística, nunca se prova nada definitivamente. A questão - estatística - que se segue a esta tabela, é saber se os jogos em que ele não jogou são extraídos da mesma população dos jogos em que jogou.

Ou seja, se eu sou a estrela da equipa e jogo todos os jogos complicados e descanso nos fáceis, é provável que esta estatística diga que a equipa vence mais nos jogos em que a estrela não joga.

Portanto, o que falta aqui, por exemplo para o campeonato, é a classificação Média do adversário nos jogos em que jogou e nos que não jogou. Ou o orçamento do adversário médio nos dois grupos de jogos

E deixemos 2019 fora disto. 2019 ainda é um ano a ser explicado, a jogar com estreias absolutas de quase juniores na liga dos campeões, treinador boicotado pela máfia da direção etc

As estatísticas provam tudo... Não perceber o papel que as estatísticas e as probabilidades têm no nosso dia a dia, em várias áreas, é não entender o nosso modo de vida. Há quem não goste, mas têm um papel importantíssimo, um exemplo, se temos uma elevada esperança média de vida, deve-se ao cruzamento das estatísticas com a medicina... Se alguns negócios têm sucesso, tal deve-se a uma boa análise prévia dos dados estatísticos associados a esse negócio... Os especialistas em estatísticas e probabilidades, eram há umas décadas os quadros mais bem pagos em áreas como a banca, seguros, distribuição postal, casinos, meteorologia, etc...

Em todos os jogos de azar e fortuna, como o poker e apostas desportivas, há duas formas de se ter sucesso, ou pela sorte ou pelas estatísticas e probabilidades.

No futebol, o scouting usa este tipo de informações, por isso nas duas últimas décadas o número de empresas que presta este tipo de serviços têm se multiplicado, não basta dizer que o jogador A ou B é um craque, é necessário que os números o demonstrem... Individualmente e coletivamente.

Como nos diria um professor de matemática no liceu, "dominem o Lotus 123, e dominarão o mundo"... Esta só alguns vão compreender !!!

Não precisas de me convencer que estatística é útil, o ensino da mesma a universitários é o meu ganha pão. Mas noto que não respondeste à minha pergunta que é precisamente sobre estatística.

Regra geral uso sempre os jogos dos campeonato porque correspondem a um conjunto mais abrangente... Do início ao fim de uma época.

Por exemplo, se a equipa for mal formada no início de uma época, é natural que tenha um mau arranque, como aconteceu com Rui Vitória em 2017/18 na Liga dos Campeões, mas se olharmos para toda essa época percebe-se que existe uma recuperação.

Quando fiz a análise e a classificação das melhores épocas e melhores voltas das últimas 30 épocas,  é uma análise homogénea e coerente, porque cada um destes 30 campeonatos possui as melhores equipas do momento. E em cada volta o Benfica jogou contra todas elas.

Logo quando se verifica que Bruno Lage fez a melhor segunda volta, a melhor primeira volta e a melhor sequência de resultados foi contra todos as melhores equipa do momento, jogando contra todas elas.

Quando em 2019/20, o Benfica faz a melhor primeira volta dos últimos 30 anos, e depois faz a 25ª melhor segunda volta, jogou com os mesmos adversários em ambas as voltas... Chegados aqui ainda podemos dizer, "mas se calhar na segunda volta jogou fora os jogos mais complicados...", se pegarmos nos nove primeiros classificados, vemos que contra eles fizemos precisamente o mesmo número de jogos em casa e fora, quatro, aplicando-se já a regra que nos jogos com os três grandes, em cada volta há sempre um jogo em casa e um fora.

Dizes para deixar 2019 de fora, mas porquê ?? No fim da época 2018/19, vimos sair duas peças fundamentais, Jonas e João Félix, mas, pelo menos ao nível do campeonato, não se viu uma mudança significativa de resultados no arranque de 2019/20, já sem eles...

Comparações entre as mesma equipas...
- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o porto desde a chegada de Weigl não ganhou um, nos quatro anteriores havia ganho dois.

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o sporting desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores não havia perdido um. O Benfica não perdia com eles desde 2015 !!

- O Benfica nos quatro jogos que fez para o campeonato contra o braga desde a chegada de Weigl perdeu dois, nos quatro anteriores havia ganho todos.

- O Benfica nos cinco jogos que fez para o campeonato contra o guimarães desde a chegada de Weigl empatou um, nos cinco anteriores havia ganho todos.

Não há como contornar o assunto, Weigl, foi a origem deste mau período, sendo a única mudança na transição de um dos melhores momentos para um dos piores do Benfica, que resultaram num conjunto de opções ainda piores.

Com todo o respeito, deves ter tido trabalho a fazer isso.
Não faz sentido nenhum colar o Weigl aos maus resultados. É mais um.
Ainda no ultimo jogo jogou o Meite e foi um buraco nunca antes visto. O Vitoria não mete 3 ou 4 golos porque não calha.

Podes fazer isso para o Darwin. Vai dar a mesma, e ele tem sido dos melhores.

O Sporting também melhorou depois do Bruno Fernandes sair. Não é por isso que quem veio é melhor que ele.

Mas não é assim em todos os jogos com o Weigl?

Nao foi assim com o boavista, gil, porto, sporting, ajax etc?

mas é isso que te custa a entender... o problema não é o Weigl ou outro qualquer que lá jogue...

é problema de MAUS treinos... de mau posicionamento, de más transições...

Epa mas quando se tem um jogador caríssimo, ele sai, é substituido por alguem que nem joga nessa posicao... E nao ha diferença...
É assustador...

[AlexanderMostovoi]

depois dos resultados financeiros que sairam mais urgente é o Weigl (e J.MArio) sairem.

é incomportavel ter jogadores banais a serem os mais bem pagos da Liga.

Sim, e o Otamendi?! É que no final da época o City deixa de pagar metade do salário... Já justifica os mais de 5M de salário?!

é mais um problema.

e se fosse 5m ainda assim era bem menos do que o Weigl

5M Limpos!!! Actualmente ganha 2.5M limpos...

isso seria 10m brutos, não sei se é verdade, mas a ser obviamente que é impossivel para nós.

Esta na mesma lista de onde saiu o salário do Weigl... Se dizem que é verdade para um também deve ser para o outro...

até pode ser verdade o que não invalida que o Weigl é o mais caro da liga.

de qualquer forma estes ordenado para jogadores medianos ou sem futuro têm que acabar, senão daqui a um ano estamos como o porto a dever dinheiro a meio mundo.

Gosto muito desta coerência. O Weigl recebe isto e aquilo e é o mais bem pago porque li numa folha que alguém partilhou na net. Na mesma folha vinha o suposto salário do Otamendi mas aí já é duvidoso ou talvez seja verdade.
Maravilhosa coerência.

Mas quem duvida do salario do Otamendi.

Agora que o Weigl é o mais caro da liga, isso ninguem lhe tira.

E os 100k por cada 10jogos que se ouve nas escutas, tambem é mentira?

Fdx só o Jonas merecia isso.

É tu insistes no mesmo... O salário do Weigl ronda os 3M por época.... O do Octávio 4M...

Se tens noticias a dizer o contrário, venham elas...

já sei que é ojogo, mas infelizmente eles sabem sempre muito sobre nós

5m +3m bonus assinatura + premios
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/weigl-o-pouco-que-falta-e-os-pormenores-do-contrato-com-o-benfica-11662792.html

Então mas não eram 6M?!?! Em que ficamos?! É que se são 5M recebe tanto como Otamendi...

Ou seja, os valores vão desde 2.5M a 5M nas notícias... Resumindo e concluindo, ninguém sabe de nada e andamos aqui a discutir o sexo dos anjos...

Mas ha alguma duvida?

Mesmo que fosse 5m seria sempre o mais bem pago de Portugal.

A realidade é que é o jogador mais caro de Portugal e não percebo porque o Weigalistas querem desmentir isso... Se ele é tão bom assim entao é merecido

Continuas a chamar pessoal de Weigalistas quando o único numa cruzada aqui és tu. É o único jogador onde passas 99% do teu tempo a criticar. Mas todos os outros te passam ao lado...

Mas respondendo ao teu post, se Otamendi recebe 2.5M limpos, não é também ele o mais bem pago?!

Se ganha 2.5m limpos, que nunca vi em lado nenhum, no maximo ganha o mesmo que o Weigl... E isto esquecendo bonus e prémios por series de jogos(lol).

E quais são os bónus e prémios do Otamendi?!

Mas vamos desmistificar isto, é ver o relatório de contas e vais perceber que esses valores são absurdos...