Julian Weigl

[Riverwalk]

"Carlos Martins e Amorim" 

Estamos num estado em que um bêbado e um adaptado são comparados ao Weigl. Enfim

O Amorim foi o décimo segundo jogador num equipa com Ramires Aimar Di Maria Saviola e companhia.

Foi fundamental para esse título.

em que posição? Medio direito e lateral direito, certo?

[Riverwalk]

"O Amorim foi um jogador descomunal". Fechem a internet

[jpcafe]

"Carlos Martins e Amorim" 

Estás a dizer que o Weigl tirava lugar ao melhor Carlos Martins e Amorim que vimos naqueles 2 anos?

O amorim foi um jogador descomunal traído pelo físico mas o martins nunca valeu uma bota do weigl. O tarabt 10 anos mais novo e com jeito para rematar à baliza.

Também nunca achei o Martins nada de especial. Teve aquele anito e pouco a bom nível. Mesmo o Amorim, era bonzinho. Super forma e suplente de luxo naquele ano.

Ainda assim fica a questão, o Weigl tirava lugar a algum desses dois?

A que médio de relevância dos últimos 20 anos tirava lugar?

E antes que venham com os contextos, também houve muito bom jogador a sobressair em equipas más.

[apedro.stb]

É um jogador da caraças perdido num contexto coletivo miserável. Jogador de equipa grande, para uma equipa de posse, dos poucos com estaleca para jogar frente aos melhores e não destoar.

Só destoa mesmo é no nossa triste equipa, com este triste treinador, no nosso triste campeonato.

[Survivor]

Dos poucos que pode ficar, fica com o lugar do João Mário no banco e pode ser útil a 8 ou a jogar com 3 médios.

[Harlem]

Muito bom jogo. Ficar para o ano num plantel mais decente por favor

[AlexanderMostovoi]

Perdi a conta aos passes para a frente que fez. Quem o critica hoje fa-lo simplesmente por odio pessoal.

Jogou muito hoje. Nada a dizer.

Muitas vezes o critico e acho que o caminho a 6 deve ser outro. Mas realmente, bater hoje neste é só para fazer esquecer exibições de outros meninos queridos, tipo Vertonghen.

Ou Otamendi?!

[André Sousa]

O Amorim era muito bom jogador mas também sofria do mesmo mal do Weigl, não era jogador para este modelo de jogo com dois, mas tinha uns pezinhos do caralho e era muito inteligente a jogar.

O Carlos Martins era bom... mas decidia muito mal. Tinha qualidade mas na cabeça dele era o Zidane e acabava por tentar fazer o que não sabia.

[André Sousa]

Também nunca achei o Martins nada de especial. Teve aquele anito e pouco a bom nível. Mesmo o Amorim, era bonzinho. Super forma e suplente de luxo naquele ano.

Ainda assim fica a questão, o Weigl tirava lugar a algum desses dois?

A que médio de relevância dos últimos 20 anos tirava lugar?

E antes que venham com os contextos, também houve muito bom jogador a sobressair em equipas más.

Claro que tirava.

No ano em que o Matic sai, o Weigl tinha sido um bom substituto, até porque tínhamos o Enzo a 8, o que compensaria alguma diferença em termos de raio de ação. Isso e jogarmos com Markovic na direita, que era muito forte em transição defensiva, Gaitán que era mais um 10 do que um extremo e dois avançados igualmente muito fortes em transição.

[jpcafe]

O Amorim era muito bom jogador mas também sofria do mesmo mal do Weigl, não era jogador para este modelo de jogo com dois, mas tinha uns pezinhos do caralho e era muito inteligente a jogar.

O Carlos Martins era bom... mas decidia muito mal. Tinha qualidade mas na cabeça dele era o Zidane e acabava por tentar fazer o que não sabia.

São os 3 comparáveis. Ao Weigl o que o safa foi ter jogado no dortmund, porque nunca será extraordinário e está bem longe de outros médios de qualidade que temos tido.

[carrazeda]

"Carlos Martins e Amorim" 

Estás a dizer que o Weigl tirava lugar ao melhor Carlos Martins e Amorim que vimos naqueles 2 anos?

O amorim foi um jogador descomunal traído pelo físico mas o martins nunca valeu uma bota do weigl. O tarabt 10 anos mais novo e com jeito para rematar à baliza.

Também nunca achei o Martins nada de especial. Teve aquele anito e pouco a bom nível. Mesmo o Amorim, era bonzinho. Super forma e suplente de luxo naquele ano.

Ainda assim fica a questão, o Weigl tirava lugar a algum desses dois?

A que médio de relevância dos últimos 20 anos tirava lugar?

E antes que venham com os contextos, também houve muito bom jogador a sobressair em equipas más.

Quem é que foram para ti os médios de relevância dos últimos 20 anos?

[André Sousa]

São os 3 comparáveis. Ao Weigl o que o safa foi ter jogado no dortmund, porque nunca será extraordinário e está bem longe de outros médios de qualidade que temos tido.

Nem por isso. Aliás, o engraçado é que são todos diferentes.

O Weigl é claramente 6. Não tem características para 8. O Amorim podia ser 6 e 8. O Carlos Martins só mesmo a jogar mais à frente.

[RGouveia.SLB]

Grande jogo.

[jpcafe]

Também nunca achei o Martins nada de especial. Teve aquele anito e pouco a bom nível. Mesmo o Amorim, era bonzinho. Super forma e suplente de luxo naquele ano.

Ainda assim fica a questão, o Weigl tirava lugar a algum desses dois?

A que médio de relevância dos últimos 20 anos tirava lugar?

E antes que venham com os contextos, também houve muito bom jogador a sobressair em equipas más.

Claro que tirava.

No ano em que o Matic sai, o Weigl tinha sido um bom substituto, até porque tínhamos o Enzo a 8, o que compensaria alguma diferença em termos de raio de ação. Isso e jogarmos com Markovic na direita, que era muito forte em transição defensiva, Gaitán que era mais um 10 do que um extremo e dois avançados igualmente muito fortes em transição.

Não sei se tirava. Anyways que venha o novo treinador e vamos ver como se safa.

Mantenho a minha opinião, não é o craque que apregoam.

[André Sousa]

Quem é que foram para ti os médios de relevância dos últimos 20 anos?

Matic, Enzo, Manuel Fernandes, Katsouranis, Renato, Aimar, Javi e Fejsa. Provavelmente algo à volta disto.

Depois há Petit, Karagounis, Pizzi e afins.

Não contabilizo o Ramires porque jogou à direita.