Julian Weigl

[gringo da montanha]

Há 2 tipos de pessoas neste mundo, as que gostam do Weigl e as que não gostam.

Isso é válido para cada jogador do Glorioso, não ha espaço para jogadores medianos...os que dizes que não gostam do Weigl, a maior parte acha-o simplesmente mediano...se calhar os que o defendem acerrimamente acha o mesmo...mas no final de contas, neste clube grandioso só há espaço para os melhores a jogar em Portugal, por isso deduz-se que lado é que está certo nesta discussão sem fim de loop infinito...talvez fora deste espaço a comer uma Bifana e com umas cervejinhas tanto um lado como o outro concordem que o Weigl não é tao mau nem tao bom como o pintam!!

[AlexanderMostovoi]

Desculpem lá, mas discordo completamente acrescenta 0 ao Benfica.

Se eu fosse editor de videos mostrava "n" lances onde ontem, lhe falta agressividade, não deu linhas de passe essencial ou falhou passes em zonas proibidas (tem uma na segunda paret que não deu golo por acaso). Fez uma boa segunda parte.

Épá sim destacou-se um pouco mais dado o caudal ofensivo do Pool, e sim é melhor que o Tarabat ou Meité! Mas depois joga com o Tondela, não faz um passe a rasgar, um remate de fora ou quebra linhas...

O Benfica não pode ter jogadores destes que custam milhões, ganham balúrdios, jogam com uma intensidade e vontade diferente na CL, e depois não fazem minimamente a diferença...

O Sporting tem Ugarte e Palhinha (da nossa liga), o Porto (Vitinha)

Tomara o Amorim ter um Weigl....

Ui ui....

Com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Claro que não....então com Amorim seria o Weigl e mais 10

Repito, com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Esses treinadores gostam de jogadores fortes física e mentalmente, competitivos, especialmente naquela zona do campo.

Coisas que o Weigl não é.

É por isso que o Uribe é titular e o Grujic está no banco.

Porque o Conceição gosta de jogadores fortes fisicamente.

O Porto tem um bando de picinhas a titulares.

João Mário
Vitinha
Fábio Vieira
Otávio
Pêpê
O próprio Uribe que não é um jogador robusto nem alto como o Grujic.

O Weigl não era titular no Porto ou Sporting!?

Que viagem Zé!!

Vou me meter na conversa...para dar o meu ponto de vista.

A questão do Weigl não é a falta de fisico, é a falta de usar esse fisico, a falta de intensidade, a falta de "tesão" ! Por isso é k num jogo destes disfarça alguma coisa....mas nós jogamos 80 % dos jogos da época com Bsad, tondelas e afina, ele não se destaca um pintelho anda lá a pastar a vaca.

Já esses picinhas como lhe chamaste...o Ótávio é um cabrão fução, e rijo que nem cornos, o Vitinha mete o pé como gente grande, o Pêpê até de máscara joga e corre, não é só o entrar lá para dentro...tem pouco a ver com o fisico.

O Weigl é um cona mole, não fundamento isto com 2/3 jogos é com muitos.

Este argumento é curioso e resulta numa coisa que já chamei aqui mistério do entroncamento.

Então...algumas pessoas acham que o Weigl serve para jogos grandes mas não serve para os autocarros.

Mas as mesmas pessoas dizem que ele é mau a defender.

Isto é um verdadeiro mistério do entroncamento.

Porque....não sei que diabo de jogos andam a ver mas as BSADs desta vida atacam muito menos contra o Benfica do que um Liverpool ou Ajax.

Daqui resulta que já me responderam que nesses jogos grandes defendemos com mais. E eu pergunto: E nos outros jogos os outros manos não defendem porquê?

Vá,tu consegues melhor...
Nos outros jogos a equipa está balanceada no ataque o jogo todo, e qualquer contrataque adversario é uma via verde porque o nosso trinco é lento a correr e fragil que nem um caracol...se quiseres o gif do 🐌 ou 🐢, é só pedir!

Mas qualquer contra ataque adversário é uma via verde só por causa do Weigl?

Mas estás a dizer que os outros jogadores todos não participam no processo defensivo?

A sério?

Olha que o futebol profissional não é as nossas jogatanas de amigos.

Por exemplo, quando estás balanceado no ataque, como é que o extremo adversário arranca sozinho nas costas do teu lateral? Não estavam os 2 lá na mesma zona do terreno?

E porque é que os médios defensivos da outra equipa aparecem todos sozinhos no nosso meio campo? Não estavam lá atrás a marcar os nossos jogadores?

Onde diabo ficaram os nossos jogadores?

Muitas vezes a via verde tem sido pelo centro do terreno, e não pelas alas, embora concorde contigo que os laterais pouco defendem (Grimaldo sobretudo) e os centrais são o q se sabe, lentissimos...está o caldo entornado e o Weigl é a pimentinha ou salsa que faltava nesse conjunto de arrastadeiras...percebes certamente porque é que todos esses a jogar em bloco baixo até parece que defendem bem!!!!

Engraçado é que se está sempre a apontar o dedo ao Weigl porque ele é que devia resolver todos os problemas do Benfica (defensivos e atacantes). Este tipo de retórica é de uma falta de noção gritante. Nenhum jogador do mundo resolveria os problemas que querem que Weigl resolva, e porque?! Porque o resto da equipa não ajuda.

No dia em que se perceber que:

- O nosso GR é extremamente limitado nos movimentos defensivos;

- Os laterais têm dificuldades defensivas e um deles é praticamente inexistente nesse aspecto;

- Os centrais são presos de movimentos e um deles jogo sim jogo não tem paragens cerebrais que mais lembram jogadores das distritais;

- Os nossos médios centro são também eles inexistentes nas movimentações defensivas e por norma são completamente alheios a fazer coberturas aos colegas;

- Os nossos alas raramente dão apoio defensivo ao lateral e quando o dão são passivos na abordagem aos lances.

(Ora isto é apenas na questão defensiva.)

Quando se perceber isto, vai-se perceber porque é que o Benfica está como está. É que nem um Fejsa, um Kante, um Busquets ou outro médio defensivo XPTO vai resolver estes problemas. Ah e tal, mas antes de Weigl o Benfica vencia tudo e todos... Pois, mas todos nós víamos os mesmos jogos, todos nós sabíamos que era uma questão de tempo até isto acontecer... É não, não sou eu a inventar, as threads dos jogos estão por aqui, as threads dos jogadores da altura também e a do treinador idem... Mas eu sei que a memória é curta e que uma folha Excel é que conta...

[gringo da montanha]

Deane Ashton sobre Taarabt:
"
Liverpool were the superior side, especially in the first half, where they created a catalogue of chances.

They well and truly won the midfield battle and Ashton singled out former QPR and Tottenham man Taarabt, who was taken off in the 70th minute.

Taarabt, he's so far out of his depth in this game, honestly," Ashton said on commentary for talkSPORT.

"He's lost the ball five or six times. There's no energy to get back, whether that's mental or physically [I don't know].

"He looked like he was breathing heavily to try and get back into a defensive position.

"Julian Weigl is the only one of those Benfica midfielders that even remotely looks like he's got a defensive brain and even he's struggling to cope."

https://talksport.com/football/1080354/adel-taarabt-no-energy-out-depth-liverpool-benfica-champions-league/amp/

Defensive brain? Have you heard about our lord and saviour trator?

"even remotely" 
Belo exemplo que foste buscar! Do taarabat já todos estávamos esclarecidos...

[MTrigueiros]

Os argumentos são tão básicos que até crianças de 7 anos os desmontavam.

O Benfica sofreu 21 golos com Weigl e 5 sem ele. Conclusão? Weigl é uma merda.

Preud'homme em 96/97 sofreu 30 golos e o Benfica ficou em 3.º.
Quim em 2009/10 sofreu 20 golos e o Benfica foi campeão.

Moral da história? Quim > Preud'homme

[cachecolglorioso]

Tanto jogador banal para sair e só para os poucos bons que temos (Darwin, Rafa ou Weigl) é que surgem rumores...

Porque será?

Existem muitas explicações, e relativamente aos três jogadores existem três justificações distintas:
- Realizar a maior receita possível de modo a garantir o orçamento da próxima época;
- Ajustar a folha salarial de modo a permitir um plantel com mais opções e equilibrado;
- Satisfazer a vontade do jogador em procurar mais algum reconhecimento.

Parece-me fácil associar cada uma destas justificações a um jogador especifico.

[MonstroDasCuecasRotas]

Desculpem lá, mas discordo completamente acrescenta 0 ao Benfica.

Se eu fosse editor de videos mostrava "n" lances onde ontem, lhe falta agressividade, não deu linhas de passe essencial ou falhou passes em zonas proibidas (tem uma na segunda paret que não deu golo por acaso). Fez uma boa segunda parte.

Épá sim destacou-se um pouco mais dado o caudal ofensivo do Pool, e sim é melhor que o Tarabat ou Meité! Mas depois joga com o Tondela, não faz um passe a rasgar, um remate de fora ou quebra linhas...

O Benfica não pode ter jogadores destes que custam milhões, ganham balúrdios, jogam com uma intensidade e vontade diferente na CL, e depois não fazem minimamente a diferença...

O Sporting tem Ugarte e Palhinha (da nossa liga), o Porto (Vitinha)

Tomara o Amorim ter um Weigl....

Ui ui....

Com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Claro que não....então com Amorim seria o Weigl e mais 10

Repito, com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Esses treinadores gostam de jogadores fortes física e mentalmente, competitivos, especialmente naquela zona do campo.

Coisas que o Weigl não é.

É por isso que o Uribe é titular e o Grujic está no banco.

Porque o Conceição gosta de jogadores fortes fisicamente.

O Porto tem um bando de picinhas a titulares.

João Mário
Vitinha
Fábio Vieira
Otávio
Pêpê
O próprio Uribe que não é um jogador robusto nem alto como o Grujic.

O Weigl não era titular no Porto ou Sporting!?

Que viagem Zé!!

Vou me meter na conversa...para dar o meu ponto de vista.

A questão do Weigl não é a falta de fisico, é a falta de usar esse fisico, a falta de intensidade, a falta de "tesão" ! Por isso é k num jogo destes disfarça alguma coisa....mas nós jogamos 80 % dos jogos da época com Bsad, tondelas e afina, ele não se destaca um pintelho anda lá a pastar a vaca.

Já esses picinhas como lhe chamaste...o Ótávio é um cabrão fução, e rijo que nem cornos, o Vitinha mete o pé como gente grande, o Pêpê até de máscara joga e corre, não é só o entrar lá para dentro...tem pouco a ver com o fisico.

O Weigl é um cona mole, não fundamento isto com 2/3 jogos é com muitos.

Este argumento é curioso e resulta numa coisa que já chamei aqui mistério do entroncamento.

Então...algumas pessoas acham que o Weigl serve para jogos grandes mas não serve para os autocarros.

Mas as mesmas pessoas dizem que ele é mau a defender.

Isto é um verdadeiro mistério do entroncamento.

Porque....não sei que diabo de jogos andam a ver mas as BSADs desta vida atacam muito menos contra o Benfica do que um Liverpool ou Ajax.

Daqui resulta que já me responderam que nesses jogos grandes defendemos com mais. E eu pergunto: E nos outros jogos os outros manos não defendem porquê?

Vá,tu consegues melhor...
Nos outros jogos a equipa está balanceada no ataque o jogo todo, e qualquer contrataque adversario é uma via verde porque o nosso trinco é lento a correr e fragil que nem um caracol...se quiseres o gif do 🐌 ou 🐢, é só pedir!

Mas qualquer contra ataque adversário é uma via verde só por causa do Weigl?

Mas estás a dizer que os outros jogadores todos não participam no processo defensivo?

A sério?

Olha que o futebol profissional não é as nossas jogatanas de amigos.

Por exemplo, quando estás balanceado no ataque, como é que o extremo adversário arranca sozinho nas costas do teu lateral? Não estavam os 2 lá na mesma zona do terreno?

E porque é que os médios defensivos da outra equipa aparecem todos sozinhos no nosso meio campo? Não estavam lá atrás a marcar os nossos jogadores?

Onde diabo ficaram os nossos jogadores?

Muitas vezes a via verde tem sido pelo centro do terreno, e não pelas alas, embora concorde contigo que os laterais pouco defendem (Grimaldo sobretudo) e os centrais são o q se sabe, lentissimos...está o caldo entornado e o Weigl é a pimentinha ou salsa que faltava nesse conjunto de arrastadeiras...percebes certamente porque é que todos esses a jogar em bloco baixo até parece que defendem bem!!!!

Engraçado é que se está sempre a apontar o dedo ao Weigl porque ele é que devia resolver todos os problemas do Benfica (defensivos e atacantes). Este tipo de retórica é de uma falta de noção gritante. Nenhum jogador do mundo resolveria os problemas que querem que Weigl resolva, e porque?! Porque o resto da equipa não ajuda.

No dia em que se perceber que:

- O nosso GR é extremamente limitado nos movimentos defensivos;

- Os laterais têm dificuldades defensivas e um deles é praticamente inexistente nesse aspecto;

- Os centrais são presos de movimentos e um deles jogo sim jogo não tem paragens cerebrais que mais lembram jogadores das distritais;

- Os nossos médios centro são também eles inexistentes nas movimentações defensivas e por norma são completamente alheios a fazer coberturas aos colegas;

- Os nossos alas raramente dão apoio defensivo ao lateral e quando o dão são passivos na abordagem aos lances.

(Ora isto é apenas na questão defensiva.)

Quando se perceber isto, vai-se perceber porque é que o Benfica está como está. É que nem um Fejsa, um Kante, um Busquets ou outro médio defensivo XPTO vai resolver estes problemas. Ah e tal, mas antes de Weigl o Benfica vencia tudo e todos... Pois, mas todos nós víamos os mesmos jogos, todos nós sabíamos que era uma questão de tempo até isto acontecer... É não, não sou eu a inventar, as threads dos jogos estão por aqui, as threads dos jogadores da altura também e a do treinador idem... Mas eu sei que a memória é curta e que uma folha Excel é que conta...

Depois de mais este banho de realidade face à valia real dos nossos jogadores continua-se a discutir se Weigl é o problema.

Se isto não mostra que uma boa parte da massa adepta do Benfica sofre de faltadenoçãozismo agudo, não sei que mais possa mostrar.

Toda e qualquer pessoa que tenha visto este jogo e continue a achar que o problema do Benfica está sequer remotamente perto de ser o Weigl tem que que começar a meter despertador de manhã para não vir para o SB postar enquanto ainda está em sono profundo no mundo encantado dos brinquedos.

Mundo real chama, escuto.

[gringo da montanha]

Desculpem lá, mas discordo completamente acrescenta 0 ao Benfica.

Se eu fosse editor de videos mostrava "n" lances onde ontem, lhe falta agressividade, não deu linhas de passe essencial ou falhou passes em zonas proibidas (tem uma na segunda paret que não deu golo por acaso). Fez uma boa segunda parte.

Épá sim destacou-se um pouco mais dado o caudal ofensivo do Pool, e sim é melhor que o Tarabat ou Meité! Mas depois joga com o Tondela, não faz um passe a rasgar, um remate de fora ou quebra linhas...

O Benfica não pode ter jogadores destes que custam milhões, ganham balúrdios, jogam com uma intensidade e vontade diferente na CL, e depois não fazem minimamente a diferença...

O Sporting tem Ugarte e Palhinha (da nossa liga), o Porto (Vitinha)

Tomara o Amorim ter um Weigl....

Ui ui....

Com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Claro que não....então com Amorim seria o Weigl e mais 10

Repito, com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Esses treinadores gostam de jogadores fortes física e mentalmente, competitivos, especialmente naquela zona do campo.

Coisas que o Weigl não é.

É por isso que o Uribe é titular e o Grujic está no banco.

Porque o Conceição gosta de jogadores fortes fisicamente.

O Porto tem um bando de picinhas a titulares.

João Mário
Vitinha
Fábio Vieira
Otávio
Pêpê
O próprio Uribe que não é um jogador robusto nem alto como o Grujic.

O Weigl não era titular no Porto ou Sporting!?

Que viagem Zé!!

Vou me meter na conversa...para dar o meu ponto de vista.

A questão do Weigl não é a falta de fisico, é a falta de usar esse fisico, a falta de intensidade, a falta de "tesão" ! Por isso é k num jogo destes disfarça alguma coisa....mas nós jogamos 80 % dos jogos da época com Bsad, tondelas e afina, ele não se destaca um pintelho anda lá a pastar a vaca.

Já esses picinhas como lhe chamaste...o Ótávio é um cabrão fução, e rijo que nem cornos, o Vitinha mete o pé como gente grande, o Pêpê até de máscara joga e corre, não é só o entrar lá para dentro...tem pouco a ver com o fisico.

O Weigl é um cona mole, não fundamento isto com 2/3 jogos é com muitos.

Este argumento é curioso e resulta numa coisa que já chamei aqui mistério do entroncamento.

Então...algumas pessoas acham que o Weigl serve para jogos grandes mas não serve para os autocarros.

Mas as mesmas pessoas dizem que ele é mau a defender.

Isto é um verdadeiro mistério do entroncamento.

Porque....não sei que diabo de jogos andam a ver mas as BSADs desta vida atacam muito menos contra o Benfica do que um Liverpool ou Ajax.

Daqui resulta que já me responderam que nesses jogos grandes defendemos com mais. E eu pergunto: E nos outros jogos os outros manos não defendem porquê?

Vá,tu consegues melhor...
Nos outros jogos a equipa está balanceada no ataque o jogo todo, e qualquer contrataque adversario é uma via verde porque o nosso trinco é lento a correr e fragil que nem um caracol...se quiseres o gif do 🐌 ou 🐢, é só pedir!

Mas qualquer contra ataque adversário é uma via verde só por causa do Weigl?

Mas estás a dizer que os outros jogadores todos não participam no processo defensivo?

A sério?

Olha que o futebol profissional não é as nossas jogatanas de amigos.

Por exemplo, quando estás balanceado no ataque, como é que o extremo adversário arranca sozinho nas costas do teu lateral? Não estavam os 2 lá na mesma zona do terreno?

E porque é que os médios defensivos da outra equipa aparecem todos sozinhos no nosso meio campo? Não estavam lá atrás a marcar os nossos jogadores?

Onde diabo ficaram os nossos jogadores?

Muitas vezes a via verde tem sido pelo centro do terreno, e não pelas alas, embora concorde contigo que os laterais pouco defendem (Grimaldo sobretudo) e os centrais são o q se sabe, lentissimos...está o caldo entornado e o Weigl é a pimentinha ou salsa que faltava nesse conjunto de arrastadeiras...percebes certamente porque é que todos esses a jogar em bloco baixo até parece que defendem bem!!!!

Engraçado é que se está sempre a apontar o dedo ao Weigl porque ele é que devia resolver todos os problemas do Benfica (defensivos e atacantes). Este tipo de retórica é de uma falta de noção gritante. Nenhum jogador do mundo resolveria os problemas que querem que Weigl resolva, e porque?! Porque o resto da equipa não ajuda.

No dia em que se perceber que:

- O nosso GR é extremamente limitado nos movimentos defensivos;

- Os laterais têm dificuldades defensivas e um deles é praticamente inexistente nesse aspecto;

- Os centrais são presos de movimentos e um deles jogo sim jogo não tem paragens cerebrais que mais lembram jogadores das distritais;

- Os nossos médios centro são também eles inexistentes nas movimentações defensivas e por norma são completamente alheios a fazer coberturas aos colegas;

- Os nossos alas raramente dão apoio defensivo ao lateral e quando o dão são passivos na abordagem aos lances.

(Ora isto é apenas na questão defensiva.)

Quando se perceber isto, vai-se perceber porque é que o Benfica está como está. É que nem um Fejsa, um Kante, um Busquets ou outro médio defensivo XPTO vai resolver estes problemas. Ah e tal, mas antes de Weigl o Benfica vencia tudo e todos... Pois, mas todos nós víamos os mesmos jogos, todos nós sabíamos que era uma questão de tempo até isto acontecer... É não, não sou eu a inventar, as threads dos jogos estão por aqui, as threads dos jogadores da altura também e a do treinador idem... Mas eu sei que a memória é curta e que uma folha Excel é que conta...

O Benfica sempre jogou com os laterais subidos, e com os centrais quase na linha do meio campo, em rolo compressor, só que nessa altura tinha um trinco rápido (sempre preferi o Samaria ao Fejsa) que cobria os laterais , e um central rápido (garay, David Luís, ruben dias, por aí fora) que cobria esse próprio trinco quando se desposicionava para dobrar os laterais...hoje em dia a falha gritante é nessas 2 posições...
E dizer que podia o Weigl subir para 8, não, estamos habituados a melhor, muito melhor nessa posição.
Com o Roger Shmidt a adoptar precisamente esse 442 vertiginoso, continuar a insistir em 2 centrais lentos e no Weigl não vamos a lado nenhum...
Mas como te disse, preferia um estilo de jogo diferente, mais associativo com um Ernesto Valverde, p.ex, nessa táctica talvez o Weigl servisse para fazer o papel de um João Moutinho, p.ex, talvez subisse o rendimento e fosse útil...mas com este treinador isso não vai acontecer, e veremos se o 442 vai servir novamente para o tugao, e limpar o 343 e o 433 dos adversarios...não está fácil..

[MonstroDasCuecasRotas]

Deane Ashton sobre Taarabt:
"
Liverpool were the superior side, especially in the first half, where they created a catalogue of chances.

They well and truly won the midfield battle and Ashton singled out former QPR and Tottenham man Taarabt, who was taken off in the 70th minute.

Taarabt, he's so far out of his depth in this game, honestly," Ashton said on commentary for talkSPORT.

"He's lost the ball five or six times. There's no energy to get back, whether that's mental or physically [I don't know].

"He looked like he was breathing heavily to try and get back into a defensive position.

"Julian Weigl is the only one of those Benfica midfielders that even remotely looks like he's got a defensive brain and even he's struggling to cope."

https://talksport.com/football/1080354/adel-taarabt-no-energy-out-depth-liverpool-benfica-champions-league/amp/

Defensive brain? Have you heard about our lord and saviour trator?

"even remotely" 
Belo exemplo que foste buscar! Do taarabat já todos estávamos esclarecidos...

Se interpretasses texto corretamente, ajudava. Even remotely num contexto de frase desses é sempre usado pela negativa em relação a quem não chega lá, não à exclusão.

Se eu disser que de entre o Jonas, o Karadas e o Fernando Aguiar o único que sabe minimamente ou remotamente o que é uma bola é o Jonas, a crítica é sempre pela negativa a quem não chega a esse mínimo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Tanto jogador banal para sair e só para os poucos bons que temos (Darwin, Rafa ou Weigl) é que surgem rumores...

Porque será?

Existem muitas explicações, e relativamente aos três jogadores existem três justificações distintas:
- Realizar a maior receita possível de modo a garantir o orçamento da próxima época;
- Ajustar a folha salarial de modo a permitir um plantel com mais opções e equilibrado;
- Satisfazer a vontade do jogador em procurar mais algum reconhecimento.

Parece-me fácil associar cada uma destas justificações a um jogador especifico.

Claro!!! Porque mais haveria de ser?! Porque são destacados os melhores jogadores da equipa é que não poderia ser!

Bem visto, tens razão. Obrigado.

[Livrinhos]

Cum caralho... 

[ajnogueira]

Os argumentos são tão básicos que até crianças de 7 anos os desmontavam.

O Benfica sofreu 21 golos com Weigl e 5 sem ele. Conclusão? Weigl é uma merda.

Preud'homme em 96/97 sofreu 30 golos e o Benfica ficou em 3.º.
Quim em 2009/10 sofreu 20 golos e o Benfica foi campeão.

Moral da história? Quim > Preud'homme

Essa comparação não faz muito sentido, porque tens 15 anos de diferença, equipa totalmente diferente, adversários totalmente diferentes.

A comparação do Weigl pode não ser tão matemática como alguns insinuam, mas a verdade é que ele entrou para a mesma equipa exacta que vinha da tal série com apenas 5 golos sofridos.

[AlexanderMostovoi]

Desculpem lá, mas discordo completamente acrescenta 0 ao Benfica.

Se eu fosse editor de videos mostrava "n" lances onde ontem, lhe falta agressividade, não deu linhas de passe essencial ou falhou passes em zonas proibidas (tem uma na segunda paret que não deu golo por acaso). Fez uma boa segunda parte.

Épá sim destacou-se um pouco mais dado o caudal ofensivo do Pool, e sim é melhor que o Tarabat ou Meité! Mas depois joga com o Tondela, não faz um passe a rasgar, um remate de fora ou quebra linhas...

O Benfica não pode ter jogadores destes que custam milhões, ganham balúrdios, jogam com uma intensidade e vontade diferente na CL, e depois não fazem minimamente a diferença...

O Sporting tem Ugarte e Palhinha (da nossa liga), o Porto (Vitinha)

Tomara o Amorim ter um Weigl....

Ui ui....

Com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Claro que não....então com Amorim seria o Weigl e mais 10

Repito, com amorim ou conceição Weigl não era titular.

Esses treinadores gostam de jogadores fortes física e mentalmente, competitivos, especialmente naquela zona do campo.

Coisas que o Weigl não é.

É por isso que o Uribe é titular e o Grujic está no banco.

Porque o Conceição gosta de jogadores fortes fisicamente.

O Porto tem um bando de picinhas a titulares.

João Mário
Vitinha
Fábio Vieira
Otávio
Pêpê
O próprio Uribe que não é um jogador robusto nem alto como o Grujic.

O Weigl não era titular no Porto ou Sporting!?

Que viagem Zé!!

Vou me meter na conversa...para dar o meu ponto de vista.

A questão do Weigl não é a falta de fisico, é a falta de usar esse fisico, a falta de intensidade, a falta de "tesão" ! Por isso é k num jogo destes disfarça alguma coisa....mas nós jogamos 80 % dos jogos da época com Bsad, tondelas e afina, ele não se destaca um pintelho anda lá a pastar a vaca.

Já esses picinhas como lhe chamaste...o Ótávio é um cabrão fução, e rijo que nem cornos, o Vitinha mete o pé como gente grande, o Pêpê até de máscara joga e corre, não é só o entrar lá para dentro...tem pouco a ver com o fisico.

O Weigl é um cona mole, não fundamento isto com 2/3 jogos é com muitos.

Este argumento é curioso e resulta numa coisa que já chamei aqui mistério do entroncamento.

Então...algumas pessoas acham que o Weigl serve para jogos grandes mas não serve para os autocarros.

Mas as mesmas pessoas dizem que ele é mau a defender.

Isto é um verdadeiro mistério do entroncamento.

Porque....não sei que diabo de jogos andam a ver mas as BSADs desta vida atacam muito menos contra o Benfica do que um Liverpool ou Ajax.

Daqui resulta que já me responderam que nesses jogos grandes defendemos com mais. E eu pergunto: E nos outros jogos os outros manos não defendem porquê?

Vá,tu consegues melhor...
Nos outros jogos a equipa está balanceada no ataque o jogo todo, e qualquer contrataque adversario é uma via verde porque o nosso trinco é lento a correr e fragil que nem um caracol...se quiseres o gif do 🐌 ou 🐢, é só pedir!

Mas qualquer contra ataque adversário é uma via verde só por causa do Weigl?

Mas estás a dizer que os outros jogadores todos não participam no processo defensivo?

A sério?

Olha que o futebol profissional não é as nossas jogatanas de amigos.

Por exemplo, quando estás balanceado no ataque, como é que o extremo adversário arranca sozinho nas costas do teu lateral? Não estavam os 2 lá na mesma zona do terreno?

E porque é que os médios defensivos da outra equipa aparecem todos sozinhos no nosso meio campo? Não estavam lá atrás a marcar os nossos jogadores?

Onde diabo ficaram os nossos jogadores?

Muitas vezes a via verde tem sido pelo centro do terreno, e não pelas alas, embora concorde contigo que os laterais pouco defendem (Grimaldo sobretudo) e os centrais são o q se sabe, lentissimos...está o caldo entornado e o Weigl é a pimentinha ou salsa que faltava nesse conjunto de arrastadeiras...percebes certamente porque é que todos esses a jogar em bloco baixo até parece que defendem bem!!!!

Engraçado é que se está sempre a apontar o dedo ao Weigl porque ele é que devia resolver todos os problemas do Benfica (defensivos e atacantes). Este tipo de retórica é de uma falta de noção gritante. Nenhum jogador do mundo resolveria os problemas que querem que Weigl resolva, e porque?! Porque o resto da equipa não ajuda.

No dia em que se perceber que:

- O nosso GR é extremamente limitado nos movimentos defensivos;

- Os laterais têm dificuldades defensivas e um deles é praticamente inexistente nesse aspecto;

- Os centrais são presos de movimentos e um deles jogo sim jogo não tem paragens cerebrais que mais lembram jogadores das distritais;

- Os nossos médios centro são também eles inexistentes nas movimentações defensivas e por norma são completamente alheios a fazer coberturas aos colegas;

- Os nossos alas raramente dão apoio defensivo ao lateral e quando o dão são passivos na abordagem aos lances.

(Ora isto é apenas na questão defensiva.)

Quando se perceber isto, vai-se perceber porque é que o Benfica está como está. É que nem um Fejsa, um Kante, um Busquets ou outro médio defensivo XPTO vai resolver estes problemas. Ah e tal, mas antes de Weigl o Benfica vencia tudo e todos... Pois, mas todos nós víamos os mesmos jogos, todos nós sabíamos que era uma questão de tempo até isto acontecer... É não, não sou eu a inventar, as threads dos jogos estão por aqui, as threads dos jogadores da altura também e a do treinador idem... Mas eu sei que a memória é curta e que uma folha Excel é que conta...

O Benfica sempre jogou com os laterais subidos, e com os centrais quase na linha do meio campo, em rolo compressor, só que nessa altura tinha um trinco rápido (sempre preferi o Samaria ao Fejsa) que cobria os laterais , e um central rápido (garay, David Luís, ruben dias, por aí fora) que cobria esse próprio trinco quando se desposicionava para dobrar os laterais...hoje em dia a falha gritante é nessas 2 posições...
E dizer que podia o Weigl subir para 8, não, estamos habituados a melhor, muito melhor nessa posição.
Com o Roger Shmidt a adoptar precisamente esse 442 vertiginoso, continuar a insistir em 2 centrais lentos e no Weigl não vamos a lado nenhum...
Mas como te disse, preferia um estilo de jogo diferente, mais associativo com um Ernesto Valverde, p.ex, nessa táctica talvez o Weigl servisse para fazer o papel de um João Moutinho, p.ex, talvez subisse o rendimento e fosse útil...mas com este treinador isso não vai acontecer, e veremos se o 442 vai servir novamente para o tugao, e limpar o 343 e o 433 dos adversarios...não está fácil..

Fejsa é rápido na mesma frase não funciona...

Quanto a Weigl não dar para a táctica de RS, isso é falso, basta ver que ele usa sempre um médio mais rapido/físico e outro mais cerebral:

PSV: Sangare/Gutierrez
Leverkusen: Bender/Castro
Salzburg: Leitgeb/Ilsanker

E sim, sempre jogamos com laterais subidos, mas que sempre tiveram apoio dos alas nos movimentos defensivos e defensivamente era bastante capazes.

Sempre jogamos com defesa subida mas sempre com pelo menos um central minimamente rápido para compensar nas costas e um GR capaz de jogar na profundidade do adversário.

Lá está, a diferença de qualidade desses planteis para este se calhar explicam muita coisa.

[MTrigueiros]

Os argumentos são tão básicos que até crianças de 7 anos os desmontavam.

O Benfica sofreu 21 golos com Weigl e 5 sem ele. Conclusão? Weigl é uma merda.

Preud'homme em 96/97 sofreu 30 golos e o Benfica ficou em 3.º.
Quim em 2009/10 sofreu 20 golos e o Benfica foi campeão.

Moral da história? Quim > Preud'homme

Essa comparação não faz muito sentido, porque tens 15 anos de diferença, equipa totalmente diferente, adversários totalmente diferentes.

A comparação do Weigl pode não ser tão matemática como alguns insinuam, mas a verdade é que ele entrou para a mesma equipa exacta que vinha da tal série com apenas 5 golos sofridos.

O futebol não é uma ciência exata. Não é tirar A e meter B e as coisas acontecem.

Eu entendo que possam pensar que a entrada do Weigl tenha afetado a equipa através da análise dos resultados. Mas basta ver o Weigl jogar para perceber que, a ter sido essa a razão, não é por falta de qualidade do jogador.

E eu acho que é isso que muita gente não percebe. Eu aceito que o Weigl possa não encaixar nesta equipa. Não seria o primeiro nem será o último. No entanto, isso não faz dele mau jogador. É um excelente jogador, provavelmente o melhor do plantel (top 3 pelo menos).

Tal como houve vários jogadores que passaram por aqui que não eram assim tão bons e foram excelentes neste contexto. É futebol.

[AlexanderMostovoi]

Os argumentos são tão básicos que até crianças de 7 anos os desmontavam.

O Benfica sofreu 21 golos com Weigl e 5 sem ele. Conclusão? Weigl é uma merda.

Preud'homme em 96/97 sofreu 30 golos e o Benfica ficou em 3.º.
Quim em 2009/10 sofreu 20 golos e o Benfica foi campeão.

Moral da história? Quim > Preud'homme

Essa comparação não faz muito sentido, porque tens 15 anos de diferença, equipa totalmente diferente, adversários totalmente diferentes.

A comparação do Weigl pode não ser tão matemática como alguns insinuam, mas a verdade é que ele entrou para a mesma equipa exacta que vinha da tal série com apenas 5 golos sofridos.

O futebol não é uma ciência exata. Não é tirar A e meter B e as coisas acontecem.

Eu entendo que possam pensar que a entrada do Weigl tenha afetado a equipa através da análise dos resultados. Mas basta ver o Weigl jogar para perceber que, a ter sido essa a razão, não é por falta de qualidade do jogador.

E eu acho que é isso que muita gente não percebe. Eu aceito que o Weigl possa não encaixar nesta equipa. Não seria o primeiro nem será o último. No entanto, isso não faz dele mau jogador. É um excelente jogador, provavelmente o melhor do plantel (top 3 pelo menos).

Tal como houve vários jogadores que passaram por aqui que não eram assim tão bons e foram excelentes neste contexto. É futebol.

A questão é que mantendo todos os outros e mudando apenas o Weigl, não há nenhum jogador que encaixe ali... É só isso demonstra o quão responsável por tudo isto é Weigl...

[Livrinhos]

Os argumentos são tão básicos que até crianças de 7 anos os desmontavam.

O Benfica sofreu 21 golos com Weigl e 5 sem ele. Conclusão? Weigl é uma merda.

Preud'homme em 96/97 sofreu 30 golos e o Benfica ficou em 3.º.
Quim em 2009/10 sofreu 20 golos e o Benfica foi campeão.

Moral da história? Quim > Preud'homme

Essa comparação não faz muito sentido, porque tens 15 anos de diferença, equipa totalmente diferente, adversários totalmente diferentes.

A comparação do Weigl pode não ser tão matemática como alguns insinuam, mas a verdade é que ele entrou para a mesma equipa exacta que vinha da tal série com apenas 5 golos sofridos.

O futebol não é uma ciência exata. Não é tirar A e meter B e as coisas acontecem.

Eu entendo que possam pensar que a entrada do Weigl tenha afetado a equipa através da análise dos resultados. Mas basta ver o Weigl jogar para perceber que, a ter sido essa a razão, não é por falta de qualidade do jogador.

E eu acho que é isso que muita gente não percebe. Eu aceito que o Weigl possa não encaixar nesta equipa. Não seria o primeiro nem será o último. No entanto, isso não faz dele mau jogador. É um excelente jogador, provavelmente o melhor do plantel (top 3 pelo menos).

Tal como houve vários jogadores que passaram por aqui que não eram assim tão bons e foram excelentes neste contexto. É futebol.

A questão é que mantendo todos os outros e mudando apenas o Weigl, não há nenhum jogador que encaixe ali... É só isso demonstra o quão responsável por tudo isto é Weigl...

Para o ano fica resolvido o problema.

Basta ele saltar.

Pena que por essa altura, alguns já não andem por aqui, ou hibernem... o que vai demonstrar também, que se calhar, lhes é dada demasiado tempo de antena.

EDIT:

Aliás, para o ano, para gáudio das massas que percebem disto, com a saída de Grimaldo e Rafa (que são a minha aposta pessoal para acompanharem Darwin nesse trajeto), as coisas vão logo melhorar bastante. Ui... só de pensar.