Julian Weigl

[ABenficaC]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

Isso é um "se" muito grande, tendo a amostra que temos. Tu queres acreditar que a amostra do que tens com o  Roger te diz que vai ser titular daqui a uns jogos (claro não contando lesões), eu vejo que o Roger pressionou por um jogador que conhecia do campeonato holandês. Acrescento ainda a opinião que fui formando dele nos ultimos anos. Mas vamos ver o que vai acontecer quando o norueguês entrar na equipa e depois quem vai ser a primeira opção para rodar. 

[ABenficaC]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Nem tinha visto essa do redondo 😂😂.
O redondo sozinho segurava o meio campo do real Madrid. Este precisa de um médio para a labor defensivo e outro para organizar o jogo ofensivo. Tirando isso são iguais.

Mesmo o Paulo Sousa, fazem dele um trinco que era um fracote defensivamente e só servia para distribuir jogo. O Paulo Sousa não era isso. O PS era bom defensivamente e acrescentava em relação aos outros a parte ofensiva.

[miniMilk]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Nem tinha visto essa do redondo 😂😂.
O redondo sozinho segurava o meio campo do real Madrid. Este precisa de um médio para a labor defensivo e outro para organizar o jogo ofensivo. Tirando isso são iguais.

Mesmo o Paulo Sousa, fazem dele um trinco que era um fracote defensivamente e só servia para distribuir jogo. O Paulo Sousa não era isso. O PS era bom defensivamente e acrescentava em relação aos outros a parte ofensiva.

PS era um jogador do crl, porra. do crl

[ABenficaC]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

Tu gostas muito de meter palavras tuas no que as outras pessoas escrevem, demonstra bem que apenas pretendes ter razão e que queres que a tua opinião seja consensual mas não é.
Nem todas as pessoas podem gostar do mesmo, apenas temos de saber respeitar e não usar todos os malabarismos para conseguirmos ter a razão do nosso lado.

lê lá o que escrevi depois. Não estou a colocar palavras em ninguém. Tu é que deste a entender que quem não gosta do Weigl gosta de trauliteiros. Eu disse que não, que basta um Tino que não é trauliteiro para eu, outros e o treinador gostarem mais.

Quero lá saber que outros não concordem comigo. Isto é um forum é para trocar ideias, não para se dizer "sim" a tudo. Tu É que estás a personalizar em mim, quando eu não o fiz em relação a quem gosta do Weigl como jogador.

Aqui é que está, o pessoal faz as suas análises mediante o gosto pessoal, depois aparecem as pérolas de que um cepo (não dá tua parte) e o pessoal perde logo todo o crédito...

Não acho que seja um cepo de todo, pelo contrário, tecnicamente acho o muito bom, mesmo sobre pressão é rara a bola que lhe sai mal (nem que seja para trás ou para o lado) mas para mim isso não chega.

[AlexanderMostovoi]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

Isso é um "se" muito grande, tendo a amostra que temos. Tu queres acreditar que a amostra do que tens com o  Roger te diz que vai ser titular daqui a uns jogos (claro não contando lesões), eu vejo que o Roger pressionou por um jogador que conhecia do campeonato holandês. Acrescento ainda a opinião que fui formando dele nos ultimos anos. Mas vamos ver o que vai acontecer quando o norueguês entrar na equipa e depois quem vai ser a primeira opção para rodar.

O Roger pediu mais um médio porque precisamos de 4 médios de qualidade... Não porque não conta com Weigl...

Mas passa pela cabeça de alguém acreditar que o Roger quer apenas 3 médios para a época toda?!

Façam um favor e vão ver como geriu Roger as suas anteriores equipas e irão perceber que ele quer no mínimo dois jogadores por posição, o que para o meio campo significaria 4 para duas posições.

E esqueçam lá Neto e PB porque se contassem eram apostas à frente do Weigl (já que dizem que ele não conta para o treinador). Este é um treinador que não tem receio em apostar em miúdos de 17/18 anos para titulares...

[Bekambol]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

Tu gostas muito de meter palavras tuas no que as outras pessoas escrevem, demonstra bem que apenas pretendes ter razão e que queres que a tua opinião seja consensual mas não é.
Nem todas as pessoas podem gostar do mesmo, apenas temos de saber respeitar e não usar todos os malabarismos para conseguirmos ter a razão do nosso lado.

lê lá o que escrevi depois. Não estou a colocar palavras em ninguém. Tu é que deste a entender que quem não gosta do Weigl gosta de trauliteiros. Eu disse que não, que basta um Tino que não é trauliteiro para eu, outros e o treinador gostarem mais.

Quero lá saber que outros não concordem comigo. Isto é um forum é para trocar ideias, não para se dizer "sim" a tudo. Tu É que estás a personalizar em mim, quando eu não o fiz em relação a quem gosta do Weigl como jogador.

Aqui é que está, o pessoal faz as suas análises mediante o gosto pessoal, depois aparecem as pérolas de que um cepo (não dá tua parte) e o pessoal perde logo todo o crédito...

Não acho que seja um cepo de todo, pelo contrário, tecnicamente acho o muito bom, mesmo sobre pressão é rara a bola que lhe sai mal (nem que seja para trás ou para o lado) mas para mim isso não chega.

Muito bom jogador, mas não se enquadra no estilo de jogo do Benfica, pelo menos nas posições onde tem jogado.

[Manpaz1904]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

Isso é um "se" muito grande, tendo a amostra que temos. Tu queres acreditar que a amostra do que tens com o  Roger te diz que vai ser titular daqui a uns jogos (claro não contando lesões), eu vejo que o Roger pressionou por um jogador que conhecia do campeonato holandês. Acrescento ainda a opinião que fui formando dele nos ultimos anos. Mas vamos ver o que vai acontecer quando o norueguês entrar na equipa e depois quem vai ser a primeira opção para rodar.

O Roger pediu mais um médio porque precisamos de 4 médios de qualidade... Não porque não conta com Weigl...

Mas passa pela cabeça de alguém acreditar que o Roger quer apenas 3 médios para a época toda?!

Façam um favor e vão ver como geriu Roger as suas anteriores equipas e irão perceber que ele quer no mínimo dois jogadores por posição, o que para o meio campo significaria 4 para duas posições.

E esqueçam lá Neto e PB porque se contassem eram apostas à frente do Weigl (já que dizem que ele não conta para o treinador). Este é um treinador que não tem receio em apostar em miúdos de 17/18 anos para titulares...

Então depois do Fredrik ainda vamos contratar outro. Duvido muito, mas...

[AlexanderMostovoi]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

Isso é um "se" muito grande, tendo a amostra que temos. Tu queres acreditar que a amostra do que tens com o  Roger te diz que vai ser titular daqui a uns jogos (claro não contando lesões), eu vejo que o Roger pressionou por um jogador que conhecia do campeonato holandês. Acrescento ainda a opinião que fui formando dele nos ultimos anos. Mas vamos ver o que vai acontecer quando o norueguês entrar na equipa e depois quem vai ser a primeira opção para rodar.

O Roger pediu mais um médio porque precisamos de 4 médios de qualidade... Não porque não conta com Weigl...

Mas passa pela cabeça de alguém acreditar que o Roger quer apenas 3 médios para a época toda?!

Façam um favor e vão ver como geriu Roger as suas anteriores equipas e irão perceber que ele quer no mínimo dois jogadores por posição, o que para o meio campo significaria 4 para duas posições.

E esqueçam lá Neto e PB porque se contassem eram apostas à frente do Weigl (já que dizem que ele não conta para o treinador). Este é um treinador que não tem receio em apostar em miúdos de 17/18 anos para titulares...

Então depois do Fredrik ainda vamos contratar outro. Duvido muito, mas...

Não contratando e vendendo o Weigl... É rezar...

[Manpaz1904]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

Isso é um "se" muito grande, tendo a amostra que temos. Tu queres acreditar que a amostra do que tens com o  Roger te diz que vai ser titular daqui a uns jogos (claro não contando lesões), eu vejo que o Roger pressionou por um jogador que conhecia do campeonato holandês. Acrescento ainda a opinião que fui formando dele nos ultimos anos. Mas vamos ver o que vai acontecer quando o norueguês entrar na equipa e depois quem vai ser a primeira opção para rodar.

O Roger pediu mais um médio porque precisamos de 4 médios de qualidade... Não porque não conta com Weigl...

Mas passa pela cabeça de alguém acreditar que o Roger quer apenas 3 médios para a época toda?!

Façam um favor e vão ver como geriu Roger as suas anteriores equipas e irão perceber que ele quer no mínimo dois jogadores por posição, o que para o meio campo significaria 4 para duas posições.

E esqueçam lá Neto e PB porque se contassem eram apostas à frente do Weigl (já que dizem que ele não conta para o treinador). Este é um treinador que não tem receio em apostar em miúdos de 17/18 anos para titulares...

Então depois do Fredrik ainda vamos contratar outro. Duvido muito, mas...

Não contratando e vendendo o Weigl... É rezar...

Acredito que a direcção não fará essa desfeita ao treinador. Se Weigl sair, vamos lá então ao mercado.

[rkc]

É vender/emprestar... Com certeza que um meio campo de Tino/Enzo e Fredrik chegar a sobra para toda a época...

O Enzo está com a corda toda e em competição desde Janeiro non-stop com certeza que vai chegar a Janeiro/Fevereiro fresco como uma alface....

O Tino com certeza que se vai ficar pelos dois amarelos nos dois jogos disputados e, tal como todas as épocas anteriores, no seu topo de forma até ao final da época.

O Fredrik esse vai chegar e vai pegar logo de estaca... No dia em que o Enzo e o Tino não puderem estar no mesmo jogo ele vai jogar pelos dois sem problema...

o Enzo riu-se

Tino Enzo Fredrik Martin neto e Paulo bernardo

Martim Neto que foi despromovido aos B e nem lá é titular?!

Paulo Bernardo que nem sequer tem minutos esta época?!

Tudo craque.

[rkc]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

Então é melhor emprestar sem cláusula, porque vão chover propostas de 40M e 50M no fim da época

Até com Frederick, Tino e Enzo todos indisponíveis, não vou ter saudades de ter Weigl disponível para entrar.
É mais fraco que o Paulo Bernardo em baixo de forma.

LOOOOOOOOL fdx...

Oh bnfc, vem cá ver isto!!!

[rkc]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

Diria que è sobretudo por termos uma direção incompetente e mais nada.
Tiverem a oportunidade de escolher entre o Renato e Weigl e claro escolherem quem não ia trazer mais valia a equipa porque è incapaz de fazer a diferença sozinho como o Renato è capaz.
Também sou convencido que o Weigl numa boa equipa pode ser muito melhor com bom jogadores a sua volta

Também sou convencido que o Weigl numa boa equipa pode ser muito melhor com bom jogadores a sua volta

Então mas Weigl não está numa boa equipa e não tem bons jogadores à sua volta???

Tem uma boa equipa a sua volta? Lol
Sim sim de facto esta equipa está mesmo cheia de bom jogadores lol

E as anteriores?

[rkc]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Fez. Teve a ver com o treinador.

[rkc]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

O que o treinador diz é tanga.

Verdade é aquilo que a malta acha.

[Gert1904]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Fez. Teve a ver com o treinador.

Ora mais uma vez. A culpa é do treinador. Deve ser o jogador mais azarado do mundo. Há sempre alguma coisa que não o deixa explanar o seu futebol.