Julian Weigl

[rkc]

não são indesmentíveis quando andam sempre a pegar nisso de ele ter sido convocado uma vez para amigáveis na seleção alemã, esquecem-se é que nunca mais voltou 

ele é tão internacional alemão como o Paulo Machado é internacional Português

Mas voltou a haver jogos?!!?

Sinceramente, nem sei.

Quando foi lá? E quando houve mais jogos?

como todas as outras, jogaram a liga das nações no final da época

E datas?

[AlexanderMostovoi]

não são indesmentíveis quando andam sempre a pegar nisso de ele ter sido convocado uma vez para amigáveis na seleção alemã, esquecem-se é que nunca mais voltou 

ele é tão internacional alemão como o Paulo Machado é internacional Português

Pois, realmente, excelente comparacao. Um foi internacional numa equipa que (ainda) nao era campea de nada, o outro so esteve numa equipa que conta com 4 Mundiais (Ultimo ganho em 2014) e 3 Europeus no seu palmares! Coisas bastante comparaveis...

Achar que a ida a uma seleccao alema é algo corriqueiro, especialmente para alguem que esteve num clube que nada ganhou e onde e acusado de ser um jogador banal... Vai la vai...

[Grizzli]

não são indesmentíveis quando andam sempre a pegar nisso de ele ter sido convocado uma vez para amigáveis na seleção alemã, esquecem-se é que nunca mais voltou 

ele é tão internacional alemão como o Paulo Machado é internacional Português

Pois, realmente, excelente comparacao. Um foi internacional numa equipa que (ainda) nao era campea de nada, o outro so esteve numa equipa que conta com 4 Mundiais e 3 Europeus no seu palmares! Coisas bastante comparaveis...

Achar que a ida a uma seleccao alema é algo corriqueiro, especialmente para alguem que esteve num clube que nada ganhou e onde e acusado de ser um jogador banal... Vai la vai...

O Waldschmit tbm foi convocado e nao vale um chavo.

O Weigl quando foi competicao a serio na convocatoria a seguir nao foi chamado.

[Gsound]

Epah eu por mim até queria que o vendessem por 100 milhões se os dessem.

Acho que devemos tentar mais que os 9 milhões mas sinceramente é um valor que não é muito desfasado da realidade. Foi contratado por 20 milhões e teve 3 anos de um rendimento sofrível, tendo desvalorizado por isso. O facto do Benfica nada ganhar também ajudou a festa.

Um rendimento sofrivel? Fez 112 jogos em duas épocas e meia de Benfica, com 5 golos. Um titular indiscutível, foi convocado à seleção da Alemanha pelo seu rendimento sofrível no Benfica...

Foi eleito futebolista do ano no Benfica: https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Foi o melhor em campo em alguns grandes jogos: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jesus-disse-ao-weigl-que-foi-o-melhor-jogador-contra-o-fc-porto-13177132.html

Chegou aos quartos da champions, sendo um dos melhores do Benfica na competição.

Sofrível foi o rendimento de outros que raramente jogaram a titular e quando jogavam, rendiam pouco.

Sim sofrível. Podem vir com os números do goalpoint ou com os prémios de fachada para mascarar este investimento completamente ao lado.

É isso tudo e agora deixou de servir é isso? Ainda para mais com um compatriota como treinador? Não notam nada estranho? Por favor...

Esta tudo enganado? O selecionador alemão que o convocou, quem o nomeou futebolista do ano, os treinadores que o meteram a titular... Eu não acho que o rendimento tenha sido sofrível porque quem faz 50 jogos por época a 90 minutos quase sempre é porque alguma coisa rendia. Sendo assim o que se diz do rendimento do Gabriel, Meite e de outros que nem jogavam? Existe alguma palavra abaixo de sofrível? Recordo-me de jogões em que o Weigl foi o melhor em campo. Contra o PSV, nesse jogo do Dragão e bastantes outros jogos em que ele foi muito bom.

Olha aí o mediocre:

"Julian Weigl é o jogador ainda em ação na Liga dos Campeões que maior quantidade de terreno cobre, em média, por partida. De acordo com os registos da UEFA e já depois de concluídos todos os jogos da primeira mão dos quartos de final, o alemão fez em média 11,9 quilómetros por cada partida, ele que bate nesse valor toda a concorrência da elite europeia menos Kimmich, do Bayern, que cobriu igual distância"

Não vamos exagerar nas palavras. Se não gostam das características e acham que não tem o que é preciso, isso é uma coisa. Agora dizer que foi sofrivel, é mentira.

Muito caro para o atletismo.

Vai dizer isso ao Meite e ao André Almeida que não se mexem. Assim é fácil. Ganhou a bola de ouro, porque o resto do mundo do futebol estava aleijado. Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido. Do vosso lado, é so a opinião, é o que vejo em campo. E se eu disser que vejo em campo que é o melhor jogador do mundo? Isso não é palpável, nem dá para contrapor, é uma opinião baseada no que vejo. E ninguém me pode fazer mudá-la

Uma coisa é dizerem que não faz sentido ter um jogador com salário elevado e que não faz parte do 11 titular. Outra é dizerem que:
- um titular indiscutível,
- que fazia 90 sobre 90 sempre
- que foi convocado à seleção alemã,
- que foi eleito o melhor em campo em grandes jogos lembro-me eu
- que foi o jogador do ano do Benfica
- que teve rendimento estatístico na Champions
- que teve uma postura sempre inatacável
- que levou com uma pedra nas trombas e continuou sempre o mesmo,

foi horrível pelo Benfica. Horrível é quem não joga, esta sempre lesionado, joga um jogo e fica 5 no banco. Isso sim, é sofrível e horrível.

Todos estes dados que disse, são verdadeiros e indesmentíveis e não são compatíveis com os adjetivos que voces usam.

"Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido"

Não percebo onde viste esse rendimento, mas ok....

O nosso meio-campo era um passador, sendo que 50% desse meio-campo era o Weigl.

Falas em jogos grandes.....a diferença de andamento para o matheus no derby da época passada foi constrangedor, depois desse jogo eu nem falava em jogos grandes. Nem em pequenos. O homem esteve bem na época passada na champions. Mas eu quero um jogador que esteja bem sempre, casa e fora, Portugal e estrangeiro.

Ah, estamos então no reino da fantasia!

Assim entendo.

Homem, é uma forma de dizer. Claro que os jogadores têm lesões, momentos de forma.....acho que percebeste o que queria dizer.

Eu não entendo nada. Aqui então, cada vez entendo menos.

Ainda no ultimo jogo entrou, jogou muito bem, fez precisamente o que acham que ele devia fazer, chegou a todo o lado e... Afinal para alguns (os habituais) jogou mal.

Sim, entrou bem. Ainda bem para o Benfica e para ele.

Mas não achas sintomático, ter chegado um treinador e rapidamente sentá-lo em detrimento de um jogador que, para mim, ainda não é o suficiente para aquele lugar?

Já se percebeu que o Roger quer dois médios que saibam defender e atacar. Se coloca Florentino, e Weigl é melhor a atacar, é porque a defender Weigl não lhe dá qualquer confiança. O que venho dizendo aqui há meses e meses, Weigl é muito fraco no momento defensivo.

[_JonasThern_]

Epah eu por mim até queria que o vendessem por 100 milhões se os dessem.

Acho que devemos tentar mais que os 9 milhões mas sinceramente é um valor que não é muito desfasado da realidade. Foi contratado por 20 milhões e teve 3 anos de um rendimento sofrível, tendo desvalorizado por isso. O facto do Benfica nada ganhar também ajudou a festa.

Um rendimento sofrivel? Fez 112 jogos em duas épocas e meia de Benfica, com 5 golos. Um titular indiscutível, foi convocado à seleção da Alemanha pelo seu rendimento sofrível no Benfica...

Foi eleito futebolista do ano no Benfica: https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Foi o melhor em campo em alguns grandes jogos: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jesus-disse-ao-weigl-que-foi-o-melhor-jogador-contra-o-fc-porto-13177132.html

Chegou aos quartos da champions, sendo um dos melhores do Benfica na competição.

Sofrível foi o rendimento de outros que raramente jogaram a titular e quando jogavam, rendiam pouco.

Sim sofrível. Podem vir com os números do goalpoint ou com os prémios de fachada para mascarar este investimento completamente ao lado.

É isso tudo e agora deixou de servir é isso? Ainda para mais com um compatriota como treinador? Não notam nada estranho? Por favor...

Esta tudo enganado? O selecionador alemão que o convocou, quem o nomeou futebolista do ano, os treinadores que o meteram a titular... Eu não acho que o rendimento tenha sido sofrível porque quem faz 50 jogos por época a 90 minutos quase sempre é porque alguma coisa rendia. Sendo assim o que se diz do rendimento do Gabriel, Meite e de outros que nem jogavam? Existe alguma palavra abaixo de sofrível? Recordo-me de jogões em que o Weigl foi o melhor em campo. Contra o PSV, nesse jogo do Dragão e bastantes outros jogos em que ele foi muito bom.

Olha aí o mediocre:

"Julian Weigl é o jogador ainda em ação na Liga dos Campeões que maior quantidade de terreno cobre, em média, por partida. De acordo com os registos da UEFA e já depois de concluídos todos os jogos da primeira mão dos quartos de final, o alemão fez em média 11,9 quilómetros por cada partida, ele que bate nesse valor toda a concorrência da elite europeia menos Kimmich, do Bayern, que cobriu igual distância"

Não vamos exagerar nas palavras. Se não gostam das características e acham que não tem o que é preciso, isso é uma coisa. Agora dizer que foi sofrivel, é mentira.

Está logo tudo mal quando o comparas com o Meité ou o Gabriel... Só aí quer dizer muita coisa. Como disseram aí atrás foi convocado numa selecção com muitos jogadores não habituais. Tem o seu mérito mas tens que convir que não é a mesma coisa. E os treinadores que o puseram a titular foram o Lage (aqui dou de barato porque foi logo a seguir ao investimento patético feito) e o Jesus... Estas mesmo a pegar em declarações do Jesus que dizia que uma perna do Arão valia mais que o rapaz no seu todo!? Epah...

Basta ir rever os jogos. Teve um rendimento muito mas muito abaixo daquilo que se esperava dele. O contexto pode não o ter ajudado? Não nego, mas ele não se destacou neste lixo que foi o Benfica nos últimos anos. Isso é que é preocupante. E o novo treinador e a estrutura que nada faz para o manter parece pensar o mesmo.

Comparo, porque existe algo abaixo do sofrivel? Em que adjectivo metes o Almeida, Meite e tantos que vieram e estiveram cá e nem 20 jogos a titular fizeram?
Como pode ser possível alguem ter um rendimento muito baixo e ser eleito bastantes vezes o melhor em campo, jogar sempre e nunca ser substituido e também ser eleito o melhor do ano? Isso não é possível. Achas possível alguem nomear o Gonçalo Ramos ou o Everton ou o Meite ou o Taraabt como o futebolista do ano 2021/2022? Simplesmente não é possível.

Mas que tantas vezes foram essas em que o Weigl foi eleito o melhor em campo já agora? Há futebolistas do ano e futebolistas do ano. O futebolista do ano em 21/22 será o Darwin e se assim for será porque se destacou realmente de todos os outros. Acho que é unânime que fez uma grande época, bastante acima de todos. O Weigl foi eleito em 20/21 quando tens um Seferovic que teve uma época muito melhor que a dele e no meio da merda foi muito mais decisivo que ele. Não esquecer que nessa época, o Weigl não jogou a titular praticamente até novembro/dezembro, havendo o rumor de que queria sair para o Valência no inverno. O que torna essa nomeação ainda mais caricata.

[Mattamouros]

Este tópico é uma verdadeira obra de arte de doença mental.



Já colocaram aqui a comparação do Weigl com todos os médios dos 5 principais campeonatos, o Weigl tem vantagem sobre a maioria, joga num campeonato mais fraco e numa equipa que domina 99% dos jogos, mesmo assim tirando os passes de 3\5 metros para lado, o homem está na faixa dos 10% a 20%, o homem nem mediano consegue ser, 80% dos médios são mais produtivos que ele. 80%! Inclusive médios de equipas do fundo da tabela.

Já colocaram aqui os resultados do Benfica com e sem Weigl nestes últimos 3 anos, a diferença de vitorias\derrotas é enorme.

Parei de ler aqui.

É mesmo doença mental, de facto.

[AlexanderMostovoi]

não são indesmentíveis quando andam sempre a pegar nisso de ele ter sido convocado uma vez para amigáveis na seleção alemã, esquecem-se é que nunca mais voltou 

ele é tão internacional alemão como o Paulo Machado é internacional Português

Pois, realmente, excelente comparacao. Um foi internacional numa equipa que (ainda) nao era campea de nada, o outro so esteve numa equipa que conta com 4 Mundiais e 3 Europeus no seu palmares! Coisas bastante comparaveis...

Achar que a ida a uma seleccao alema é algo corriqueiro, especialmente para alguem que esteve num clube que nada ganhou e onde e acusado de ser um jogador banal... Vai la vai...

O Waldschmit tbm foi convocado e nao vale um chavo.

O Weigl quando foi competicao a serio na convocatoria a seguir nao foi chamado.

O Wald quando foi convocado (tem 7 internacionalizacoes e 2 golos) era dos melhores jovens avancados da liga Alema (tendo estado perto de assinar pelo Bayern)... Depois teve a lesao (que lhe custou a ida para o Bayern tambem) e nunca mais foi o mesmo... Qualidade ele tem/tinha, mas infelizmente a lesao acabou com a carreira promissora dele. Acontece.

[AlexanderMostovoi]

Epah eu por mim até queria que o vendessem por 100 milhões se os dessem.

Acho que devemos tentar mais que os 9 milhões mas sinceramente é um valor que não é muito desfasado da realidade. Foi contratado por 20 milhões e teve 3 anos de um rendimento sofrível, tendo desvalorizado por isso. O facto do Benfica nada ganhar também ajudou a festa.

Um rendimento sofrivel? Fez 112 jogos em duas épocas e meia de Benfica, com 5 golos. Um titular indiscutível, foi convocado à seleção da Alemanha pelo seu rendimento sofrível no Benfica...

Foi eleito futebolista do ano no Benfica: https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Foi o melhor em campo em alguns grandes jogos: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jesus-disse-ao-weigl-que-foi-o-melhor-jogador-contra-o-fc-porto-13177132.html

Chegou aos quartos da champions, sendo um dos melhores do Benfica na competição.

Sofrível foi o rendimento de outros que raramente jogaram a titular e quando jogavam, rendiam pouco.

Sim sofrível. Podem vir com os números do goalpoint ou com os prémios de fachada para mascarar este investimento completamente ao lado.

É isso tudo e agora deixou de servir é isso? Ainda para mais com um compatriota como treinador? Não notam nada estranho? Por favor...

Esta tudo enganado? O selecionador alemão que o convocou, quem o nomeou futebolista do ano, os treinadores que o meteram a titular... Eu não acho que o rendimento tenha sido sofrível porque quem faz 50 jogos por época a 90 minutos quase sempre é porque alguma coisa rendia. Sendo assim o que se diz do rendimento do Gabriel, Meite e de outros que nem jogavam? Existe alguma palavra abaixo de sofrível? Recordo-me de jogões em que o Weigl foi o melhor em campo. Contra o PSV, nesse jogo do Dragão e bastantes outros jogos em que ele foi muito bom.

Olha aí o mediocre:

"Julian Weigl é o jogador ainda em ação na Liga dos Campeões que maior quantidade de terreno cobre, em média, por partida. De acordo com os registos da UEFA e já depois de concluídos todos os jogos da primeira mão dos quartos de final, o alemão fez em média 11,9 quilómetros por cada partida, ele que bate nesse valor toda a concorrência da elite europeia menos Kimmich, do Bayern, que cobriu igual distância"

Não vamos exagerar nas palavras. Se não gostam das características e acham que não tem o que é preciso, isso é uma coisa. Agora dizer que foi sofrivel, é mentira.

Muito caro para o atletismo.

Vai dizer isso ao Meite e ao André Almeida que não se mexem. Assim é fácil. Ganhou a bola de ouro, porque o resto do mundo do futebol estava aleijado. Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido. Do vosso lado, é so a opinião, é o que vejo em campo. E se eu disser que vejo em campo que é o melhor jogador do mundo? Isso não é palpável, nem dá para contrapor, é uma opinião baseada no que vejo. E ninguém me pode fazer mudá-la

Uma coisa é dizerem que não faz sentido ter um jogador com salário elevado e que não faz parte do 11 titular. Outra é dizerem que:
- um titular indiscutível,
- que fazia 90 sobre 90 sempre
- que foi convocado à seleção alemã,
- que foi eleito o melhor em campo em grandes jogos lembro-me eu
- que foi o jogador do ano do Benfica
- que teve rendimento estatístico na Champions
- que teve uma postura sempre inatacável
- que levou com uma pedra nas trombas e continuou sempre o mesmo,

foi horrível pelo Benfica. Horrível é quem não joga, esta sempre lesionado, joga um jogo e fica 5 no banco. Isso sim, é sofrível e horrível.

Todos estes dados que disse, são verdadeiros e indesmentíveis e não são compatíveis com os adjetivos que voces usam.

"Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido"

Não percebo onde viste esse rendimento, mas ok....

O nosso meio-campo era um passador, sendo que 50% desse meio-campo era o Weigl.

Falas em jogos grandes.....a diferença de andamento para o matheus no derby da época passada foi constrangedor, depois desse jogo eu nem falava em jogos grandes. Nem em pequenos. O homem esteve bem na época passada na champions. Mas eu quero um jogador que esteja bem sempre, casa e fora, Portugal e estrangeiro.

Ah, estamos então no reino da fantasia!

Assim entendo.

Homem, é uma forma de dizer. Claro que os jogadores têm lesões, momentos de forma.....acho que percebeste o que queria dizer.

Eu não entendo nada. Aqui então, cada vez entendo menos.

Ainda no ultimo jogo entrou, jogou muito bem, fez precisamente o que acham que ele devia fazer, chegou a todo o lado e... Afinal para alguns (os habituais) jogou mal.

Sim, entrou bem. Ainda bem para o Benfica e para ele.

Mas não achas sintomático, ter chegado um treinador e rapidamente sentá-lo em detrimento de um jogador que, para mim, ainda não é o suficiente para aquele lugar?

Já se percebeu que o Roger quer dois médios que saibam defender e atacar. Se coloca Florentino, e Weigl é melhor a atacar, é porque a defender Weigl não lhe dá qualquer confiança. O que venho dizendo aqui há meses e meses, Weigl é muito fraco no momento defensivo.

O treinador sentou-o nao por ele ser mau jogador, mas sim porque os outros dois estao em melhor forma. Ele proprio o disse em conferencia de imprensa duas vezes... Roger nao olha a quem e melhor ou pior, Roger coloca a jogar quem naquele momento esta em melhor forma. Amanha a situacao pode muito bem mudar... So que aqui assume-se que o Roger tem jogadores prediletos e que serao esses os titulares ad eternum...

Weigl é o unico jogador do plantel a quem Roger tem tecido rasgados elogios a nivel da sua qualidade, mas ressalvou que Tino e Enzo estao em melhor forma e a jogar bem e nao tem motivos para mudar. Quanto tal nao se verificar veremos! Basta um castigo ou uma lesao para que as coisas mudem. Tao simples quanto isto.

Mas la esta, isto e normal para quem nunca esteve por dentro do que e verdadeiramente uma equipa de futebol.

[Gsound]

Epah eu por mim até queria que o vendessem por 100 milhões se os dessem.

Acho que devemos tentar mais que os 9 milhões mas sinceramente é um valor que não é muito desfasado da realidade. Foi contratado por 20 milhões e teve 3 anos de um rendimento sofrível, tendo desvalorizado por isso. O facto do Benfica nada ganhar também ajudou a festa.

Um rendimento sofrivel? Fez 112 jogos em duas épocas e meia de Benfica, com 5 golos. Um titular indiscutível, foi convocado à seleção da Alemanha pelo seu rendimento sofrível no Benfica...

Foi eleito futebolista do ano no Benfica: https://www.publico.pt/2021/05/14/desporto/noticia/julian-weigl-eleito-futebolista-ano-benfica-1962589

Foi o melhor em campo em alguns grandes jogos: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/jesus-disse-ao-weigl-que-foi-o-melhor-jogador-contra-o-fc-porto-13177132.html

Chegou aos quartos da champions, sendo um dos melhores do Benfica na competição.

Sofrível foi o rendimento de outros que raramente jogaram a titular e quando jogavam, rendiam pouco.

Sim sofrível. Podem vir com os números do goalpoint ou com os prémios de fachada para mascarar este investimento completamente ao lado.

É isso tudo e agora deixou de servir é isso? Ainda para mais com um compatriota como treinador? Não notam nada estranho? Por favor...

Esta tudo enganado? O selecionador alemão que o convocou, quem o nomeou futebolista do ano, os treinadores que o meteram a titular... Eu não acho que o rendimento tenha sido sofrível porque quem faz 50 jogos por época a 90 minutos quase sempre é porque alguma coisa rendia. Sendo assim o que se diz do rendimento do Gabriel, Meite e de outros que nem jogavam? Existe alguma palavra abaixo de sofrível? Recordo-me de jogões em que o Weigl foi o melhor em campo. Contra o PSV, nesse jogo do Dragão e bastantes outros jogos em que ele foi muito bom.

Olha aí o mediocre:

"Julian Weigl é o jogador ainda em ação na Liga dos Campeões que maior quantidade de terreno cobre, em média, por partida. De acordo com os registos da UEFA e já depois de concluídos todos os jogos da primeira mão dos quartos de final, o alemão fez em média 11,9 quilómetros por cada partida, ele que bate nesse valor toda a concorrência da elite europeia menos Kimmich, do Bayern, que cobriu igual distância"

Não vamos exagerar nas palavras. Se não gostam das características e acham que não tem o que é preciso, isso é uma coisa. Agora dizer que foi sofrivel, é mentira.

Muito caro para o atletismo.

Vai dizer isso ao Meite e ao André Almeida que não se mexem. Assim é fácil. Ganhou a bola de ouro, porque o resto do mundo do futebol estava aleijado. Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido. Do vosso lado, é so a opinião, é o que vejo em campo. E se eu disser que vejo em campo que é o melhor jogador do mundo? Isso não é palpável, nem dá para contrapor, é uma opinião baseada no que vejo. E ninguém me pode fazer mudá-la

Uma coisa é dizerem que não faz sentido ter um jogador com salário elevado e que não faz parte do 11 titular. Outra é dizerem que:
- um titular indiscutível,
- que fazia 90 sobre 90 sempre
- que foi convocado à seleção alemã,
- que foi eleito o melhor em campo em grandes jogos lembro-me eu
- que foi o jogador do ano do Benfica
- que teve rendimento estatístico na Champions
- que teve uma postura sempre inatacável
- que levou com uma pedra nas trombas e continuou sempre o mesmo,

foi horrível pelo Benfica. Horrível é quem não joga, esta sempre lesionado, joga um jogo e fica 5 no banco. Isso sim, é sofrível e horrível.

Todos estes dados que disse, são verdadeiros e indesmentíveis e não são compatíveis com os adjetivos que voces usam.

"Meto aqui 500 dados que mostram que teve rendimento e em todos eles à desculpa para que tivessem acontecido"

Não percebo onde viste esse rendimento, mas ok....

O nosso meio-campo era um passador, sendo que 50% desse meio-campo era o Weigl.

Falas em jogos grandes.....a diferença de andamento para o matheus no derby da época passada foi constrangedor, depois desse jogo eu nem falava em jogos grandes. Nem em pequenos. O homem esteve bem na época passada na champions. Mas eu quero um jogador que esteja bem sempre, casa e fora, Portugal e estrangeiro.

Ah, estamos então no reino da fantasia!

Assim entendo.

Homem, é uma forma de dizer. Claro que os jogadores têm lesões, momentos de forma.....acho que percebeste o que queria dizer.

Eu não entendo nada. Aqui então, cada vez entendo menos.

Ainda no ultimo jogo entrou, jogou muito bem, fez precisamente o que acham que ele devia fazer, chegou a todo o lado e... Afinal para alguns (os habituais) jogou mal.

Sim, entrou bem. Ainda bem para o Benfica e para ele.

Mas não achas sintomático, ter chegado um treinador e rapidamente sentá-lo em detrimento de um jogador que, para mim, ainda não é o suficiente para aquele lugar?

Já se percebeu que o Roger quer dois médios que saibam defender e atacar. Se coloca Florentino, e Weigl é melhor a atacar, é porque a defender Weigl não lhe dá qualquer confiança. O que venho dizendo aqui há meses e meses, Weigl é muito fraco no momento defensivo.

O treinador sentou-o nao por ele ser mau jogador, mas sim porque os outros dois estao em melhor forma. Ele proprio o disse em conferencia de imprensa duas vezes... Roger nao olha a quem e melhor ou pior, Roger coloca a jogar quem naquele momento esta em melhor forma. Amanha a situacao pode muito bem mudar... So que aqui assume-se que o Roger tem jogadores prediletos e que serao esses os titulares ad eternum...

Weigl é o unico jogador do plantel a quem Roger tem tecido rasgados elogios a nivel da sua qualidade, mas ressalvou que Tino e Enzo estao em melhor forma e a jogar bem e nao tem motivos para mudar. Quanto tal nao se verificar veremos! Basta um castigo ou uma lesao para que as coisas mudem. Tao simples quanto isto.

Mas la esta, isto e normal para quem nunca esteve por dentro do que e verdadeiramente uma equipa de futebol.

Não tinha conhecimento dessas declarações. Aceito isso, entendo.

Mas nestes primeros jogos já vimos Florentino fazer desarmes no 1 para 1 e em antecipação que raramente vi Weigl fazer. Isso tem a ver com a forma dele?

[Tifosi]

Eu até gosto do Weigl. Mas era fundamental livrarmo-nos dos 5 milhões ano que ganha brutos.

Mais os 2 do AA
Mais os 4 do Vertonghen
Mais os 3 do Meite
Mais os 2 do Taarabt

Só aqui estão 16 M ano. Para nada.

Tão isto!

Está aqui a coisa mais importante que a direção tem de resolver, em termos de plantel do futebol.

Pensando bem, se "despacharmos", mesmo que pagando uma % do vencimento, todos os que referes, ainda podíamos manter o Weigl no plantel e ir buscar dois jogadores para ataque

[Kobille]

Eu até gosto do Weigl. Mas era fundamental livrarmo-nos dos 5 milhões ano que ganha brutos.

Mais os 2 do AA
Mais os 4 do Vertonghen
Mais os 3 do Meite
Mais os 2 do Taarabt

Só aqui estão 16 M ano. Para nada.

Em cima disso ainda deves poder meter despesas pagas pelo empregador ao estado e segurança social...

[dasguerrero]

Gostem mais ou menos do Weigl, é um jogador que irá sair do Benfica caso tenha mercado e vá de encontro às exigências da direção.

No conjunto de médios do Benfica, nunca poderá ser um 2º médio (nr 8) para substituir ou rodar com Enzo, e está claro que para a posição de 1º médio (nr6) temos o Tino e o Aursnes.

Será uma questão a resolver brevemente, mas imaginarem um meio campo com Tino, Enzo, Weigl e Aursnes parece-me claro que não está sequer a ser considerado e bem pelo treinador.

[Yahsek]

Parece me que o Roger não faz essa distinção de 6 e 8, ambos os médios têm a mesma função, com o Aursnes e o Weigl ficamos com opções para a época toda.

[S1Benfica]

A mim parece-me que o Julian não tem pernas para jogar à bola e que o Schmidt é um grande treinador.

Depois também me parece que o Benfica anda louco para tentar colocar o maior barrete da História.

PS: Mais uma vez, já vamos em mais de 40M investidos no Julian. 40M e uma seca de 3 anos. O Weigl não nos consegue ajudar a ficar acima de 3º. (61% de vitórias com ele, 89% de vitórias sem ele, nos últimos 3 anos. Este ano, como sairá, andaremos nos 90%, com 30 vitórias, que garantirá o Campeonato.)

PS2: Aqui há tempos, os mesmos que não se importam que o jogador mais caro do plantel seja 4ª opção (só pelo próprio ego) eram os mesmo que indicavam que era o melhor médio do campeonato.

[Soundwave]

não são indesmentíveis quando andam sempre a pegar nisso de ele ter sido convocado uma vez para amigáveis na seleção alemã, esquecem-se é que nunca mais voltou 

ele é tão internacional alemão como o Paulo Machado é internacional Português

Pois, realmente, excelente comparacao. Um foi internacional numa equipa que (ainda) nao era campea de nada, o outro so esteve numa equipa que conta com 4 Mundiais e 3 Europeus no seu palmares! Coisas bastante comparaveis...

Achar que a ida a uma seleccao alema é algo corriqueiro, especialmente para alguem que esteve num clube que nada ganhou e onde e acusado de ser um jogador banal... Vai la vai...

O Waldschmit tbm foi convocado e nao vale um chavo.

O Weigl quando foi competicao a serio na convocatoria a seguir nao foi chamado.

Essa dá jeito ignorar porque não encaixa na mensagem. É como o Everton titular do Brasil e ganhar um título ou o Cortez ser o melhor em campo no Superclássico.

O que não falta são gajos que num determinado contexto, ano, momento de forma ou experiências são internacionais. Gajos que joguem em clubes grandes mais facilmente são chamados, independentemente da qualidade. Fazer parte do núcleo é outra história mas aqui apresentam o Weigl como um imprescindível em todo o lado.