CN 18ª J: FC Paços de Ferreira 0 - 2 SL Benfica, 26Jan. Dom. 17h30 *SPORTTV1*

[Mariachi]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

[PattyBrooks]

E quando disseram que o VAR esteve off na primeira parte e apressaram-se a dizer que, ainda assim, não teve influência na análise dos lances?

[Maka]

Cum caralho.
Ainda agora estive a ver na sportv + a análise aos lances.
Deixem se de merdas, em Inglaterra já vimos lances iguais.
São 4 cms? Azar, um dia vai ser a nosso favor e vocês vão agradecer.
Tem um bocado do ombro adiantado sim.

Já aconteceu! Com o Aves validaram por 6 ou 7 centimetros

Validaram não. Não anularam. Não é a mesma coisa.

[Maka]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

[37PicaMiolos]

Mais um escândalo da arbitragem. Um penalty clarissimo e um fdj adulterado na TV, quando todos vêem que o Pizzi está em jogo...
Esperem só para ver no dragão.

O fdj foi ao Pizzi? Pensei que fosse ao Vinicius. É que o Pizzi pareceu-me sempre em jogo.

A imagem esta duas paginas atras .

[sanfinense]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

SO ERRA PARA O LADO DOS PORKOS.

[ItsY2Inferno]

Eu nem discuto os foras de jogo, enquanto não houver ali uma margem de 7/8 cm estes lances continuarão a ser anulados aqui e em todo o lado.

Pareceu-me uma boa arbitragem no geral, só errou na falta e amarelo ao Weigl, infelizmente o chip do adepto do tugão é falar dos árbitros e não do jogo jogado.

[Granizo]

"Penalti por mao do Weigl"


So se ele  coitadinho e aleijadinho e tem uma terceira mao a meio do peito.

essa foi claramente peito

mas há outra "mão" de Weigl que não gostei e fiquei com a clara ideia de nos terem perdoado aí um penalty

deve ter sido para compensar o frame que andaram para a frente...

Ok ok, nao vi o jogo todo e perdi essa jogada.

[Schweisen Tiger]

Vi agora a repetição. Não ha penalty sobre o Ruben Dias.

[Mariachi]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

Ou então se querem ser tão rigorosos usem equipamento de alta tecnologia para o efeito.

[Maka]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

Ou então se querem ser tão rigorosos usem equipamento de alta tecnologia para o efeito.

Que também têm margem de erro. Como todos os equipamentos, de todas as áreas. Até a porcaria de uma proveta tem uma margem de erro.

[Royal_Flush]

Não faz sentido o VAR continuar a atuar em lances é que é impossivel saber se é 1 2 3 4 cm adiantado ou atrasado.

O VAR so devia de atuar em casos em que seja claro, nao estas miudices extremas. Estão a estragar o futebol completamente assim.

A Fifa aliás já veio confirmar isto mesmo

[nfgl]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

Ou então se querem ser tão rigorosos usem equipamento de alta tecnologia para o efeito.

1. Respeito por quem alimenta a máquina. Em casa ou no estádio não se sabe de nada.
2. Critério claro na aplicação da tecnologia. Neste momento parece ser totalmente arbitrário
3. Clarificação das decisões tomadas após o jogo. Estão escondidos debaixo de um nevoeiro e julgam que não devem explicações a ninguém

[Mycroft 10]

Grande vitória num terreno bastante difícil. Os portistas a desesperar!

[Peter Buck]

Por isso é que devia haver uma margem de erro a beneficiar quem ataca, com cerca de 10cm, pelo menos.

4cm é equivalente ao frame ser congelado fracções de segundo depois do último jogador fazer o passe. É ridículo.

A tecnologia do VAR deve ser a única no mundo que não tem uma margem de erro. Altamente científico!

Ou então se querem ser tão rigorosos usem equipamento de alta tecnologia para o efeito.

1. Respeito por quem alimenta a máquina. Em casa ou no estádio não se sabe de nada.
2. Critério claro na aplicação da tecnologia. Neste momento parece ser totalmente arbitrário
3. Clarificação das decisões tomadas após o jogo. Estão escondidos debaixo de um nevoeiro e julgam que não devem explicações a ninguém

O critério em Portugal é bem claro.