Eleições 2020

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou por uma questão de coerência.

[ricardofslp]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

Só gostava que tivéssemos aqui a discutir projetos e equipas em vez de quem é vendido ou não é

[Benfica954]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

De todas as maneiras o unico vencedor sera......... ja sabemos và!

[Mestre]

Ainda bem que os fetiches autocráticos da maioria desta gente só se manifesta em questões clubísticas, pois se transitasse à política, estávamos todos bem fodidos... Onde é que já se viu que se chame de "conspiração" a processos inerentes à democracia, como é a constituição de oposição?

Esse gajo que vá para a real puta que o pariu.

Como DG da Microsoft, deve estar bem a cagar para o que nos pensamos dele

O cargo que ocupa é irrelevante, continua a ser um autêntico imbecil.

Quando acabamos a calar as vozes contra são tão maus como aqueles que criticamos

[ricardofslp]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

De todas as maneiras o unico vencedor sera......... ja sabemos và!

Certo. O objetivo da saída daquela noticia já está a cumprir o objetivo isso é certo.

[Barolas]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

Só gostava que tivéssemos aqui a discutir projetos e equipas em vez de quem é vendido ou não é

Concordo...  Mas todas as candidaturas serão apresentadas após o término das competições. Aí que se discuta o clube e não tretas.

[Mestre]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou por uma questão de coerência.

Já por outro lado, 2009 foi o ano das asneiras que levaram a que a trilha viesse uns anos mais tarde, mas nesse caso a culpa é do Vieira

[Esbutenado]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

Almoço de amigos? Exacto, exacto.

Quando é que travaram a amizade? Nos meses que conviveram na direcção do Vilarinho?

Tens o direito de pensares o que quiseres. Agora não perceber a intenção da notícia é ser ingénuo. Nem tudo se compra nem todos se vendem.

Quem demonstrou ser ingénuo foi JNL. Então estando a ser vendido como sendo um Candidato a Presidente do Benfica, que anda há já muito tempo a preparar Programa Eleitoral e Lista para a Direcção, sabendo que vai haver um almoço público em que estará presente um dos Vices mais duvidosos de LFV (o homem que é associado do seu Filho e Gestor da Sociedade de Capital de Risco que ficou a gerir a dívida das empresas de LFV no BES) é de uma palermice atroz ter participado nesse almoço, questionando-se legitimamente qualquer Benfiquista de bom senso se o homem é só ingénuo (e só por isso nunca poderá ser Presidente do Maior Clube de Portugal, face ao tipo de adversários que temos que não olham a quaisquer meios legais e ilegais para nos atacar e atingir) ou então se anda há procura de algo mais (à semelhança do que fizeram no passado outras ilustres figuras da Sociedade civil como o Juíz Rangel ou Fernando Tavares, ex-Quadro de Topo numa multinacional petrolífera)!!

Ora nem mais, tudo dito.

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

[miniMilk]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

quando é que se deu o golpe nos estatutos?

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

[Tomahawk]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

Errado, o que repetidamente aqui tem sido dito é que:

1) Só com uma Oposição unida em torno de um único candidato forte, benfiquista e corajoso é que teremos alguma hipótese em derrotar um Presidente que, não só está há 17 anos no poleiro, dominando completamente a máquina Benfiquista (Casas do Benfica, Benfica TV, parte administrativa fazendo com que, por milagre, sócios recentes como DSO, valham 50 votos), e que, ao contrário de qualquer outro dos Candidatos, Vai poder usar TODO o dinheiro do Benfica (incluíndo os 50 M € do Empréstimo Obrigacionista) para contratar Treinadores-Fetiche e Jogadores às paletas antes das Eleições de OUTubro.

2) Ao longo dos últimos anos só houve um único candidato credível, com carreira de sucesso na sua vida civil e que não precisa financeiramente do Benfica para recuperar de projectos empresariais ruinosos no sector dos Media, que, de forma corajosa foi defendendo publicamente um rumo diferente para o Benfica, baseado em Valores, Benfiquismo, Sucesso desportivo na Europa como motor da hegemonia interna e Independência face a que sempre nos explorou e prejudicou (Olivedesportos) , a par da sua oposição frontal à OPA, e tudo isto, numa altura em que o Benfica era Campeão, ganhava consecutivamente e ia com 7 pontos de avanço.

Sendo assim, sem colocar em causa a legitimidade de qualquer benfiquista se candidatar à Presidência, sendo esta uma eleição tão essencial para o futuro do Benfica, e estando qualquer candidato com uma décalage face a LFV, faz muita confusão que pessoas livres profissionalmente (pelo menos desde 2017), tenham permanecido sempre caladas e na toca, nunca se lhes ouvindo uma contestação, um protesto público a tudo o que de errado se passava no Benfica, e só tenham começado a sondar o lançamento de eventuais candidaturas, sem darem a cara e através de porta-vozes oficiosos, quando os Benfiquistas anónimos, fizeram o aparentemente impossível, e derrotaram o orçamento desta Direcção, algo que nunca tinha sucedido no passado.

. Queremos ouvir todos os contributos/propostas de todos os candidatos, mas claramente só existe um real e forte candidato contra LFV, e esse alguém é, sem dúvida, RGS.

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

quando é que se deu o golpe nos estatutos?

Outra vez arroz... Anda para trás, procura.

[MaPiBap1997]

Agora as pessoas que são contra o Vieira preferem lutar entre si para saber quem é o melhor candidato: Gomes da Silva ou Noronha Lopes (que ainda nem sequer se pronunciou...)

E que tal, em vez de atacarem o Gomes da Silva ou o Noronha Lopes, esperarem para quando saírem as listas e os programas e verem quem é, de facto, o melhor candidato para destronar o Vieira? É que isto parece quase infantil, sinceramente... Estão aqui numa de "O teu candidato é pior que o outro". Esperem por Agosto. Aí se saberá qual será a lista mais capaz. Até lá, se pretendem que o Vieira saia da direção do Benfica (como eu pretendo), foquem-se no Vieiro e não no candidato A, B ou C. Quando se souber o que cada um traz, aí discutam sobre quem é o melhor candidato.

[xeriff]

Almoços podem fazer agora a coisas que se podiam evitar , um suposto candidato que ainda não sabe se vai ser ou não ir almoçar com.um vice presidente do Benfica nesta altura desculpem lá mas não é inocente ...devia ter evitado mesmo que seja um almoço anual pois é oposição num momento muito delicado do clube