Eleições 2020

[rsd]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

Em relação ao que ele fazia exatamente, com te disse, sei tanto como tu ou qualquer outro comum sócio ou adepto.

Penso que, como todos vice presidentes, teria voto ou opinião em diversas decisões do clube.Se tinha mais influência na área financeira, desportiva ou outra, apenas ele te poderá responder.

No exemplo que dás, penso que não está correto.

Se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, DSO deveria teria os louros pelos 5 campeonatos (suponde que haveria um investimento financeira para que isso acontecesse), mas, em mesma medida, seria responsabilizado porque essa aposta financeira teria ido além das nossas possibilidades.

Qualquer financeiro decente nunca poderia deixar que isso acontecesse, mas foi apenas um exemplo.

Era só para confirmar se conseguias explicar o que ele fazia para ser mais elucidativo. Pode ser que alguém saiba explicar.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/contactos

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/

https://twitter.com/ruigomesdasilv3

Tanto quanto sei, Rui Gomes da Silva costuma responder a todas as questões que lhe são colocadas.

Cite-te porque achei que poderia ser mais rápido.

[thiagorosa84]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

Em relação ao que ele fazia exatamente, com te disse, sei tanto como tu ou qualquer outro comum sócio ou adepto.

Penso que, como todos vice presidentes, teria voto ou opinião em diversas decisões do clube.Se tinha mais influência na área financeira, desportiva ou outra, apenas ele te poderá responder.

No exemplo que dás, penso que não está correto.

Se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, DSO deveria teria os louros pelos 5 campeonatos (suponde que haveria um investimento financeira para que isso acontecesse), mas, em mesma medida, seria responsabilizado porque essa aposta financeira teria ido além das nossas possibilidades.

Qualquer financeiro decente nunca poderia deixar que isso acontecesse, mas foi apenas um exemplo.

Era só para confirmar se conseguias explicar o que ele fazia para ser mais elucidativo. Pode ser que alguém saiba explicar.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/contactos

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/

https://twitter.com/ruigomesdasilv3

Tanto quanto sei, Rui Gomes da Silva costuma responder a todas as questões que lhe são colocadas.

Cite-te porque achei que poderia ser mais rápido.

Mas, como já o disse aqui por diversas vezes, não conheço Rui Gomes da Silva, nunca falei com Rui Gomes da Silva e não faço parte da campanha dele. Tudo o que sei, o que defendo e que argumento é com base em tudo o que é público, como entrevistas, artigos e notícias.

Gostaria, mas não tenho resposta para tudo.

Sou apenas e só um sócio e adepto apaixonado pelo Sport Lisboa e Benfica.

[Cor_rubrum]

O televoto da SIC é tão científico como o voto deste forum e o do Novo Geração Benfica.
Ou seja, vale rigorosamente zero.
O que é um facto é que apenas se sabe que Vieira terá, em princípio, larga vantagem, mas como as massas são extremamente voláteis, se as coisas correrem mal no plano desportivo  e/ou Judicial, ele arrisca-se a cair.
Nesta fase ainda é cedo para tirar outras conclusões.
Se é que alguma vez saberemos, quem dentro da oposição terá maiores possibilidades de bater Vieira, porque as sondagens a sócios, feitas no estádio é que dariam alguma precisão científica e isso jamais irá ocorrer.
Até o BCC com os "seus" 10% angariados, sabe-se lá com quantas chamadas para a SIC, se sente no seu legítimo direito de acreditar que pode ganhar!...
Eu defendo a lista unitária, não para já, mas isso é uma utopia, porque todos estão convencidos que poderão bater Vieira. Talvez, só o "movimento" abdique , em favor de RGS presume-se, dada a proximidade estratégica que evidenciam os seus apoiantes.
Entretanto, o Vieira ri-se. E nós queremos que a equipa ganhe e por isso também o apoiamos "indirectamente".
Isto é insano.

[Bukowski]

Repito, este artista só perde as eleições se for condenado em algum processo, e não me parece que isso possa acontecer antes das eleições.

[Dalone]

Repito, este artista só perde as eleições se for condenado em algum processo, e não me parece que isso possa acontecer antes das eleições.

Perde se a gente quiser. Nós é que temos o poder. 

[Nirvana_87]

Repito, este artista só perde as eleições se for condenado em algum processo, e não me parece que isso possa acontecer antes das eleições.

Sondagens sobre futebol valem BOLA.

Em 2000 sairam duas sondagens a dar 65% ao Azevedo. Sairam no dia da votação. E nesse dia, os sócios leram as parangonas com os resultados na Bola e o Record enquanto esperavam para votar. Horas depois os sócios elegeram outro presidente.

Repito, valem BOLA.

[AnotherDoom]

Não sei se o Rui Pinto sabe alguma coisa ou não, se tem provas ou não... mas:

https://jc.ne10.uol.com.br/canal/politica/nacional/noticia/2017/04/13/lava-jato-reserva-do-paiva-envolvida-em-suspeita-de-propina-278251.php

Lava Jato: Reserva do Paiva envolvida em suspeita de propina

Delatores da Odebrecht dizem que políticos receberam recursos para favorecer o empreendimento

Publicado em 13/04/2017 às 8:50

https://m.blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2017/04/11/betinho-e-vado-teriam-recebido-da-odebrecht-por-reserva-do-paiva/

Betinho Gomes, Vado da Farmácia e procurador teriam recebido da Odebrecht por Reserva do Paiva


Publicado em 11/04/2017 às 21:29

https://www.presstur.com/mais/sheraton-do-presidente-do-benfica-ja-opera-em-soft-opening/

https://www.odebrecht.com/pt-br/com-participacao-da-odebrecht-realizacoes-imobiliarias-sheraton-reserva-do-paiva-abre-portas-no

O grupo empresarial português Promovalor, em parceria com a Odebrecht Realizações Imobiliárias e a Starwood Hotels & Resorts Worldwide Inc., inaugurou o Sheraton Reserva do Paiva Hotel & Convention Center, em Pernambuco, no dia 16 de junho.

A cerimônia contou com a presenta do governador João Lyra Neto, dos prefeitos do Recife, Geraldo Júlio, e de Jaboatão dos Guararapes, Elias Gomes; do secretário de Turismo de Pernambuco, Romeu Baptista; do co-presidente para a América Latina da Starwood Hotels, Oswaldo Librizzi; do chefe de Operações para a América Latina, Jorge Giannattasio; do administrador do grupo Promovalor, Almerindo Duarte...

[Mercurio_10]

Repito, este artista só perde as eleições se for condenado em algum processo, e não me parece que isso possa acontecer antes das eleições.

Sondagens sobre futebol valem BOLA.

Em 2000 sairam duas sondagens a dar 65% ao Azevedo. Sairam no dia da votação. E nesse dia, os sócios leram as parangonas com os resultados na Bola e o Record enquanto esperavam para votar. Horas depois os sócios elegeram outro presidente.

Repito, valem BOLA.

É difícil fazer sondagens porque tens que segmentar para além dos factores normais de outras sondagens (idade, sexo, classe social, morada, etc) o factor número de votos, além de que no universo total de sócios alguns não podem votar por ter cotas em atraso e a abstenção é sempre grande.

[Guardião Encarnado]

Talvez, só o "movimento" abdique , em favor de RGS presume-se, dada a proximidade estratégica que evidenciam os seus apoiantes.

O Movimento, se não for às urnas, não tem de abdicar a favor de A, B ou C. Nem há "proximidade estratégica" com ninguém.

[Sylphs]

https://benficalivre.blogspot.com/2020/09/a-teia-do-benfica-7.html

[Katso17]

Cada vez com mais dúvidas sobre qie futuro quero para o meu clube...

Triste e desiludido com a imagem e negiciatas estranhas do atual presidente...

Não me rever totalmente com a atitude e postura do RGS...

Assustado com as novas teorias sobre a candidatura de JNL através do benficalivre.blogspot.com...

Dúvidas sobre a competência que a equipa do Movimento possa ter...

Mas com a certeza q voto em branco é alguém que decida por mim!

Desculpem mas é só um desabafo!

BENFICA!!

[casinhas]

Repito, este artista só perde as eleições se for condenado em algum processo, e não me parece que isso possa acontecer antes das eleições.

Sondagens sobre futebol valem BOLA.

Em 2000 sairam duas sondagens a dar 65% ao Azevedo. Sairam no dia da votação. E nesse dia, os sócios leram as parangonas com os resultados na Bola e o Record enquanto esperavam para votar. Horas depois os sócios elegeram outro presidente.

Repito, valem BOLA.

Sondagens valem BOLA, mas o jornal ABOLA já falhou por 0,1% uma eleição do Vieiria.

[casinhas]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Bibliografia - https://www.servirobenfica.pt/programa.html

Ou então a Bibliografia se calhar será todos os textos que BCC tem vindo a pôr ao longo dos ultimos anos.

[Xanghai]

Fartinho do LFV e toda a sua corja... OUTubro é para serem todos corridos ao pontapé!!!

[JonasSabrosa]

Talvez, só o "movimento" abdique , em favor de RGS presume-se, dada a proximidade estratégica que evidenciam os seus apoiantes.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Science_fiction