Eleições 2020

[paulomaia1972]

Venho a este tópico de mês a mês só para constatar quão anti-Benfica este espaço se tornou. Puro lixo.

o que fazes por aqui então ? És livre de não participar. Ou preferes conspurcar-te?

[Alexandre1976]

Com que então o chamuças apoia o Orelhone? Ninguem conseguia imaginar uma coisa destas.

[Francescoli]

Com que então o chamuças apoia o Orelhone? Ninguem conseguia imaginar uma coisa destas.

Classe. Pura classe de post.

[Darkboy]

João Noronha Lopes 2020@jnoronhalopes
No meio dos sócios, a última semana foi passada a Norte e a confirmar que o país inteiro é Vermelho e Branco!

#Noronha2020 #SLBenfica #AGlóriaÉAgora #VoaMaisAlto

[pguerreiro]

Não percebo o epíteto Comissão de Honra e o enquadramento, deve ser um problema meu. Por mim pode incluir quem quer que seja, é um desfile de figuras públicas que nada contribuiu, vale menos do que uma Comissão de Apoio composta por benfiquistas que se sacrificam semanalmente para ir apoiar o seu clube gastando dinheiro que faz falta, em vez de se pavonearem pelos camarotes.

[abar85]

Como sabem não apoio o Vieira. Como alguns sabem tenho estado a trabalhar inclusivamente na ajuda a outra candidatura.

No entanto, era o que mais faltava, o Costa ou outro qualquer político nacional, que sendo sócios no Benfica, não possam ter a liberdade de expressar o seu apoio a umas eleições do clube.

A questão é que nestes cargos não há o "Eu, responsável pelo país" e o "Eu, sócio de um clube". A tentativa de separar a pessoa em duas figuras é só trabalho de Spin Doctor.

Tal como na OPA não havia o "Rei dos Frangos, amigo pessoal de LFV" e o "Rei dos Frangos, gestor de empresa que vai uma batelada de dinheiro com a OPA". É impensável separar-se as coisas assim.

Na prática, António Costa está a apoiar um tipo com quem a "empresa" que ele dirige tem vários processos em tribunal. Um tipo que provocou um prejuízo colossal à "empresa" que ele dirige, que ainda hoje "António Costa" está a pagar por isso.

É uma questão de decência e de não se fazer das pessoas parvas. Fora isso, bem antes de ser PM, António Costa tem longo histórico de condenar publicamente - e bem - as interligações manhosas entre políticos e futebol.

Precisamente por isto tudo é que é assustador pensar na influência que Vieira ganhou no país, ao ponto de sujeitar um PM a uma exposição tão escandalosa contra aquilo que foram, em tempos, os seus ideais.

Mas o rei dos frangos ia ter parte ativa na realização da OPA. O Costa é um apoiante do Vieira como muitos outros.

Não podendo lá estar o Costa, também teríamos que condenar o apoio de juízes, advogados etc. O Costa não vai ter um cargo na direçao do Benfica. É um sócio que até tem uma participação ativa na vida do clube porque frequenta o estádio em dias de jogo como sabemos.

Podemos questionar o sentido do apoio, que até pode ser um tiro nos pés, mas ele tem direito a ele. Assim como em Outubro terá direito aos seus votos.

Sim, juízes também, têm que ser imparciais, ao contrário dos advogados.
Outra vergonha eram os deputados na BTv.

Toda a gente é livre de ser associado de um clube de futebol, algo que é impessoal.
Já apoiar presidentes de clubes! Não.

Advogados não? Vamos supor agora que algum advogado envolvido na acusação do Lex apoiava o Vieira.

Se for do MP tens toda a razão.
A maioria dos advogados defende interesses privados, esses fazem o que quiserem.
Todos aqueles que tenham cargos públicos que possam em alguma ocasião tutelar assuntos relacionados com os clubes, deviam ter recato, o que não os impede de ser sócios do clube que quiserem.

[Alexandre1976]

Com que então o chamuças apoia o Orelhone? Ninguem conseguia imaginar uma coisa destas.

Classe. Pura classe de post.

Gostaste?

[pguerreiro]

Um pouco off topic...gostaria de saber a posiçäo do Noronha Lopes (afinal a oposiçäo mais sólida a vieira) em relaçäo ao grupo cofina, impresa (cmtv's, sic's, dn's e outros meios de propaganda andróide).

Responder aqui no tópico das eleições, parece-me mais adequado. Também gostava de saber qual é a estratégia a nível de comunicação.

A política de comunicação é ganhar sem deixar margem para dúvidas.

Ainda não perceberam que não há qualquer racionalidade no desporto em Portugal e a comunicação não serve para nada?

É crucial e tem de haver estratégia, não é andarmos a ser atacados há anos e no Benfica a prioridade é defender LFV e da entrevistas a quem nos ataca.

[abar85]

Um pouco off topic...gostaria de saber a posiçäo do Noronha Lopes (afinal a oposiçäo mais sólida a vieira) em relaçäo ao grupo cofina, impresa (cmtv's, sic's, dn's e outros meios de propaganda andróide).

Responder aqui no tópico das eleições, parece-me mais adequado. Também gostava de saber qual é a estratégia a nível de comunicação.

A política de comunicação é ganhar sem deixar margem para dúvidas.

Ainda não perceberam que não há qualquer racionalidade no desporto em Portugal e a comunicação não serve para nada?

É crucial e tem de haver estratégia, não é andarmos a ser atacados há anos e no Benfica a prioridade é defender LFV e da entrevistas a quem nos ataca.

Respeito mas não concordo. Da forma que em Portugal se vive o desporto, como uma guerra e não uma rivalidade, a comunicação serve para pouco. Isto para a opinião pública.

Agora na manutenção do poder, na propaganda... é outra história

[Iron Mask]

Como sabem não apoio o Vieira. Como alguns sabem tenho estado a trabalhar inclusivamente na ajuda a outra candidatura.

No entanto, era o que mais faltava, o Costa ou outro qualquer político nacional, que sendo sócios no Benfica, não possam ter a liberdade de expressar o seu apoio a umas eleições do clube.

A questão é que nestes cargos não há o "Eu, responsável pelo país" e o "Eu, sócio de um clube". A tentativa de separar a pessoa em duas figuras é só trabalho de Spin Doctor.

Tal como na OPA não havia o "Rei dos Frangos, amigo pessoal de LFV" e o "Rei dos Frangos, gestor de empresa que vai uma batelada de dinheiro com a OPA". É impensável separar-se as coisas assim.

Na prática, António Costa está a apoiar um tipo com quem a "empresa" que ele dirige tem vários processos em tribunal. Um tipo que provocou um prejuízo colossal à "empresa" que ele dirige, que ainda hoje "António Costa" está a pagar por isso.

É uma questão de decência e de não se fazer das pessoas parvas. Fora isso, bem antes de ser PM, António Costa tem longo histórico de condenar publicamente - e bem - as interligações manhosas entre políticos e futebol.

Precisamente por isto tudo é que é assustador pensar na influência que Vieira ganhou no país, ao ponto de sujeitar um PM a uma exposição tão escandalosa contra aquilo que foram, em tempos, os seus ideais.

Mas o rei dos frangos ia ter parte ativa na realização da OPA. O Costa é um apoiante do Vieira como muitos outros.

Não podendo lá estar o Costa, também teríamos que condenar o apoio de juízes, advogados etc. O Costa não vai ter um cargo na direçao do Benfica. É um sócio que até tem uma participação ativa na vida do clube porque frequenta o estádio em dias de jogo como sabemos.

Podemos questionar o sentido do apoio, que até pode ser um tiro nos pés, mas ele tem direito a ele. Assim como em Outubro terá direito aos seus votos.

Sim, juízes também, têm que ser imparciais, ao contrário dos advogados.
Outra vergonha eram os deputados na BTv.

Toda a gente é livre de ser associado de um clube de futebol, algo que é impessoal.
Já apoiar presidentes de clubes! Não.

Advogados não? Vamos supor agora que algum advogado envolvido na acusação do Lex apoiava o Vieira.

Se for do MP tens toda a razão.
A maioria dos advogados defende interesses privados, esses fazem o que quiserem.
Todos aqueles que tenham cargos públicos que possam em alguma ocasião tutelar assuntos relacionados com os clubes, deviam ter recato, o que não os impede de ser sócios do clube que quiserem.

Dizes isso pelo clima de suspeição permanente que se vive no país. E com alguma razão para isso diga-se.

Agora qualquer cidadão, seja qual for a sua posição política, estar impossibilitado de manifestar as suas intenções de voto num desporto como é o futebol é um atentado à liberdade que nem no tempo da outra senhora se lembrariam. Aliás o Benfica já nessa altura tinha eleições (era o Benfica e o ACP)  e ninguém tinha problemas na classe política de assumir sentidos de voto.

[Dos_Anjos]

Venho a este tópico de mês a mês só para constatar quão anti-Benfica este espaço se tornou. Puro lixo.

Aconselho-te a rever tudo o que está a acontecer na vida do clube.

Aí perceberás que a maioria deste fórum gosta do Benfica. Quem não gosta, aí sim, apoia o Vieira.

[abar85]

Como sabem não apoio o Vieira. Como alguns sabem tenho estado a trabalhar inclusivamente na ajuda a outra candidatura.

No entanto, era o que mais faltava, o Costa ou outro qualquer político nacional, que sendo sócios no Benfica, não possam ter a liberdade de expressar o seu apoio a umas eleições do clube.

A questão é que nestes cargos não há o "Eu, responsável pelo país" e o "Eu, sócio de um clube". A tentativa de separar a pessoa em duas figuras é só trabalho de Spin Doctor.

Tal como na OPA não havia o "Rei dos Frangos, amigo pessoal de LFV" e o "Rei dos Frangos, gestor de empresa que vai uma batelada de dinheiro com a OPA". É impensável separar-se as coisas assim.

Na prática, António Costa está a apoiar um tipo com quem a "empresa" que ele dirige tem vários processos em tribunal. Um tipo que provocou um prejuízo colossal à "empresa" que ele dirige, que ainda hoje "António Costa" está a pagar por isso.

É uma questão de decência e de não se fazer das pessoas parvas. Fora isso, bem antes de ser PM, António Costa tem longo histórico de condenar publicamente - e bem - as interligações manhosas entre políticos e futebol.

Precisamente por isto tudo é que é assustador pensar na influência que Vieira ganhou no país, ao ponto de sujeitar um PM a uma exposição tão escandalosa contra aquilo que foram, em tempos, os seus ideais.

Mas o rei dos frangos ia ter parte ativa na realização da OPA. O Costa é um apoiante do Vieira como muitos outros.

Não podendo lá estar o Costa, também teríamos que condenar o apoio de juízes, advogados etc. O Costa não vai ter um cargo na direçao do Benfica. É um sócio que até tem uma participação ativa na vida do clube porque frequenta o estádio em dias de jogo como sabemos.

Podemos questionar o sentido do apoio, que até pode ser um tiro nos pés, mas ele tem direito a ele. Assim como em Outubro terá direito aos seus votos.

Sim, juízes também, têm que ser imparciais, ao contrário dos advogados.
Outra vergonha eram os deputados na BTv.

Toda a gente é livre de ser associado de um clube de futebol, algo que é impessoal.
Já apoiar presidentes de clubes! Não.

Advogados não? Vamos supor agora que algum advogado envolvido na acusação do Lex apoiava o Vieira.

Se for do MP tens toda a razão.
A maioria dos advogados defende interesses privados, esses fazem o que quiserem.
Todos aqueles que tenham cargos públicos que possam em alguma ocasião tutelar assuntos relacionados com os clubes, deviam ter recato, o que não os impede de ser sócios do clube que quiserem.

Dizes isso pelo clima de suspeição permanente que se vive no país. E com alguma razão para isso diga-se.

Agora qualquer cidadão, seja qual for a sua posição política, estar impossibilitado de manifestar as suas intenções de voto num desporto como é o futebol é um atentado à liberdade que nem no tempo da outra senhora se lembrariam. Aliás o Benfica já nessa altura tinha eleições (era o Benfica e o ACP)  e ninguém tinha problemas na classe política de assumir sentidos de voto.

Sim. Num país na nossa situação, acho que o recato devia ser uma exigência.

Só a questão do novo banco com o cidadão Vieira devia fazer o Costa ter mais cuidado. Ou o caso Lex.

É que este é um apoio ao cidadão Vieira enquanto candidato à presidência do Benfica.
Que ele é Benfiquista toda a gente sabe, e mesmo assim ganhou as eleições.

[Iron Mask]

Lembro só aqui uma pequena questão.

Na semana em que o Costa afirma que o governo se deve manter à margem das presidenciais é montado este circo envolvendo 2 dos alvos preferidos da senhora anti-Benfica.

[Adn SLB]

O papel do biscai ahahhahahaha

A estrada está cortada para obras e o GpS não tem bateria. Está perdido!

[pguerreiro]

Um pouco off topic...gostaria de saber a posiçäo do Noronha Lopes (afinal a oposiçäo mais sólida a vieira) em relaçäo ao grupo cofina, impresa (cmtv's, sic's, dn's e outros meios de propaganda andróide).

Responder aqui no tópico das eleições, parece-me mais adequado. Também gostava de saber qual é a estratégia a nível de comunicação.

A política de comunicação é ganhar sem deixar margem para dúvidas.

Ainda não perceberam que não há qualquer racionalidade no desporto em Portugal e a comunicação não serve para nada?

É crucial e tem de haver estratégia, não é andarmos a ser atacados há anos e no Benfica a prioridade é defender LFV e da entrevistas a quem nos ataca.

Respeito mas não concordo. Da forma que em Portugal se vive o desporto, como uma guerra e não uma rivalidade, a comunicação serve para pouco. Isto para a opinião pública.

Agora na manutenção do poder, na propaganda... é outra história

Acho que há várias vertentes, desde logo o teu primeiro ponto quando dizes que a estratégia é ganhar. Sem ganhar por mais bem delineada que seja a estratégia de comunicação, estará condenada ao fracasso. O Benfica não ganhando torna-se ingovernável.

Mas há que haver uma linha condutora que seja clara para os adeptos, no sentido de se saber o que se faz no Benfica para se defender o seu bom nome. Tomando o exemplo dos ultimos 5 anos, é inconcebível que o Benfica não tenha encontrado antídoto para fazer face a presidentes-adeptos do Facebook e práticas sujas com quase 40 anos. Falando por mim achei a passividade exasperante e digo sem hesitar que o Dep. Comunicação é a pior merda que o Benfica tem.