Eleições 2020

[CitriC]

Gostaria que todos os candidatos declarassem o que fariam ao parceiro estratégico! Quem permitirá que 1 determinado senhor continue a mandar no plantel de futebol profissional do Sport Lisboa e Benfica..

As demais listas não sei se o fizeram ou não, mas RGS já o fez.

E como sempre, foi castigado pela opinião pública por isso.

O Noronha tem no site a frase "trabalhar com todos os agentes por igual", acho que isso responde à questão.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mas também disse, JNL, salvo erro num dos camarotes ou na Associação do Bem, que as comissões são normais e existem noutros clubes.

Além de desvalorizar o que acontece com Jorge Mendes também acha normal que tenhamos pago no ano passado para cima de 34M€ em comissões.

Já agora e peço desculpa por me intrometer na conversa mas em defesa do SL Benfica, não pagámos 34M€ em comissões entre 01/04/2019 a 31/03/2020. Nesse número estarão certamente muitos milhões em prémios de assinatura.

Aliás é fácil até fazer um exercício racional para saber se isso corresponde à verdade:

1- Dizem que a percentagem de comissão é 10%;
2- Dizem que as comissões no ano passado foram superiores a 34,2M€;
3- Isso significaria que as vendas totais foram de 342M€


Conclusão:

Quais os jogadores comprados e vendidos que perfazem 342M€ ?

Raul de Tomaz 20M x 2 (40M)
Felix 126
Jimenez 38
Jovic 22
Wigl 20
Vinicius 17
Carrilho 9
Salvio 7
Chiquinho 4
Cadiz 2,5M

E ainda tens os emprestimos como o de Gedson (4,5M) e os famosos custo "zero"

Portanto, se não é esse valor, anda perto...

Falta ainda 55 Milhões, ou seja mais de meia centena de milhões de euros. Isso vais buscar em empréstimos e custos zero ?

Peguemos já agora num exemplo que deste Weigl:

1- O custo dele foi de 20M. Assim o diz o comunicado do Sport Lisboa e Benfica, SAD à CMVM.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd806211.pdf

2- P: Qual o montante total com todos os encargos incluídos (comissões e o efeito
da atualização financeira) ?

R: 20.465 Milhões de euros.


Como tal a comissão na compra do Weigl não ultrapassou os 465 mil euros (+/- 2%)


Reitero mais uma vez a convicção que o SL Benfica não pagou 34,2 milhões em comissões.

[Benficaenadamais]

A facilidade com que se achincalha um sócio com 60 anos de clube é extraordinário.

Apresentou um programa, tem apresentado conteúdos e não recorre a RAPs ou outros figurantes para abrilhantar as suas intervenções.

O que pergunto é o que JNL fez pelo clube nos últimos 20 anos ou antes disso para ser o Messias que vai enfrentar Vieira? Rui Gomes da Silva anda há 2 anos a dizer que seria candidato nestas eleições. Quem quer ganhar vai a votos. Quem quer ganhar por via da desistência de outros tem dificuldades em viver em democracia.

As eleições não se ganham por antiguidade de anúncio de candidatura, ganham-se por projetos e listas. Não faz sentido dizer que um candidato é melhor que outro porque um deles fala mais. Todos os candidatos têm passado de benfiquismo inatacável.

Estás a brincar certo?

Então quem não teve nada a dizer sobre 20 anos de Vieirismo, e que fez parte da direcção que o meteu no Benfica, agora aparece do nada e é o salvador do Benfica?

RGS nisso é consistente. Não apareceu depois de o Benfica perder como perdeu este ano. Deu a cara mesmo quando o Benfica ganhou. Reafirmou a sua candidatura e apresentou um programa.

Quem não está disposto a discutir projectos e prefere unanimismos nem conhece bem a história democrática do Benfica.

E se têm medo de ser questionados sobre alguma coisa então é porque não têm a consciência tranquila.

Quem quer ter "gestores" no futebol que olhe para o Sporting e veja onde isso os levou. Precisamos de gente capaz, que saiba gerir mas que saiba fintar as armadilhas do sistema.

Claramente, JNL não tem qualquer aptidão para isso quando diz que lidou com situações mais difíceis a gerir franchisings nos hamburgueres.

Se todos tiverem noção do que podem fazer pelo Benfica, sentam-se e entendem-se.
Quem não quiser sentar-se, terá que pagar pela provável eleição de Vieira.

Isto é uma merda de argumento. É exactamente a mesma lenga lenga dos vieiristas "agora que há dinheiro eles aparecem" "onde é que andou estes anos todos" yadayadayda. JNL até podia nem ter feito parte da direcção de Vilarinho que tinha na mesma toda a legitimidade de se candidatar a Presidente do Benfica.

RGS era rasgado a torto e direito aqui no fórum porque criticava a direcção nos blogs, mas na hora de aparecer nas AGs estava nos programas da SIC. Até Bruno Costa Carvalho foi mais consistente na oposição que ele.

[Guardião Encarnado]

O candidato do Movimento Servir o Benfica à Presidência da Direcção, Francisco Mourão Benítez, fala sobre a composição da SAD nomeadamente a sua constituição por uma maioria de elementos Benfiquistas e que percebam efectivamente de futebol. Condição essencial para lidar com o "core business" dessa mesma SAD.

#Presidência
#MovimentoServirOBenfica
#FazSentidoServirOBenfica

Guardião Encarnado,


Esta pergunta coloco-a não só a ti, mas também a voluntários/militantes das candidaturas do BCC e do RGS:


- Porque razão o FB/RGS/BCC não confrontaram a actual direcção aquando da altura da Assembleia Geral para o orçamento 2020/21, e/ou aquando da Assembleia Geral para o relatório & contas 2019/20 ?


Afinal de contas mesmo se não houve oportunidade para questionarmos a direcção do Clube presencialmente, a verdade é que por via digital era possível e seria importante pedir esclarecimentos sobre variados assuntos como tem sido defendido por várias candidatos aos diversos órgãos sociais do Clube, nos últimos tempos.

Sem problema. Vários elementos da candidatura o fizeram, no orçamento, poucos receberam respostas no documento divulgado. Face a tal, optou-se por não tomar esse caminho formal no RC na pessoa do Francisco. Além disso, discordamos do modelo adoptado, já que é possível realizar uma AG com intervenções virtuais de viva voz, via website, tal como advogamos, que seriam muito mais concordantes com a histórica tradição centenária do Benfica.

Sim, contudo creio que o Francisco Benitez não estava de acordo com o formato da AG, assim como outros candidatos, contudo - e bem - a meu ver foi votar, ao contrário de outros candidatos (BCC e RGS).

Como tal estranhei nenhum dos candidatos (FB, NL, JP) do SoB terem colocado questões à MAG e/ou Direcção.

Creio que até como sócio candidato às próximas eleições os orgaos sociais do SL Benfica teriam ainda mais cuidado em responder às questões que no final sao tão pertinentes ao candidato como aos sócios.

Não sei quanto ao R&C porque nao andei a ver, mas tenho ideia que em relação ao orçamento eles responderam à maioria das questões colocadas pelos sócios,(pelo menos de acordo com o relato feito da malta aqui e nas redes sociais)


Quanto a mim responderam  todas as questões que fui colocando à excepção de 1.

Já agora é possível saber se foram assim tantas as perguntas que ignoraram (ou quais as perguntas) ?

Percebo o ponto, é uma visão diferente. Respeitamos.

O feedback entre nós foi de poucas perguntas respondidas, outras respondidas e com as contradições do costume destes órgãos sociais, e a maioria por responder em Junho. Nomeadamente referentes ao episódio da agressão na ag, conflitos de interesse na opa, muitas sobre a protecção de dados individuais no voto electrónico.

[Esbutenado]

Que bazucada no pé do RGS. Patético.

Como eu venho a dizer, a máscara vai caindo quanto mais abre a boca. Falar em pseudo uniões é utopia com este candidato.

A tua gigantesca falta de noção é impressionante.
Não há qualquer hipótese de Vieira perder estas eleições para uma oposição dividida.
Não vou repetir a mesma coisa que já te disse a ti e a muitos outros apoiantes de JNL.
Cada vez que te apetecer escrever posts como este, pensa na venda, mais uma, do Rúben Dias, nos 15M pelo Otamendi, na OPA, na dobradinha dos porcos, etc.
Só unidos conseguiremos derrotar o Vieira, e isso tem que ser a prioridade de todos os candidatos.

[Gsound]

Que bazucada no pé do RGS. Patético.

Como eu venho a dizer, a máscara vai caindo quanto mais abre a boca. Falar em pseudo uniões é utopia com este candidato.

Qual máscara?

Se há candidato (excepto Movimento que era anónimo) que não tem máscara é RGS.

Então o homem diz o que lhe vem à cabeça e tem máscara?

Sim tem uma máscara. E é simples de entendê-la. RGS tem uma obsessão e não vai abdicar dela por nada. Os ataques constantes à candidatura de JNL provam exactamente isso, não só a título pessoal mas também através de blogs "anónimos" e até através dos mais variados users aqui, com conta criada há um par de meses.

A oposição, na qual RGS se deveria incluir, teria de ter como alvo quase que exclusivo a candidatura de LFV. Tão simples como isto.
Vejo JNL a criticar, muitas vezes de forma construtiva, LFV. Vejo o movimento com uma marcação ainda mais cerrada a LFV e também quase sempre de forma construtiva. Vejo BCC a criticar LFV e em tempos RGS, por isso foi enxovalhado, e bem, por aqui por não unir esforços na luta contra o actual presidente.
O que vejo de RGS e seus apoiantes é uma hipocrisia descomunal. Então quando BCC o criticava não podia ser porque eram ambos oposição, agora passam o dia a falar de JNL nos mesmos termos? Esta gente não se enxerga? É que uma coisa seriam os users iniciados daqui terem esse discurso, agora o próprio RGS assumir esta estratégia...?
Só posso concluir que ficam bem patentes as suas intenções e a máscara que poderia ter (para mim nunca teve mas alguns aqui ainda sonham com hipotéticas uniões), efectivamente, vai caindo com o aproximar das eleições.
Em Outubro terá uma percentagem irrisória e ele e os seus apoiantes enfiarão a viola no saco. Mas que fiquem bem conscientes que foram papel activo e talvez preponderante para a continuação do actual presidente.

Se estou num país em que o presidente é o trump e a alternativa mais bem posicionada é o bolsonaro, vou lutar pelas minhas convicções ou contribuir para mudar para uma versão com algumas diferenças, mas muito semelhante na base?

Comparam muitas vezes com o papel de Abilio Rodrigues. Nada a ver.

Estamos numa época de jogadas de bastidores e de interesses que passam ao lado de 95% dos sócios.

Se a curto prazo as únicas opções legítimas para ganhar forem o mau e o horrível. Qual é a dúvida que se deve retirar o horrível? Ainda por cima quando leva 17 anos de mandato e parece quase impossível tirá-lo de lá por variadíssimos motivos que fazem lembrar uma fantástica ditadura.
É uma escolha de facto difícil de fazer.

Compreendo o que dizes.

E garanto-te que ficarei tão triste e revoltado como tu se Vieira ganhar.

Mais, se isso acontecer chamem-me tudo o que quiserem. Mas não deixarei de lutar pela defesa dos interesses e independência do Benfica.

[Guilherme20]

Que bazucada no pé do RGS. Patético.

Como eu venho a dizer, a máscara vai caindo quanto mais abre a boca. Falar em pseudo uniões é utopia com este candidato.

A tua gigantesca falta de noção é impressionante.
Não há qualquer hipótese de Vieira perder estas eleições para uma oposição dividida.
Não vou repetir a mesma coisa que já te disse a ti e a muitos outros apoiantes de JNL.
Cada vez que te apetecer escrever posts como este, pensa na venda, mais uma, do Rúben Dias, nos 15M pelo Otamendi, na OPA, na dobradinha dos porcos, etc.
Só unidos conseguiremos derrotar o Vieira, e isso tem que ser a prioridade de todos os candidatos.

Mas que unidos rapaz, se o candidato que recusa uniões e ataca outras listas da oposição é o que tu apoias. "Gigantesca falta de noção" poético de facto.

[Gaizka]

Mas esse Paneira é benfiquista?

Paneira é doente pelo Benfica...

Sabes que há uns anos o futebol não dava tanto, era bom jogador mas como treinador flopou e agora deve querer um tacho.

lava a boca antes de falares do Paneira

Não sei porquê, mas tenho um sentimento especial quando vejos estes momentos em Vila do Conde.

Jogos "decisivos" na parte final do campeonato em Vila do Conde tem algo de especial

Estava lá. Épico.

Sou do tempo em que, por amor ao clube, os presidentes ponham dinheiro do próprio bolso em contratações.

O Benfica foi feito com o dinheiro dos que podiam mais e dos que podiam menos. Mas nunca ninguém ganhou eleições por ser rico ou pobre.

RGS e JNL deviam unir-se para derrotar o verdadeiro adversário, que é quem detém o poder.

[Luisslb56]

Este tópico servirá no futuro como espelho para aqueles que apontam o dedo a indivíduos idiotas que seguem cegamente Bolsonaros, trumps e Kim Jong-uns. Vocês conseguem não ser diferentes, não se esqueçam...

[Esbutenado]

Que bazucada no pé do RGS. Patético.

Como eu venho a dizer, a máscara vai caindo quanto mais abre a boca. Falar em pseudo uniões é utopia com este candidato.

A tua gigantesca falta de noção é impressionante.
Não há qualquer hipótese de Vieira perder estas eleições para uma oposição dividida.
Não vou repetir a mesma coisa que já te disse a ti e a muitos outros apoiantes de JNL.
Cada vez que te apetecer escrever posts como este, pensa na venda, mais uma, do Rúben Dias, nos 15M pelo Otamendi, na OPA, na dobradinha dos porcos, etc.
Só unidos conseguiremos derrotar o Vieira, e isso tem que ser a prioridade de todos os candidatos.

Mas que unidos rapaz, se o candidato que recusa uniões e ataca outras listas da oposição é o que tu apoias. "Gigantesca falta de noção" poético de facto.

Sozinho JNL tem ZERO hipóteses de ganhar ao Vieira.
Depois talvez acordes para a vida.
Até lá continuação de boa estadia aí no país das maravilhas, cumprimentos à Alice.

[AnotherDoom]

Sempre disse que RGS tinha o meu voto enquanto não houvesse mais ninguém. Aliás, cheguei a falar com ele, tal como muita gente.

E digo honestamente que não acho que queira o Benfica como objectivo pessoal. Acho que quer o Benfica porque quer liderar o Benfica e nunca vou apontar isso a ninguém enquanto defeito.

Agora, uma ambição pessoal legítima não faz com que passe a valer tudo, a diferença é essa.

O que acho que é claro é que RGS achou que se estava a posicionar enquanto alternativa única. O Benfica de Vieira é uma bomba à espera de rebentar e acontecesse antes ou depois disso, estava lá ele.

E de repente aparecem duas candidaturas melhor posicionadas que a dele. E incluo o Benitez aqui. Ou seja, a convicção de que ele estava de cadeirinha à espera caiu com um balde de água de que afinal há mais gente na sombra preparada, com benfiquismo, para assumir. E isso causou-lhe um certo incómodo, que já devia ter resolvido. Mas aparentemente não.

A postura com JNL é ridícula. Da mesma forma que também é a colagem à candidatura de Benitez, com a lenga lenga que vão espalhando com "as duas candidaturas de cariz popular", num tom absolutamente condescendente. Não são. Há uma candidatura de cariz popular, com malta absolutamente desconhecida, com ideias fabulosas para o futuro do Benfica. Gente que está muito insatisfeita e que se organizou para combater isso e que está mais do que preparada para discutir o futuro do clube.

A candidatura do JNL é absolutamente profissional, o que aparentemente hoje em dia fazer-se as coisas pensadas e planeadas é uma ofensa a alguém. E a candidatura de RGS é uma candidatura alavancada numa imagem de um benfiquista com exposição pública há mais de uma década, com um passado forte de benfiquismo também.

São três diferentes e os sócios que escolham o que é que significa mais para eles. Agora, até ver, só uma delas é que parece incomodada com o surgimento de alternativas.

É exatamente esta a minha leitura ao ataque desenfreado à candidatura do JNL.

[Kyoto]

Eu acho que o LFV vai ser reeleito, mas espero que pelo menos nao se perca esta oportunidade para forçar uma mudança estatutaria e democratizar o clube.

[CitriC]

O candidato do Movimento Servir o Benfica à Presidência da Direcção, Francisco Mourão Benítez, fala sobre a composição da SAD nomeadamente a sua constituição por uma maioria de elementos Benfiquistas e que percebam efectivamente de futebol. Condição essencial para lidar com o "core business" dessa mesma SAD.

#Presidência
#MovimentoServirOBenfica
#FazSentidoServirOBenfica

Guardião Encarnado,


Esta pergunta coloco-a não só a ti, mas também a voluntários/militantes das candidaturas do BCC e do RGS:


- Porque razão o FB/RGS/BCC não confrontaram a actual direcção aquando da altura da Assembleia Geral para o orçamento 2020/21, e/ou aquando da Assembleia Geral para o relatório & contas 2019/20 ?


Afinal de contas mesmo se não houve oportunidade para questionarmos a direcção do Clube presencialmente, a verdade é que por via digital era possível e seria importante pedir esclarecimentos sobre variados assuntos como tem sido defendido por várias candidatos aos diversos órgãos sociais do Clube, nos últimos tempos.

Sem problema. Vários elementos da candidatura o fizeram, no orçamento, poucos receberam respostas no documento divulgado. Face a tal, optou-se por não tomar esse caminho formal no RC na pessoa do Francisco. Além disso, discordamos do modelo adoptado, já que é possível realizar uma AG com intervenções virtuais de viva voz, via website, tal como advogamos, que seriam muito mais concordantes com a histórica tradição centenária do Benfica.

Sim, contudo creio que o Francisco Benitez não estava de acordo com o formato da AG, assim como outros candidatos, contudo - e bem - a meu ver foi votar, ao contrário de outros candidatos (BCC e RGS).

Como tal estranhei nenhum dos candidatos (FB, NL, JP) do SoB terem colocado questões à MAG e/ou Direcção.

Creio que até como sócio candidato às próximas eleições os orgaos sociais do SL Benfica teriam ainda mais cuidado em responder às questões que no final sao tão pertinentes ao candidato como aos sócios.

Não sei quanto ao R&C porque nao andei a ver, mas tenho ideia que em relação ao orçamento eles responderam à maioria das questões colocadas pelos sócios,(pelo menos de acordo com o relato feito da malta aqui e nas redes sociais)


Quanto a mim responderam  todas as questões que fui colocando à excepção de 1.

Já agora é possível saber se foram assim tantas as perguntas que ignoraram (ou quais as perguntas) ?

Percebo o ponto, é uma visão diferente. Respeitamos.

O feedback entre nós foi de poucas perguntas respondidas, outras respondidas e com as contradições do costume destes órgãos sociais, e a maioria por responder em Junho. Nomeadamente referentes ao episódio da agressão na ag, conflitos de interesse na opa, muitas sobre a protecção de dados individuais no voto electrónico.

Muito Obrigado pela tua participação, acessibilidade e abertura a saciares a minha curiosidade.

[Kyoto]

O RGS é um grande benfiquista mas tb e muito burro na comunicação. O que é um pouco estranho dado ter a carreira politica que tem.

Mas honestamente nao me admiro nada que o Movimento Servir o Benfica arrecade mais votos que ele. Sao socios anonimos que estao a fazer uma excelente campanha face aos recursos que tem e ao que era expectavel que fizessem.

[Centrix]

Mas esse Paneira é benfiquista?

Paneira é doente pelo Benfica...

Sabes que há uns anos o futebol não dava tanto, era bom jogador mas como treinador flopou e agora deve querer um tacho.

lava a boca antes de falares do Paneira

Não sei porquê, mas tenho um sentimento especial quando vejos estes momentos em Vila do Conde.

Jogos "decisivos" na parte final do campeonato em Vila do Conde tem algo de especial

Estava lá. Épico.

Posso estar errado, mas ele não estava a mandar a malta de baixo para o c@rlho?

sim, a ti

Tão bem metida, como aliás já é costume meu caro!

[Granizo]

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/09/eleicoes-do-sport-lisboa-e-benfica.html

Eleições do Sport Lisboa e Benfica: orçamentos transparentes... menos dois



A transparência e o rigor são fundamentais para quem quer ser o próximo presidente do SL Benfica.

Por isso nada melhor que o começarem a ser na campanha.

Os vários candidatos informaram os benfiquistas na semana passada, em entrevistas individuais à Associação do Bem (grande serviço prestado ao SL Benfica!)

Excepção feita a Luis Filipe Vieira que, como todos sabemos, gasta por conta do SL Benfica.

Francisco Benitez referiu 1000 euros, acrescentando que na lista cada um paga as suas despesas de deslocação ou outras envolvendo a campanha.

Rui Gomes da Silva informou que já gastou, do seu bolso, 15000 euros acrescentando que poderá gastar mais 5000 euros até ao final da campanha.

Ou seja, Francisco Benitez e Rui Gomes da Silva forem bem concretos quanto a valores.

O problema de transparência começa quando chegamos a João Noronha Lopes.

Atentemos à resposta do candidato:

"O meu orçamento está à volta dos 100 mil euros. Quem é o responsável pela fonte de financiamento? É a pessoa que está à vossa frente. Diria que mais de 90 por cento da campanha, até ao momento, tem sido feita pelo próprio candidato."

Ora, um candidato que apresenta o rigor e a transparência, que até em Compliance vem falar, quando fala do "seu" orçamento utiliza a expressão "está à volta" ?

Qualquer principiante sabe que quando se faz uma campanha cria-se uma conta de campanha, para controlar os gastos e gerir o orçamento. Quanto entrou na conta da campanha, João Noronha Lopes? 99999 euros? 100001 euros?

Depois a segunda parte da resposta: "Diria que mais de 90 por cento...". Diria, João Noronha Lopes?

Não diz? Não sabe? Gasta do seu bolso e não tem controlo do que transferiu para a conta de campanha? Isto é assustador, porque se é assim com o seu dinheiro, vamos imaginar o que deve ser com dinheiro que não é seu.

Mas além desta falta de transparência e rigor preocupantes, há outras questões quanto a transparência.

Se não financiou a 100%, quem é(são) o(s) outro(s) financiador(es)? Porque não revelou?

Mais ainda. Como é que 100 mil euros chegam para tudo o que a sua campanha anda a fazer? Ora vejamos:

- 3 websites já lançados

- tarjas espalhadas por Lisboa

- Espaços publicitários comprados em jornais

- Colunas de opinião em jornais

- Imagem e comunicação da Campanha

- João Querido Manha

- Agência de Comunicação

- Criativos

- Angariadores de apoiantes pagos

- Refeições oferecidas pelo país inteiro

- Deslocações e dormidas com comitivas de mais de 10 pessoas pelo país inteiro

- Sede de Campanha

- Apoiantes

- Roulotte das Bifanas e respectivo pessoal

- Conteúdos pagos nas várias redes sociais

- Presenças especiais na Campanha

- Trajes a rigor com a imagem do candidato por parte dos voluntários remunerados ou não, como relatado pelos próprios no Estádio da Luz na passada sexta-feira

Isto é apenas um resumo do que é conhecido.

Quem tem noção da realidade pode alguma vez acreditar que 100 mil euros chegam? Só se nos tomarem por parvos.



Tomemos como exemplo a roulote das bifanas.

Só a roulote em si custou 20 mil euros, fora o pessoal e a matéria prima!

Além disso, João Noronha Lopes tem várias empresas a prestar colaboração com a sua campanha. Quem defende transparência e rigor, tem a obrigação de revelar quais são.

Que marca de bebidas o está a apoiar, que operador televisivo ou que empresa de telecomunicações, por exemplo.

Mais ainda, tem que explicar que retorno esperam essas empresas ao apoiar um candidato às eleições do SL Benfica.

Não é possível acreditar nos números vagos de João Noronha Lopes.
E se não é possível acreditar no candidato, muito menos será possível acreditar que possa ser diferente como presidente.

Francisco Benitez e Rui Gomes da Silva foram totalmente transparentes nos números fornecidos. Rui Gomes da Silva inclusive mostrou disponibilidade, em nome da transparência, de mostrar as suas contas e de familiares para comprovar a informação prestada aos benfiquistas.

Por isso, ou João Noronha Lopes apresenta o comprovativo da transferência para a conta de campanha e apresenta as contas da mesma campanha, ou temos aqui um problema sério de transparência e rigor.

Gerir o SL Benfica não é gerir as contas de casa. Estamos fartos da falta de transparência de LFV e não queremos outro igual ou outro João Vale e Azevedo.

Isto é o blog de RGS? Epa por amor de deus que estupidez, isto não tem jeito nenhum.

E que esta para alem de triste.
"Tomemos como exemplo a roulote das bifanas.

Só a roulote em si custou 20 mil euros, fora o pessoal e a matéria prima!"