Eleições 2020

[Silveralho]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Compreendo o que dizes, mas eram tempos diferentes.
Na altura a malta não tinha tanto acesso a informação e as campanhas eram feitas à base de promessas de jogadores, que tinha mais nomes sonantes ganhava.
Era uma época em que o populismo vazio reinava em que o que importava era o que o candidato dizia e poucos se davam ao trabalho de procurar saber quem era a pessoa que o dizia .

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[Lmvdbrito]

O Rui Gomes da Silva apareceu e deu o peito ás balas numa altura em que Vieira estava na mó de cima e fez um caminho solitário, sendo candidato independentemente dos resultados desportivos do Benfica.


O outro candidato forte, a aparecer, só avança quando o Benfica já não puder ser campeão, se o Benfica fosse campeão nem sequer ia avançar...é disto que estamos a falar. Quem aparecer com candidatura forte numa altura destas é assim que o vejo, principalmente se, apesar de muito bom CV, for um desconhecido do universo Benfiquista e tiver andado desaparecido durante muitos anos...


Se o outro candidato forte avançar e no final se constatar que os votos desse candidato + rui gomes da silva eram superiores aos do vieira mas que devido à divisão de votos o Vieira conseguiu a reeleição de 3 coisas tenho a certeza, o rui gomes da silva continuará a ser um critico, o tal candidato forte desaparecerá da vista de todos da mesma forma que pode vir a aparecer agora e eu, certamente nunca mais me esquecerei do seu nome nem perdoarei a essa pessoa por ter impedido o Benfica de ser recuperado (que basicamente não vale de nada...mas acredito que como eu muitos se sentirão assim se tal se vier a suceder).

Tal e qual...

Vou confiar os meus votos em quem disse que ia ser candidato e nem com a equipa com 7 pontos de vantagem deixou de criticar e ser oposição.

Vou confiar no Benfiquismo e coragem de RGS.

[franciscoafonso]

Nas três últimas eleições este foi números de sócios que votaram em Vieira.

2009 - 18.825 votantes (contra Bruno Carvalho)

2012 - 18.139 votantes (contra Rangel)

2016 - 12.503 votantes (contra ninguém)

Há muito poucas razões para acreditar que haja muitos mais sócios que se tornaram apoiantes indefectíveis de Vieira nos últimos 4 anos.

Mas mesmo partindo de uma base de 20.000 votantes em Vieira - cenário completamente irrealista nesta altura porque estou convencido que dificilmente terá mais do que 15.000 votantes  - digam-me que um clube com mais de 200.000 sócios votantes não consegue por termo a este reinando de 17 anos...

É evidente que consegue. É preciso é mobilizá-los.

Neste momento há um presidente que é efectivamente candidato a perder as eleições e - o tempo acabará por demonstrá-lo - um sócio, mesmo sócio, que é candidato a ser eleito como presidente do Benfica.

Estas eleições serão, de longe as mais concorridas de sempre.

Ultrapassaremos largamente os 30.000 votantes, calculando por baixo.

Em Outubro veremos quem tinha razão.

Não sei se ultrapassaremos os 30.000 votantes. A votação record do Benfica são 22 ou 23 mil sócios. O número total de sócios (os tais 200 e tal mil) é irrelevante pois só sócios activos poderão ir votar e já se sabe que o pagamento de quotas também é muito influenciado pelos resultados desportivos, que são paupérrimos.

Dos 200 e tal mil tenho dúvidas que cheguem às eleições mais de 90 mil em situação de quotas regularizadas. Mas, volto a dizer, concebo que isso são números que não são públicos e portanto estou só a especular. Nesse sentido, falar em 30 mil sócios a votar como "números por baixo" parece-me uma megalomania. Acredito que o record vá ser batido, mas na ordem dos 25 mil sócios, que já será uma participação boa.

[Kolchak]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/06/exclusivo-quando-no-benfica-vence.html?fbclid=IwAR0p_yMRiIwKTGjDmjF0sCwFk_IIi3qthO9Pdx2odo5jvSEhAQe1ZvF657o

[Gsound]

Em princípio voto no RGS, mas caso apareça outro candidato com condições eu vejo. LFV e BCC nem pensar.

Mas honestamente acho que ganha o LFV por vários motivos, mesmo que seja mais renhido desta vez.

Não vai ganhar! Não pode, não deve e é imperativo que saia derrotado em outubro.

Não tenho qualquer dúvida que na hora que o RGS mostrar os seus 19 nomes, que terá tudo em condições para se chegar à frente e conseguir os votos de quem ainda aguarda maiores pormenores da sua parte.

RGS é benfiquista, por vezes faz-me lembrar a mim e amigos quando falamos do Benfica... é um puro benfiquismo e do mais genuíno que há, só por aí augura-se boas coisas vindas da parte dele. Outra coisa que não poderão acusar o homem, é de falta de ambição.

Temos de nos manter unidos e acreditar que ele vai conseguir chegar a Presidente do clube.

Vamos ser realistas, o LFV tem maior parte das casas do lado dele e junta-se a isso muito idoso com 50 votos do seu lado porque apenas são informados pelo que vem nos jornais, isto com todo o respeito pelos idosos.
E o LFV tem uma máquina de propaganda fortíssima.

Bem sei que na sexta alguns que votaram contra o orçamento provavelmente votarão Vieira em Outubro. Mas a diferença nos votantes com 50 não foi assim tão grande.

Se em Outubro Vieira ganha as eleições com menor número de votantes, e apenas e só pelo número de votos que cada sócio tem, entraremos numa fase complicada no Clube.

Eu quero ver o Benfica a ganhar sempre, mas antes disso quero um Benfica que recupere os valores e principios que foi perdendo ao longo das últimas décadas. 

[SLBRulez]

Em princípio voto no RGS, mas caso apareça outro candidato com condições eu vejo. LFV e BCC nem pensar.

Mas honestamente acho que ganha o LFV por vários motivos, mesmo que seja mais renhido desta vez.

Não vai ganhar! Não pode, não deve e é imperativo que saia derrotado em outubro.

Não tenho qualquer dúvida que na hora que o RGS mostrar os seus 19 nomes, que terá tudo em condições para se chegar à frente e conseguir os votos de quem ainda aguarda maiores pormenores da sua parte.

RGS é benfiquista, por vezes faz-me lembrar a mim e amigos quando falamos do Benfica... é um puro benfiquismo e do mais genuíno que há, só por aí augura-se boas coisas vindas da parte dele. Outra coisa que não poderão acusar o homem, é de falta de ambição.

Temos de nos manter unidos e acreditar que ele vai conseguir chegar a Presidente do clube.

Vamos ser realistas, o LFV tem maior parte das casas do lado dele e junta-se a isso muito idoso com 50 votos do seu lado porque apenas são informados pelo que vem nos jornais, isto com todo o respeito pelos idosos.
E o LFV tem uma máquina de propaganda fortíssima.

Mas só os idosos é que têm 50 votos?! Eu conheço vários sócios com 50 votos e são tudo menos idosos!

Claro que existem, mas existe uma maior maioria nos idosos.
No orçamento viu-se o poder dos 50 votos, passou de um chumbo claro para um chumbo por décimas.
O LFV nas eleições até manda autocarros para irem buscar votos.

[Kolchak]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Quer parecer-me que , passados 20 anos, desconheces as razoes pelas quais Vilarinho ganhou as eleiçoes

[IloveSLB2014]

Exclusivo: QUANDO - NO BENFICA - VENCE A DEMOCRACIA ... É O BENFICA QUE VENCE!!!, por Rui Gomes da Silva


Eis o que nos pode orgulhar - como benfiquistas - de tudo quanto se passou na sexta feira passada!

Porque isso é o que retiro de positivo de uma Assembleia Geral tão importante nos seus antecedentes como no resultado da votação que dela saiu!

Todos - muito especialmente os sócios do Benfica - terão ficado com a ideia de que podem decidir o futuro do Clube, ... de que, afinal, o Benfica ainda lhes pertence.

Mas, como escrevi nessa mesma noite, no Twitter, não nos enganemos.

O QUE AÍ VEM ... DA PARTE DE LUÍS FILIPE VIEIRA?

Desenganem-se os que querem elevação no debate até às eleições!

Porque vamos assistir ao que nunca antes vimos, nestes 17 anos de presidência: a promessa de mundos e fundos e o investimento, de uma vez, em jogadores e num treinador.

Como vai financiar tudo isto?

Antecipando as receitas que precisar, muito especialmente a parte restante dos direitos televisivos que ainda não gastou.

As que deveriam estar guardadas para os próximos 6 anos de gestão estão já gastas em 50% e não se privará em gastar todas elas, deixando, assim, o Benfica sem receitas de direitos televisivos durante esse período!

6 anos a seco, depois de fazer um "all-in", convencido que está que vamos perder este campeonato, num "desistir" inadmissível para um presidente do Benfica, a 6 jogos do fim, com 3 pontos de desvantagem, não só pelo que isto significa mas, também, porque do outro lado está uma equipa que, de tão fraca, até os seus adeptos envergonha!

A isso juntará uma campanha mediática - paga por todos nós e usando os meios do Benfica ... que (pasme-se) decidiram não dar tempo de antena a quem concorre e não dar notícias do processo eleitoral - com uma ideia base de que ... "agora é que vai ser"!

PARA HAVER DEMOCRACIA ... SÃO PRECISOS MÉTODOS DEMOCRÁTICOS!

Fui bem claro quando expliquei porque não acredito na transparência das votações no Sport Lisboa e Benfica.

Infelizmente - para todos nós - tinha razão!

Esta espécie de "Venezuela" em que hoje se vive no Benfica é um insulto à memória de todos os benfiquistas que, durante a ditadura, lutaram para manter o Benfica como um bastião da democracia.

Apesar da aparente normalidade (que alguns logo se apressaram a tentar fazer passar), aconteceu muita coisa que não vou aceitar que se repita em Outubro:

1) Entradas sem verificação de identidade com Cartão de Cidadã

Tendo cartões de sócio com fotografia ou sem fotografia, todos entraram sem ser verificado que o detentor do cartão era mesmo o sócio em questão!

Inadmissível!

2) Voto electrónico sem automatismo que "tranque" o sistema depois de ser utilizado.

Depois de um sócio ter passado o seu cartão de sócio e votado, pode passar, de seguida, os cartões que quiser, sem que o sistema o impeça, obrigando-o a sair para queres inicie o processo de votação do sócio seguinte.

Inaceitável!

3) Programa de voto sem qualquer informação de certificação isenta, e sem controlo de apuramento de resultados independente

Não precisa de explicação.

Escandaloso!

4) "Vigias" a olhar para o exercício do direito de voto, em alguns casos, só se afastaram após a reclamação dos sócios

Foi isso que se passou na sexta feira!

Esclarecedor!

5) Suspeita sobre a possibilidade do voto expresso ser identificado

Num "mundo" onde há tantos funcionários, o receio de que o sentido de cada voto seja identificado impede o exercício desse direito estatutário em liberdade (como se ouve entre os trabalhadores do Benfica).

Talvez nem na Coreia do Norte o medo chegue tão longe!

Vergonhoso!

6) Ausência de qualquer comprovativo físico que permita uma recontagem da votação

Tal terá que permitir a cada sócio ver e depositar em urna o sentido do seu voto, única forma de se poder garantir que o resultado do computador não é manipulado por alguém (esteja onde estiver)!

Se isso não for aceite de livre vontade estará dado o primeiro passo para que a dúvida da manipulação do sistema se convalida em certeza!

O que seria um caso de polícia!

Infelizmente!

O BENFICA CONSTRÓI-SE COM IDEIAS, RIGOR E MILITÂNCIA

Eu sempre acreditei que os sócios do Benfica, se motivados, seriam capazes do melhor pelo seu e nosso Benfica.

Aquilo que nos deve motivar é a eleição de Outubro.

Aí sim teremos oportunidade de decidir que Benfica queremos, que Clube vamos ter no futuro.

OU TEREMOS UM BENFICA À IMAGEM DO ATUAL:

... um Benfica de negócios e negociatas, desprovido de paixão, de rigor e de verdade.

... um Benfica controlado de fora para dentro, em que o ecletismo e os resultados desportivos serão secundários.

... um Benfica de "chapa ganha, chapa gasta".

... um Benfica "nascido" num canal de televisão ou numa tertúlia de analistas que não conhece o mundo do futebol e que encara o Benfica como uma espécie de Football Manager, como se o futebol português fosse algo previsível e fácil de controlar, ou gerir um clube fosse o mesmo que gerir outra coisa qualquer.

OU UM BENFICA CREDÍVEL ENTRE OS SÓCIOS, RIGOROSO NA GESTÃO, E COM UM PLANO DEFINIDO PARA O SUCESSO DESPORTIVO, QUE EU E OS QUE ME ACOMPANHAM DEFENDEMOS

Um Benfica de contas transparentes, sem exclusividades ocultas que não o beneficiem.

Um Benfica que crie valor para o nosso futebol, mas também para os futuros benfiquistas (porque - sim - queremos que os que vão nascer tenham um Benfica vitorioso para amar).

Um Benfica que chame os sócios, não só para os jogos de futebol, mas para as modalidades, para a militância activa, presente e permanente para continuar a fazer crescer o Clube.

Um Benfica que os pais procurem para inscrever os filhos a praticar desporto.

Um Benfica que jogue na Europa com a certeza que tiveram as equipas dos anos 60 mas também aquelas que em 3 anos, entre 1988 e 1990, foram 2 vezes à final da Taça dos Campeões.

Somos o Sport Lisboa e Benfica, temos qualidade e valor, e uma massa adepta única no mundo.

Por isso a equipa que vou apresentar vem de várias áreas, com várias sensibilidades, mas com algo em comum: uma paixão enorme pelo Benfica.

É com essa matriz de rigor, benfiquismo e competência que vamos estar em Outubro na eleição.

Todos os que a ela concorram que venham bem preparados porque não aceitaremos menos que isto nos debates e na discussão do futuro do nosso Benfica.

Não me iludo com sondagens que já me dão 40% entre os sócios como com aquelas que me situam nos 25%.

Começamos do zero e já percorremos um caminho grande (e solitário) nestes últimos anos, felizmente com o reconhecimento dos sócios e adeptos do Benfica.

Vamos estar com todos por Portugal fora e garanto que teremos, em Outubro, um Benfica novamente nosso!

POR TI ... BENFICA!!!

https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/06/exclusivo-quando-no-benfica-vence.html?m=1

[R3nas]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Compreendo o que dizes, mas eram tempos diferentes.
Na altura a malta não tinha tanto acesso a informação e as campanhas eram feitas à base de promessas de jogadores, que tinha mais nomes sonantes ganhava.
Era uma época em que o populismo vazio reinava em que o que importava era o que o candidato dizia e poucos se davam ao trabalho de procurar saber quem era a pessoa que o dizia .

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Vale e Azevedo ganhou por causa do Rui Costa.

Vilarinho ganhou por causa do Jardel, primeiro, e por causa do Eusébio, em definitivo.

Não é comparável. Além disso, o problema não é a pessoa ser mais ou menos conhecida. É o timing e o que está em causa.

[Amigo das modalidades]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Quer parecer-me que , passados 20 anos, desconheces as razoes pelas quais Vilarinho ganhou as eleiçoes

Não, não desconheço.

Mas não tenho dúvidas, que quem putativamente poderá derrotar Vieira, será sempre por os benfiquistas se fartarem do Vieira... E provar que está esgotado, e ter capacidade agregadora, de com um projecto alternativo mudar sentidos de voto.

Ser mais ou menos conhecido, não acho determinante.

[Saveloy]

Dizer que o RGS andou a "saltar" na luta contra o Vale e Azevedo é simplesmente falso e até uma canalhice para com alguém que meteu, em várias ocasiões, a sua integridade física em causa para discursar em AG's.

Que o fez em 2009 na altura do Movimento Benfica Vencer, Vencer é factual.
Agora de 1997 a 2000, esteve sempre do lado certo da história.
E se é este o caminho escolhido para aglutinar a oposição em Outubro vão a caminho de uma ravina em forma de bigode.

Exactamente!!!!

E este é o porquê de não querer mais candidaturas, não se trata da pessoas em sim mas do objectivo comum que todos devíamos ter nesta altura, mais candidaturas é nefasto pra esse objetivo

Porque não mais candidaturas e depois decidir qual a melhor para o Benfica e apoiar essa em massa?

na pratica nunca resulta, isso era bonito numa sociedade intelectual observadora, nesta nao resulta...

Portanto na prática escolher o melhor para o Benfica não resulta, tem de ser o RGS?

[Gsound]

O Rui Gomes da Silva apareceu e deu o peito ás balas numa altura em que Vieira estava na mó de cima e fez um caminho solitário, sendo candidato independentemente dos resultados desportivos do Benfica.


O outro candidato forte, a aparecer, só avança quando o Benfica já não puder ser campeão, se o Benfica fosse campeão nem sequer ia avançar...é disto que estamos a falar. Quem aparecer com candidatura forte numa altura destas é assim que o vejo, principalmente se, apesar de muito bom CV, for um desconhecido do universo Benfiquista e tiver andado desaparecido durante muitos anos...


Se o outro candidato forte avançar e no final se constatar que os votos desse candidato + rui gomes da silva eram superiores aos do vieira mas que devido à divisão de votos o Vieira conseguiu a reeleição de 3 coisas tenho a certeza, o rui gomes da silva continuará a ser um critico, o tal candidato forte desaparecerá da vista de todos da mesma forma que pode vir a aparecer agora e eu, certamente nunca mais me esquecerei do seu nome nem perdoarei a essa pessoa por ter impedido o Benfica de ser recuperado (que basicamente não vale de nada...mas acredito que como eu muitos se sentirão assim se tal se vier a suceder).

Muito bem Naruto.

Escreveste aquilo que também tenho pensado nos últimos dias.

A não ser que exista uma estratégia delineada entre RGS e um hipotético novo candidato, e as duas candidaturas se unam numa só, também considero que não deve haver divisão na oposição. Todos os votos são poucos para haver mudança.

[Amigo das modalidades]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Compreendo o que dizes, mas eram tempos diferentes.
Na altura a malta não tinha tanto acesso a informação e as campanhas eram feitas à base de promessas de jogadores, que tinha mais nomes sonantes ganhava.
Era uma época em que o populismo vazio reinava em que o que importava era o que o candidato dizia e poucos se davam ao trabalho de procurar saber quem era a pessoa que o dizia .

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Então agora para ser bom candidato, o que interessa é ser "celebridade" ?

[HeijiHattori]

O Noronha que se junte a RGS e numas futuras eleições será ele eleito seguramente

Ou o contrário, que estiver melhor posicionado deve desistir em prol do outro.

Mas achas que a maioria dos sicios conhece o Noronha?

esse preconceito é tão mau...

um bom candidato, é um candidato "conhecido"... realmente vamos em muitos anos de ditadura.

Mas alguém acha que em 2000 quem votou massivamente em Vilarinho, sabia quem era o Vilarinho? Que ele era conhecido?  Tinha um passado como vice-presidente do clube, como tem o JNL.

Vou mais longe, Vale e Azevedo era conhecido quando se candidatou a 1ªvez? e na 2ª, era conhecido porquê? Porque se tinha candidatado uma vez...

Compreendo o que dizes, mas eram tempos diferentes.
Na altura a malta não tinha tanto acesso a informação e as campanhas eram feitas à base de promessas de jogadores, que tinha mais nomes sonantes ganhava.
Era uma época em que o populismo vazio reinava em que o que importava era o que o candidato dizia e poucos se davam ao trabalho de procurar saber quem era a pessoa que o dizia .

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Então agora para ser bom candidato, o que interessa é ser "celebridade" ?

A maior parte dos que votam no Vieira nao querem saber de um bom candidato.

A unica maneira de mudarem o voto é aparecer alguem na oposição que tenha um grande nome dentro do mundo benfiquista.

[franciscoafonso]

O Rui Gomes da Silva apareceu e deu o peito ás balas numa altura em que Vieira estava na mó de cima e fez um caminho solitário, sendo candidato independentemente dos resultados desportivos do Benfica.


O outro candidato forte, a aparecer, só avança quando o Benfica já não puder ser campeão, se o Benfica fosse campeão nem sequer ia avançar...é disto que estamos a falar. Quem aparecer com candidatura forte numa altura destas é assim que o vejo, principalmente se, apesar de muito bom CV, for um desconhecido do universo Benfiquista e tiver andado desaparecido durante muitos anos...


Se o outro candidato forte avançar e no final se constatar que os votos desse candidato + rui gomes da silva eram superiores aos do vieira mas que devido à divisão de votos o Vieira conseguiu a reeleição de 3 coisas tenho a certeza, o rui gomes da silva continuará a ser um critico, o tal candidato forte desaparecerá da vista de todos da mesma forma que pode vir a aparecer agora e eu, certamente nunca mais me esquecerei do seu nome nem perdoarei a essa pessoa por ter impedido o Benfica de ser recuperado (que basicamente não vale de nada...mas acredito que como eu muitos se sentirão assim se tal se vier a suceder).

Muito Naruto.

Escreveste aquilo que também tenho pensado nos últimos dias.

A não ser que exista uma estratégia delineada entre RGS e um hipotético novo candidato, e as duas candidaturas se unam numa só, também considero que não deve haver divisão na oposição. Todos os votos são poucos para haver mudança.

Essa visão idílica de que Rui Gomes da Silva aparece quando Vieira está na mó de cima... epá. E não tem mal nenhum nem acho relevante a altura em que aparece, provavelmente terá o meu voto, mas é evidente que tudo tresanda a fim de ciclo há meses e meses.

Posto isto, acho de uma injustiça tremenda essa regra que querem impor do primeiro a chegar é o melhor candidato. Imaginamos que o outro candidato que supostamente vai chegar demora mais tempo porque está a fechar para a sua lista altos quadros internacionais, evidentemente que implicam negociações mais complexas. O facto de estar a preparar uma lista melhor e por isso demorar mais tempo penaliza-o? Mais valia avançar só com pedreiros?

Por fim, esta lenga lenga que se está a gerar de que pessoas sem expressão pública nunca foram críticos e estão-se a cagar para o Benfica. Eu há 10 anos que faço "marcação cerrada" ao Vieira no meu círculo de amigos. Mas, evidentemente, o Record ou a TVI não se podiam estar mais a cagar para aquilo que eu acho ou deixo de achar porque eu não tenho qualquer relevância para eles. Nos media têm espaço dois tipos de pessoas: os "comentadores profissionais", que são assalariados e que opinam em situações excepcionais (por exemplo, o Record perguntar ao Pedro Adão e Silva ou ao Seara sobre o momento actual do Benfica) ou ex dirigentes (RGS, Simões, Gaspar Ramos, Luis Nazaré, Malheiro, António Carraça, ...).

Não fazendo parte de nenhum dos círculos não tens espaço mediático, o que não significa que não tenhas tido opiniões relevantes sobre os momentos.