Eleições 2020

[darth vader]

capa do record que nova lista vai apresentar candidatura.

fonte do record versão epaper:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/terceira-via-acerta-lista-as-eleicoes-do-benfica

fiquei na dúvida se o artigo tinha sido escrito pelo jornalista do record, ou por um dos promotores da candidatura

Para se vencer as eleições, é preciso maioria absoluta certo?
Num cenário lista 40%, lista B 30% e lista C 30%, há lugar a 2a volta?

não.

a lista mais votada ganha

Isto é uma desilusão... receio que duas listas fortes de oposição acabem por favorecer LFV

ai está outro ponto a rever na alteração dos estatutos.

Exatamente!

[SkiL]

Esta terceira lista será um mimo para o NGL. Quanto mais listas melhor.

Não sei porquê...
Tenho visto muita gente a dizer que não está contente com o VIeira, mas que a oposição também não os contenta...
E nesta situação o caso já mudava de figura.. já eram menos uns votos no Vieira.

[thiagorosa84]

Mas afinal pode se ou não aspirar a que apareça uma candidatura melhor ou temos de nos contentar com o RGS?

E se so tens RGS o que fazes ? Votar em branco ?

Em princípio não, mas não fico escandalizado com quem o fizer.

Foda-se...

[rsd]

Esta terceira lista será um mimo para o NGL. Quanto mais listas melhor.

Não sei porquê...
Tenho visto muita gente a dizer que não está contente com o VIeira, mas que a oposição também não os contenta...
E nesta situação o caso já mudava de figura.. já eram menos uns votos no Vieira.

Não sabes porquê? Simples.

A maior parte dos eleitores, sejam no futebol ou noutra coisa qualquer, antes de votar em X, Y ou Z vota na continuação ou na mudança. O Vieira tem uma base de eleitores que vão votar nele independentemente de quem aparecer.

O que poderiamos esperar para o tirar de lá é que tivessemos mais pessoas a querer mudar de presidente do que a querer manter o presidente e que todos esse votassem na lista mais forte da oposição.

Se dessa facção da "mudança" tivermos uma fragmentação de votos entre duas listas fortes é quase certo que o Vieira terá mais votos que qualquer uma delas, visto que nem da maioria absoluta precisa para ser presidente.

Trocando por números, poderias passar de um cenário de: 40% vs 60% para um 40% vs 30% vs 30%

[Silveralho]

capa do record que nova lista vai apresentar candidatura.

fonte do record versão epaper:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/terceira-via-acerta-lista-as-eleicoes-do-benfica

fiquei na dúvida se o artigo tinha sido escrito pelo jornalista do record, ou por um dos promotores da candidatura

Para se vencer as eleições, é preciso maioria absoluta certo?
Num cenário lista 40%, lista B 30% e lista C 30%, há lugar a 2a volta?

não.

a lista mais votada ganha

Isto é uma desilusão... receio que duas listas fortes de oposição acabem por favorecer LFV

ai está outro ponto a rever na alteração dos estatutos.

Exatamente!

Compreendo e até concordo se as pessoas tivessem a opção de aceder ao site e votar a partir de casa.
Agora estar a fazer uma segunda volta com os melhores classificados acabava por ser penalizador para quem tem votos e fez o esforço de fazer centenas de kilometros para poder votar e ou tinham de suportar o custo para o fazer novamente ou então ficavam a olhar para o tecto.

[Meio_metro]

Revejo-me absolutamente na doutrina de novo dirigismo, obviamente. E defender o Benfica não significa fazer o papel meio taberneiro que os directores de comunicação trouxeram para o futebol.

Posto isto, historicamente estas listas que depois ainda andam a convidar presidentes não funcionam. Se o estado actual for o que o Record avança, ou seja, andam a montar a lista e vão convidar um Presidente, nem sequer vão conseguir avançar.

Tenho para mim que o Presidente é sempre o motor de qualquer candidatura. O que não significa que não absorva as ideias de quem vai com ele a eleições, mas a força motora tem de ser ele.

O Benfica nestes últimos anos tem tentado essa abordagem, desde que saíu o João Gabriel, e pelo que se lê os adeptos não apreciam... pq a ideia que fica é que o SLB fica a perder nessas guerras do lamaçal por falta de comparência e o que aparece na imprensa é a versão, muitas vezes falsa, imposta pelos directores de comunicação dos rivais. a larga maioria das pessoas informa-se pelos títulos garrafais bombásticos de jornais e não por comunicados bonitinhos e formais em sites oficais

Respeito a tua opinião pica, mas acho que está longe disso.

A "nova abordagem do Benfica" prende-se por ignorar temas sensíveis ou cinzentos e fazer os tais comunicados ou "revoltar-se" com temas absolutamente triviais.

Mas para aplicar uma nova doutrina também é preciso não ter telhados de vidro, claro. Daí que não culpe o Luis Bernardo. Fora culpar a contratação do gajo que fez o que fez ao Renato, mas isso é o Benfica de Vieira, de resto enquanto "profissional" o homem entra e leva com tudo. Emails, escândalos pessoais do presidente e toda uma estrutura que lhe diz "Resolve" e que não está interessada (ou não consegue) esclarecer nada nem publicamente nem aos sócios.

É confrangedor. O Benfica é neste momento um clube cinzento porque a maioria dos actos criminosos do Presidente do clube estão a ser trazidos para a esfera do clube em si.

Mas achas que as discussões do golo fora de jogo, de que o árbitro favoreceu o Benfica, de que o jogador y deveria ter sido expulso, do var que é benfiquista , de que o juiz é benfiquista, de que  o presidente  da  liga é benfiquista etc as TVs no dia a dia vão terminar só pq sim ?

O Benfica do ponto de vista externo continuará sempre a ser alvo de ataques, a menos claro... Que esteja a lutar pelo 4 5 lugar... Onde os rivais aí acham que está tudo ok no SLB.

Não se pode confundir a vertente externa com a interna.

A vertente interna do Benfica, procedimentos, organização, imagem, deve ser melhorada e só depende do Benfica


A vertente externa é um campo de batalha permanente onde o Benfica é um dos alvos a abater pelos rivais.

As conversas do árbitro... Ou das tvs são merdas que pouco importa... Dar importância a isso é o que eles querem..

Muitas vezes é deixar falar e falar poucas vezes mas acertivamente... O resto é para. Comentadores...

[thiagorosa84]

Mas a direção actual direção defende o Benfica? É que eu não vejo nadinha... Vejo um defesa ao Vieira e sempre rápida... Até quando são coisas pessoais...

Eu sei de um candidato que até já foi agredido por defender o Benfica!

[golfdreamer]

E não há mais benfiquistas candidatos a presidente do Benfica?tantos sócios..neste momento estou para votar em branco

Se votas em branco è porque gostas do trabalho do Vieira.

Porque tu mandas certo?

Quem vota em branco nestes tempos è como ver o barco a afundar-se e tu não queres mexer em nada porque tens medo mas quando o barco vai estar no fundo do mar se calhar vais pensar que devias ter feito alguma coisa.

quem coloca a hipótese de votar em branco, vê o barco lfv a meter água por todos os lados e quando tenta fazer algo para evitar ir ao fundo, a única coisa que vê é a aproximação do icebergue rgs...

Como se pode dizer que o RGS è um icebergue sem ter visto nada dele.

já ouvi muito mais vezes o rgs do que o lfv... eu e provavelmente a maioria... mas respeito quem acredita nele ou simplesmente quer votar contra o lfv nem que seja no zé dos anzóis que tem 25 anos de sócio... mas a minha opinião sobre o rgs não é de agora é de sempre.
É como dizer que jj é bom treinador, é sim senhor... mas felizmente não é o único no mundo... felizmente!

Diz me em que é que o rgs podia piorar o Benfica neste momento em relação ao Vieira. Caso seja vieira vs rgs, o que te leva a não querer a mudança? Temos um presidente que não quer ganhar, há coisa pior?

percebo o teu critério / perspetiva, mas como não existem presidentes, treinadores, jogadores,... ideais, cada um de nós defende um tipo de perfil... e o rgs para mim está no patamar do lfv e para ficar no mesmo prefiro não mudar... É como divorciar de uma e encostar-me a uma do mesmo género mas tem um nome diferente e a cor do cabelo também não é bem igual. Respeito quem vote pelo benfiquismo ou pela mudança de um ou outro estatuto. Eu, e se não estou em erro a maioria silenciosa, votará noutro candidato que verdadeiramente mude o paradigma, que não é o caso.

O Luís Filipe Vieira não é benfiquista, já festejou golos contra o Benfica, já insultou o Benfica, tem um numero de sócio falso, e já agrediu e insultou benfiquistas.

O Rui Gomes da Silva é benfiquista desde que nasceu, é sócio desde que nasceu, e... sempre defendeu o Benfica.

Ora podes-nos então explicar melhor como é que colocas ambos ao mesmo nível?

Eu NUNCA votei lfv! Explica-me tu como é que 90% dos benfiquistas foram votar numa pessoa que tu dizes que não é benfiquista? Achas-te um iluminado ou 90% das pessoas que votaram nele não merecem o nosso respeito ou compreensão? Acredito que tenhas muitas perguntas para fazer mas certamente não são para mim! Eu fiz centenas de kms para votar contra o lfv mesmo sabendo que ele ia vencer, mas tentei que a % do Rangel fosse a maior possível! E não votei Rangel pelo benfiquismo ou não benfiquismo de um ou de outro... votei porque me faz mal aos ouvidos o que o lfv diz assim como o que o rgs diz! Se não fui suficientemente esclarecedor, posso tentar novamente...

Discordo totalmente de que LFV e RGS sejam farinha do mesmo saco, embora entenda que quem quer uma mudança radical lhe custe a engolir o RGS.

Mas mesmo partindo do pressuposto que são ambos muito parecidos, uma coisa deveria pender o voto para um dos lados - LIMITAÇÃO DE MANDATOS...

[Biscai@]

capa do record que nova lista vai apresentar candidatura.

fonte do record versão epaper:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/terceira-via-acerta-lista-as-eleicoes-do-benfica

fiquei na dúvida se o artigo tinha sido escrito pelo jornalista do record, ou por um dos promotores da candidatura

Muito aflorado este artigo... para discursos bonitos de gente simpática já me chega os comunicados do nosso director de comunicação lagarto Luís Bernardo.
Quero um Benfica com sangue na guelra. O meu voto continua no RGS.

[thiagorosa84]

Esta terceira lista será um mimo para o NGL. Quanto mais listas melhor.

O que defendes então?

UNIÃO CONTRA VIEIRA!

[SkiL]

Esta terceira lista será um mimo para o NGL. Quanto mais listas melhor.

Não sei porquê...
Tenho visto muita gente a dizer que não está contente com o VIeira, mas que a oposição também não os contenta...
E nesta situação o caso já mudava de figura.. já eram menos uns votos no Vieira.

Não sabes porquê? Simples.

A maior parte dos eleitores, sejam no futebol ou noutra coisa qualquer, antes de votar em X, Y ou Z vota na continuação ou na mudança. O Vieira tem uma base de eleitores que vão votar nele independentemente de quem aparecer.

O que poderiamos esperar para o tirar de lá é que tivessemos mais pessoas a querer mudar de presidente do que a querer manter o presidente e que todos esse votassem na lista mais forte da oposição.

Se dessa facção da "mudança" tivermos uma fragmentação de votos entre duas listas fortes é quase certo que o Vieira terá mais votos que qualquer uma delas, visto que nem da maioria absoluta precisa para ser presidente.

Trocando por números, poderias passar de um cenário de: 40% vs 60% para um 40% vs 30% vs 30%

Se fosse só Vieira e esta tal nova lista sim..
Mas Vieira contra RGS e BCC, há mesmo muitos que vão votar no vieira simplesmente por não gostarem do RGS e do BCC.

[eplunum]

Esta nova candidatura poderá muito bem ser o fim da nossa esperança de correr com o bigodes,mas pronto vamos ver o que isto dá.

[rsd]

Esta terceira lista será um mimo para o NGL. Quanto mais listas melhor.

Não sei porquê...
Tenho visto muita gente a dizer que não está contente com o VIeira, mas que a oposição também não os contenta...
E nesta situação o caso já mudava de figura.. já eram menos uns votos no Vieira.

Não sabes porquê? Simples.

A maior parte dos eleitores, sejam no futebol ou noutra coisa qualquer, antes de votar em X, Y ou Z vota na continuação ou na mudança. O Vieira tem uma base de eleitores que vão votar nele independentemente de quem aparecer.

O que poderiamos esperar para o tirar de lá é que tivessemos mais pessoas a querer mudar de presidente do que a querer manter o presidente e que todos esse votassem na lista mais forte da oposição.

Se dessa facção da "mudança" tivermos uma fragmentação de votos entre duas listas fortes é quase certo que o Vieira terá mais votos que qualquer uma delas, visto que nem da maioria absoluta precisa para ser presidente.

Trocando por números, poderias passar de um cenário de: 40% vs 60% para um 40% vs 30% vs 30%

Se fosse só Vieira e esta tal nova lista sim..
Mas Vieira contra RGS e BCC, há mesmo muitos que vão votar no vieira simplesmente por não gostarem do RGS e do BCC.

Não me parece que isso seja uma maioria relevante, pelos argumentos que coloquei.

Mas tens toda a legitimidade para ter o teu ponto de vista.

[rsd]

Isto para mim até me parece o Tetris perfeito: por um lado uma lista que tem um presidente mas que não apresenta mais nada, do outro lado uma lista que tem uns 4 ou 5 nomes mas que lhes falta um presidente.

[Roy Bean]

Sinceramente não conheço esse noronha lopes, parece mais 1 que iria gerir o Benfica estilo empresa e ñ como clube desportivo, n sei se ele percebe de futebol sequer!
Ou se lutou contra vale e contra Vieira tb nunca o vi, neste momento parece um opurtinista!

Ganhar premios de gestão a mim diz pouco é como o da pt era tao bom e no fim era 1 amador e pau mandado do bes