Eleições 2020

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

Não. Nem é preciso ter uma licenciatura para conhecer a história de D. Sebastião.

Até Vieira, com 4ª classe, já deve ter ouvido falar...

mas para achares pertinente teres trazido esse tema para este espaço é porque te deve dizer muito...

Diz-me...

Particularmente nesta situação, diz-me que há gente que espera que apareça D. Sebastião, o candidato perfeito, mas que, com isso, percamos esta batalha e entreguemos o trono aos Espanhóis, leis-se: reeleger Vieira!

Ninguém acredita no candidato perfeito! Apenas coloco o perfil do lfv e do rgs em níveis semelhantes, e ainda não desisti da ideia de aparecer alguém com outro perfil. Aceito menos experiência / visibilidade / cv / alguém que sabemos que vai ter um primeiro ano de muita aprendizagem... mas que me faça esquecer o lfv.
Tipo o Vitória e o lage que me fizeram esquecer o jj!
O grande problema do Lage não era tirar médios para colocar avançados... pois este plantel, neste tugão, ganhava o campeonato mesmo sem treinador no banco... aquela estrutura é que é uma casinha a arder!
O jj sai porque não tinha o perfil para aceitar apostar mais em jovens da academia... e agora volta pois vai-se mudar uma estratégia que o Vitória é o lage tiveram de levar com ela... enfim... farto de espertalhões estou eu... queria alguém inteligente, e enquanto for possível não vou desistir dessa ideia de aparecer outra lista!

[ricardoslb1988]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Nova lista..tipo nesta altura do campeonato quem é que vai aparecer? Vai cair alguém "100%" credível nesta altura? A três meses e meio das eleições? A sério?! Se queremos acabar com este benfiquinha miserável do LFV é VOTAR RGS. Senão vamos continuar a brincar aos campeões com os amigos do LFV. É tão simples quanto isto. Querem mais 4 anos desta merda? Negociatas, 10% do Mendes, Casos na justiça etc, miúdos acima da média vendidos ao fim de 6 meses? É isto que queremos? Ou queremos um Benfica forte e avassalador em todas as vertentes?

[thiagorosa84]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

Era ás claras.... E sem água....

O crescente apoio a Rui Gomes da Silva está a fazer comichão a muita gente.

Bom sinal!

A mim não faz de certeza..... 

Essa saiu ao lado....

Não?

A sério?

É que parecias chateado com o resultado da sondagem feita aqui...

A sondagem é para sócios ou tb votam simpatizantes? Há uns anos, o tópico de eleições era exclusivo para socios, não seria prudente fazer o mesmo?

Estou a ver, que os meus comentários, estão a fazer-te comichão.....

Não.

Apenas constato aqueles que entram aqui apenas para tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Mais uma que saíu ai lado....

Disse eu que, com Rui Gomes da Silva, "talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!", referindo-me ao facto do FC Porto ter-se sagrado campeão em pleno Estádio da Luz...

O que disseste?!

[mr.c]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

Era ás claras.... E sem água....

O crescente apoio a Rui Gomes da Silva está a fazer comichão a muita gente.

Bom sinal!

A mim não faz de certeza..... 

Essa saiu ao lado....

Não?

A sério?

É que parecias chateado com o resultado da sondagem feita aqui...

A sondagem é para sócios ou tb votam simpatizantes? Há uns anos, o tópico de eleições era exclusivo para socios, não seria prudente fazer o mesmo?

Estou a ver, que os meus comentários, estão a fazer-te comichão.....

Não.

Apenas constato aqueles que entram aqui apenas para tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Mais uma que saíu ai lado....

Disse eu que, com Rui Gomes da Silva, "talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!", referindo-me ao facto do FC Porto ter-se sagrado campeão em pleno Estádio da Luz...

O que disseste?!

Oh diacho... Isso é mais complicado de controlar... Até me admiro que não tenha acontecido mais vezes até agora, alguém ser campeão em casa do rival....

Pensei que te referias ao mau perder, desligar as luzes e ligar a rega... O resto pode acontecer... Não vamos ser sempre campeões e quando outro for campeão em termos estatísticos pode se-lo em nossa casa...

[thiagorosa84]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

Era ás claras.... E sem água....

O crescente apoio a Rui Gomes da Silva está a fazer comichão a muita gente.

Bom sinal!

A mim não faz de certeza..... 

Essa saiu ao lado....

Não?

A sério?

É que parecias chateado com o resultado da sondagem feita aqui...

A sondagem é para sócios ou tb votam simpatizantes? Há uns anos, o tópico de eleições era exclusivo para socios, não seria prudente fazer o mesmo?

Estou a ver, que os meus comentários, estão a fazer-te comichão.....

Não.

Apenas constato aqueles que entram aqui apenas para tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Mais uma que saíu ai lado....

Disse eu que, com Rui Gomes da Silva, "talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!", referindo-me ao facto do FC Porto ter-se sagrado campeão em pleno Estádio da Luz...

O que disseste?!

Oh diacho... Isso é mais complicado de controlar... Até me admiro que não tenha acontecido mais vezes até agora, alguém ser campeão em casa do rival....

Pensei que te referias ao mau perder, desligar as luzes e ligar a rega... O resto pode acontecer... Não vamos ser sempre campeões e quando outro for campeão em termos estatísticos pode se-lo em nossa casa...

Referia-me aos dois...

Lembro-me que, na época anterior, podíamos ter ido ser campeões ao Dragão. Levámos 3-1...

Na época seguinte, os fllhos da puta são campeões na Luz!

Não pode.

E sim, tens razão que o que se passou a seguir só aumenta a vergonha...

[OLHO DE LINCE]

Ora boa noite, já faz uns bons tempos que não comento aqui no fórum, apesar de vir aqui todos os dias.

Hoje decidi faze-lo, por uma questão que tenho vindo a observar nos últimos tempos.
Tal como a maioria, também estou descontente  farto do NGL , como já venho referindo há bastante tempo, ao momento acho  RGS  a melhor alternativa para tirar este lodo de lá(atenção, que disse de momento), não sendo o candidato que me enche as medidas, acredito que de tudo que está ate ao momento  seja o menos mau para o meu clube.

Mas há algo que me tem incomodado bastante, que são os apoiantes acérrimos de RGS aqui neste fórum, que demonstram uma falta de democracia e respeito para quem discorda da opinião deles. Acredito ate que com esta atitude em vez de ajudarem RGS, façam com que alguns criem um certo ´"desgosto" por RGS.

O meu conselho: Apoiem quem acharem ser melhor, mas acima de tudo respeitem a opinião de todos. Não queiram combater um regime e depois acabam por fazer o mesmo.

Saudações Benfiquistas.

[redriver]

Ora boa noite, já faz uns bons tempos que não comento aqui no fórum, apesar de vir aqui todos os dias.

Hoje decidi faze-lo, por uma questão que tenho vindo a observar nos últimos tempos.
Tal como a maioria, também estou descontente  farto do NGL , como já venho referindo há bastante tempo, ao momento acho  RGS  a melhor alternativa para tirar este lodo de lá(atenção, que disse de momento), não sendo o candidato que me enche as medidas, acredito que de tudo que está ate ao momento  seja o menos mau para o meu clube.

Mas há algo que me tem incomodado bastante, que são os apoiantes acérrimos de RGS aqui neste fórum, que demonstram uma falta de democracia e respeito para quem discorda da opinião deles. Acredito ate que com esta atitude em vez de ajudarem RGS, façam com que alguns criem um certo ´"desgosto" por RGS.

O meu conselho: Apoiem quem acharem ser melhor, mas acima de tudo respeitem a opinião de todos. Não queiram combater um regime e depois acabam por fazer o mesmo.

Saudações Benfiquistas.

Talvez não devas levar tão a sério algum usuário mais emotivo e intransigente, acho que para muitos o desespero da possibilidade do ngl ficar mais 4 anos e usar o Benfica para se escudar da justiça, está a toldar um pouco a paciência de alguns. Tendo em conta isso, levo como normal que na hora de argumentar,l alguns soltem esse desespero no que escrevem. Evidentemente que se deve ter tentar conter o excesso de linguagem, talvez alguns já não consigam.

[Mestre]

Pessoal , eu não quero só tirar de lá o Vieira , eu quero o melhor para o nosso clube . O melhor candidato .
Não uma incerteza . Eu a votar numa lista que não me garante um poder absoluto , desportivo , estou a ajudar a eleger 4 anos de incertezas .

O fórum entrou em modo RGS, os 75% mostram isso. Que se lixe o carater, a competência ou o projeto, a cegueira de correr com o LFV ainda vai empurrar o benfica para outro demagogo.

E quem está  em modo lfv? Que se lixe o caráter, a honestidade, a competência, as trafulhices, os processos, os resultados desportivos, as finanças ou o projeto!!

Eu de iníciados espero tudo, de quem anda cá há tanto tempo como eu esperava um pouco mais, percebo que toda a gente queira correr com o LFV mas acho fantástico que qualquer crítica que se faça ao RGS implica logo o rótulo "LFV boy", acho poucochinho esse tipo de atitude.

O SB sempre foi um local de oposição mas a verdade é que muito se debate por aqui e em cada ato eleitoral o artista ganhe com mais de 90%.

Depois vejo conversas do inimigo, de tantas certezas com RGS que só me apetece sorrir, a malta não aprende e facilmente se agrega em torno de qualquer um. Faz lembrar a malta do PCP a votar no Mário Soares para evitar que o Freitas ganhasse as presidências, engole-se o sapo e tapa-se a fotografia, camaradas.

[Mestre]

Gostam de Luís Tadeu e Bagao Félix certo ?  Vao ver quem eles apoiam

O Bagão é contra o LFV, vê lá tu que em 2009 até aceitava ser o presidente da mesa da AG numa lista de oposição, agora nunca seria candidato porque não quer bate boca com um ordinário.

[Mestre]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

Era ás claras.... E sem água....

O crescente apoio a Rui Gomes da Silva está a fazer comichão a muita gente.

Bom sinal!

A mim não faz de certeza..... 

Essa saiu ao lado....

Não?

A sério?

É que parecias chateado com o resultado da sondagem feita aqui...

A sondagem é para sócios ou tb votam simpatizantes? Há uns anos, o tópico de eleições era exclusivo para socios, não seria prudente fazer o mesmo?

Estou a ver, que os meus comentários, estão a fazer-te comichão.....

Não.

Apenas constato aqueles que entram aqui apenas para tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Mais uma que saíu ai lado....

Disse eu que, com Rui Gomes da Silva, "talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!", referindo-me ao facto do FC Porto ter-se sagrado campeão em pleno Estádio da Luz...

O que disseste?!

Oh diacho... Isso é mais complicado de controlar... Até me admiro que não tenha acontecido mais vezes até agora, alguém ser campeão em casa do rival....

Pensei que te referias ao mau perder, desligar as luzes e ligar a rega... O resto pode acontecer... Não vamos ser sempre campeões e quando outro for campeão em termos estatísticos pode se-lo em nossa casa...

Referia-me aos dois...

Lembro-me que, na época anterior, podíamos ter ido ser campeões ao Dragão. Levámos 3-1...

Na época seguinte, os fllhos da puta são campeões na Luz!

Não pode.

E sim, tens razão que o que se passou a seguir só aumenta a vergonha...

Essa do não pode mostra bem que a paixão pelo clube leva a um facciosismo que não é saudável.

Recomendo uma passagem pela última sala do museu do Benfica, mesmo antes de sair, fazia muita falta a muita gente.

[OmarLittle]

Vou pagar uns anos de quotas em atraso, de maneira a poder contribuir com 20 votos para a democratizacao do Benfica.

O mais importante objectivo destas eleicoes tem de ser a mudanca dos Estatutos com toques ditatoriais, que infelizmente so ira acontecer caso o RGS seja eleito.

Tudo o resto e acessorio.

[Mestre]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

Era ás claras.... E sem água....

Esta nossa geração nem sabe o que foi ir às tantas e ver o César Brito meter duas batatas. Choca-me muito mais perder campeonatos por causa da fruta do que quando o adversário joga mais futebol que nos. Este ódio ao adversário é fomentado diariamente nos vários programa de tv onde pessoal se insulta e exarcebam raivas particulares.

Enquanto não percebermos que ganhar e perder faz parte do desporto, que os títulos também são fruto da sorte e do erro do adversário (tipo Brian Ruiz em Alvalade ou o frango do labreca na Luz) somos tão doentes como os que criticamos.

[OmarLittle]

Ora boa noite, já faz uns bons tempos que não comento aqui no fórum, apesar de vir aqui todos os dias.

Hoje decidi faze-lo, por uma questão que tenho vindo a observar nos últimos tempos.
Tal como a maioria, também estou descontente  farto do NGL , como já venho referindo há bastante tempo, ao momento acho  RGS  a melhor alternativa para tirar este lodo de lá(atenção, que disse de momento), não sendo o candidato que me enche as medidas, acredito que de tudo que está ate ao momento  seja o menos mau para o meu clube.

Mas há algo que me tem incomodado bastante, que são os apoiantes acérrimos de RGS aqui neste fórum, que demonstram uma falta de democracia e respeito para quem discorda da opinião deles. Acredito ate que com esta atitude em vez de ajudarem RGS, façam com que alguns criem um certo ´"desgosto" por RGS.

O meu conselho: Apoiem quem acharem ser melhor, mas acima de tudo respeitem a opinião de todos. Não queiram combater um regime e depois acabam por fazer o mesmo.

Saudações Benfiquistas.

Nao vejo isso assim. O que esta em causa entre Vieira ou RGS e a vitalidade democratica do clube, nao apoiar um, implica que os Estatutos nao mudem, isto tendo em conta que toda a iniciativa de alteracao estatutaria tem vindo sempre dos orgaos sociais.

Olhando a isto, e da maior importancia que Vieira saia. A garantia dada por Gomes da Silva em relacao a limitacao de mandatos e a alteracao da quantizacao da antiguidade dos Socios, sao argumentos mais que suficientes para apoiar esta candidatura.

[SLBCARLOS]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

Não. Nem é preciso ter uma licenciatura para conhecer a história de D. Sebastião.

Até Vieira, com 4ª classe, já deve ter ouvido falar...

mas para achares pertinente teres trazido esse tema para este espaço é porque te deve dizer muito...

Diz-me...

Particularmente nesta situação, diz-me que há gente que espera que apareça D. Sebastião, o candidato perfeito, mas que, com isso, percamos esta batalha e entreguemos o trono aos Espanhóis, leis-se: reeleger Vieira!

Ninguém acredita no candidato perfeito! Apenas coloco o perfil do lfv e do rgs em níveis semelhantes, e ainda não desisti da ideia de aparecer alguém com outro perfil. Aceito menos experiência / visibilidade / cv / alguém que sabemos que vai ter um primeiro ano de muita aprendizagem... mas que me faça esquecer o lfv.
Tipo o Vitória e o lage que me fizeram esquecer o jj!
O grande problema do Lage não era tirar médios para colocar avançados... pois este plantel, neste tugão, ganhava o campeonato mesmo sem treinador no banco... aquela estrutura é que é uma casinha a arder!
O jj sai porque não tinha o perfil para aceitar apostar mais em jovens da academia... e agora volta pois vai-se mudar uma estratégia que o Vitória é o lage tiveram de levar com ela... enfim... farto de espertalhões estou eu... queria alguém inteligente, e enquanto for possível não vou desistir dessa ideia de aparecer outra lista!

RV que apostava em seferovics e correu com mitro e Raul a comer banco.

Lage que levou com rdt weigl Vinicius só aqui temos 57M investidos. E rdt levou um pontapé no cu e o Vinicius só por ter 2 jogos sem marcar foi comer banco do seferovic.

Os RVs e Lages não se podem queixar de nada , tivessem tomates e tivessem feito as exigências deles.

[Mestre]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

Não. Nem é preciso ter uma licenciatura para conhecer a história de D. Sebastião.

Até Vieira, com 4ª classe, já deve ter ouvido falar...

mas para achares pertinente teres trazido esse tema para este espaço é porque te deve dizer muito...

Diz-me...

Particularmente nesta situação, diz-me que há gente que espera que apareça D. Sebastião, o candidato perfeito, mas que, com isso, percamos esta batalha e entreguemos o trono aos Espanhóis, leis-se: reeleger Vieira!

Ninguém acredita no candidato perfeito! Apenas coloco o perfil do lfv e do rgs em níveis semelhantes, e ainda não desisti da ideia de aparecer alguém com outro perfil. Aceito menos experiência / visibilidade / cv / alguém que sabemos que vai ter um primeiro ano de muita aprendizagem... mas que me faça esquecer o lfv.
Tipo o Vitória e o lage que me fizeram esquecer o jj!
O grande problema do Lage não era tirar médios para colocar avançados... pois este plantel, neste tugão, ganhava o campeonato mesmo sem treinador no banco... aquela estrutura é que é uma casinha a arder!
O jj sai porque não tinha o perfil para aceitar apostar mais em jovens da academia... e agora volta pois vai-se mudar uma estratégia que o Vitória é o lage tiveram de levar com ela... enfim... farto de espertalhões estou eu... queria alguém inteligente, e enquanto for possível não vou desistir dessa ideia de aparecer outra lista!

RV que apostava em seferovics e correu com mitro e Raul a comer banco.

Lage que levou com rdt weigl Vinicius só aqui temos 57M investidos. E rdt levou um pontapé no cu e o Vinicius só por ter 2 jogos sem marcar foi comer banco do seferovic.

Os RVs e Lages não se podem queixar de nada , tivessem tomates e tivessem feito as exigências deles.

Ambos foram treinadores manipulados pela estrutura e que tinham no Benfica o auge da sua carreira, ja no caso do JJ a ambição sempre foi outra