Eleições 2020

[zero07]

Relembrar:



https://eco.sapo.pt/opiniao/opa-ao-benfica-o-problema-nao-e-defesa-sao-os-frangos/

"
OPA ao Benfica. O problema não é defesa, são os frangos
Pedro Sousa Carvalho 3 Março, 2020
A oferta pública de aquisição (OPA) do Benfica continua parada na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), e de lá não deve sair tão cedo. À medida que se conhecem as ligações entre Luís Filipe Vieira e o Rei dos frangos, mais duvidosa, esquisita e viscosa se torna esta operação.

Foi no dia 18 de novembro que a Sport Lisboa e Benfica SGPS, que direta e indiretamente controla 66,9% do capital da SAD, lançou uma OPA sobre 28,06% do capital disperso em bolsa, o que lhe permite, em caso de sucesso, controlar quase a totalidade da sociedade.

A oferta já deveria estar no terreno e finalizada, mas a verdade é que ainda não teve luz verde da CMVM que, conta o Jornal de Notícias, está há três meses a enviar perguntas ao Benfica.

O que incomoda a CMVM? Aparentemente, o elevado preço da OPA e as relações de proximidade entre Luís Filipe Vieira e o acionista José António dos Santos. Vamos por partes.

O preço da OPA é exagerado? É. As ações da SAD estavam a cotar em bolsa a 2,76 euros e a SGPS propõe-se na OPA a pagar 5 euros por cada título, ou seja, um prémio de 81%. Não é razoável do ponto de vista financeiro tamanho prémio numa OPA voluntária e não obrigatória.

Fazem sentidos os argumentos do Benfica? Não. O Benfica argumenta que quer proteger a SAD de investidores hostis. Tendo em conta que 66,9% do capital da SAD está mãos do clube e da SGPS, este argumento cai por terra.

O Benfica também justifica a OPA a 5 euros para permitir ressarcir aqueles que em 2001 adquiriram as ações na oferta pública de distribuição ao preço nominal de 5 euros. Também é um argumento que não faz sentido: em primeiro lugar porque ações não são obrigações (o valor nominal não é devolvido a ninguém) e, em segundo lugar, muitos dos que vão poder vender a 5 euros compraram ações a um preço muito mais baixo.

É precisamente o caso do Rei do Frangos que comprou ações do Benfica a 1 euro e agora pode vendê-las a 5 euros e será o maior beneficiário desta OPA.

Quem é o Rei dos frangos? José António dos Santos, conhecido como Rei dos Frangos, é dono da Valouro, empresa que se dedica à produção e comercialização de aves, sendo atualmente o maior acionista do Benfica em nome individual, com 12,71% do capital.

Este empresário comprou ações da SAD do Benfica, em março de 2017, ao Novo Banco e à Somague a cerca de 1 euro cada. Se a OPA avançar, poderá vender essas mesmas a ações a 5 euros, ou seja, pode embolsar uma mais-valia de 11 milhões de euros.

Existe um conflito de interesses? Sim. Apesar de Luís Filipe Vieira e José António dos Santos serem amigos — "há mais de 50 anos" — não seguem aquela máxima de "amigos, amigos, negócios à parte". Conta o Expresso, aqui e aqui, que Luís Filipe Vieira tem vários negócios em comum com José António dos Santos.

Escreve o Expresso que Luís Filipe Vieira e José António dos Santos são parceiros de negócios em duas empresas do setor imobiliário: a Palpites e Teorias que está ligada a "uma zona grande comercial e de habitação em Lisboa" e a "Sul Crescente que é uma imobiliária que se destina à terceira idade, situada no Algarve".

Já este final de semana, o semanário também noticiava que o Rei dos frangos assumiu em 2017, no mesmo ano em que se tornou acionista da Benfica SAD, parte das dívidas de uma empresa de pneus da Amadora perante uma dívida ao Novo Banco que estava em incumprimento e da qual Luís Filipe Vieira era avalista.

Resumindo, o Rei dos frangos é amigo, sócio e benemérito de Luís Filipe Vieira. Lançar uma OPA a um preço exorbitante numa SAD cujo acionista mais beneficiado é precisamente o amigo, sócio e benemérito gera uma situação gritante de conflito de interesses. Talvez para apaziguar a intransigência da CMVM, o Rei dos Frangos já veio dizer que, provavelmente, não venderá as suas ações na OPA. É irrelevante e não chega para sanar o conflito já que se não vender na OPA pode sempre vender num mercado cujo preço está empolado precisamente pelo preço da OPA. Em conclusão:

A CMVM devia chumbar esta OPA? Sim.
"

[Kyoto]

Respeito a candidatura do Dr. Noronha, pois, ao contrário do ex-comentador do Dia Seguinte, não entra no discurso fácil, nas frases feitas dos blogs, nem na crítica destrutiva.

Porém, parece-me ter pouca personalidade, demasiada elegância e pouca capacidade de liderança. A honestidade parece ser inquestionável, mas com este tipo de perfil seria engolido no futebol português.

Falta capacidade de liderança a um gestor com a carreira dele? Deve ser brincadeira.

E depois ele vai ser engolido por quem? Pelo PdC que mais ano menos ano vai de andarilho para o estádio? Ou pelo Fred do Sporting?

[thiagorosa84]

Vá, não cascem no Eurico. Ele tem dito e bem que o Vieira precisa de ser corrido precisamente devido às falcatruas que fez.

Aquela maneira estranha dele escrever é que deixa um gajo meio zonzo, principalmente se já bebeste meia garrafa de tinto e já tens 2 charutos no bucho 

É a nova estratégia. Já não é possível defender o Vieira, então assume-se que sim senhor ele é muito mau, mas o trabalho sujo passa por atirar suspeições para cima da alternativa e daqueles que estão contra o status-quo.

Atenção que a estratégia agora é esta. Vão aparecer muitos destes nos próximos tempos.

Então mas como querem fazer com que o pessoal fique a favor do Vieira? Ou a intenção é o voto Branco?

A intenção é fazer dos outros tão maus que mais valha deixar lá o Vieira!

É o que têm dito por aí... "para vir esse... antes o Vieira!"

[NoNickBoy]

O objetivo dos bots é claro, já não conseguem defender o vigarista, não votam nele, então vamos lançar suspeitas nas outras listas para o pessoal não ir votar ou votar em branco.. o resto as casas do Vieira resolvem.

[Naruto]

Estatutos do Sport Lisboa e Benfica

Artigo 44º
Incompatibilidades

4. Os membros dos órgãos sociais não podem, directa ou indirectamente, estabelecer com o Clube e sociedades em que este tenha participação relevante, relações comerciais ou de prestação de serviços, ainda que por interposta pessoa, considerando-se para estes efeitos, nomeadamente, o cônjuge, ascendentes e descendentes;
10. A inobservância ao preceituado nos números anteriores, considerando as excepções previstas, determina a perda automática de mandato e a impossibilidade de candidatura no mandato seguinte.

Se isso que aí se apresentou for verdade, que se façam valer os estatutos do Sport Lisboa e Benfica. Conseguiram mudar quase tudo para se perpetuarem no poder. Mas há sempre um ponta solta.

Muito bem apanhado.

Infelizmente, no máximo, só vai servir para ser um ou dois dias falado e nada mais.

[xeriff]

O RGS viu a hipótese de ser presidente mais difícil com a entrada em cena do Noronha , agora será os projetos e as pessoas que vai fazer pender os votos. Os debates são pouco significativos para os votos

[xeriff]

No debate tem que ir os  6  candidatos , todos tem direito a palavra 

6??

Admitindo que aparecem as caras do Servir o Benfica são 4. O que é que me está a falhar aqui?

Não conto com BCC. Não cumpre os requisitos. É uma não-questão.

o Bcc tb vai ao debate e depois a o arrumadinho

[Naruto]

Isto é demasiado genial 

[fil79]

Relembrar:



https://eco.sapo.pt/opiniao/opa-ao-benfica-o-problema-nao-e-defesa-sao-os-frangos/

"
OPA ao Benfica. O problema não é defesa, são os frangos
Pedro Sousa Carvalho 3 Março, 2020
A oferta pública de aquisição (OPA) do Benfica continua parada na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), e de lá não deve sair tão cedo. À medida que se conhecem as ligações entre Luís Filipe Vieira e o Rei dos frangos, mais duvidosa, esquisita e viscosa se torna esta operação.

Foi no dia 18 de novembro que a Sport Lisboa e Benfica SGPS, que direta e indiretamente controla 66,9% do capital da SAD, lançou uma OPA sobre 28,06% do capital disperso em bolsa, o que lhe permite, em caso de sucesso, controlar quase a totalidade da sociedade.

A oferta já deveria estar no terreno e finalizada, mas a verdade é que ainda não teve luz verde da CMVM que, conta o Jornal de Notícias, está há três meses a enviar perguntas ao Benfica.

O que incomoda a CMVM? Aparentemente, o elevado preço da OPA e as relações de proximidade entre Luís Filipe Vieira e o acionista José António dos Santos. Vamos por partes.

O preço da OPA é exagerado? É. As ações da SAD estavam a cotar em bolsa a 2,76 euros e a SGPS propõe-se na OPA a pagar 5 euros por cada título, ou seja, um prémio de 81%. Não é razoável do ponto de vista financeiro tamanho prémio numa OPA voluntária e não obrigatória.

Fazem sentidos os argumentos do Benfica? Não. O Benfica argumenta que quer proteger a SAD de investidores hostis. Tendo em conta que 66,9% do capital da SAD está mãos do clube e da SGPS, este argumento cai por terra.

O Benfica também justifica a OPA a 5 euros para permitir ressarcir aqueles que em 2001 adquiriram as ações na oferta pública de distribuição ao preço nominal de 5 euros. Também é um argumento que não faz sentido: em primeiro lugar porque ações não são obrigações (o valor nominal não é devolvido a ninguém) e, em segundo lugar, muitos dos que vão poder vender a 5 euros compraram ações a um preço muito mais baixo.

É precisamente o caso do Rei do Frangos que comprou ações do Benfica a 1 euro e agora pode vendê-las a 5 euros e será o maior beneficiário desta OPA.

Quem é o Rei dos frangos? José António dos Santos, conhecido como Rei dos Frangos, é dono da Valouro, empresa que se dedica à produção e comercialização de aves, sendo atualmente o maior acionista do Benfica em nome individual, com 12,71% do capital.

Este empresário comprou ações da SAD do Benfica, em março de 2017, ao Novo Banco e à Somague a cerca de 1 euro cada. Se a OPA avançar, poderá vender essas mesmas a ações a 5 euros, ou seja, pode embolsar uma mais-valia de 11 milhões de euros.

Existe um conflito de interesses? Sim. Apesar de Luís Filipe Vieira e José António dos Santos serem amigos — "há mais de 50 anos" — não seguem aquela máxima de "amigos, amigos, negócios à parte". Conta o Expresso, aqui e aqui, que Luís Filipe Vieira tem vários negócios em comum com José António dos Santos.

Escreve o Expresso que Luís Filipe Vieira e José António dos Santos são parceiros de negócios em duas empresas do setor imobiliário: a Palpites e Teorias que está ligada a "uma zona grande comercial e de habitação em Lisboa" e a "Sul Crescente que é uma imobiliária que se destina à terceira idade, situada no Algarve".

Já este final de semana, o semanário também noticiava que o Rei dos frangos assumiu em 2017, no mesmo ano em que se tornou acionista da Benfica SAD, parte das dívidas de uma empresa de pneus da Amadora perante uma dívida ao Novo Banco que estava em incumprimento e da qual Luís Filipe Vieira era avalista.

Resumindo, o Rei dos frangos é amigo, sócio e benemérito de Luís Filipe Vieira. Lançar uma OPA a um preço exorbitante numa SAD cujo acionista mais beneficiado é precisamente o amigo, sócio e benemérito gera uma situação gritante de conflito de interesses. Talvez para apaziguar a intransigência da CMVM, o Rei dos Frangos já veio dizer que, provavelmente, não venderá as suas ações na OPA. É irrelevante e não chega para sanar o conflito já que se não vender na OPA pode sempre vender num mercado cujo preço está empolado precisamente pelo preço da OPA. Em conclusão:

A CMVM devia chumbar esta OPA? Sim.
"

Depois de uma destas, deveria ter sido destituído no próprio dia

[Mercurio_10]

No debate tem que ir os  6  candidatos , todos tem direito a palavra 

6??

Admitindo que aparecem as caras do Servir o Benfica são 4. O que é que me está a falhar aqui?

Não conto com BCC. Não cumpre os requisitos. É uma não-questão.

o Bcc tb vai ao debate e depois a o arrumadinho

Debates só depois das listas validadas e aceites. Não faz sentido haver debates com putativos candidatos que depois não o são porque nem sequer o podem ser. É ruído. Também já não me lembrava do 'Arrumadinho'. Também não me parece que vá acontecer.

[thiagorosa84]

O RGS viu a hipótese de ser presidente mais difícil com a entrada em cena do Noronha , agora será os projetos e as pessoas que vai fazer pender os votos. Os debates são pouco significativos para os votos

Pouco significativos?

Os debates são talvez o mais importante!

É nos debates que vamos ver realmente as ideias de cada um e como cada um as defende.

[Euricommartins]

lamento , este teclado já teve melhores dias .

Vieira tem de sair(e quem esta com ele!)  . Para onde vai nao sei nem quero conhecer, se for preso porque nao foi antes? antes nao havia provas? porra de sistema judicial , llixaram nos duas vezes! nao podem deixar gente desta ter cargos destes . Mas a nossa sociedade esta um antro de personagens destas...faroeste.

Vamos lá :
nao se deixem ir por cvs , discursos fluentes, pouco fluentes , por este que aparece mais vezes e diz o que querem ouvir , o que tem mais selfies , que tem mais likes , que parece imperfeito , que parece perfeito, que tem projecto x que tem projecto y.
O circo da comunicaçao social podre que pertence aos diversos grupos que lixam Portugal ha muito tempo (e cada vez mais) esta a ser montado!
Todos os candidatos deveriam sofrer um escrutinio dos seus podres (se enganou a mulher com outra ou outro nao me interessa) e das suas ligaçoes (grupos politicos, financeiros etc etc) ! Voces estao meter gente que nao conhecem num pedestal e outros como alternativas so porque nao parece tao mau como o que la esta...
Pois isto para mim nao chega , lamento , nao tomo decisoes a quente ou porque alguem apoia este ou aquele ou porque tem pinta. Sei que o Vieira nivelou isto rasteiro , os padroes sao fracos , mas mesmo assim tao fracos para que a nossa prioridade nao seja primeiro em conhecer de facto as pessoas ? Porra é so o mais alto cargo do Maior do mundo , nao ha comparaçoes com outras instituiçoes.
nao  vamos conhecer os candidatos com entrevistas feitas pela comunicaçao social vendida e manipulada! 
Tem que haver triagem , tem que haver pesquisa , tem que haver investigaçao.
nao vou alongar mais  porque vamos entrar em outras conversas e possivelmente entrar num lodo o qual nao quero e que ja farta , mas poderei faze lo num pre jogo na nossa casa , e ai posso expor pontos de vista .
nao vao atras da comunicaçao social por favor , eles vendem o que querem para favorecer os grupos de pressão e meterem testas de ferro onde lhes convem!
Montem o vosso puzzle com calma!

Parei de ler ali. Então não é suposto julgar os candidatos pelas suas qualificações e pelos planos de governação?

Para mim não é a primeira prioridade , e para este cargo. Mas há alguma empresa que se preze que não investigue quem vai meter na sua casa?

Claro que devem ser investigados. Imaginemos que é um gajo que vai oferecer cargos no Benfica a juízes para estes o favorecerem num litígio de um filho. Ou se já tentaram fazer uma opa com o objetivo de delapidar a empresa que presidiam para pagar uma dívida a um amigo.
Ou que não são sequer benfiquistas.
Ou que vão pagar preços super inflacionados por activos, com o objectivo de sacar mais algum ao clube.
Todo o cuidado é pouco. Estes candidatos podem ser aventureiros que se vão servir do Benfica e não para servir o Benfica

O Damasio e o recheio da sua casa..... ,  O vale já estava referenciado , o vieira já estava referenciado , ate o Major que era capitao...ou não conhecem a historia? e por ai adiante , sao tantos....
Para onde foram ?

Desta vez tem que se conhecer  para não haver "ah fui enganado"   , mas enganado como porra se toda a gente já tinha conhecimento. Epa já cansa dizer o mesmo .

[slbenfica_croft]

Essa da OPA é uma absoluta Vergonha.

Passou pelos pingos da chuva. A maioria dos adeptos e sócios nem faz ideia do que se passou.

[thiagorosa84]

No debate tem que ir os  6  candidatos , todos tem direito a palavra 

6??

Admitindo que aparecem as caras do Servir o Benfica são 4. O que é que me está a falhar aqui?

Não conto com BCC. Não cumpre os requisitos. É uma não-questão.

o Bcc tb vai ao debate e depois a o arrumadinho

Bruno Costa Carvalho, muito provavelmente, não poderá ser candidato (por não ter 25 anos de sócio) e o Arrumadinho lançou a candidatura, mas para 2024.

[xeriff]

No debate tem que ir os  6  candidatos , todos tem direito a palavra 

6??

Admitindo que aparecem as caras do Servir o Benfica são 4. O que é que me está a falhar aqui?

Não conto com BCC. Não cumpre os requisitos. É uma não-questão.

o Bcc tb vai ao debate e depois a o arrumadinho

Debates só depois das listas validadas e aceites. Não faz sentido haver debates com putativos candidatos que depois não o são porque nem sequer o podem ser. É ruído. Também já não me lembrava do 'Arrumadinho'. Também não me parece que vá acontecer.

na volta ainda vai a Pipoca mais doce , deve ser a diretora de comunicação.do Arrumadinho e ainda há aquele Braz Frade que é oposição a oposição