Eleições 2020

[PontapeDoIsaias]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

My friend ja que tens um curso superior na area das ciencias sociais devias perceber que esta num forum onde a maior parte das pessoas e minima informada.

Podes teclar ou dizer as mentiras/balelas que quiseres ate os teus dedos sangrarem como jesus sangrou na cruz.

Ira produzir 0 de efeito

[vermelhao_33]

Nao é este que escreve os discursos do Vieira ou que dizem que escreve ?

Na coluna de opinioes devia estar a faturacao que cada um teve no ambito do que opina.

E que eu gostava a quanto bife do lombo ja tiveram direito.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

[Red_Fraction]

O PASSE DE LETRA DE BERNARDO SILVA (ARTIGO DE JOSÉ MANUEL DELGADO

Bernardo Silva, benfiquista dos quatro costados, que nunca fez segredo dessa circunstância, 'tweetou' ontem à noite uma mensagem que merece reflexão:

«Com eleições daqui a poucos meses, sou o único benfiquista que se sente desapontado por não termos debates entre candidatos na BTV? Não me parece haver melhor canal para conhecermos os projetos e ideias de todos os candidatos e escolhermos o melhor rumo para o nosso clube.»

Bernardo, como Maradona em relação ao Boca Juniors ou André Villas-Boas quanto ao FC Porto, prescindiu sempre do politicamente correto e assumiu cores, não o tendo feito apenas agora, mas em múltiplas ocasiões. Desta vez, como sócio do clube, o playmaker do City fez aquela pergunta que é colocada cada vez que há um ato eleitoral, um hábito que nasceu em 1960, na disputa entre John F. Kennedy e Richard Nixon: Então e debates, como é?

Hoje mesmo, Marcelo Rebelo de Sousa falou do debate político, a propósito do fim dos debates quinzenais com o Primeiro-Ministro na Assembleia da República, e garantiu que se for candidato à reeleição terá disponibilidade para debater com todos os adversários. Exatamente o contrário do que muito recentemente fez Pinto da Costa, que fugiu do confronto direto como o diabo da cruz, na mesma linha que parece estar para ser seguida por Luís Filipe Vieira. O argumento usado, inteligente, diz que as entrevistas são suficientes para elucidar os votantes, os debates podem provocar danos irreparáveis nos clubes.

Permito-me discordar. Por princípio, nada é mais clarificador do que um debate, em que se avaliam argumentos e, ao mesmo tempo, mede-se a convicção dos candidatos. Aliás, quem se nega aos debates dá imediatamente uma ideia de fragilidade, de ter algo a esconder.

Mal do Benfica, aliás, se não houvesse debates eleitorais. É bom não esquecer que foi num desses formatos que Manuel Vilarinho criou condições para derrotar Vale e Azevedo!

Bernardo Silva, com mesma a clarividência que se lhe reconhece dentro das quatro linhas, lançou uma pergunta que merece reflexão. Porque numa instituição com os pergaminhos democráticos do Benfica, ficaria muito mal se os candidatos não debatessem o clube, cara a cara

Agora lê os comentários a esse artigo no site da Bola... 

[Mercurio_10]

@1904Militancia

"Como sócio do Benfica, não me sinto confortável com tantos casos judiciais. Era importante injetar sangue novo e uma mentalidade diferente no Benfica." - Bagão Félix






UISSHHHH

Estou à espera deste...

Aliás. O meu voto está à espera do Bagão Félix há muito tempo

Ele já disse dezenas de vezes que não se vai candidatar. Ele próprio assumiu que sente que a idade não é a melhor para ser presidente, que já não tem essa energia.

[Polaco]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Ainda não percebi se tentas fazer os outros de burros ou se tens mesmo falta de inteligência.

Não percebes que existe uma DIFERENÇA entre APRECIAR O JJ ENQUANTO TREINADOR e ACHAR QUE A SUA VINDA É REVELADORA DE FALTA DE RUMO. (tive de escrever em caps para ver se consegues ler).

Eu gosto do JJ como treinador e fiquei contente. No entanto, a sua vinda é reveladora da falta de rumo do clube. Como tal, é possível eu criticar a sua vinda mas ficar contente com ela. Consegues perceber esta simples ideia?

Percebo claro põe os gostos à frente do clube, depois de tudo o que o homem disse grande benfiquista esse JJ... pra mim não treinava mais no Benfica simples , agora sendo o treinador vou apoiar porque quero que o clube vença mas longe de estar satisfeito com aquele que um dia alguém apelidou de Ferguson da Luz.
Vai votar parceiro todos juntos talvez cheguem aos 30%.

Tens um claro desvio de discurso. Assim meio turvo, confundes assuntos e começas a comentar sobre outros assuntos. Fala-se na falta de rumo, tu comentas sobre outros assuntos. Assim, de repente, até pareces alcoolizado.

Mas é sempre bom ver que tu votas vieira por... uma razão que não conseguiste explicar. O que no fundo até retrata bem quem vota Vieira e até serve de bom exemplo para este tópico.

Ahh, e outra coisa, como é que posso ver se o meu cartão de sócio é verdadeiro? É que pela forma de que falas que tu és o único sócio aqui até tenho medo que os meus cartões de sócio e cativo sejam falsos.

Lamento sou abstémico, tu não queres analisar o Todo queres analisar o que te dá jeito não contas comigo para essa venda, mas ainda bem então vota o que eu quero é que votem mostrem a vossa força se existe...

[fil79]

O PASSE DE LETRA DE BERNARDO SILVA (ARTIGO DE JOSÉ MANUEL DELGADO

Bernardo Silva, benfiquista dos quatro costados, que nunca fez segredo dessa circunstância, 'tweetou' ontem à noite uma mensagem que merece reflexão:

«Com eleições daqui a poucos meses, sou o único benfiquista que se sente desapontado por não termos debates entre candidatos na BTV? Não me parece haver melhor canal para conhecermos os projetos e ideias de todos os candidatos e escolhermos o melhor rumo para o nosso clube.»

Bernardo, como Maradona em relação ao Boca Juniors ou André Villas-Boas quanto ao FC Porto, prescindiu sempre do politicamente correto e assumiu cores, não o tendo feito apenas agora, mas em múltiplas ocasiões. Desta vez, como sócio do clube, o playmaker do City fez aquela pergunta que é colocada cada vez que há um ato eleitoral, um hábito que nasceu em 1960, na disputa entre John F. Kennedy e Richard Nixon: Então e debates, como é?

Hoje mesmo, Marcelo Rebelo de Sousa falou do debate político, a propósito do fim dos debates quinzenais com o Primeiro-Ministro na Assembleia da República, e garantiu que se for candidato à reeleição terá disponibilidade para debater com todos os adversários. Exatamente o contrário do que muito recentemente fez Pinto da Costa, que fugiu do confronto direto como o diabo da cruz, na mesma linha que parece estar para ser seguida por Luís Filipe Vieira. O argumento usado, inteligente, diz que as entrevistas são suficientes para elucidar os votantes, os debates podem provocar danos irreparáveis nos clubes.

Permito-me discordar. Por princípio, nada é mais clarificador do que um debate, em que se avaliam argumentos e, ao mesmo tempo, mede-se a convicção dos candidatos. Aliás, quem se nega aos debates dá imediatamente uma ideia de fragilidade, de ter algo a esconder.

Mal do Benfica, aliás, se não houvesse debates eleitorais. É bom não esquecer que foi num desses formatos que Manuel Vilarinho criou condições para derrotar Vale e Azevedo!

Bernardo Silva, com mesma a clarividência que se lhe reconhece dentro das quatro linhas, lançou uma pergunta que merece reflexão. Porque numa instituição com os pergaminhos democráticos do Benfica, ficaria muito mal se os candidatos não debatessem o clube, cara a cara

Agora lê os comentários a esse artigo no site da Bola... 

Ao contrário do que se muito tem afirmado por aqui, Luis Bernardo e o seu departamento de comunicação trabalham muito. Só não é em defesa do Benfica, mas sim do bigodes

[samarras]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Ainda não percebi se tentas fazer os outros de burros ou se tens mesmo falta de inteligência.

Não percebes que existe uma DIFERENÇA entre APRECIAR O JJ ENQUANTO TREINADOR e ACHAR QUE A SUA VINDA É REVELADORA DE FALTA DE RUMO. (tive de escrever em caps para ver se consegues ler).

Eu gosto do JJ como treinador e fiquei contente. No entanto, a sua vinda é reveladora da falta de rumo do clube. Como tal, é possível eu criticar a sua vinda mas ficar contente com ela. Consegues perceber esta simples ideia?

Percebo claro põe os gostos à frente do clube, depois de tudo o que o homem disse grande benfiquista esse JJ... pra mim não treinava mais no Benfica simples , agora sendo o treinador vou apoiar porque quero que o clube vença mas longe de estar satisfeito com aquele que um dia alguém apelidou de Ferguson da Luz.
Vai votar parceiro todos juntos talvez cheguem aos 30%.

Tens um claro desvio de discurso. Assim meio turvo, confundes assuntos e começas a comentar sobre outros assuntos. Fala-se na falta de rumo, tu comentas sobre outros assuntos. Assim, de repente, até pareces alcoolizado.

Mas é sempre bom ver que tu votas vieira por... uma razão que não conseguiste explicar. O que no fundo até retrata bem quem vota Vieira e até serve de bom exemplo para este tópico.

Ahh, e outra coisa, como é que posso ver se o meu cartão de sócio é verdadeiro? É que pela forma de que falas que tu és o único sócio aqui até tenho medo que os meus cartões de sócio e cativo sejam falsos.

Lamento sou abstémico, tu não queres analisar o Todo queres analisar o que te dá jeito não contas comigo para essa venda, mas ainda bem então vota o que eu quero é que votem mostrem a vossa força se existe...

Estou a adorar esse teu medo, continua mesmo eheh. Bonequito licenciado.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Nem preciso responder é isso mesmo uma limitação non sense.

[FP3]

Já agora, o Bernardo Silva é benfiquista como muitos de nós

[vince1987]

@1904Militancia

"Como sócio do Benfica, não me sinto confortável com tantos casos judiciais. Era importante injetar sangue novo e uma mentalidade diferente no Benfica." - Bagão Félix






UISSHHHH

Estou à espera deste...

Aliás. O meu voto está à espera do Bagão Félix há muito tempo

Ele já disse dezenas de vezes que não se vai candidatar. Ele próprio assumiu que sente que a idade não é a melhor para ser presidente, que já não tem essa energia.

Ai estaria alguém sério dependendo do projecto esse sim ameaçaria o Vieira

[rsd]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Ainda não percebi se tentas fazer os outros de burros ou se tens mesmo falta de inteligência.

Não percebes que existe uma DIFERENÇA entre APRECIAR O JJ ENQUANTO TREINADOR e ACHAR QUE A SUA VINDA É REVELADORA DE FALTA DE RUMO. (tive de escrever em caps para ver se consegues ler).

Eu gosto do JJ como treinador e fiquei contente. No entanto, a sua vinda é reveladora da falta de rumo do clube. Como tal, é possível eu criticar a sua vinda mas ficar contente com ela. Consegues perceber esta simples ideia?

Percebo claro põe os gostos à frente do clube, depois de tudo o que o homem disse grande benfiquista esse JJ... pra mim não treinava mais no Benfica simples , agora sendo o treinador vou apoiar porque quero que o clube vença mas longe de estar satisfeito com aquele que um dia alguém apelidou de Ferguson da Luz.
Vai votar parceiro todos juntos talvez cheguem aos 30%.

Tens um claro desvio de discurso. Assim meio turvo, confundes assuntos e começas a comentar sobre outros assuntos. Fala-se na falta de rumo, tu comentas sobre outros assuntos. Assim, de repente, até pareces alcoolizado.

Mas é sempre bom ver que tu votas vieira por... uma razão que não conseguiste explicar. O que no fundo até retrata bem quem vota Vieira e até serve de bom exemplo para este tópico.

Ahh, e outra coisa, como é que posso ver se o meu cartão de sócio é verdadeiro? É que pela forma de que falas que tu és o único sócio aqui até tenho medo que os meus cartões de sócio e cativo sejam falsos.

Lamento sou abstémico, tu não queres analisar o Todo queres analisar o que te dá jeito não contas comigo para essa venda, mas ainda bem então vota o que eu quero é que votem mostrem a vossa força se existe...

Mais uma resposta, mais dois chavões.

És incapaz de comentar algo com lógica e que retrate os teus argumentos?

[david_slb]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Acabaste de ir ao Google ver o que era Perth, não foi?

[vermelhao_33]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Para mim e uma interpretacao errada. Estes cargos publicos sao para ser exercicidos em regime de voluntariado e nao para se tornarem uma profissao.

O limite faz com que as pessoas nao se misturem com os cargos e garante uma alternancia que pode correr mal mas e sempre uma lufada de ar fresco.