Eleições 2020

[BovinoSLB]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

Já agora tiramos ou não beneficio? Ou quando envolve o clube as coisas já mudam? Se queremos ser honestos então investiguem tudo, mas tudo e preparemo-nos para as consequências a existirem culpados porque até aqui o único condenado por corrupção foi o porto e o pintinho.
Há foi arquivado e estes também serão.

Belo argumento esse do beneficio, vou utilizá-lo na próxima vez que passar um sinal vermelho

O processo era confidencial, estou certo que um licenciado como tu sabe as regras disso.

[fil79]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

[Kyoto]

Quando foi a ultima auditoria ás contas do clube? E da SAD?

As auditorias das chamadas "big 4" valem o que valem. Segundo elas o brunildo conseguiu varios milagres financeiros. O pior veio depois

[vince1987]

Ha 20 anos um debate foi decisivo para arrancar o vale e azevedo do poder.

Os apoiantes do pedras da calçada e do "'devem querer outro vale e azevedo" que desvalorizam os debates que barrem a cara com merda.

Façam o debate acredito que irá acontecer.

[NoNickBoy]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

Já agora tiramos ou não beneficio? Ou quando envolve o clube as coisas já mudam? Se queremos ser honestos então investiguem tudo, mas tudo e preparemo-nos para as consequências a existirem culpados porque até aqui o único condenado por corrupção foi o porto e o pintinho.

Mas que benefício é que tirámos se ninguém sabe quem são os padres nem o que são as missas?

Há que giro ninguém sabe, mas sabes que é culpado na operação Lex que engraçado.

Tas a trollar ou a falar a serio?

Queres comparar uns e-mails de um Zé ninguem no Benfica para outro Zé ninguem a falar em padres e missas (ainda está Portugal a espera do que isso significa), com ESCUTAS?

[Francescoli]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

E já agora também, quem é que foi arguido nesse processo? não me recordo..

Um funcionário do clube que eu saiba

Tas a confundir o E-Toupeira com os e-mails...

Tas um pouco desnorteado, se quiseres tira uns minutos para te recompor.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

[Tomahawk]

https://ionline.sapo.pt/artigo/704063/o-benfica-e-a-tentacao-do-bife-do-lombo?seccao=Opinião

Quem é este palhaço?

É palhaço, com todo o respeito pelos verdadeiros palhaços.

É mais um admirador eterno do LFV, daqueles ferrenhos à Porto, que só dirão adeus a PdC quando este for desta para melhor jogar às cartas com o Pôncio Monteiro.

[vince1987]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

E já agora também, quem é que foi arguido nesse processo? não me recordo..

Um funcionário do clube que eu saiba

Tas a confundir o E-Toupeira com os e-mails...

Tas um pouco desnorteado, se quiseres tira uns minutos para te recompor.

Ai sim que giro pensei que o Pedro Guerra director de conteúdos BTV é que estava indiciado nos e-mails, tu é que partiste do principio que me referia ao Paulo Gonçalves lamento respira fundo

[PlusUltra]

O PASSE DE LETRA DE BERNARDO SILVA (ARTIGO DE JOSÉ MANUEL DELGADO)

Fonte: A Bola

https://abola.pt/nnh/2020-07-27/cronicas-de-um-mundo-novo-o-passe-de-letra-de-bernardo-silva-artigo-de-jose-manu/854960

Bernardo Silva, benfiquista dos quatro costados, que nunca fez segredo dessa circunstância, 'tweetou' ontem à noite uma mensagem que merece reflexão:

«Com eleições daqui a poucos meses, sou o único benfiquista que se sente desapontado por não termos debates entre candidatos na BTV? Não me parece haver melhor canal para conhecermos os projetos e ideias de todos os candidatos e escolhermos o melhor rumo para o nosso clube.»

Bernardo, como Maradona em relação ao Boca Juniors ou André Villas-Boas quanto ao FC Porto, prescindiu sempre do politicamente correto e assumiu cores, não o tendo feito apenas agora, mas em múltiplas ocasiões. Desta vez, como sócio do clube, o playmaker do City fez aquela pergunta que é colocada cada vez que há um ato eleitoral, um hábito que nasceu em 1960, na disputa entre John F. Kennedy e Richard Nixon: Então e debates, como é?

Hoje mesmo, Marcelo Rebelo de Sousa falou do debate político, a propósito do fim dos debates quinzenais com o Primeiro-Ministro na Assembleia da República, e garantiu que se for candidato à reeleição terá disponibilidade para debater com todos os adversários. Exatamente o contrário do que muito recentemente fez Pinto da Costa, que fugiu do confronto direto como o diabo da cruz, na mesma linha que parece estar para ser seguida por Luís Filipe Vieira. O argumento usado, inteligente, diz que as entrevistas são suficientes para elucidar os votantes, os debates podem provocar danos irreparáveis nos clubes.

Permito-me discordar. Por princípio, nada é mais clarificador do que um debate, em que se avaliam argumentos e, ao mesmo tempo, mede-se a convicção dos candidatos. Aliás, quem se nega aos debates dá imediatamente uma ideia de fragilidade, de ter algo a esconder.

Mal do Benfica, aliás, se não houvesse debates eleitorais. É bom não esquecer que foi num desses formatos que Manuel Vilarinho criou condições para derrotar Vale e Azevedo!

Bernardo Silva, com mesma a clarividência que se lhe reconhece dentro das quatro linhas, lançou uma pergunta que merece reflexão. Porque numa instituição com os pergaminhos democráticos do Benfica, ficaria muito mal se os candidatos não debatessem o clube, cara a cara...

[rsd]

Ha 20 anos um debate foi decisivo para arrancar o vale e azevedo do poder.

Os apoiantes do pedras da calçada e do "'devem querer outro vale e azevedo" que desvalorizam os debates que barrem a cara com merda.

Façam o debate acredito que irá acontecer.

O debate até pode acontecer, o Vieira marcar presença é que é mentira.

[Francescoli]

O PASSE DE LETRA DE BERNARDO SILVA (ARTIGO DE JOSÉ MANUEL DELGADO)

Fonte: A Bola

https://abola.pt/nnh/2020-07-27/cronicas-de-um-mundo-novo-o-passe-de-letra-de-bernardo-silva-artigo-de-jose-manu/854960

Bernardo Silva, benfiquista dos quatro costados, que nunca fez segredo dessa circunstância, 'tweetou' ontem à noite uma mensagem que merece reflexão:

«Com eleições daqui a poucos meses, sou o único benfiquista que se sente desapontado por não termos debates entre candidatos na BTV? Não me parece haver melhor canal para conhecermos os projetos e ideias de todos os candidatos e escolhermos o melhor rumo para o nosso clube.»

Bernardo, como Maradona em relação ao Boca Juniors ou André Villas-Boas quanto ao FC Porto, prescindiu sempre do politicamente correto e assumiu cores, não o tendo feito apenas agora, mas em múltiplas ocasiões. Desta vez, como sócio do clube, o playmaker do City fez aquela pergunta que é colocada cada vez que há um ato eleitoral, um hábito que nasceu em 1960, na disputa entre John F. Kennedy e Richard Nixon: Então e debates, como é?

Hoje mesmo, Marcelo Rebelo de Sousa falou do debate político, a propósito do fim dos debates quinzenais com o Primeiro-Ministro na Assembleia da República, e garantiu que se for candidato à reeleição terá disponibilidade para debater com todos os adversários. Exatamente o contrário do que muito recentemente fez Pinto da Costa, que fugiu do confronto direto como o diabo da cruz, na mesma linha que parece estar para ser seguida por Luís Filipe Vieira. O argumento usado, inteligente, diz que as entrevistas são suficientes para elucidar os votantes, os debates podem provocar danos irreparáveis nos clubes.

Permito-me discordar. Por princípio, nada é mais clarificador do que um debate, em que se avaliam argumentos e, ao mesmo tempo, mede-se a convicção dos candidatos. Aliás, quem se nega aos debates dá imediatamente uma ideia de fragilidade, de ter algo a esconder.

Mal do Benfica, aliás, se não houvesse debates eleitorais. É bom não esquecer que foi num desses formatos que Manuel Vilarinho criou condições para derrotar Vale e Azevedo!

Bernardo Silva, com mesma a clarividência que se lhe reconhece dentro das quatro linhas, lançou uma pergunta que merece reflexão. Porque numa instituição com os pergaminhos democráticos do Benfica, ficaria muito mal se os candidatos não debatessem o clube, cara a cara...

Isso Delgado.

Está a apertar!

[vince1987]

Ha 20 anos um debate foi decisivo para arrancar o vale e azevedo do poder.

Os apoiantes do pedras da calçada e do "'devem querer outro vale e azevedo" que desvalorizam os debates que barrem a cara com merda.

Façam o debate acredito que irá acontecer.

O debate até pode acontecer, o Vieira marcar presença é que é mentira.

A ver vamos acredito que estará

[NoNickBoy]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

E já agora também, quem é que foi arguido nesse processo? não me recordo..

Um funcionário do clube que eu saiba

Tas a confundir o E-Toupeira com os e-mails...

Tas um pouco desnorteado, se quiseres tira uns minutos para te recompor.

Ai sim que giro pensei que o Pedro Guerra director de conteúdos BTV é que estava indiciado nos e-mails, tu é que partiste do principio que me referia ao Paulo Gonçalves lamento respira fundo

Mas o ex-obeso foi ARGUIDO aonde?

[Merkel]

O Vieira em todos estes anos alguma vez participou num debate eleitoral?