Eleições 2020

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?

Canta que tu cantas bem   

[Tomahawk]

Bruno Costa Carvalho
2 min ·
Estou plenamente de acordo com o final dos formatos de televisão em que se discute futebol como numa taberna.

No entanto, será que a SIC Notícias teria acabado com o programa se o representante do Benfica - Vasco Mendonça - fosse alinhado com o actual Presidente do Benfica?

Será que acabaram porque a voz do Vasco Mendonça era muito desconfortável para o poder no Benfica?

Fica a pergunta.

ah e tal candidato sombra do Vieira

Já muitos aqui explicaram que ele é um cavalo de Troía de LFV, cujo objectivo será dividir a oposição e roubar votos aos adversários de LFV.

Para tal, como perceberás, BCC terá de dar uma no cravo e outra na ferradura, ou seja, por um lado apontar algumas pechas a LFV, por outro, dar uma ferroada aos adversários de Vieira para os enfraquecer (até agora, calhou  a bolacha a RGS, vamos ver como será o comportamento de BCC agora que JNL também avançou. Provavelmente irá inventar uma Campanha Anti-Fast-Food com a desculpa de combater a obesidade).

[Diablo]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

Calma. Não se fala assim com licenciados. Toda a gente sabe que todos os licenciados são competentes.

Outro, tá giro podiam fazer um duo Diablo Rain stand up purple.

Desculpa, reparei agora no regulamento das licenciaturas que não posso trocar mensagens contigo. Lamento imenso. É anti democrático, mas não dá para trocar impressões com quem só têm uma licenciatura. Muita sorte para ti na vida e espero sinceramente que consigas transmitir todos os valores e princípios que demonstras ter para os teus mais próximos. Um bem haja.

[eplunum]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?

o que é que esta gente têm na cabeça,este mundo está perdido com gente desta,gostava de saber se fossem ao bolço dele o que ele dizia 😠😠😠

[mojo_j0jo]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Foda-se.

O Vieirismo bate o cúmulo quando começam a defender crimes cometidos pelo presidente, como se isso fosse uma banalidade numa sociedade de direito

[eplunum]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?

Canta que tu cantas bem   

tu é que cantas bem mas não encantas ninguém.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

Calma. Não se fala assim com licenciados. Toda a gente sabe que todos os licenciados são competentes.

Outro, tá giro podiam fazer um duo Diablo Rain stand up purple.

Desculpa, reparei agora no regulamento das licenciaturas que não posso trocar mensagens contigo. Lamento imenso. É anti democrático, mas não dá para trocar impressões com quem só têm uma licenciatura. Muita sorte para ti na vida e espero sinceramente que consigas transmitir todos os valores e princípios que demonstras ter para os teus mais próximos. Um bem haja.

Espero ver-te brevemente num auditório ou mesmo na tv levas jeito, aquele abraço e não te esqueças fala mas vai votar quantos mais melhor

[Slbttotosalvio]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Branquear corrupção e fuga ao fisco, lindo papelinho o teu.
Ganha vergonha

[rcoelho]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?

não te rias..... o assunto é sério.....

acredita que há muita gente a pensar assim.... no outro dia fui às compras e como sabia que o dono é um daqueles benfiquistas "doentes" meti conversa..... fiquei estupefacto quando depois de lhe cortar todos os outros argumentos na defesa do Vieira ele se saíu exactamente com essa.....

Mais o menos a tese dele era assim: Assumiu que Vieira é um ladrão, mas os outros querem ir para o Benfica para roubar como o Vieira, mas não fazia mal porque os outros todos são ladrões, seja presidentes de clubes ou politicos.....

[Mestre]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

A mim já me disseram para não me agarrar ao passado, parece que a ala Gomista já anda mais calma nestes dias.

[Purple Rain]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?

Canta que tu cantas bem   

Eu não canto nada.
Mas canta o Rouxinol Faduncho que está nas mãos da PJ.
O teu ídolo Vieira já não escapa à Carregueira.

[Diablo]

Mal por mal, mantinha se o Vale e Azevedo. Ao menos este último parecia que lutava pelo clube e pelos poderes instalados no futebol. Se todos roubam, não valia a pena ter lutado por correr com o VA do clube.

[Kurt Cobain 10]

 

[Kurt Cobain 10]

só pode ser dragarto . é uma vergonha dizer essa merda fdx

[cacetadas]

Estou desde as 14 horas a espera que o licenciado me diga qual o projecto do Benfica de vieira para o próximo mandato. Afinal é isso que o afasta das alternativas.


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk