Eleições 2020

[thiagorosa84]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

O RGS não achava e continua a não achar, mas o que é que tu achas que, qualquer candidato a ganhar as Eleições que não seja Vieira , poderá fazer em Outubro (com a época já decorrer + conforme esperamos todos, entrada na fase de Grupos da Champions) a um Treinador e a uma Equipa Técnica com contratos a 3 anos acima de 26 M €, e com uma equipa em que os reforços foram por si escolhidos? 
  . Despedi-lo?????
  . Ou enquadrá-lo, dado-lhe estabilidade e a garantia de que terá os melhores recursos possíveis para ser Campeão e ir longe na Champions, assim ele respeite o Benfica???

Percebo o teu argumento, mas achas possível um convivio entre o RGS e o JJ? Depois do que o Gomes disse do Jesus? E não é bom pensar que o treinador não se dá com o presidente e vice versa.
No caso do outro candidato quer que o mesmo se explique, se justifique achas possível? Eu também não.
Moral da história ou amocham os dois ou o JJ saca uma indemnização brutal e deixa-nos f***** tens dúvidas?

Não têm que andar aos beijos e abraços, só têm que fazer o trabalho de cada um em prol da instituição que representam!

O que Vieira disse de Jesus? Até o meteu em tribunal... "achas possível um convivio entre" Vieira e Jesus?

O Gomes nunca gostou do JJ e é recíproco não me apetece ter um treinador e um presidente de costas voltadas tipo JJ e bdc numa certa fase, a questão com o Vieira é mais simples, zangaram-se acusaram-se e fizeram as pazes ambos dizem estar ultrapassada a questão se assim não fosse o Vieira não ia dar o tiro no pé de o ir buscar sabendo que o poderia entalar não achas?

Tiro no pé deu ele agora, quando o foi buscar novamente para lhe salvar o pêlo!

Vieira chamou Jesus de ingrato, disse que não era insubstituível e acusou-o de traição!

Disse que o Benfica tinha um "projeto" e Jesus não servia para esse projeto!

O que mudou agora?

Fizeram as pazes aceitemos ou não.
Já o RGS ainda recentemente disse com 26.5M ia buscar Mourinho dando alfinetada mas e o Mourinho queria? Parece o outro vai buscar o Boto mas não falou com ele.
A relação JJ RGS não existe e com os egos dos dois sabes quem saíra a perder? o clube , porque JJ não saíra sem lhe pagarem e o Gomes não tem dinheiro pro despedir.

Jesus é funcionário do clube!

Caso Rui Gomes da Silva seja eleito, já disse que mantém o treinador.

Jesus tem duas hipóteses, ou continua a fazer o trabalho para o qual é pago, ou rescinde o contrato. Simples.

Como os dois querem mostrar trabalho, Rui Gomes da Silva dará todas as condições para Jesus fazer o melhor trabalho possível e será isso que Jesus fará!

[Purple Rain]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

[supersueca]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

Esse argumento deve ser usado contra-LFV e não a favor

É ? Estudaste o 25 Abril sabes o que fizeram muitos pides pós ? O mesmo que o Gomes da Silva quer fazer não costuma correr bem 😉

Portanto tu comparas o Benfica actual a uma ditadura.

Não, comparo o RGS a um vira casacas felizmente não terá sorte.
Mas gostei da tentativa, já agora espero que sejas sócio e votes que isto vir aqui Vieira é merda mas depois não votar porque coise não fica bem... o RGS aqui ter N votos mas depois vamos a ver e... 0

E portanto a solução é dar mais 4 anos a Vieira à frente do Benfica?

Até aparecer um candidato para mim será... mas vota RGS estou curioso para ver quantos votos terá a contar por aqui já teria alguns 😊

Se a tua posição é "até aparecer um candidato para mim será" porque não votar em branco se esse candidato não aparecer, em vez de votar em Vieira?

E em relação a aparecer candidatos, já vamos em 4

4 um deles nem tem anos suficientes de sócio obviamente sera rejeitado, mas os 4 não fazem 1.
A minha posição é simples , eu voto Vieira enquanto acreditar no projecto obviamente que discordo de algumas coisas ninguém é unânime, começa logo no treinador que para mim seria outro mas no geral vejo trabalho feito, nunca coloquei de parte votar em outro agora preciso conhecer o projecto e ser uma pessoa que eu ache que trará uma mudança positiva o que não acontece com estes.

Mas qual projecto?????????

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

O RGS não achava e continua a não achar, mas o que é que tu achas que, qualquer candidato a ganhar as Eleições que não seja Vieira , poderá fazer em Outubro (com a época já decorrer + conforme esperamos todos, entrada na fase de Grupos da Champions) a um Treinador e a uma Equipa Técnica com contratos a 3 anos acima de 26 M €, e com uma equipa em que os reforços foram por si escolhidos? 
  . Despedi-lo?????
  . Ou enquadrá-lo, dado-lhe estabilidade e a garantia de que terá os melhores recursos possíveis para ser Campeão e ir longe na Champions, assim ele respeite o Benfica???

Percebo o teu argumento, mas achas possível um convivio entre o RGS e o JJ? Depois do que o Gomes disse do Jesus? E não é bom pensar que o treinador não se dá com o presidente e vice versa.
No caso do outro candidato quer que o mesmo se explique, se justifique achas possível? Eu também não.
Moral da história ou amocham os dois ou o JJ saca uma indemnização brutal e deixa-nos f***** tens dúvidas?

Não têm que andar aos beijos e abraços, só têm que fazer o trabalho de cada um em prol da instituição que representam!

O que Vieira disse de Jesus? Até o meteu em tribunal... "achas possível um convivio entre" Vieira e Jesus?

O Gomes nunca gostou do JJ e é recíproco não me apetece ter um treinador e um presidente de costas voltadas tipo JJ e bdc numa certa fase, a questão com o Vieira é mais simples, zangaram-se acusaram-se e fizeram as pazes ambos dizem estar ultrapassada a questão se assim não fosse o Vieira não ia dar o tiro no pé de o ir buscar sabendo que o poderia entalar não achas?

Tiro no pé deu ele agora, quando o foi buscar novamente para lhe salvar o pêlo!

Vieira chamou Jesus de ingrato, disse que não era insubstituível e acusou-o de traição!

Disse que o Benfica tinha um "projeto" e Jesus não servia para esse projeto!

O que mudou agora?

Fizeram as pazes aceitemos ou não.
Já o RGS ainda recentemente disse com 26.5M ia buscar Mourinho dando alfinetada mas e o Mourinho queria? Parece o outro vai buscar o Boto mas não falou com ele.
A relação JJ RGS não existe e com os egos dos dois sabes quem saíra a perder? o clube , porque JJ não saíra sem lhe pagarem e o Gomes não tem dinheiro pro despedir.

Jesus é funcionário do clube!

Caso Rui Gomes da Silva seja eleito, já disse que mantém o treinador.

Jesus tem duas hipóteses, ou continua a fazer o trabalho para o qual é pago, ou rescinde o contrato. Simples.

Como os dois querem mostrar trabalho, Rui Gomes da Silva dará todas as condições para Jesus fazer o melhor trabalho possível e será isso que Jesus fará!

Será? Ou boicota o clube ? Provar isso será sempre complicado , mas eu sinceramente isso não se põe eu dúvido que o Gomes tenha mais de 20 25% tendo em conta que o Noronha apareceu.

[mojo_j0jo]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

O RGS não achava e continua a não achar, mas o que é que tu achas que, qualquer candidato a ganhar as Eleições que não seja Vieira , poderá fazer em Outubro (com a época já decorrer + conforme esperamos todos, entrada na fase de Grupos da Champions) a um Treinador e a uma Equipa Técnica com contratos a 3 anos acima de 26 M €, e com uma equipa em que os reforços foram por si escolhidos? 
  . Despedi-lo?????
  . Ou enquadrá-lo, dado-lhe estabilidade e a garantia de que terá os melhores recursos possíveis para ser Campeão e ir longe na Champions, assim ele respeite o Benfica???

Percebo o teu argumento, mas achas possível um convivio entre o RGS e o JJ? Depois do que o Gomes disse do Jesus? E não é bom pensar que o treinador não se dá com o presidente e vice versa.
No caso do outro candidato quer que o mesmo se explique, se justifique achas possível? Eu também não.
Moral da história ou amocham os dois ou o JJ saca uma indemnização brutal e deixa-nos f***** tens dúvidas?

O ditador que tivesse pensado nisso antes de o voltar a enfiar no Benfica ... Fez all in para salvar a pele com um gajo que metade da nação Benfiquista tem asco dele.

O JJ é assalariado do Benfica, logo só tem que fazer o que a direção mandar ... Se ele não se ser bem com uma nova direção, se quiser sair a porta é serventia da casa!

Concordo que não devia ter voltado.

Agora assalariado achas mesmo, ele faz o que quiser perde jogos atrás de jogos , boicota o clube e depois provar isso é dificil como já vimos antes, portanto despedindo pagam uma fortuna isso é tão claro como água matreiro é o nome do meio do Jorge Fernando.

Estás a pensar muito à frente .. o JJ não vai nada boicotar, se há coisa boa no JJ é que ele gosta de ganhar para andar a pavonear - se ... Nem com o Brunão em alvalade ele teve essa atitude, e o que ele estava a viver era bem mais agressivo que uma qualquer mudança de direção.

A somar deve ter prémios de performance, logo mais uma para ele não boicotar nada .

[adeptoBancada]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

stand up a esta hora muito bom parabéns

[Diablo]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

Calma. Não se fala assim com licenciados. Toda a gente sabe que todos os licenciados são competentes.

[mojo_j0jo]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

Esse argumento deve ser usado contra-LFV e não a favor

É ? Estudaste o 25 Abril sabes o que fizeram muitos pides pós ? O mesmo que o Gomes da Silva quer fazer não costuma correr bem 😉

Portanto tu comparas o Benfica actual a uma ditadura.

Não, comparo o RGS a um vira casacas felizmente não terá sorte.
Mas gostei da tentativa, já agora espero que sejas sócio e votes que isto vir aqui Vieira é merda mas depois não votar porque coise não fica bem... o RGS aqui ter N votos mas depois vamos a ver e... 0

E portanto a solução é dar mais 4 anos a Vieira à frente do Benfica?

Até aparecer um candidato para mim será... mas vota RGS estou curioso para ver quantos votos terá a contar por aqui já teria alguns 😊

Se a tua posição é "até aparecer um candidato para mim será" porque não votar em branco se esse candidato não aparecer, em vez de votar em Vieira?

E em relação a aparecer candidatos, já vamos em 4

4 um deles nem tem anos suficientes de sócio obviamente sera rejeitado, mas os 4 não fazem 1.
A minha posição é simples , eu voto Vieira enquanto acreditar no projecto obviamente que discordo de algumas coisas ninguém é unânime, começa logo no treinador que para mim seria outro mas no geral vejo trabalho feito, nunca coloquei de parte votar em outro agora preciso conhecer o projecto e ser uma pessoa que eu ache que trará uma mudança positiva o que não acontece com estes.

Mas qual projecto?????????

É o projecto das luzes de madrugada

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Esta gente nova (que nasceu depois de 2003) e pouco culta (que desconhece a história do clube) é uma desgraça !

Ó rapaz não ofendas a memória de presidentes como:
- Joaquim Ferreira Bogalho
- Borges Coutinho
- Jorge de Brito
- etc
Alguns não só nunca tocaram num cêntimo do clube como até lá meteram muito da sua fortuna pessoal. Dos que citei um deles até foi interditado pelos herdeiros que estavam fulos por ele enfiar o dinheiro dele no Benfica !

Cresce e aparece rapaz !

Calma. Não se fala assim com licenciados. Toda a gente sabe que todos os licenciados são competentes.

Outro, tá giro podiam fazer um duo Diablo Rain stand up purple.

[Purple Rain]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

O RGS não achava e continua a não achar, mas o que é que tu achas que, qualquer candidato a ganhar as Eleições que não seja Vieira , poderá fazer em Outubro (com a época já decorrer + conforme esperamos todos, entrada na fase de Grupos da Champions) a um Treinador e a uma Equipa Técnica com contratos a 3 anos acima de 26 M €, e com uma equipa em que os reforços foram por si escolhidos? 
  . Despedi-lo?????
  . Ou enquadrá-lo, dado-lhe estabilidade e a garantia de que terá os melhores recursos possíveis para ser Campeão e ir longe na Champions, assim ele respeite o Benfica???

Percebo o teu argumento, mas achas possível um convivio entre o RGS e o JJ? Depois do que o Gomes disse do Jesus? E não é bom pensar que o treinador não se dá com o presidente e vice versa.
No caso do outro candidato quer que o mesmo se explique, se justifique achas possível? Eu também não.
Moral da história ou amocham os dois ou o JJ saca uma indemnização brutal e deixa-nos f***** tens dúvidas?

O ditador que tivesse pensado nisso antes de o voltar a enfiar no Benfica ... Fez all in para salvar a pele com um gajo que metade da nação Benfiquista tem asco dele.

O JJ é assalariado do Benfica, logo só tem que fazer o que a direção mandar ... Se ele não se ser bem com uma nova direção, se quiser sair a porta é serventia da casa!

Concordo que não devia ter voltado.

Agora assalariado achas mesmo, ele faz o que quiser perde jogos atrás de jogos , boicota o clube e depois provar isso é dificil como já vimos antes, portanto despedindo pagam uma fortuna isso é tão claro como água matreiro é o nome do meio do Jorge Fernando.

Isso é o que de melhor vocês engendraram como "táctica eleitoral" ????
Meu caro, o JJ está-se cagando para o Vieira.
Quando a direcção mudar vai lamber as botas da nova Direcção para ter sucesso.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

O RGS não achava e continua a não achar, mas o que é que tu achas que, qualquer candidato a ganhar as Eleições que não seja Vieira , poderá fazer em Outubro (com a época já decorrer + conforme esperamos todos, entrada na fase de Grupos da Champions) a um Treinador e a uma Equipa Técnica com contratos a 3 anos acima de 26 M €, e com uma equipa em que os reforços foram por si escolhidos? 
  . Despedi-lo?????
  . Ou enquadrá-lo, dado-lhe estabilidade e a garantia de que terá os melhores recursos possíveis para ser Campeão e ir longe na Champions, assim ele respeite o Benfica???

Percebo o teu argumento, mas achas possível um convivio entre o RGS e o JJ? Depois do que o Gomes disse do Jesus? E não é bom pensar que o treinador não se dá com o presidente e vice versa.
No caso do outro candidato quer que o mesmo se explique, se justifique achas possível? Eu também não.
Moral da história ou amocham os dois ou o JJ saca uma indemnização brutal e deixa-nos f***** tens dúvidas?

O ditador que tivesse pensado nisso antes de o voltar a enfiar no Benfica ... Fez all in para salvar a pele com um gajo que metade da nação Benfiquista tem asco dele.

O JJ é assalariado do Benfica, logo só tem que fazer o que a direção mandar ... Se ele não se ser bem com uma nova direção, se quiser sair a porta é serventia da casa!

Concordo que não devia ter voltado.

Agora assalariado achas mesmo, ele faz o que quiser perde jogos atrás de jogos , boicota o clube e depois provar isso é dificil como já vimos antes, portanto despedindo pagam uma fortuna isso é tão claro como água matreiro é o nome do meio do Jorge Fernando.

Estás a pensar muito à frente .. o JJ não vai nada boicotar, se há coisa boa no JJ é que ele gosta de ganhar para andar a pavonear - se ... Nem com o Brunão em alvalade ele teve essa atitude, e o que ele estava a viver era bem mais agressivo que uma qualquer mudança de direção.

A somar deve ter prémios de performance, logo mais uma para ele não boicotar nada .

O brunão que o diga foi ele que disse que o JJ o traiu, pra fora era uma coisa pra dentro outra.
Quanto aos prémio nada batia ser despedido e mamar mais de 20M a coça-los até o Zé Mouro o fez o famoso ano sabático.

[Ru10]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

Foda-se.

[Purple Rain]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

Pela tua resposta assumo que concordas que questão da OPA foi assalto que que felizmente foi negado pela CMVM. Apesar de ser um roubo assumido, há defensores do Vieira que fazem um malabarismo tal para negar o evidente. Portanto é um bom principio da tua parte assumir essa tentativa de golpe

Em relação ao primeiro paragrafo, sim "até ver". Se prefirires "até prova em contrário".
Até ser declarado culpado, está inocente. Etc, etc, etc

Não percebo qual a tua dúvida e o raciocionio posterior que mete a Coreia do Norte pelo meio......

Nesse caso estamos de acordo.

Nessa linha de raciocínio, "Eu roubo mas faço", deveria ser o lema de vieira.

Eu lamento informar-te mas não existe um único presidente que não roube e se acreditas nisso o pai natal está à tua espera

ok, já percebemos que para teres essa afirmação, também deves ter os teus valores meio subvertidos.

Faz sentido então.

Exacto, é isso mas amanhã pode não ser , acho graça um presidente que tira beneficios do clube nunca aconteceu, todos o fazem até o dogtor Vagandas mas pelos vistos é novidade pra ti boa.

Tens razão. Toda a gente faz. Estava a ser hipocrita.

Quem nunca usou um saco azul atire a primeira pedra.

Eu uso quase todos os dias, embora não ponha lá dinheiro, mas apenas lixo.

Mas isso são pormenores.

Diz-me um presidente actual como já disse que não faça?
Somos anjinhos agora isto dos anos 90 pra cá foi sempre a piorar seja Portugal, Espanha, Itália,  Alemanha, os ingleses nem falo porque esses fazem à grande é um joguete deles.

Essa é a outra das "tácticas eleitorais" ?
O Vieira é ladrão mas não faz mal porque os outros também são ?