Eleições 2020

[Pénabunda]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Quantos jogadores que sairam dos sub23 conseguiram fazer alguma coisa, mesmo na equipa B? Só o Rodrigo Conceição, e mesmo assim estou a esticar a corda para caraças.

A equipa sub 23 tem quantos anos?

Olha o Tavares já jogou vários jogos na A. Já chegou mais longe que o Conceição. Vais ver onde vão chegar o Paulo Bernardo e Camará.

Já que falas do Tavares, tens aqui um artigo que mostra a maior pertinência da Equipa B em ralação aos Sub23...

https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/a-importancia-do-momento-da-aposta-na-formacao-benfica/?fbclid=IwAR0Mgw0W7xjbmrOmZBEVLEwcKefuyEALwqibkvK0T2IhW-Hp-1kDjhg9408

Claramente, o Tomás foi "queimado" a passar dos Sub23 diretamente para a equipa principal...

Todos os jogadores que vincaram na equipa principal tiveram uma média de 55 jogos na equipa B.

Tomás Tavares teve 1...

Isto prova que os Sub23 não prepara os jogadores para a equipa A, ao contrário da equipa B!

Ai meu deus, que parvoíce. É o mesmo que eu dizer que os juniores não preparam jogadores.

[adeptoBancada]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Quantos jogadores que sairam dos sub23 conseguiram fazer alguma coisa, mesmo na equipa B? Só o Rodrigo Conceição, e mesmo assim estou a esticar a corda para caraças.

A equipa sub 23 tem quantos anos?

Olha o Tavares já jogou vários jogos na A. Já chegou mais longe que o Conceição. Vais ver onde vão chegar o Paulo Bernardo e Camará.

Já que falas do Tavares, tens aqui um artigo que mostra a maior pertinência da Equipa B em ralação aos Sub23...

https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/a-importancia-do-momento-da-aposta-na-formacao-benfica/?fbclid=IwAR0Mgw0W7xjbmrOmZBEVLEwcKefuyEALwqibkvK0T2IhW-Hp-1kDjhg9408

Claramente, o Tomás foi "queimado" a passar dos Sub23 diretamente para a equipa principal...

Todos os jogadores que vincaram na equipa principal tiveram uma média de 55 jogos na equipa B.

Tomás Tavares teve 1...

Isto prova que os Sub23 não prepara os jogadores para a equipa A, ao contrário da equipa B!

Mas quem falou que a Sub-23 é melhor que a B?
O salto natural seria o Tavares este ano jogar na B a época toda.

No Benfica é que não há planeamento nenhum.

Claro que a B é muito mais importante. Mas é melhor ter a sub-23 do que não ter.

Quero ver para o ano, o João Ferreira a jogar na B e o Filipe Cruz nos sub-23. Melhor do que estar nos júniores. Se bem que para mim o Filipe Cruz ia logo para a B, e o João Ferreira era emprestado. Mas enfim.

Ainda temos o Fábio Baptista que é um bom valor.

[policeMAN]

O que eu acho estranho é que em qualquer lado que um apoiante de outras candidaturas, ou até mesmo os candidatos, opinem ou deixem alguma ideia...

são logo todos tratados de fdp para cima.. boi para baixo... ignorantes.. infiltrados.. dragartos....

começo a perceber melhor o porquê de dizerem que somos o clube do povo...

[supersueca]

Eleições Benfica – o Perigo invisível!
Tenho acompanhado quer no Fórum bem como nas Redes Sociais o evoluir das "conversas" e "debates" sobre o que se passa no nosso querido Clube. Tenho ficado surpreendido com a crescente cisão e extremismos no seio da família Benfiquista! Os pró isto e os anti aquilo ... os falsos moralistas que se consideram superiores só porque o sócio / adepto tem uma opinião diferente ou apoio um candidato diferente. Os que "rasgam" cartões de sócios, cancelam BTV's ou Red Pass só porque veio este ou aquele. Isto tudo preocupa-me MUITO, porque acima de tudo deverá estar o nosso Benfica. Falo por mim, e sei que por muitos aqui também, não haverá nada nem ninguém que me faça diminuir o meu Amor por este clube ou me faça tomar atitudes que em último caso apenas prejudicam o NOSSO CLUBE. Sim porque cancelar a BTV, não pagar as quotas ou deixar de ir ao estádio ... fará sempre em último caso mal ao nosso Clube.
Atenção que eu sou provavelmente dos primeiros a criticar jogadores, treinadores, estrutura e Presidente. Acredito que a exigência tem que ser máxima e não sou nada apologista de que devemos evitar criticar.
Mas respeito a opinião de todos, apoiem A/B ou C, apoio a equipa seja quem for o treinador ou o presidente, mas como disse sempre com máxima exigência.
Mas resumindo o que quero passar é que eu tenho visto uma cisão grande na nossa família e temo estarmos a ir pelo mesmo caminho dos vizinhos da 2º circular onde ninguém se entende e há claramente vários grupos e cisões significativas com impactos brutais no clube e SAD.

Bem foi apenas o desabafo de um Sócio e vale o que vale!

Amigo benfiquista. Tens de entender uma coisa: a união em si não representa uma mais valia, especialmente quando falamos em entidades em que ocorrem eleições. A união é um valor fundamental em organizações hierarquizadas como a Igreja ou o Exército onde os aderentes estão sujeitos a um determinado codigo ou dogma que aceitam quando entram. São tendencialmente organizações não democráticas. O Benfica é uma organização democrática. O que tu apelidas de cisão não é mais do que o regresso do debate de ideias, que durante muito tempo esteve arredado do Benfica. Esse debate de ideias que numa organização onde a união é a base pode levar à cisão dessa organização. Mas numa democracia como o Benfica isso não acontece. Faz parte do Clube, enriquece o Clube. Como associados somos cidadãos da Nação Benfica. E como cidadãos participamos da vida e dos destinos do Clube. Um argumento muito vendido pelos apoiantes de Vieira (e não só), é um constante apelo à "união". Mas o que essa união significa é uma aceitação, uma submissão à vontade da direcção, sem direito a critica. E isso eu não aceito, nem da parte do Vieira nem de RGS, NL ou de qualquer outro futuro presidente. E não te preocupes. Nos últimos 26 anos tivemos Damásio, Vale Azevedo, Vilarinho e Vieira. E mesmo assim continuamos a ser o maior fenómeno associativo nacional.

[eplunum]

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/videos/1772998779507432

os comentários são surreais,mostra toda a falta de educação e inteligência dos acéfalos vieiristas.

[Kurt Cobain 10]

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/videos/1772998779507432

os comentários são surreais,mostra toda a falta de educação e inteligência dos acéfalos vieiristas.

não podemos ligar muito a isso , já toda a gente sabe que o vieira paga a  uma empresa só para insultar  quem não está com ele .

[thiagorosa84]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Um jogador com 23? Mas dos nossos quantos é que tinham 23 anos? O Paulo Bernardo, o Camará tem 23 anos?

O problema é que depois tens o completo reverso da medalha, onde andas a jogar com David Barrero, João Borges, o Diogo Capitão, o Elias Pereyra, o Ganchas, o Gonçalo Loureiro, o Nobrega, o Armalas, o Tomas Domingos, o Jorginho e mais uns quantos que não têm nível, nem idade (em alguns casos) para lá jogar.

O problema é o excesso e isso é óbvio mas nem todos vão ser jogadores para a nossa equipa A. Vais ter sempre jogadores que não têm muito potencial.

Volto a repetir, o problema não é ter estas equipas é o excesso e se o RGS não percebe isso, então ele que não tome decisões de uma área que não conhece.

Concordo plenamente que o maior problema é o excesso de jogadores. E sim, Rui Gomes da Silva percebe isso, como se constata pelo programa da campanha...

"a) Menos e melhores contratações de atletas"

"h) Redução do número de jogadores do plantel principal e sob contrato"

[Cor_rubrum]

Vou arranjar um cadeirão bem confortável e sentar-me-ei lá à espera das figuras públicas e notáveis, incluindo ex-jogadores, que enfileirarão as hostes de RGS.

[thiagorosa84]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Quantos jogadores que sairam dos sub23 conseguiram fazer alguma coisa, mesmo na equipa B? Só o Rodrigo Conceição, e mesmo assim estou a esticar a corda para caraças.

A equipa sub 23 tem quantos anos?

Olha o Tavares já jogou vários jogos na A. Já chegou mais longe que o Conceição. Vais ver onde vão chegar o Paulo Bernardo e Camará.

Já que falas do Tavares, tens aqui um artigo que mostra a maior pertinência da Equipa B em ralação aos Sub23...

https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/a-importancia-do-momento-da-aposta-na-formacao-benfica/?fbclid=IwAR0Mgw0W7xjbmrOmZBEVLEwcKefuyEALwqibkvK0T2IhW-Hp-1kDjhg9408

Claramente, o Tomás foi "queimado" a passar dos Sub23 diretamente para a equipa principal...

Todos os jogadores que vincaram na equipa principal tiveram uma média de 55 jogos na equipa B.

Tomás Tavares teve 1...

Isto prova que os Sub23 não prepara os jogadores para a equipa A, ao contrário da equipa B!

Mas quem falou que a Sub-23 é melhor que a B?
O salto natural seria o Tavares este ano jogar na B a época toda.

No Benfica é que não há planeamento nenhum.

Claro que a B é muito mais importante. Mas é melhor ter a sub-23 do que não ter.

Quero ver para o ano, o João Ferreira a jogar na B e o Filipe Cruz nos sub-23. Melhor do que estar nos júniores. Se bem que para mim o Filipe Cruz ia logo para a B, e o João Ferreira era emprestado. Mas enfim.

Ainda temos o Fábio Baptista que é um bom valor.

Concordo plenamente.

[Pénabunda]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Um jogador com 23? Mas dos nossos quantos é que tinham 23 anos? O Paulo Bernardo, o Camará tem 23 anos?

O problema é que depois tens o completo reverso da medalha, onde andas a jogar com David Barrero, João Borges, o Diogo Capitão, o Elias Pereyra, o Ganchas, o Gonçalo Loureiro, o Nobrega, o Armalas, o Tomas Domingos, o Jorginho e mais uns quantos que não têm nível, nem idade (em alguns casos) para lá jogar.

O problema é o excesso e isso é óbvio mas nem todos vão ser jogadores para a nossa equipa A. Vais ter sempre jogadores que não têm muito potencial.

Volto a repetir, o problema não é ter estas equipas é o excesso e se o RGS não percebe isso, então ele que não tome decisões de uma área que não conhece.

Concordo plenamente que o maior problema é o excesso de jogadores. E sim, Rui Gomes da Silva percebe isso, como se constata pelo programa da campanha...

"a) Menos e melhores contratações de atletas"

"h) Redução do número de jogadores do plantel principal e sob contrato"

Extinção da equipa B ou sub 23. Não vale a pena meter meias verdades.

[adeptoBancada]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Um jogador com 23? Mas dos nossos quantos é que tinham 23 anos? O Paulo Bernardo, o Camará tem 23 anos?

O problema é que depois tens o completo reverso da medalha, onde andas a jogar com David Barrero, João Borges, o Diogo Capitão, o Elias Pereyra, o Ganchas, o Gonçalo Loureiro, o Nobrega, o Armalas, o Tomas Domingos, o Jorginho e mais uns quantos que não têm nível, nem idade (em alguns casos) para lá jogar.

O problema é o excesso e isso é óbvio mas nem todos vão ser jogadores para a nossa equipa A. Vais ter sempre jogadores que não têm muito potencial.

Volto a repetir, o problema não é ter estas equipas é o excesso e se o RGS não percebe isso, então ele que não tome decisões de uma área que não conhece.

Concordo plenamente que o maior problema é o excesso de jogadores. E sim, Rui Gomes da Silva percebe isso, como se constata pelo programa da campanha...

"a) Menos e melhores contratações de atletas"

"h) Redução do número de jogadores do plantel principal e sob contrato"

Extinção da equipa B ou sub 23. Não vale a pena meter meias verdades.

Isto é um enfraquecimento da formação no Benfica. E o RGS diz que quer apostar na formação. Está-se a contradizer.

[thiagorosa84]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Quantos jogadores que sairam dos sub23 conseguiram fazer alguma coisa, mesmo na equipa B? Só o Rodrigo Conceição, e mesmo assim estou a esticar a corda para caraças.

A equipa sub 23 tem quantos anos?

Olha o Tavares já jogou vários jogos na A. Já chegou mais longe que o Conceição. Vais ver onde vão chegar o Paulo Bernardo e Camará.

Já que falas do Tavares, tens aqui um artigo que mostra a maior pertinência da Equipa B em ralação aos Sub23...

https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/a-importancia-do-momento-da-aposta-na-formacao-benfica/?fbclid=IwAR0Mgw0W7xjbmrOmZBEVLEwcKefuyEALwqibkvK0T2IhW-Hp-1kDjhg9408

Claramente, o Tomás foi "queimado" a passar dos Sub23 diretamente para a equipa principal...

Todos os jogadores que vincaram na equipa principal tiveram uma média de 55 jogos na equipa B.

Tomás Tavares teve 1...

Isto prova que os Sub23 não prepara os jogadores para a equipa A, ao contrário da equipa B!

Ai meu deus, que parvoíce. É o mesmo que eu dizer que os juniores não preparam jogadores.

Eu não disse que os Sub23 não preparam jogadores. Disse que não os preparava para a Equipa Principal!

[adeptoBancada]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Quantos jogadores que sairam dos sub23 conseguiram fazer alguma coisa, mesmo na equipa B? Só o Rodrigo Conceição, e mesmo assim estou a esticar a corda para caraças.

A equipa sub 23 tem quantos anos?

Olha o Tavares já jogou vários jogos na A. Já chegou mais longe que o Conceição. Vais ver onde vão chegar o Paulo Bernardo e Camará.

Já que falas do Tavares, tens aqui um artigo que mostra a maior pertinência da Equipa B em ralação aos Sub23...

https://blogvisaodemercado.pt/2020/07/a-importancia-do-momento-da-aposta-na-formacao-benfica/?fbclid=IwAR0Mgw0W7xjbmrOmZBEVLEwcKefuyEALwqibkvK0T2IhW-Hp-1kDjhg9408

Claramente, o Tomás foi "queimado" a passar dos Sub23 diretamente para a equipa principal...

Todos os jogadores que vincaram na equipa principal tiveram uma média de 55 jogos na equipa B.

Tomás Tavares teve 1...

Isto prova que os Sub23 não prepara os jogadores para a equipa A, ao contrário da equipa B!

Ai meu deus, que parvoíce. É o mesmo que eu dizer que os juniores não preparam jogadores.

Eu não disse que os Sub23 não preparam jogadores. Disse que não os preparava para a Equipa Principal!

Mas nem é esse o papel da equipa. Nem os Juniores, nem os juvenis, nem os iniciados, etc...

[thiagorosa84]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Um jogador com 23? Mas dos nossos quantos é que tinham 23 anos? O Paulo Bernardo, o Camará tem 23 anos?

O problema é que depois tens o completo reverso da medalha, onde andas a jogar com David Barrero, João Borges, o Diogo Capitão, o Elias Pereyra, o Ganchas, o Gonçalo Loureiro, o Nobrega, o Armalas, o Tomas Domingos, o Jorginho e mais uns quantos que não têm nível, nem idade (em alguns casos) para lá jogar.

O problema é o excesso e isso é óbvio mas nem todos vão ser jogadores para a nossa equipa A. Vais ter sempre jogadores que não têm muito potencial.

Volto a repetir, o problema não é ter estas equipas é o excesso e se o RGS não percebe isso, então ele que não tome decisões de uma área que não conhece.

Concordo plenamente que o maior problema é o excesso de jogadores. E sim, Rui Gomes da Silva percebe isso, como se constata pelo programa da campanha...

"a) Menos e melhores contratações de atletas"

"h) Redução do número de jogadores do plantel principal e sob contrato"

Extinção da equipa B ou sub 23. Não vale a pena meter meias verdades.

Isto é um enfraquecimento da formação no Benfica. E o RGS diz que quer apostar na formação. Está-se a contradizer.

Já te mostrei que, antes de existir equipa Sub23, formávamos mais e melhor!

Não estou a dizer que os Sub23 não tenha utilidade. Digo que não é essencial.

Tu insistes em queres ver aquilo que te convém para tentar criticar Rui Gomes da Silva.

[adeptoBancada]

Acho que acabar com a equipa B e/ou sub 23 não faz qualquer sentido.

Se no diz respeito às equipa B é decisão impensável, terminar o projecto de transição da formação para o patamar sénior. Há jogadores que não explodem mais tarde que outros. E os sub 23 podem servir para que não se percam jogadores que pro vezes têm dificuldade ao entrar no patamar sénior a nível profissional.

Acho que o Benfica só tem a beneficiar com esses dois escalões. Os seus objectivos, além de não descer, é formar.

Concordo em pleno a existència da equipa B. Já a equipa sub23, não me faz sentido rigorosamente nenhum. Até porque lá o nível é bem baixo,  do nível de um CNS.

Um jogador com 23 se ainda não deu nada e anda por uma equipa sub 23 é porque nunca vai em nada para equipas como o Benfica onde a exigência é alta.

Na minha opinião é completamente pointless a equipa sub 23

Um jogador com 23? Mas dos nossos quantos é que tinham 23 anos? O Paulo Bernardo, o Camará tem 23 anos?

O problema é que depois tens o completo reverso da medalha, onde andas a jogar com David Barrero, João Borges, o Diogo Capitão, o Elias Pereyra, o Ganchas, o Gonçalo Loureiro, o Nobrega, o Armalas, o Tomas Domingos, o Jorginho e mais uns quantos que não têm nível, nem idade (em alguns casos) para lá jogar.

O problema é o excesso e isso é óbvio mas nem todos vão ser jogadores para a nossa equipa A. Vais ter sempre jogadores que não têm muito potencial.

Volto a repetir, o problema não é ter estas equipas é o excesso e se o RGS não percebe isso, então ele que não tome decisões de uma área que não conhece.

Concordo plenamente que o maior problema é o excesso de jogadores. E sim, Rui Gomes da Silva percebe isso, como se constata pelo programa da campanha...

"a) Menos e melhores contratações de atletas"

"h) Redução do número de jogadores do plantel principal e sob contrato"

Extinção da equipa B ou sub 23. Não vale a pena meter meias verdades.

Isto é um enfraquecimento da formação no Benfica. E o RGS diz que quer apostar na formação. Está-se a contradizer.

Já te mostrei que, antes de existir equipa Sub23, formávamos mais e melhor!

Não estou a dizer que os Sub23 não tenha utilidade. Digo que não é essencial.

Tu insistes em queres ver aquilo que te convém para tentar criticar Rui Gomes da Silva.

Eu critico esta ideia de acabar com os sub-23. Se fosse o Noronha  ou o Bernardo Silva ou o Papa, continuava a dizer que não fazia sentido.