Eleições 2020

[Foka]

Bem, foi agradável a conversa por se ter mantido o diálogo sem agressões.

Não percam uma boa leitura e troca de argumentos nas páginas anteriores.

Agora tenho de ir dormir.

Saudaçoes Benfiquistas e não percam o foco, correr com o Vieira

#OUTubro

Verdade sim. E nós com opiniões bem diferentes. Um grande abraço Benfiquista

[Trapattoni]

Para mim o Vira Vinhos é o principal responsável direta e indiretamente pelo inicio de século desastroso e conturbado e mais logo pela perda de democracia e valores no clube. Não sai ileso na merda que fez primeiro ao mandar embora o Mourinho e depois ao trazer o aperta pescoços pela porta do cavalo.
Estava alinhado com a oliveirinha em cabala só para tirar o Vale do poder.

De uma forma ou de outra o Vilarinho e o Vieira ficarão sempre ligados a uma mudança positiva no Benfica em que se reconstruiu o clube. Podemos afirmar que outros fariam igual mas eram estes que lá estavam.

É verdade que se construiu infraestruturas, é verdade que se melhorou a situação financeira mas também é verdade que se falhou na vertente desportiva.

A juntar a isso tudo o resto que se conhece, os negócios dúbios, a parceria com o mendes os processos judiciais, as AGs, estatutos, a entrega do penta, a navegação à vista e erros consecutivos na gestão desportiva, etc..... (podia escrever a noite toda)

Infraestruturas essas que já estavam em planeamento com o próprio Vale. A única diferença aqui vem na construção do novo estádio, uma vez que a ideia que dá é que o antigo presidente planeava a remodelação do antigo que apesar de tudo, tinha um plano 10 vezes mais ambicioso por muito que goste do estádio atual.
Já o Seixal e a compra desses mesmos terrenos (de forma legal ou não) foram também planos do Vale, logo a obra aí nem sequer se aplica ao Vieira já que a visão nem partiu dele. A formação da SAD também foi obra do Vale mais uma vez.
O que nos ajudou no principio foi o envolvimento do José Veiga que disfarçou muita coisa e foi a âncora nos primeiros anos.

eu disse que ficaram ligados, e ficaram.

O VA também teve a sua cota de responsabilidade nessa mudança e nem tudo o que fez foi mau, a conjuntura não era boa, a qualidade não abundava e era um ladrão compulsivo, nesse aspecto as coisas más que fez foram quase ao nivel de um luis filipe vieira qualquer.......

Sim, eu não tentei negar aquilo que disseste em relação ao estar ligado. Porém para mim as positivas sobretudo na fase de 2001-2007 ficaram ligadas mais ao Veiga do que propriamente ao Vieira.
Em relação ao Vale E Azevedo foi um mau presidente, mas creio que no que corresponde à cambada de trafulhices e de sabotagens, o Vieira já o ultrapassou aos anos...
Sinceramente se fosse para levar com o Vieira durante 17 anos preferia ter levado mais um mandato do Vale.

o problema de mais um mandato do VA seria o mesmo que se passa com o Vieira neste momento, quanto mais tempo lá ficam mais dificil é tirá-los de lá porque vão manipulando, comprando votos e apoios, alterando estatutos, etc (têm todos a mesma escola e com um bocado de sorte o mesmo fim)

Limitação de mandatos é algo que tem de voltar. Alteração estatutária nesse sentido tem de estar presente nas diversas candidaturas.

Aí sim, estou de acordo...Porém, as coisas acabaram por ser exatamente iguais com o Vieira...Portanto mal por mal, preferia o bandido que ao menos queria ganhar e percebia alguma coisa daquilo. Uma vez que os conhecimentos futebolísticos do Vieira estão arredondam-se a zeros.

Preferias o que dispensou o JVP porque este não queria sair do Benfica? Era esse que percebia mais de futebol?

entre o que dispensou o JVP e o que despachou o Bernardo Silva..... venha o diabo e escolha. Farinha do mesmo saco.....

Com a diferença que o Bernardo não contava para o treinador e foi para o Mónaco por 15M. Que apesar de para mim ter sido pouco dinheiro já era um valor considerável por um jogador da equipa B.

Já o JVP era o melhor jogador do Benfica e foi DISPENSADO a custo zero, para os lagartos, porque se recusou a sair do Benfica.

De facto situações muito semelhantes...

não contava para o treinador nem para o presidente, afinal passado pouco tempo despachou-o para o sporting porque não servia para o projeto do Benfica... se ele sabia que o jesus não contava para o projecto do Benfica e ia sair no fim da época como é que vende a maior promessa do Seixal?

....espera lá..... estou a falar do treinador que foi buscar agora porque agora já serve......

chama-se a isso estratégia ou voltamos à maxima do Pimenta Machado?

Pode ser uma mudança de estratégia sim.

Mas o Bernardo saiu para aí um ano antes do JJ. Querias que ele mantivesse o miudo na equipa B com este a pedir para sair porque o treinador não ia apostar nele?

não fosse a derrota com o portimonense e tinhas emprestado (sabe-se lá em que condições) o Felix ao Maritimo.... 6 meses depois vendes o jogador por 120M€.

vendeste o Bernardo em JAN 2015 ao Monaco, era JJ o treinador. Em junho do mesmo ano JJ deixou o Benfica. Por muito que duvide da conduta do Vieira tenho a certeza que já tinha a intenção de despachar o jesus (para as arábias segundo consta). Para saber o valor do Bernardo bastava seguir a equipa B que é da sua obrigação e ouvir/ler os relatórios.

O Bernardo, como tantos outros, estava sinalizado como estrela, ele e outros como o Cancelo e curiosamente foram os que se despachou..... ouvi um dia o vieira dizer que um dia iamos perceber.... eu julgo que já percebi, e não gostei.

Ele disse que um dia íamos perceber o valor 15M. Não queiras mudar o significado à frase do homem.

O Bernardo foi vendido em janeiro? Mas não estava emprestado desde o início da época e com opção de compra?

O aperta pescoços não chegou a ser explícito sobre o haver ou não a opção de compra, porém a confirmação da saída definitiva do Bernardo deu se em Janeiro sim.

[JoMiJoAn]

Ontem como alguns se aperceberam, o Jesus parecia um candidato a presidente, mas hoje mais calmo vejo algo bastante engraçado, até agora 4 candidatos...O sistema, o elitismo, o mediatismo e os adeptos, é como eu classifico cada uma delas.
Admito que fiquei com um sorriso ao ver o movimento servir Benfica, mas desculpem-me todos os que lá estão, a vossa ideia, é um sonho, sem figuras, imagem, maquina campanha, louvo a atitude.
De salientar que tirando as redes sociais, uns post de twitter, tudo anda calmo...e o LFV a fazer campanha no seixal com tudo e mais alguma coisa..
Perdoem-me pelo meu Benfiquismo mas eu sou OUTubro, mas o Jesus ontem disse tudo, ele queria unir a nação, e ele melhor que ninguem sabe que se ganhar em campo, tudo vai acalmar e tudo ficará igual...julgo inclusive que é frase mediatica decorada de plastico, pro povo decorar e engolir a seco...sim não estamos unidos, azar é devido à atual direção, não devido a tantos candidatos..

O argumento de "ah e tal não são conhecidos, não vão a lado nenhum" não vale nada. Quem conhecia o Vilarinho?
Já agora quem conhecia o traste que temos como presidente a não ser por andar a roubar camiões e aparecer em fotos com o pinto da costa?

Quem vota e quer o melhor para o clube só tem o dever de ouvir, de se informar e ver que ideias e projectos cada candidatura tem e no fim vota na que acha que melhor serve o clube.
Vejam as candidaturas que há como uma forma para que o melhor para o Benfica seja discutido e debatido.

O vieira tem vantagem porque usa o dinheiro do clube e os seus meios para fazer campanha/progaganda.
Se no fim de todo este tempo alguem ainda vota nele é porque ou não tem memória ou é complemente tapado.

Imbecís, iliterados, e yes men, vão sempre existir, poupem-se de andar aqui postar merda de analfabetos do fecabook ou a tentar mudar-lhes a cabeça porque se até aqui não mudaram, nada os mudará...ignorem.

O que parece existir é uma onda de descontentamento contra a actual direção, que é preciso capitalizar.

Conhecia o Eusébio que foi lá dar um abraço ao Vilarinho e sem esse abraço secalhar tinhamos levado com VA mais uns anos...

E convém perceber o que se passava na altura no Benfica.

Ordenados em atraso, falta de pagamentos a serviços básicos, etc etc

Hoje em dia tens uma saturação grande por parte de alguns adeptos perante quem dirige o Benfica, mas o Benfica é muito saudável. Doa a quem doer.

Basta ver que VA quando saiu havia só o Vilarinho, para estas eleições já vamos com 5 listas.

Tenho dúvidas quanto ao muito. Acredito mais no sustentável. E só doi a quem não é do Benfica certamente.

Fica a ideia que nessa altura era só 1 porque estávamos falidos e agora são 5 porque há dinheiro. É uma ideia errada. Os sócios do Benfica não podem concorrer para gerirem o Clube? Podem e devem porque com esta gestão não vamos lá. Desportivamente falando obviamente.

Quando vês pessoas a assumir que querem ver mal o Benfica para poder ter mais força tirar de lá quem o dirige...

Não é uma questão de dinheiro. Mas sim de condições e oportunidade.

Quem são essas pessoas?

Há que separar bem as coisas. Uma é o momento, outra é a análise do passado, sobretudo o recente, e os projectos para o futuro, a curto, médio e longo prazo.

E olha que não sei como vai ficar essa saúde financeira se algumas das contratações bombásticas se concretizarem.

Gsound é só olhares para os comentários neste fórum para veres que infelizmente existe muita gente que quer o insucesso do Benfica de forma a potencializar uma saída de quem o dirige. Ja vi users assumirem que querem o Benfica a disputar o 3 lugar para poderem correr com o Vieira. Vi muitos users a entregarem a dobradinha ao porto no início do confinamento de forma a poderem atacar o Benfica e quem o representa.

E sim, vamos ver como corre este mercado. Tanto em termos de compras como de vendas. Levanta-me alguma preocupação o que pode acontecer.

Foka, gente que deseje insucesso do Benfica não é benfiquista, por isso falarem mal ou bem do Vieira é-me indiferente. É como se fosse um portista ou sportinguista a falar do presidente do Benfica, ou do treinador do Benfica ou de um jogador. Nunca haverá presidente ou treinador que, por muito que desgoste, e olha que para mim pessoalmente estamos no contexto mais extremo relativamente a isso, me faça desejar o insucesso do Benfica.


Veremos o orçamento para este ano. Veremos quem aí vem. Só espero que não se gaste o que há e o que não há.

Totalmente de acordo.

E a parte do doa a quem doer era para esta malta doente que vem aqui destilar ódio colocando o Benfica em segundo plano, em detrimento do seu ódio a alguém.

Vamos aguardar para ver o que se irá passar com o plantel e orçamento. Espero que o Vieira não ponha em causa tudo o que fez de bom pela recuperação financeira.

Meu caro, tu cada vez que aqui vens largas sempre o mesmo soundbyte - A moderação fecha os olhos a isto ou aquilo, e existem users que preferem ver o Benfica a perder do que o Vieira a ganhar as eleições.

Pois bem, vamos então a isso - se eu tivesse de adbicar 1 ano sem titulos (este,, por exemplo) com a garantia que o Vieira não permanecia como Presidente do clube, cederia de bom agrado esse ano sem titulos. E sabes porquè? Porque o Benfica perdeu completamente a sua identididade nos últimos anos, mas C-O-M-P-L-E-T-A-M-E-N-T-E.

Existe um mal muito grande no Benfica, e até esse mal ser definitivamente curado, o Benfica vai permanecer ocmo é. Até podemos ganhar durante os 2 próximos anos do JJ, porque é o JJ, mas assim que o JJ sair, e o LFV ceder o seu lugar a outro "tachista aventureiro" chamado Nuno Gaioso (nada me tira da ideia que ele é o próximo), o Benfica vai continuar na penúria em termos de socil engagement.

Nem sequer vou argumentar contigo de tudo o que tenho contra o VIeira, porque já foi dito aqui tanta vez que já se perde a vontade de sequer falar sobre isso. Vou só deixar uma das muitas coisas - APERTO DO PESCOÇO A UM SÓCIO! - nenhum Presidente de um clube deveria de permanecer Presidente sem primeiro fazer um pedido de desculpa ao sócio.... sabes o que fez o Vieira e a estrutura? Denegriu o sócio e o seu discurso, e quase negou o apertão.

Honestamente, estou completamente saturado de ler os teus posts. Vou te dar uma oportunidade para responder, e depois vou te colocar na lista de ignore. Saturado de ler sempre a mesma ladainha vinda de ti.

Põe na lista que quiseres campeão. Se os lês é porque queres.

Farto de gajos como tu ando eu. Benfiquistas que preferem perder para ter razão. Gajos que preferem perder campeonatos para poderem ter argumentos para atacar pessoas que defendem o Benfica. Pessoas que se guiam pelo ódio e inveja e não pelo amor ao Benfica. Tal como disse outro user nesta conversa, "esses gajos não são do Benfica". Eu não vou tão longe, vou sim ao berço e princípios na vida. Pelo menos tu tens a coragem para o assumir. Parabéns.

Btw o meu Benfiquismo faz-me querer ganhar sempre, independentemente de gostar mais ou menos do treinador e/ou presidente. Talvez um dia percebas.

Eu não prefiro perder do que ter razão - eu prefiro é perder 1, para depois ter 4 ou 5 seguidos, do que andar a aturar discursos em anos de eleições, e em investimentos recordes, para depois existir um desinvestemento brutal na equipa.

Prefiro perder 1 ano tudo, e depois ter o meu clube de volta - o clube dos sócios, para os sócios. Onde o mais importante são as vitórias e as conquistas. Onde o mais importante é a imensa e grandiosa nação Benfiquista. Não os negocios com o Mendes, com o Paulo Gonçalves, o uso do Benfica para oferecer cargos a Juizes, para perdões fiscais, para enriquecimento pessoal.

Prefiro perder 1 ano do que ter um Presidente que AGRIDE sócios em AGs, e nem a merda de um pedido de desculpa dá

Lamento, tu náo defendes o Benfica. Tu defendes o Vieira, que é diferente de defender o Benfica. Qualquer Benfiquista que se preze não defende um presidente que aperta o pescoço a um sócio, ou mente descaradamente ano após ano, ou diz certas coisas sobre certos treinadores, para depois passado 4 anos o trazer de volta como Rei e Salvador.

Nunca uses o argumento "Defender o Benfica". Tu não fazes isso. Para além de estares a mentir a quem te lê, estás a mentir-te a ti próprio.

O Benfica é bem mais grandioso do que vitórias morais e financeiras. O Benfica é o povo,
é democrácia, é a voz dos sócios e adeptos, e não um ditador que manusea o clube a seu belo prazer para proveitos pessoais.

Talvez um dia tu percebas o que é ser do Benfica. Certamente não é aquilo que tu consideras que é.

A tal ditadura que por aí acusas tens a hipótese de acabar com ela em outubro.
Felizmente, contrariando o que dizes, o Benfica é um clube democrático e a democracia irá vencer em outubro. A ditadura que tu e outros inventam, foi democraticamente escolhida pelos sócios do Benfica. Repito: sócios do Benfica, aqueles que decidem o rumo que o clube deve seguir. Não por um grupinho radicalista, sindicalista e extremista que acha que sabe mais que os outros.

Defender o Benfica é o que eu e milhares de adeptos fazemos. Pagamos cotas, vamos ao estádio, temos red pass, mesmo assim pagamos Btv, compramos a camisola oficial do Benfica, etc etc. Não está em causa se gostas ou não do presidente ou do treinador. Benfiquistas são os que defendem o clube a cima de tudo. Independentemente de quem é o presidente e se gosta dele ou não. Não é aplaudir e aprovar tudo, mas sim apoiar mesmo quando algo não corre como queríamos. Afinal estamos a apoiar o Benfica certo? Ou será que o lado que diz que defendemos o Vieira em detrimento do Benfica tenha perdido a sua capacidade de avaliação com a cegueira que o ódio lhes provocou? Não será que essas pessoas ao tentarem atacar o Vieira não percebem o quanto já atacaram o Benfica? Ou isso é defender o Benfica?

Defender o Benfica não é pintar paredes do Estádio, não é pintar paredes de casas dos jogadores e afins, não é atirar pedras ao autocarro, não é agredir jogadores, ameaçar famílias etc etc...

Defender o Benfica não pode ser atirar uma toalha ao chão a 10 jogos do fim do campeonato com 1 ponto de diferença, como várias vezes vi acontecer neste fórum durante o confinamento. O Benfiquista não desiste do Benfica e de querer GANHAR SEMPRE! É parte de nós!

Talvez um dia percebas o que é o Benfica e ser Benfiquista. Tenho pena que não consigas perceber. Certamente que abdicar de títulos por ódios pessoais não é Benfiquismo e um dia em breve quando tirares as palas vais perceber a barbaridade que escreveste hoje.

Olha eu vi os jogadores, a equipa técnica e a própria "estrutura" a deitarem a toalha para o chão sendo ainda matematicamente possivel conquistar o campeonato nesta época.
Deduzo que concordes que os principais intervenientes neste nosso Benfica de hoje não tenham demonstrado Benfiquismo pelo menos este ano.

[Foka]

Para mim o Vira Vinhos é o principal responsável direta e indiretamente pelo inicio de século desastroso e conturbado e mais logo pela perda de democracia e valores no clube. Não sai ileso na merda que fez primeiro ao mandar embora o Mourinho e depois ao trazer o aperta pescoços pela porta do cavalo.
Estava alinhado com a oliveirinha em cabala só para tirar o Vale do poder.

De uma forma ou de outra o Vilarinho e o Vieira ficarão sempre ligados a uma mudança positiva no Benfica em que se reconstruiu o clube. Podemos afirmar que outros fariam igual mas eram estes que lá estavam.

É verdade que se construiu infraestruturas, é verdade que se melhorou a situação financeira mas também é verdade que se falhou na vertente desportiva.

A juntar a isso tudo o resto que se conhece, os negócios dúbios, a parceria com o mendes os processos judiciais, as AGs, estatutos, a entrega do penta, a navegação à vista e erros consecutivos na gestão desportiva, etc..... (podia escrever a noite toda)

Infraestruturas essas que já estavam em planeamento com o próprio Vale. A única diferença aqui vem na construção do novo estádio, uma vez que a ideia que dá é que o antigo presidente planeava a remodelação do antigo que apesar de tudo, tinha um plano 10 vezes mais ambicioso por muito que goste do estádio atual.
Já o Seixal e a compra desses mesmos terrenos (de forma legal ou não) foram também planos do Vale, logo a obra aí nem sequer se aplica ao Vieira já que a visão nem partiu dele. A formação da SAD também foi obra do Vale mais uma vez.
O que nos ajudou no principio foi o envolvimento do José Veiga que disfarçou muita coisa e foi a âncora nos primeiros anos.

eu disse que ficaram ligados, e ficaram.

O VA também teve a sua cota de responsabilidade nessa mudança e nem tudo o que fez foi mau, a conjuntura não era boa, a qualidade não abundava e era um ladrão compulsivo, nesse aspecto as coisas más que fez foram quase ao nivel de um luis filipe vieira qualquer.......

Sim, eu não tentei negar aquilo que disseste em relação ao estar ligado. Porém para mim as positivas sobretudo na fase de 2001-2007 ficaram ligadas mais ao Veiga do que propriamente ao Vieira.
Em relação ao Vale E Azevedo foi um mau presidente, mas creio que no que corresponde à cambada de trafulhices e de sabotagens, o Vieira já o ultrapassou aos anos...
Sinceramente se fosse para levar com o Vieira durante 17 anos preferia ter levado mais um mandato do Vale.

o problema de mais um mandato do VA seria o mesmo que se passa com o Vieira neste momento, quanto mais tempo lá ficam mais dificil é tirá-los de lá porque vão manipulando, comprando votos e apoios, alterando estatutos, etc (têm todos a mesma escola e com um bocado de sorte o mesmo fim)

Limitação de mandatos é algo que tem de voltar. Alteração estatutária nesse sentido tem de estar presente nas diversas candidaturas.

Aí sim, estou de acordo...Porém, as coisas acabaram por ser exatamente iguais com o Vieira...Portanto mal por mal, preferia o bandido que ao menos queria ganhar e percebia alguma coisa daquilo. Uma vez que os conhecimentos futebolísticos do Vieira estão arredondam-se a zeros.

Preferias o que dispensou o JVP porque este não queria sair do Benfica? Era esse que percebia mais de futebol?

entre o que dispensou o JVP e o que despachou o Bernardo Silva..... venha o diabo e escolha. Farinha do mesmo saco.....

Com a diferença que o Bernardo não contava para o treinador e foi para o Mónaco por 15M. Que apesar de para mim ter sido pouco dinheiro já era um valor considerável por um jogador da equipa B.

Já o JVP era o melhor jogador do Benfica e foi DISPENSADO a custo zero, para os lagartos, porque se recusou a sair do Benfica.

De facto situações muito semelhantes...

não contava para o treinador nem para o presidente, afinal passado pouco tempo despachou-o para o sporting porque não servia para o projeto do Benfica... se ele sabia que o jesus não contava para o projecto do Benfica e ia sair no fim da época como é que vende a maior promessa do Seixal?

....espera lá..... estou a falar do treinador que foi buscar agora porque agora já serve......

chama-se a isso estratégia ou voltamos à maxima do Pimenta Machado?

Pode ser uma mudança de estratégia sim.

Mas o Bernardo saiu para aí um ano antes do JJ. Querias que ele mantivesse o miudo na equipa B com este a pedir para sair porque o treinador não ia apostar nele?

não fosse a derrota com o portimonense e tinhas emprestado (sabe-se lá em que condições) o Felix ao Maritimo.... 6 meses depois vendes o jogador por 120M€.

vendeste o Bernardo em JAN 2015 ao Monaco, era JJ o treinador. Em junho do mesmo ano JJ deixou o Benfica. Por muito que duvide da conduta do Vieira tenho a certeza que já tinha a intenção de despachar o jesus (para as arábias segundo consta). Para saber o valor do Bernardo bastava seguir a equipa B que é da sua obrigação e ouvir/ler os relatórios.

O Bernardo, como tantos outros, estava sinalizado como estrela, ele e outros como o Cancelo e curiosamente foram os que se despachou..... ouvi um dia o vieira dizer que um dia iamos perceber.... eu julgo que já percebi, e não gostei.

Ele disse que um dia íamos perceber o valor 15M. Não queiras mudar o significado à frase do homem.

O Bernardo foi vendido em janeiro? Mas não estava emprestado desde o início da época e com opção de compra?

O aperta pescoços não chegou a ser explícito sobre o haver ou não a opção de compra, porém a confirmação da saída definitiva do Bernardo deu se em Janeiro sim.

Eu por acaso tinha ideia que eles tinham ido com opção de compra.

[Trapattoni]

Para mim o Vira Vinhos é o principal responsável direta e indiretamente pelo inicio de século desastroso e conturbado e mais logo pela perda de democracia e valores no clube. Não sai ileso na merda que fez primeiro ao mandar embora o Mourinho e depois ao trazer o aperta pescoços pela porta do cavalo.
Estava alinhado com a oliveirinha em cabala só para tirar o Vale do poder.

De uma forma ou de outra o Vilarinho e o Vieira ficarão sempre ligados a uma mudança positiva no Benfica em que se reconstruiu o clube. Podemos afirmar que outros fariam igual mas eram estes que lá estavam.

É verdade que se construiu infraestruturas, é verdade que se melhorou a situação financeira mas também é verdade que se falhou na vertente desportiva.

A juntar a isso tudo o resto que se conhece, os negócios dúbios, a parceria com o mendes os processos judiciais, as AGs, estatutos, a entrega do penta, a navegação à vista e erros consecutivos na gestão desportiva, etc..... (podia escrever a noite toda)

Infraestruturas essas que já estavam em planeamento com o próprio Vale. A única diferença aqui vem na construção do novo estádio, uma vez que a ideia que dá é que o antigo presidente planeava a remodelação do antigo que apesar de tudo, tinha um plano 10 vezes mais ambicioso por muito que goste do estádio atual.
Já o Seixal e a compra desses mesmos terrenos (de forma legal ou não) foram também planos do Vale, logo a obra aí nem sequer se aplica ao Vieira já que a visão nem partiu dele. A formação da SAD também foi obra do Vale mais uma vez.
O que nos ajudou no principio foi o envolvimento do José Veiga que disfarçou muita coisa e foi a âncora nos primeiros anos.

eu disse que ficaram ligados, e ficaram.

O VA também teve a sua cota de responsabilidade nessa mudança e nem tudo o que fez foi mau, a conjuntura não era boa, a qualidade não abundava e era um ladrão compulsivo, nesse aspecto as coisas más que fez foram quase ao nivel de um luis filipe vieira qualquer.......

Sim, eu não tentei negar aquilo que disseste em relação ao estar ligado. Porém para mim as positivas sobretudo na fase de 2001-2007 ficaram ligadas mais ao Veiga do que propriamente ao Vieira.
Em relação ao Vale E Azevedo foi um mau presidente, mas creio que no que corresponde à cambada de trafulhices e de sabotagens, o Vieira já o ultrapassou aos anos...
Sinceramente se fosse para levar com o Vieira durante 17 anos preferia ter levado mais um mandato do Vale.

o problema de mais um mandato do VA seria o mesmo que se passa com o Vieira neste momento, quanto mais tempo lá ficam mais dificil é tirá-los de lá porque vão manipulando, comprando votos e apoios, alterando estatutos, etc (têm todos a mesma escola e com um bocado de sorte o mesmo fim)

Limitação de mandatos é algo que tem de voltar. Alteração estatutária nesse sentido tem de estar presente nas diversas candidaturas.

Aí sim, estou de acordo...Porém, as coisas acabaram por ser exatamente iguais com o Vieira...Portanto mal por mal, preferia o bandido que ao menos queria ganhar e percebia alguma coisa daquilo. Uma vez que os conhecimentos futebolísticos do Vieira estão arredondam-se a zeros.

Preferias o que dispensou o JVP porque este não queria sair do Benfica? Era esse que percebia mais de futebol?

entre o que dispensou o JVP e o que despachou o Bernardo Silva..... venha o diabo e escolha. Farinha do mesmo saco.....

Com a diferença que o Bernardo não contava para o treinador e foi para o Mónaco por 15M. Que apesar de para mim ter sido pouco dinheiro já era um valor considerável por um jogador da equipa B.

Já o JVP era o melhor jogador do Benfica e foi DISPENSADO a custo zero, para os lagartos, porque se recusou a sair do Benfica.

De facto situações muito semelhantes...

não contava para o treinador nem para o presidente, afinal passado pouco tempo despachou-o para o sporting porque não servia para o projeto do Benfica... se ele sabia que o jesus não contava para o projecto do Benfica e ia sair no fim da época como é que vende a maior promessa do Seixal?

....espera lá..... estou a falar do treinador que foi buscar agora porque agora já serve......

chama-se a isso estratégia ou voltamos à maxima do Pimenta Machado?

Pode ser uma mudança de estratégia sim.

Mas o Bernardo saiu para aí um ano antes do JJ. Querias que ele mantivesse o miudo na equipa B com este a pedir para sair porque o treinador não ia apostar nele?

não fosse a derrota com o portimonense e tinhas emprestado (sabe-se lá em que condições) o Felix ao Maritimo.... 6 meses depois vendes o jogador por 120M€.

vendeste o Bernardo em JAN 2015 ao Monaco, era JJ o treinador. Em junho do mesmo ano JJ deixou o Benfica. Por muito que duvide da conduta do Vieira tenho a certeza que já tinha a intenção de despachar o jesus (para as arábias segundo consta). Para saber o valor do Bernardo bastava seguir a equipa B que é da sua obrigação e ouvir/ler os relatórios.

O Bernardo, como tantos outros, estava sinalizado como estrela, ele e outros como o Cancelo e curiosamente foram os que se despachou..... ouvi um dia o vieira dizer que um dia iamos perceber.... eu julgo que já percebi, e não gostei.

Ele disse que um dia íamos perceber o valor 15M. Não queiras mudar o significado à frase do homem.

O Bernardo foi vendido em janeiro? Mas não estava emprestado desde o início da época e com opção de compra?

O aperta pescoços não chegou a ser explícito sobre o haver ou não a opção de compra, porém a confirmação da saída definitiva do Bernardo deu se em Janeiro sim.

Eu por acaso tinha ideia que eles tinham ido com opção de compra.

A ideia inicial é que não tinha. Mas houve trafulhice com o JM pelo meio provavelmente. Já que houve uma notícia ainda em 2014 no final da época em que o Bernardo tal como Cancelo entrava num lote de jogadores que iam sair com mão do Mendes.

[samarras]

Já se falou do Vale Azevedo?

Já compararam o sentimento pelo Benfica?

Bingo

[Foka]

Ontem como alguns se aperceberam, o Jesus parecia um candidato a presidente, mas hoje mais calmo vejo algo bastante engraçado, até agora 4 candidatos...O sistema, o elitismo, o mediatismo e os adeptos, é como eu classifico cada uma delas.
Admito que fiquei com um sorriso ao ver o movimento servir Benfica, mas desculpem-me todos os que lá estão, a vossa ideia, é um sonho, sem figuras, imagem, maquina campanha, louvo a atitude.
De salientar que tirando as redes sociais, uns post de twitter, tudo anda calmo...e o LFV a fazer campanha no seixal com tudo e mais alguma coisa..
Perdoem-me pelo meu Benfiquismo mas eu sou OUTubro, mas o Jesus ontem disse tudo, ele queria unir a nação, e ele melhor que ninguem sabe que se ganhar em campo, tudo vai acalmar e tudo ficará igual...julgo inclusive que é frase mediatica decorada de plastico, pro povo decorar e engolir a seco...sim não estamos unidos, azar é devido à atual direção, não devido a tantos candidatos..

O argumento de "ah e tal não são conhecidos, não vão a lado nenhum" não vale nada. Quem conhecia o Vilarinho?
Já agora quem conhecia o traste que temos como presidente a não ser por andar a roubar camiões e aparecer em fotos com o pinto da costa?

Quem vota e quer o melhor para o clube só tem o dever de ouvir, de se informar e ver que ideias e projectos cada candidatura tem e no fim vota na que acha que melhor serve o clube.
Vejam as candidaturas que há como uma forma para que o melhor para o Benfica seja discutido e debatido.

O vieira tem vantagem porque usa o dinheiro do clube e os seus meios para fazer campanha/progaganda.
Se no fim de todo este tempo alguem ainda vota nele é porque ou não tem memória ou é complemente tapado.

Imbecís, iliterados, e yes men, vão sempre existir, poupem-se de andar aqui postar merda de analfabetos do fecabook ou a tentar mudar-lhes a cabeça porque se até aqui não mudaram, nada os mudará...ignorem.

O que parece existir é uma onda de descontentamento contra a actual direção, que é preciso capitalizar.

Conhecia o Eusébio que foi lá dar um abraço ao Vilarinho e sem esse abraço secalhar tinhamos levado com VA mais uns anos...

E convém perceber o que se passava na altura no Benfica.

Ordenados em atraso, falta de pagamentos a serviços básicos, etc etc

Hoje em dia tens uma saturação grande por parte de alguns adeptos perante quem dirige o Benfica, mas o Benfica é muito saudável. Doa a quem doer.

Basta ver que VA quando saiu havia só o Vilarinho, para estas eleições já vamos com 5 listas.

Tenho dúvidas quanto ao muito. Acredito mais no sustentável. E só doi a quem não é do Benfica certamente.

Fica a ideia que nessa altura era só 1 porque estávamos falidos e agora são 5 porque há dinheiro. É uma ideia errada. Os sócios do Benfica não podem concorrer para gerirem o Clube? Podem e devem porque com esta gestão não vamos lá. Desportivamente falando obviamente.

Quando vês pessoas a assumir que querem ver mal o Benfica para poder ter mais força tirar de lá quem o dirige...

Não é uma questão de dinheiro. Mas sim de condições e oportunidade.

Quem são essas pessoas?

Há que separar bem as coisas. Uma é o momento, outra é a análise do passado, sobretudo o recente, e os projectos para o futuro, a curto, médio e longo prazo.

E olha que não sei como vai ficar essa saúde financeira se algumas das contratações bombásticas se concretizarem.

Gsound é só olhares para os comentários neste fórum para veres que infelizmente existe muita gente que quer o insucesso do Benfica de forma a potencializar uma saída de quem o dirige. Ja vi users assumirem que querem o Benfica a disputar o 3 lugar para poderem correr com o Vieira. Vi muitos users a entregarem a dobradinha ao porto no início do confinamento de forma a poderem atacar o Benfica e quem o representa.

E sim, vamos ver como corre este mercado. Tanto em termos de compras como de vendas. Levanta-me alguma preocupação o que pode acontecer.

Foka, gente que deseje insucesso do Benfica não é benfiquista, por isso falarem mal ou bem do Vieira é-me indiferente. É como se fosse um portista ou sportinguista a falar do presidente do Benfica, ou do treinador do Benfica ou de um jogador. Nunca haverá presidente ou treinador que, por muito que desgoste, e olha que para mim pessoalmente estamos no contexto mais extremo relativamente a isso, me faça desejar o insucesso do Benfica.


Veremos o orçamento para este ano. Veremos quem aí vem. Só espero que não se gaste o que há e o que não há.

Totalmente de acordo.

E a parte do doa a quem doer era para esta malta doente que vem aqui destilar ódio colocando o Benfica em segundo plano, em detrimento do seu ódio a alguém.

Vamos aguardar para ver o que se irá passar com o plantel e orçamento. Espero que o Vieira não ponha em causa tudo o que fez de bom pela recuperação financeira.

Meu caro, tu cada vez que aqui vens largas sempre o mesmo soundbyte - A moderação fecha os olhos a isto ou aquilo, e existem users que preferem ver o Benfica a perder do que o Vieira a ganhar as eleições.

Pois bem, vamos então a isso - se eu tivesse de adbicar 1 ano sem titulos (este,, por exemplo) com a garantia que o Vieira não permanecia como Presidente do clube, cederia de bom agrado esse ano sem titulos. E sabes porquè? Porque o Benfica perdeu completamente a sua identididade nos últimos anos, mas C-O-M-P-L-E-T-A-M-E-N-T-E.

Existe um mal muito grande no Benfica, e até esse mal ser definitivamente curado, o Benfica vai permanecer ocmo é. Até podemos ganhar durante os 2 próximos anos do JJ, porque é o JJ, mas assim que o JJ sair, e o LFV ceder o seu lugar a outro "tachista aventureiro" chamado Nuno Gaioso (nada me tira da ideia que ele é o próximo), o Benfica vai continuar na penúria em termos de socil engagement.

Nem sequer vou argumentar contigo de tudo o que tenho contra o VIeira, porque já foi dito aqui tanta vez que já se perde a vontade de sequer falar sobre isso. Vou só deixar uma das muitas coisas - APERTO DO PESCOÇO A UM SÓCIO! - nenhum Presidente de um clube deveria de permanecer Presidente sem primeiro fazer um pedido de desculpa ao sócio.... sabes o que fez o Vieira e a estrutura? Denegriu o sócio e o seu discurso, e quase negou o apertão.

Honestamente, estou completamente saturado de ler os teus posts. Vou te dar uma oportunidade para responder, e depois vou te colocar na lista de ignore. Saturado de ler sempre a mesma ladainha vinda de ti.

Põe na lista que quiseres campeão. Se os lês é porque queres.

Farto de gajos como tu ando eu. Benfiquistas que preferem perder para ter razão. Gajos que preferem perder campeonatos para poderem ter argumentos para atacar pessoas que defendem o Benfica. Pessoas que se guiam pelo ódio e inveja e não pelo amor ao Benfica. Tal como disse outro user nesta conversa, "esses gajos não são do Benfica". Eu não vou tão longe, vou sim ao berço e princípios na vida. Pelo menos tu tens a coragem para o assumir. Parabéns.

Btw o meu Benfiquismo faz-me querer ganhar sempre, independentemente de gostar mais ou menos do treinador e/ou presidente. Talvez um dia percebas.

Eu não prefiro perder do que ter razão - eu prefiro é perder 1, para depois ter 4 ou 5 seguidos, do que andar a aturar discursos em anos de eleições, e em investimentos recordes, para depois existir um desinvestemento brutal na equipa.

Prefiro perder 1 ano tudo, e depois ter o meu clube de volta - o clube dos sócios, para os sócios. Onde o mais importante são as vitórias e as conquistas. Onde o mais importante é a imensa e grandiosa nação Benfiquista. Não os negocios com o Mendes, com o Paulo Gonçalves, o uso do Benfica para oferecer cargos a Juizes, para perdões fiscais, para enriquecimento pessoal.

Prefiro perder 1 ano do que ter um Presidente que AGRIDE sócios em AGs, e nem a merda de um pedido de desculpa dá

Lamento, tu náo defendes o Benfica. Tu defendes o Vieira, que é diferente de defender o Benfica. Qualquer Benfiquista que se preze não defende um presidente que aperta o pescoço a um sócio, ou mente descaradamente ano após ano, ou diz certas coisas sobre certos treinadores, para depois passado 4 anos o trazer de volta como Rei e Salvador.

Nunca uses o argumento "Defender o Benfica". Tu não fazes isso. Para além de estares a mentir a quem te lê, estás a mentir-te a ti próprio.

O Benfica é bem mais grandioso do que vitórias morais e financeiras. O Benfica é o povo,
é democrácia, é a voz dos sócios e adeptos, e não um ditador que manusea o clube a seu belo prazer para proveitos pessoais.

Talvez um dia tu percebas o que é ser do Benfica. Certamente não é aquilo que tu consideras que é.

A tal ditadura que por aí acusas tens a hipótese de acabar com ela em outubro.
Felizmente, contrariando o que dizes, o Benfica é um clube democrático e a democracia irá vencer em outubro. A ditadura que tu e outros inventam, foi democraticamente escolhida pelos sócios do Benfica. Repito: sócios do Benfica, aqueles que decidem o rumo que o clube deve seguir. Não por um grupinho radicalista, sindicalista e extremista que acha que sabe mais que os outros.

Defender o Benfica é o que eu e milhares de adeptos fazemos. Pagamos cotas, vamos ao estádio, temos red pass, mesmo assim pagamos Btv, compramos a camisola oficial do Benfica, etc etc. Não está em causa se gostas ou não do presidente ou do treinador. Benfiquistas são os que defendem o clube a cima de tudo. Independentemente de quem é o presidente e se gosta dele ou não. Não é aplaudir e aprovar tudo, mas sim apoiar mesmo quando algo não corre como queríamos. Afinal estamos a apoiar o Benfica certo? Ou será que o lado que diz que defendemos o Vieira em detrimento do Benfica tenha perdido a sua capacidade de avaliação com a cegueira que o ódio lhes provocou? Não será que essas pessoas ao tentarem atacar o Vieira não percebem o quanto já atacaram o Benfica? Ou isso é defender o Benfica?

Defender o Benfica não é pintar paredes do Estádio, não é pintar paredes de casas dos jogadores e afins, não é atirar pedras ao autocarro, não é agredir jogadores, ameaçar famílias etc etc...

Defender o Benfica não pode ser atirar uma toalha ao chão a 10 jogos do fim do campeonato com 1 ponto de diferença, como várias vezes vi acontecer neste fórum durante o confinamento. O Benfiquista não desiste do Benfica e de querer GANHAR SEMPRE! É parte de nós!

Talvez um dia percebas o que é o Benfica e ser Benfiquista. Tenho pena que não consigas perceber. Certamente que abdicar de títulos por ódios pessoais não é Benfiquismo e um dia em breve quando tirares as palas vais perceber a barbaridade que escreveste hoje.

Olha eu vi os jogadores, a equipa técnica e a própria "estrutura" a deitarem a toalha para o chão sendo ainda matematicamente possivel conquistar o campeonato nesta época.
Deduzo que concordes que os principais intervenientes neste nosso Benfica de hoje não tenham demonstrado Benfiquismo pelo menos este ano.

Se te referes às declarações do Veríssimo antes do último jogo acho que estás a ir onde não deves ir. Já o campeonato estava decidido e faltava 1 ponto ao porto em 3 jogos para ser campeão. Bem diferente de estarmos 1 ponto atrás com 10 jogos por jogar e que só atiravam a toalha ao chão para poderem atacar o presidente do Benfica.

Falta de Benfiquismo não é deitar a toalha ao chão quando está claro que já não vais lá. Falta de Benfiquismo é querer que o Benfica perca para se poder atacar quem o dirige. Hoje tiveste um user a assumir que "aceitava de bom grado" perder tudo num ano para poder correr com o Vieira.

Mas atenção que os jogadores e os treinadores não têm porque ser Benfiquistas. Têm sim é por defender e honrar a camisola que vestem com o máximo de responsabilidade e competência possível

[Foka]

Para mim o Vira Vinhos é o principal responsável direta e indiretamente pelo inicio de século desastroso e conturbado e mais logo pela perda de democracia e valores no clube. Não sai ileso na merda que fez primeiro ao mandar embora o Mourinho e depois ao trazer o aperta pescoços pela porta do cavalo.
Estava alinhado com a oliveirinha em cabala só para tirar o Vale do poder.

De uma forma ou de outra o Vilarinho e o Vieira ficarão sempre ligados a uma mudança positiva no Benfica em que se reconstruiu o clube. Podemos afirmar que outros fariam igual mas eram estes que lá estavam.

É verdade que se construiu infraestruturas, é verdade que se melhorou a situação financeira mas também é verdade que se falhou na vertente desportiva.

A juntar a isso tudo o resto que se conhece, os negócios dúbios, a parceria com o mendes os processos judiciais, as AGs, estatutos, a entrega do penta, a navegação à vista e erros consecutivos na gestão desportiva, etc..... (podia escrever a noite toda)

Infraestruturas essas que já estavam em planeamento com o próprio Vale. A única diferença aqui vem na construção do novo estádio, uma vez que a ideia que dá é que o antigo presidente planeava a remodelação do antigo que apesar de tudo, tinha um plano 10 vezes mais ambicioso por muito que goste do estádio atual.
Já o Seixal e a compra desses mesmos terrenos (de forma legal ou não) foram também planos do Vale, logo a obra aí nem sequer se aplica ao Vieira já que a visão nem partiu dele. A formação da SAD também foi obra do Vale mais uma vez.
O que nos ajudou no principio foi o envolvimento do José Veiga que disfarçou muita coisa e foi a âncora nos primeiros anos.

eu disse que ficaram ligados, e ficaram.

O VA também teve a sua cota de responsabilidade nessa mudança e nem tudo o que fez foi mau, a conjuntura não era boa, a qualidade não abundava e era um ladrão compulsivo, nesse aspecto as coisas más que fez foram quase ao nivel de um luis filipe vieira qualquer.......

Sim, eu não tentei negar aquilo que disseste em relação ao estar ligado. Porém para mim as positivas sobretudo na fase de 2001-2007 ficaram ligadas mais ao Veiga do que propriamente ao Vieira.
Em relação ao Vale E Azevedo foi um mau presidente, mas creio que no que corresponde à cambada de trafulhices e de sabotagens, o Vieira já o ultrapassou aos anos...
Sinceramente se fosse para levar com o Vieira durante 17 anos preferia ter levado mais um mandato do Vale.

o problema de mais um mandato do VA seria o mesmo que se passa com o Vieira neste momento, quanto mais tempo lá ficam mais dificil é tirá-los de lá porque vão manipulando, comprando votos e apoios, alterando estatutos, etc (têm todos a mesma escola e com um bocado de sorte o mesmo fim)

Limitação de mandatos é algo que tem de voltar. Alteração estatutária nesse sentido tem de estar presente nas diversas candidaturas.

Aí sim, estou de acordo...Porém, as coisas acabaram por ser exatamente iguais com o Vieira...Portanto mal por mal, preferia o bandido que ao menos queria ganhar e percebia alguma coisa daquilo. Uma vez que os conhecimentos futebolísticos do Vieira estão arredondam-se a zeros.

Preferias o que dispensou o JVP porque este não queria sair do Benfica? Era esse que percebia mais de futebol?

entre o que dispensou o JVP e o que despachou o Bernardo Silva..... venha o diabo e escolha. Farinha do mesmo saco.....

Com a diferença que o Bernardo não contava para o treinador e foi para o Mónaco por 15M. Que apesar de para mim ter sido pouco dinheiro já era um valor considerável por um jogador da equipa B.

Já o JVP era o melhor jogador do Benfica e foi DISPENSADO a custo zero, para os lagartos, porque se recusou a sair do Benfica.

De facto situações muito semelhantes...

não contava para o treinador nem para o presidente, afinal passado pouco tempo despachou-o para o sporting porque não servia para o projeto do Benfica... se ele sabia que o jesus não contava para o projecto do Benfica e ia sair no fim da época como é que vende a maior promessa do Seixal?

....espera lá..... estou a falar do treinador que foi buscar agora porque agora já serve......

chama-se a isso estratégia ou voltamos à maxima do Pimenta Machado?

Pode ser uma mudança de estratégia sim.

Mas o Bernardo saiu para aí um ano antes do JJ. Querias que ele mantivesse o miudo na equipa B com este a pedir para sair porque o treinador não ia apostar nele?

não fosse a derrota com o portimonense e tinhas emprestado (sabe-se lá em que condições) o Felix ao Maritimo.... 6 meses depois vendes o jogador por 120M€.

vendeste o Bernardo em JAN 2015 ao Monaco, era JJ o treinador. Em junho do mesmo ano JJ deixou o Benfica. Por muito que duvide da conduta do Vieira tenho a certeza que já tinha a intenção de despachar o jesus (para as arábias segundo consta). Para saber o valor do Bernardo bastava seguir a equipa B que é da sua obrigação e ouvir/ler os relatórios.

O Bernardo, como tantos outros, estava sinalizado como estrela, ele e outros como o Cancelo e curiosamente foram os que se despachou..... ouvi um dia o vieira dizer que um dia iamos perceber.... eu julgo que já percebi, e não gostei.

Ele disse que um dia íamos perceber o valor 15M. Não queiras mudar o significado à frase do homem.

O Bernardo foi vendido em janeiro? Mas não estava emprestado desde o início da época e com opção de compra?

O aperta pescoços não chegou a ser explícito sobre o haver ou não a opção de compra, porém a confirmação da saída definitiva do Bernardo deu se em Janeiro sim.

Eu por acaso tinha ideia que eles tinham ido com opção de compra.

A ideia inicial é que não tinha. Mas houve trafulhice com o JM pelo meio provavelmente. Já que houve uma notícia ainda em 2014 no final da época em que o Bernardo tal como Cancelo entrava num lote de jogadores que iam sair com mão do Mendes.

Pois amigo. Eu por acaso tinha ideia que tinham ido os 3 com opção de compra. Mas posso estar errado.

[JoMiJoAn]

Ontem como alguns se aperceberam, o Jesus parecia um candidato a presidente, mas hoje mais calmo vejo algo bastante engraçado, até agora 4 candidatos...O sistema, o elitismo, o mediatismo e os adeptos, é como eu classifico cada uma delas.
Admito que fiquei com um sorriso ao ver o movimento servir Benfica, mas desculpem-me todos os que lá estão, a vossa ideia, é um sonho, sem figuras, imagem, maquina campanha, louvo a atitude.
De salientar que tirando as redes sociais, uns post de twitter, tudo anda calmo...e o LFV a fazer campanha no seixal com tudo e mais alguma coisa..
Perdoem-me pelo meu Benfiquismo mas eu sou OUTubro, mas o Jesus ontem disse tudo, ele queria unir a nação, e ele melhor que ninguem sabe que se ganhar em campo, tudo vai acalmar e tudo ficará igual...julgo inclusive que é frase mediatica decorada de plastico, pro povo decorar e engolir a seco...sim não estamos unidos, azar é devido à atual direção, não devido a tantos candidatos..

O argumento de "ah e tal não são conhecidos, não vão a lado nenhum" não vale nada. Quem conhecia o Vilarinho?
Já agora quem conhecia o traste que temos como presidente a não ser por andar a roubar camiões e aparecer em fotos com o pinto da costa?

Quem vota e quer o melhor para o clube só tem o dever de ouvir, de se informar e ver que ideias e projectos cada candidatura tem e no fim vota na que acha que melhor serve o clube.
Vejam as candidaturas que há como uma forma para que o melhor para o Benfica seja discutido e debatido.

O vieira tem vantagem porque usa o dinheiro do clube e os seus meios para fazer campanha/progaganda.
Se no fim de todo este tempo alguem ainda vota nele é porque ou não tem memória ou é complemente tapado.

Imbecís, iliterados, e yes men, vão sempre existir, poupem-se de andar aqui postar merda de analfabetos do fecabook ou a tentar mudar-lhes a cabeça porque se até aqui não mudaram, nada os mudará...ignorem.

O que parece existir é uma onda de descontentamento contra a actual direção, que é preciso capitalizar.

Conhecia o Eusébio que foi lá dar um abraço ao Vilarinho e sem esse abraço secalhar tinhamos levado com VA mais uns anos...

E convém perceber o que se passava na altura no Benfica.

Ordenados em atraso, falta de pagamentos a serviços básicos, etc etc

Hoje em dia tens uma saturação grande por parte de alguns adeptos perante quem dirige o Benfica, mas o Benfica é muito saudável. Doa a quem doer.

Basta ver que VA quando saiu havia só o Vilarinho, para estas eleições já vamos com 5 listas.

Tenho dúvidas quanto ao muito. Acredito mais no sustentável. E só doi a quem não é do Benfica certamente.

Fica a ideia que nessa altura era só 1 porque estávamos falidos e agora são 5 porque há dinheiro. É uma ideia errada. Os sócios do Benfica não podem concorrer para gerirem o Clube? Podem e devem porque com esta gestão não vamos lá. Desportivamente falando obviamente.

Quando vês pessoas a assumir que querem ver mal o Benfica para poder ter mais força tirar de lá quem o dirige...

Não é uma questão de dinheiro. Mas sim de condições e oportunidade.

Quem são essas pessoas?

Há que separar bem as coisas. Uma é o momento, outra é a análise do passado, sobretudo o recente, e os projectos para o futuro, a curto, médio e longo prazo.

E olha que não sei como vai ficar essa saúde financeira se algumas das contratações bombásticas se concretizarem.

Gsound é só olhares para os comentários neste fórum para veres que infelizmente existe muita gente que quer o insucesso do Benfica de forma a potencializar uma saída de quem o dirige. Ja vi users assumirem que querem o Benfica a disputar o 3 lugar para poderem correr com o Vieira. Vi muitos users a entregarem a dobradinha ao porto no início do confinamento de forma a poderem atacar o Benfica e quem o representa.

E sim, vamos ver como corre este mercado. Tanto em termos de compras como de vendas. Levanta-me alguma preocupação o que pode acontecer.

Foka, gente que deseje insucesso do Benfica não é benfiquista, por isso falarem mal ou bem do Vieira é-me indiferente. É como se fosse um portista ou sportinguista a falar do presidente do Benfica, ou do treinador do Benfica ou de um jogador. Nunca haverá presidente ou treinador que, por muito que desgoste, e olha que para mim pessoalmente estamos no contexto mais extremo relativamente a isso, me faça desejar o insucesso do Benfica.


Veremos o orçamento para este ano. Veremos quem aí vem. Só espero que não se gaste o que há e o que não há.

Totalmente de acordo.

E a parte do doa a quem doer era para esta malta doente que vem aqui destilar ódio colocando o Benfica em segundo plano, em detrimento do seu ódio a alguém.

Vamos aguardar para ver o que se irá passar com o plantel e orçamento. Espero que o Vieira não ponha em causa tudo o que fez de bom pela recuperação financeira.

Meu caro, tu cada vez que aqui vens largas sempre o mesmo soundbyte - A moderação fecha os olhos a isto ou aquilo, e existem users que preferem ver o Benfica a perder do que o Vieira a ganhar as eleições.

Pois bem, vamos então a isso - se eu tivesse de adbicar 1 ano sem titulos (este,, por exemplo) com a garantia que o Vieira não permanecia como Presidente do clube, cederia de bom agrado esse ano sem titulos. E sabes porquè? Porque o Benfica perdeu completamente a sua identididade nos últimos anos, mas C-O-M-P-L-E-T-A-M-E-N-T-E.

Existe um mal muito grande no Benfica, e até esse mal ser definitivamente curado, o Benfica vai permanecer ocmo é. Até podemos ganhar durante os 2 próximos anos do JJ, porque é o JJ, mas assim que o JJ sair, e o LFV ceder o seu lugar a outro "tachista aventureiro" chamado Nuno Gaioso (nada me tira da ideia que ele é o próximo), o Benfica vai continuar na penúria em termos de socil engagement.

Nem sequer vou argumentar contigo de tudo o que tenho contra o VIeira, porque já foi dito aqui tanta vez que já se perde a vontade de sequer falar sobre isso. Vou só deixar uma das muitas coisas - APERTO DO PESCOÇO A UM SÓCIO! - nenhum Presidente de um clube deveria de permanecer Presidente sem primeiro fazer um pedido de desculpa ao sócio.... sabes o que fez o Vieira e a estrutura? Denegriu o sócio e o seu discurso, e quase negou o apertão.

Honestamente, estou completamente saturado de ler os teus posts. Vou te dar uma oportunidade para responder, e depois vou te colocar na lista de ignore. Saturado de ler sempre a mesma ladainha vinda de ti.

Põe na lista que quiseres campeão. Se os lês é porque queres.

Farto de gajos como tu ando eu. Benfiquistas que preferem perder para ter razão. Gajos que preferem perder campeonatos para poderem ter argumentos para atacar pessoas que defendem o Benfica. Pessoas que se guiam pelo ódio e inveja e não pelo amor ao Benfica. Tal como disse outro user nesta conversa, "esses gajos não são do Benfica". Eu não vou tão longe, vou sim ao berço e princípios na vida. Pelo menos tu tens a coragem para o assumir. Parabéns.

Btw o meu Benfiquismo faz-me querer ganhar sempre, independentemente de gostar mais ou menos do treinador e/ou presidente. Talvez um dia percebas.

Eu não prefiro perder do que ter razão - eu prefiro é perder 1, para depois ter 4 ou 5 seguidos, do que andar a aturar discursos em anos de eleições, e em investimentos recordes, para depois existir um desinvestemento brutal na equipa.

Prefiro perder 1 ano tudo, e depois ter o meu clube de volta - o clube dos sócios, para os sócios. Onde o mais importante são as vitórias e as conquistas. Onde o mais importante é a imensa e grandiosa nação Benfiquista. Não os negocios com o Mendes, com o Paulo Gonçalves, o uso do Benfica para oferecer cargos a Juizes, para perdões fiscais, para enriquecimento pessoal.

Prefiro perder 1 ano do que ter um Presidente que AGRIDE sócios em AGs, e nem a merda de um pedido de desculpa dá

Lamento, tu náo defendes o Benfica. Tu defendes o Vieira, que é diferente de defender o Benfica. Qualquer Benfiquista que se preze não defende um presidente que aperta o pescoço a um sócio, ou mente descaradamente ano após ano, ou diz certas coisas sobre certos treinadores, para depois passado 4 anos o trazer de volta como Rei e Salvador.

Nunca uses o argumento "Defender o Benfica". Tu não fazes isso. Para além de estares a mentir a quem te lê, estás a mentir-te a ti próprio.

O Benfica é bem mais grandioso do que vitórias morais e financeiras. O Benfica é o povo,
é democrácia, é a voz dos sócios e adeptos, e não um ditador que manusea o clube a seu belo prazer para proveitos pessoais.

Talvez um dia tu percebas o que é ser do Benfica. Certamente não é aquilo que tu consideras que é.

A tal ditadura que por aí acusas tens a hipótese de acabar com ela em outubro.
Felizmente, contrariando o que dizes, o Benfica é um clube democrático e a democracia irá vencer em outubro. A ditadura que tu e outros inventam, foi democraticamente escolhida pelos sócios do Benfica. Repito: sócios do Benfica, aqueles que decidem o rumo que o clube deve seguir. Não por um grupinho radicalista, sindicalista e extremista que acha que sabe mais que os outros.

Defender o Benfica é o que eu e milhares de adeptos fazemos. Pagamos cotas, vamos ao estádio, temos red pass, mesmo assim pagamos Btv, compramos a camisola oficial do Benfica, etc etc. Não está em causa se gostas ou não do presidente ou do treinador. Benfiquistas são os que defendem o clube a cima de tudo. Independentemente de quem é o presidente e se gosta dele ou não. Não é aplaudir e aprovar tudo, mas sim apoiar mesmo quando algo não corre como queríamos. Afinal estamos a apoiar o Benfica certo? Ou será que o lado que diz que defendemos o Vieira em detrimento do Benfica tenha perdido a sua capacidade de avaliação com a cegueira que o ódio lhes provocou? Não será que essas pessoas ao tentarem atacar o Vieira não percebem o quanto já atacaram o Benfica? Ou isso é defender o Benfica?

Defender o Benfica não é pintar paredes do Estádio, não é pintar paredes de casas dos jogadores e afins, não é atirar pedras ao autocarro, não é agredir jogadores, ameaçar famílias etc etc...

Defender o Benfica não pode ser atirar uma toalha ao chão a 10 jogos do fim do campeonato com 1 ponto de diferença, como várias vezes vi acontecer neste fórum durante o confinamento. O Benfiquista não desiste do Benfica e de querer GANHAR SEMPRE! É parte de nós!

Talvez um dia percebas o que é o Benfica e ser Benfiquista. Tenho pena que não consigas perceber. Certamente que abdicar de títulos por ódios pessoais não é Benfiquismo e um dia em breve quando tirares as palas vais perceber a barbaridade que escreveste hoje.

Olha eu vi os jogadores, a equipa técnica e a própria "estrutura" a deitarem a toalha para o chão sendo ainda matematicamente possivel conquistar o campeonato nesta época.
Deduzo que concordes que os principais intervenientes neste nosso Benfica de hoje não tenham demonstrado Benfiquismo pelo menos este ano.

Se te referes às declarações do Veríssimo antes do último jogo acho que estás a ir onde não deves ir. Já o campeonato estava decidido e faltava 1 ponto ao porto em 3 jogos para ser campeão. Bem diferente de estarmos 1 ponto atrás com 10 jogos por jogar e que só atiravam a toalha ao chão para poderem atacar o presidente do Benfica.

Falta de Benfiquismo não é deitar a toalha ao chão quando está claro que já não vais lá. Falta de Benfiquismo é querer que o Benfica perca para se poder atacar quem o dirige. Hoje tiveste um user a assumir que "aceitava de bom grado" perder tudo num ano para poder correr com o Vieira.

Mas atenção que os jogadores e os treinadores não têm porque ser Benfiquistas. Têm sim é por defender e honrar a camisola que vestem com o máximo de responsabilidade e competência possível

Não me refiro a isso não, refiro-me a muitas acções e "não acções" durante muitas épocas tendo como mais relevante esta ultima porque nos está fresca na memória.

[Torgal]

Como se já não estivesse fulo o suficiente com o facto da Direção, clube e BTV não promoverem debates entre candidatos (para o LFV não ser humilhado), porque é que nao se vê mais o RGS e o Noronha noutros canais?

Acho urgente que se promova o debate, mesmo sem o LFV, em canal aberto, seja SICs Notícias, Sport TV, etc. Quanto mais for dito ao público e mais vezes se der a cara mais se sensibilizará os benfiquistas.

Eu fiquei entusiasmado com os textos do RGS e com o discurso do Noronha, mas com o passar das semanas vão se tornar apenas palavras do passado.

Não quero, de todo, dizer a quem já percebe do assunto como fazer as coisas, mas parece-me que falta mais murmúrio e mediatismo para os lados da oposição.

[IloveSLB2014]

04:14
Noronha Lopes diz que Pinto da Costa "representa o pior do futebol português"
Candidato às eleições do Benfica em entrevista a Record

[Davidslb04]

JNL entrevistas a bola e Record de hoje

[Djamb3]

 

[AnotherDoom]

04:14
Noronha Lopes diz que Pinto da Costa "representa o pior do futebol português"
Candidato às eleições do Benfica em entrevista a Record

Para mim já ganhou.

Algo que o Vieira nunca teve coragem de fazer.

[fluorescente]

boas entrevistas do Noronha Lopes ao record e bola. Muito benfiquismo neste senhor. Será o presidente de todos os Benfiquistas, não tenho dúvidas