Eleições 2020

[Mercurio_10]

António Mega Ferreira, que é o sócio 672 do Benfica, vai votar João Noronha Lopes.

[Benficaenadamais]

Bots... Bots everywhere
<br /><br /><br /><br />

Também meteram lá uma frase de um Daniel Dias.


Daniel Dias é presidente da casa do Benfica na Quarteira.

[RGouveia.SLB]

António Mega Ferreira, que é o sócio 672 do Benfica, vai votar João Noronha Lopes.

Muito mérito para o JNL ao conseguir agregar vários apoios de nomeada, e isto a 2 meses das eleições.
E cheira-me que não ficará por aqui.

[RGouveia.SLB]

Vejam como os vieristas tratam uma lenda do Benfica, Isaías, só porque este apoia o Noronha e não o tricolor.   

Acéfalos de merda.
São os principais coveiros do clube.

[RGouveia.SLB]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Quem nao tem projeto e o Vieira ha quase 20 anos.

Eu penso que toda a gente sabe que isso não é verdade. E está-se a dar a volta ao mesmo. O que é que os outros podem dar verdadeiramente ao Benfica? O que me importa é o melhor para o nosso clube.  Colocar tudo numa balança e ver.

Defender o ditador, que tem um passado cheio de episódios de ódio ao Benfica, não é querer o melhor para o nosso clube.

[Benficaenadamais]

<br /><br />short snake poems

[PedroOliveira93]

Vejam como os vieristas tratam uma lenda do Benfica, Isaías, só porque este apoia o Noronha e não o tricolor.   

Sabem o que dá medo nisto? É que eu já começo a achar que fosse quem fosse ia ouvir isto. É o nível desta merda.

[nwpt]

Vejam como os vieristas tratam uma lenda do Benfica, Isaías, só porque este apoia o Noronha e não o tricolor.   

Acéfalos de merda.
São os principais coveiros do clube.

Não há um que saiba escrever em condições... 
Gostava de ver uma estatística da taxa de iliterados nos apoiantes do arguido 

[RGouveia.SLB]

Vejam como os vieristas tratam uma lenda do Benfica, Isaías, só porque este apoia o Noronha e não o tricolor.   

Acéfalos de merda.
São os principais coveiros do clube.

Não há um que saiba escrever em condições... 
Gostava de ver uma estatística da taxa de iliterados nos apoiantes do arguido 

«Forsa perzidente»

[jv88]

Sejamos realistas, nenhum candidato tem capacidade para liderar o SLB nesta fase. Não têm qualquer experiência. Por isso o LFV vai ganhar. Só vejo o Rui Costa a suceder ao LFV.

Sim. Aliás os requisitos para liderar o Benfica são:
- Ter Bigode
- Ter o 4º Ano
- Rir quando se faz uma pergunta incomoda
- Relembrar Vale e Azevedo
- Ser condenado por roubar um camião
- Ser sócio do Porto
- Ser sócio do Sporting
- Festejar golos do Porto
- Apelidar o nosso clube como clube de merda no passado
- Não pagar as quotas do nosso clube
- Traficar cocaína
- Falir um clube semelhante ao Alverca
- Criar OPA´s ilegais
- Desviar jogadores do Benfica para o Porto no passado
- Ter um motorista traficante de droga
- Apoiar pessoas ligadas ao Apito Dourado
- Ser amigo de Pinto da Costa
- Estar envolvido em vários processos
E o mais importante de tudo: Ter um passado ligado a tudo menos ao Benfica


VAMOS LÁ ACORDAR QUE É DE DIA!!

qualquer candidato que não afirme "nem as pedras da calçada tínhamos" e que todos os outros candidatos são abutres e querem aproveitar o tacho, não merece ser presimente!

[kingh7]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Quem nao tem projeto e o Vieira ha quase 20 anos.

Eu penso que toda a gente sabe que isso não é verdade. E está-se a dar a volta ao mesmo. O que é que os outros podem dar verdadeiramente ao Benfica? O que me importa é o melhor para o nosso clube.  Colocar tudo numa balança e ver.

Defender o ditador, que tem um passado cheio de episódios de ódio ao Benfica, não é querer o melhor para o nosso clube.

Podes dizer quais?

Hoje todos têm liberdade de expressão. Chamar ditador a alguém é uma coisa fácil de se dizer, mas que continua a ser uma acusação grave, mas não vou discutir isso. Cada um tem a sua visão. Todos nós queremos o melhor para o nosso clube, porém temos perspectivas diferentes e isso é normal.

[RGouveia.SLB]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Quem nao tem projeto e o Vieira ha quase 20 anos.

Eu penso que toda a gente sabe que isso não é verdade. E está-se a dar a volta ao mesmo. O que é que os outros podem dar verdadeiramente ao Benfica? O que me importa é o melhor para o nosso clube.  Colocar tudo numa balança e ver.

Defender o ditador, que tem um passado cheio de episódios de ódio ao Benfica, não é querer o melhor para o nosso clube.

Podes dizer quais?

Hoje todos têm liberdade de expressão. Chamar ditador a alguém é uma coisa fácil de se dizer, mas que continua a ser uma acusação grave, mas não vou discutir isso. Cada um tem a sua visão. Todos nós queremos o melhor para o nosso clube, porém temos perspectivas diferentes e isso é normal.

Não achas ditatorial, teres um presidente que agride sócios na assembleia, teres casas do Benfica com 50 votos, teres um presidente que blindou os estatutos para se perpetuar no poder, bem como teres uma TV que se recusa a transmitir debates?
É que isto tudo que enumerei, é tudo menos democrático. E o Benfica outrora era uma referência democrática.
Hoje em dia somos uma Venezuela em forma de clube de futebol.

[Geovanni95]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Antes de mais nada muito bem vindo. Ainda podes sair!! Não metas os pés no tópico do Cavani porque aquilo é só malta doida!

Eu prefiro Noronha porque é benfiquista e tem um projecto sólido. Vieira só tem projectos em anos de eleições para salvar a pele

Obrigado pela resposta. Eu estou à espera para ver o projecto dele e das pessoas com que se rodeará. Penso que até agora parece-me a alternativa mais viável, mas ainda estou à espera. Gostava que ele falasse mais do Benfica do que criticar o Vieira. É uma hipótese que coloco em cima da mesa.

Ando a ver o tópico do Cavani há alguns dias também. Ainda não comentei ahah. Por um lado demonstra a nossa grandeza. 

O Noronha tem um bom projecto! Anunciou a sua candidatura já com várias ideias e tem vários apoiantes conhecidos. Teve uma vantagem em relação a RGS que criticava muito o Vieira mas que não mostrava o seu projecto! Nos últimos tempos já mostrou as suas ideias e os seus projectos.

[abar85]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Quem nao tem projeto e o Vieira ha quase 20 anos.

Eu penso que toda a gente sabe que isso não é verdade. E está-se a dar a volta ao mesmo. O que é que os outros podem dar verdadeiramente ao Benfica? O que me importa é o melhor para o nosso clube.  Colocar tudo numa balança e ver.

Defender o ditador, que tem um passado cheio de episódios de ódio ao Benfica, não é querer o melhor para o nosso clube.

Podes dizer quais?

Hoje todos têm liberdade de expressão. Chamar ditador a alguém é uma coisa fácil de se dizer, mas que continua a ser uma acusação grave, mas não vou discutir isso. Cada um tem a sua visão. Todos nós queremos o melhor para o nosso clube, porém temos perspectivas diferentes e isso é normal.

Não achas ditatorial, teres um presidente que agride sócios na assembleia, teres casas do Benfica com 50 votos, teres um presidente que blindou os estatutos para se perpetuar no poder, bem como teres uma TV que se recusa a transmitir debates?
É que isto tudo que enumerei, é tudo menos democrático. E o Benfica outrora era uma referência democrática.
Hoje em dia somos uma Venezuela em forma de clube de futebol.

Pelo que fui lendo não é não transmitir debates, é pior, é não fazer a cobertura da eleições ao mesmo tempo que faz propaganda ao atual presidente. Quem não percebe que isto é ditatorial é porque não quer.

[kingh7]

Bem, este é o meu primeiro post aqui no fórum. Já sigo há algum tempo, mas só agora me decidi inscrever e comentar.


Estou particularmente atento a estas eleições. Gostaria de perceber o porquê de tantos preferirem o Noronha Lopes ou o RGS ao Filipe Vieira? Sinceramente estou bastante indeciso. Todavia, tanto o Noronha Lopes como o RGS maioritariamente só apresentam críticas (algumas bem colocadas a meu ver), mas não têm nenhum projecto.

Quem nao tem projeto e o Vieira ha quase 20 anos.

Eu penso que toda a gente sabe que isso não é verdade. E está-se a dar a volta ao mesmo. O que é que os outros podem dar verdadeiramente ao Benfica? O que me importa é o melhor para o nosso clube.  Colocar tudo numa balança e ver.

Defender o ditador, que tem um passado cheio de episódios de ódio ao Benfica, não é querer o melhor para o nosso clube.

Podes dizer quais?

Hoje todos têm liberdade de expressão. Chamar ditador a alguém é uma coisa fácil de se dizer, mas que continua a ser uma acusação grave, mas não vou discutir isso. Cada um tem a sua visão. Todos nós queremos o melhor para o nosso clube, porém temos perspectivas diferentes e isso é normal.

Não achas ditatorial, teres um presidente que agride sócios na assembleia, teres casas do Benfica com 50 votos, teres um presidente que blindou os estatutos para se perpetuar no poder, bem como teres uma TV que se recusa a transmitir debates?
É que isto tudo que enumerei, é tudo menos democrático. E o Benfica outrora era uma referência democrática.
Hoje em dia somos uma Venezuela em forma de clube de futebol.

Percebo agora o que querias dizer com "ditador" e "ditatorial", apesar de achar termos fortes, consigo perceber o motivo.
Dou-te razão no que disseste. Aliás, sou contra tudo. Deixa-me estupefacto certas coisas, como os votos das casas Benfica, os estatutos e a recusa da BTV em fazer debates. Aliás, envergonho-me com o facto de certas pessoas, como o Pedro Guerra, estarem a comandar o nosso canal.