Eleições 2020

[Cor_rubrum]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

[BARÃO1904]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

E das pessoas mais interventivas neste tópico. Peço desculpa a pergunta porque ainda não apanhei.
Já assumiu o seu sentido de voto ou é só anti RGS?

[S1Benfica]

Cartão de adepto.

"Quem tiver um filho menor de 16 anos tem que gastar balurdios em bilhetes fora para uma central, isto não é defender o futebol isto é legislar sobre o que não se sabe e principalmente, sobre o que não se sente"

João Noronha Lopes

O cartão de adepto serve mesmo para quê? Tentar atenuar a violência no desporto?

O governo tenta encontrar todas as formas e mais algumas "para limpar" as claques. Mais cedo ou mais tarde irá acontecer.

Acho que serve é para afastar as pessoas do futebol com a burocracia.

Se querem afastar as pessoas violentas é proibir elas de entrar no estádio.

Penso que a ideia será identificá-las e depois...
(e numa primeira fase, tentar desde logo, que algumas deixem de comparecer, por si só, como disseste na primeira frase) 

[P245RS]

Com todos estes escândalos, o JNL e o RGS são os únicos raios de esperança se queremos voltar a ser o Benfica pré-Vieira.

[thiagorosa84]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

[thiagorosa84]

Com todos estes escândalos, o JNL e o RGS são os únicos raios de esperança se queremos voltar a ser o Benfica pré-Vieira.

Sempre tive boa impressão de Manuel Vilarinho e do seu mandato, vendo-o, como a maioria dos Benfiquistas, como aquele que salvou o Benfica de João Vale e Azevedo.

Como era novo nessa altura e apenas me preocupava se o Benfica jogava bem e se ganhava, não ligava a questões de decisão e gestão do clube, tinha apenas duas mágoas em ralação a Manuel Vilarinho: o despedimento de José Mourinho e ter faltado à palavra relativamente à contratação de Mário Jardel.

Graças a essas duas más opções, vi o Sporting ser campeão e o Porto ganhar tudo e mais alguma coisa.

Mas agora, cada vez que aprofundo mais o conhecimento sobre o mandato de Manuel Vilarinho, vejo que as suas más decisões não se cingiram apenas a isso. Por isso, hoje só lhe reconheço valor por ter tirado Vale e Azevedo da presidência.

Assim, não gostaria de voltar aos tempos pré-Vieira, tão pouco aos tempos pré-Vilarinho, nem aos tempos pré-Vale e Azevedo.

Hoje vejo que temos que recuar aos tempos pré-Damásio!

[TheApopis]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

[Guardião Encarnado]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

[rsd]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

[Gsound]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Se JNL afirmar publicamente, ou se, no decorrer de algum debate lhe seja feita a pergunta, responder peremptoriamente que alguns apoiantes (como seara cardoso ou tinoco faria) não terão qualquer função ou influência no Clube. E se afirmar peremptoriamente que qualquer elemento com peso na actual estrutura não continuará consigo, o meu voto em JNL fica em aberto.

Neste momento, não quero mais do mesmo, mas com um cheiro diferente.

[rsd]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Se JNL afirmar publicamente, ou se, no decorrer de algum debate lhe seja feita a pergunta, responder peremptoriamente que alguns apoiantes (como seara cardoso ou tinoco faria) não terão qualquer função ou influência no Clube. E se afirmar peremptoriamente que qualquer elemento com peso na actual estrutura não continuará consigo, o meu voto em JNL fica em aberto.

Neste momento, não quero mais do mesmo, mas com um cheiro diferente.

Quando ele apresentar a lista, a tua primeira questão não fica resolvida?

E diria até eventualmente a segunda, se escolher pessoas para os mesmos cargos.

[JonasSabrosa]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Bibliografia - https://www.servirobenfica.pt/programa.html

[TheApopis]

Camaradas,

Só mais duas coisas: é perfeitamente normal que as ideias entre os candidatos sejam convergentes. E isso é bom, não têm que se atacar por causa disso. Se nós, sócios, temos praticamente as mesmas ideias relativamente às mudanças que são necessárias, porque é que os candidatos também não as podem ter? E isso não significa que uma lista copiou a outra, simplesmente uma delas divulgou o programa primeiro.

A outra coisa é que Seara Cardoso NÃO fará parte da lista de Noronha. Não me perguntem os nomes, eu próprio não os sei, só sei que Seara Cardoso não fará parte, admitido por João Noronha Lopes.

[JonasSabrosa]

Camaradas,

Só mais duas coisas: é perfeitamente normal que as ideias entre os candidatos sejam convergentes. E isso é bom, não têm que se atacar por causa disso. Se nós, sócios, temos praticamente as mesmas ideias relativamente às mudanças que são necessárias, porque é que os candidatos também não as podem ter? E isso não significa que uma lista copiou a outra, simplesmente uma delas divulgou o programa primeiro.

A outra coisa é que Seara Cardoso NÃO fará parte da lista de Noronha. Não me perguntem os nomes, eu próprio não os sei, só sei que Seara Cardoso não fará parte, admitido por João Noronha Lopes.

Eu congratulo. Ando há anos a lutar por muito do presente no comentário que citei. Dá gosto colocar estes temas na agenda mediática e ouvir as vozes concordantes.

[rsd]

Camaradas,

Só mais duas coisas: é perfeitamente normal que as ideias entre os candidatos sejam convergentes. E isso é bom, não têm que se atacar por causa disso. Se nós, sócios, temos praticamente as mesmas ideias relativamente às mudanças que são necessárias, porque é que os candidatos também não as podem ter? E isso não significa que uma lista copiou a outra, simplesmente uma delas divulgou o programa primeiro.

A outra coisa é que Seara Cardoso NÃO fará parte da lista de Noronha. Não me perguntem os nomes, eu próprio não os sei, só sei que Seara Cardoso não fará parte, admitido por João Noronha Lopes.

Qualquer pessoa com 2 dedos de testa consegue perceber isso das ideias. Mas é sempre bom reforçar.