Eleições 2020

[Cor_rubrum]

Qual é mesmo o problema do JNL apresentar ideias que estão no programa de SoB?
E até de RGS?
Ou que já foram escritas por BCC?
Já há patentes registadas, é isso?
Eu vejo isso como um sinal de que a unidade ou a convergência  é possível.

[Covenant]

Fartinho do LFV e toda a sua corja... OUTubro é para serem todos corridos ao pontapé!!!

Estás enganado. No Benfica não se corre ninguém a pontapé, nem os adversários. Com esse discurso nota-se que estás é farto de ti.

Quem faz mal ao Benfica é corrido sim. Sempre foi assim. Não literalmente a pontapé, mas os Benfiquistas a sério nunca se ficaram.

Hoje em dia é que somos uns mansos sem exigência.

[Covenant]

Qual é mesmo o problema do JNL apresentar ideias que estão no programa de SoB?
E até de RGS?
Ou que já foram escritas por BCC?
Já há patentes registadas, é isso?
Eu vejo isso como um sinal de que a unidade ou a convergência  é possível.

Óbvio.

[Covenant]

<br /><br />


Não tomei conta se já aqui passou.
Sondagem Tempo-Extra.

Vieira com 54% é uma boa notícia.
Oposição toda fragmentada é uma péssima notícia.
Imperativo concorrer uma lista única contra vieira, caso contrário teremos mais 4 anos de vigarices.

Simplesmente cómicas essas percentagens.

[The Eagle 10]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

[Covenant]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

Porquê?

[Cor_rubrum]

O busilis prende-se com quem terá as melhores aptidões para as implementar.
Eu subscrevo grande parte do programa do SoB, mas isso não faz de mim automaticamente  apoiante desse movimento.
A incubação de ideias e a sua implementação são duas realidades bem distintas actualmente no mundo empresarial.

[JonasSabrosa]

Quando quiserem tentar convencer a malta que as vossas opiniões (JNL é o mais capaz de vencer LFV) são factos indiscutíveis, lembrem-se que no melhor cenário possível para vocês (que não vai acontecer mas isso deixo a realidade demonstrar), terão de andar a apelar ao voto daqueles que hoje insultam. Continuem.

Muito bem resumido!
Não têm abertura a nada, são completamente obcecados como já o foram com o Vieira. Espero que também desapareçam depois das eleições, é que isto vale para os dois lados.

Boa dica para inaugurar um passatempo, "Quem disse? Apoiante de LFV ou de JNL?"

1) "Ataques entre nós só fortalecem os inimigos"

2) "Debates nesta altura só iam enfraquecer"

3) "Finalmente teremos um Presidente à altura do clube!"

4) "Debates numa pagina de fb só com 30mil seguidores nao servem para nada"

5) "Foi lá posto pelo Vilarinho, dele também não gostas?"

6) "Qual é o problema de certas amizades?"

7) "Podia ser pago a peso de ouro mas está disposto a vir/estar de borla no Glorioso."

8) "O que interessa não ter programa?"

9) "Não eleger X seria um erro histórico"

10) "Está disposto a não ter vida pessoal e penalizar a família pelo Benfica."
















(BTW - isto não é uma crítica a JNL ou à sua campanha, sobre a qual, mesmo sendo bastante atacado aqui por mandar um bitaite ou outro, ainda não dei a minha opinião; É sim uma ilustração do seguidismo e pensamento acrítico que observo nos sócios do Benfica há décadas e cada vez mais me assustam e desiludem)

[JonasSabrosa]

Qual é mesmo o problema do JNL apresentar ideias que estão no programa de SoB?
E até de RGS?
Ou que já foram escritas por BCC?
Já há patentes registadas, é isso?
Eu vejo isso como um sinal de que a unidade ou a convergência  é possível.

Tudo certo, e saúdo e congratulo quem se revê nas ideias apresentadas, que eu defendo há anos. A questão é eu não ter voz ou palco mediático para as apresentar, em oposição à longa lista de "notáveis" (com muitas aspas) que agora se parece chegar à frente. "Onde é que estiveram quando...(penta, agressao, opa, LEX, etc etc...)" é algo que quero mesmo perguntar a muita gente.

Acresce que, sendo positivo haver ideias em comum, ainda não ouvi nenhuma importante de JNL original, que não tivesse sido apresentada pelo Movimento ou RGS anteriormente.

[The Eagle 10]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

Porquê?

O BCC por exemplo depois 2009 não se pode candidatar para 2012 mas em 2016 candidatou-se mas acabou por não avançar.
Até posso está errado mas acho que há uma manha nos estatutos do Benfica que não permite o candidato perdedor não possa ir à seguinte.

[Covenant]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

Porquê?

O BCC por exemplo depois 2009 não se pode candidatar para 2012 mas em 2016 candidatou-se mas acabou por não avançar.
Até posso está errado mas acho que há uma manha nos estatutos do Benfica que não permite o candidato perdedor não possa ir à seguinte.

Isso do BCC é por da causa da mudança de estatutos.

[Henriquem]

Quando quiserem tentar convencer a malta que as vossas opiniões (JNL é o mais capaz de vencer LFV) são factos indiscutíveis, lembrem-se que no melhor cenário possível para vocês (que não vai acontecer mas isso deixo a realidade demonstrar), terão de andar a apelar ao voto daqueles que hoje insultam. Continuem.

Muito bem resumido!
Não têm abertura a nada, são completamente obcecados como já o foram com o Vieira. Espero que também desapareçam depois das eleições, é que isto vale para os dois lados.

Boa dica para inaugurar um passatempo, "Quem disse? Apoiante de LFV ou de JNL?"

1) "Ataques entre nós só fortalecem os inimigos"

2) "Debates nesta altura só iam enfraquecer"

3) "Finalmente teremos um Presidente à altura do clube!"

4) "Debates numa pagina de fb só com 30mil seguidores nao servem para nada"

5) "Foi lá posto pelo Vilarinho, dele também não gostas?"

6) "Qual é o problema de certas amizades?"

7) "Podia ser pago a peso de ouro mas está disposto a vir/estar de borla no Glorioso."

8) "O que interessa não ter programa?"

9) "Não eleger X seria um erro histórico"

10) "Está disposto a não ter vida pessoal e penalizar a família pelo Benfica."

(BTW - isto não é uma crítica a JNL ou à sua campanha, sobre a qual, mesmo sendo bastante atacado aqui por mandar um bitaite ou outro, ainda não dei a minha opinião; É sim uma ilustração do seguidismo e pensamento acrítico que observo nos sócios do Benfica há décadas e cada vez mais me assustam e desiludem)

À que saber distinguir os que valem a pena e os que não valem.
Como disse à umas páginas atrás, responder e citar vieiristas ou de quem suspeito ser, já não é para mim. Porque se tivessem de escolher entre o Vieira ou outro que não fosse a sua nova obsessão já sabemos para onde iam.

É preciso manter o foco e se lá para OUTubro a coisa estiver tremida é fazer all in no que der mais chances.
De resto alguns só cá andam para impedir que se possa mudar o voto, seja de RGS para JNL, SoB para RGS, etc. entre os citados. E sabemos bem quem ganha com isso.

[JonasSabrosa]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

Porquê?

O BCC por exemplo depois 2009 não se pode candidatar para 2012 mas em 2016 candidatou-se mas acabou por não avançar.
Até posso está errado mas acho que há uma manha nos estatutos do Benfica que não permite o candidato perdedor não possa ir à seguinte.

Nada disto.

[Tiago_GloriosoSLB]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

Eu penso que o principal objetivo da candidatura de JNL será dar o pontapé de saída, ganhar bagagem e apoios, para tentar vencer (não estas, mas) as próximas. Se assim for, por si só, isso (fazer parte da atual direcção) seria sempre impossível.

Se não vencer estas eleições só se poderá candidatar não daqui a 4 mas daqui a 8 anos.

Porquê?

O BCC por exemplo depois 2009 não se pode candidatar para 2012 mas em 2016 candidatou-se mas acabou por não avançar.
Até posso está errado mas acho que há uma manha nos estatutos do Benfica que não permite o candidato perdedor não possa ir à seguinte.

Não existe nada.

[Guardião Encarnado]

O busilis prende-se com quem terá as melhores aptidões para as implementar.
Eu subscrevo grande parte do programa do SoB, mas isso não faz de mim automaticamente  apoiante desse movimento.
A incubação de ideias e a sua implementação são duas realidades bem distintas actualmente no mundo empresarial.

Sem dúvida.

Por isso mesmo temos a opinião bem vincada de que os elementos que constituem as listas do Movimento aos órgãos sociais do Clube apresentam competências pessoais e profissionais altamente diferenciadas para o fazer com sucesso.

Como Francisco Benitez tem referido nas casas, sendo uma das suas frases fortes, "O Benfica é um clube com práticas empresariais e não uma empresa com um clube de futebol", logo estaremos dispostos a trabalhar com benfiquistas altamente capacitados a nível financeiro para ocupar o lugar actualmente desempenhado por DSO na SAD, assim como benfiquistas do mundo do futebol.