Eleições 2020

[Ricardo1904]

O Vale e Azevedo só não criou um império e instaurou uma ditadura no Benfica porque... Não teve tempo para isso. Nessa altura a democracia no Benfica já estava seriamente ameaçada mas a maioria dos sócios ainda se interessava pelo clube e correram, e bem, com ele. Estava lá nessa noite e não me arrependo de nada.

Era um escroque que usou o clube para benefício próprio e desportivamente ganhou bola. Aliás, poucos meses antes de sair conseguiu o feito de dispensar o capitão de equipa e maior símbolo do clube durante anos, antes de um campeonato da Europa, no qual brilhou, tendo ido para o Sporting a custo zero para ser campeão nacional.

E podia continuar a noite toda. O facto do Vieira ser quem é não pode ser justificação para se olhar para o Vale e Azevedo como uma espécie de mártir quando na realidade não passava de um pulha.

Isto!!!
Na altura de JVA era muito novo, tinha quase uma década de vida, mas fui crescendo e lendo e pesquisando sobre a altura, um gajo que ROUBOU o Benfica não merece uma ponta sequer de respeito ou seja lá o que for. Então defende lo de certa forma não.

LFV é muito mau, fez muitas coisas más, mas a nível de JVA espero eu que não consiga chegar.

[Covenant]

O Vale e Azevedo só não criou um império e instaurou uma ditadura no Benfica porque... Não teve tempo para isso. Nessa altura a democracia no Benfica já estava seriamente ameaçada mas a maioria dos sócios ainda se interessava pelo clube e correram, e bem, com ele. Estava lá nessa noite e não me arrependo de nada.

Era um escroque que usou o clube para benefício próprio e desportivamente ganhou bola. Aliás, poucos meses antes de sair conseguiu o feito de dispensar o capitão de equipa e maior símbolo do clube durante anos, antes de um campeonato da Europa, no qual brilhou, tendo ido para o Sporting a custo zero para ser campeão nacional.

E podia continuar a noite toda. O facto do Vieira ser quem é não pode ser justificação para se olhar para o Vale e Azevedo como uma espécie de mártir quando na realidade não passava de um pulha.

Isto!!!
Na altura de JVA era muito novo, tinha quase uma década de vida, mas fui crescendo e lendo e pesquisando sobre a altura, um gajo que ROUBOU o Benfica não merece uma ponta sequer de respeito ou seja lá o que for. Então defende lo de certa forma não.

LFV é muito mau, fez muitas coisas más, mas a nível de JVA espero eu que não consiga chegar.

Vieira já deu muito mais ao clube que Vale mas também já roubou muito mais.

[manjob]

A ironia de termos fãs do Vale e Azevedo neste fórum em 2020, e de boa parte dos mesmos serem apoiantes do Rui Gomes da Silva... quando ele foi um dos seus mais públicos opositores durante vários anos.

Não é questão de ser fã, é ver aquilo que tivemos em anos recentes ter sido efetivamente pior e isso cria uma certa "nostalgia" (se é que é a palavra correta) pelo passado.
Entre Vale, Vilarinho e Vieira a minha preferência iria sempre para o Vale.
Se o torna um bom presidente? Provavelmente não.
Se o torna melhor que os seus sucessores, absolutamente.

PS: Mandei-te PM à uns tempos

A leviandade com que diz uma coisas destas.

O Benfica é muito grande! Abrange gente para tudo.

[chico_SLB]

Querer fazer do JVA um melhor presidente que o LFV só pode vir de mentes doentias e desvirtuadas.

Ou então infiltrados dragartos

[Barolas]

JVA está forte por aqui

[chico_SLB]

JVA está forte por aqui

Pelos vistos se se candidatasse, muitos por aqui votariam nele, tal é o afinco em branquear personagem tão sinistra

[Tosta Mistica]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

O que é aquela coisa da Porta Branca no site Benfica livre? Não percebi...

[Barolas]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

O que é aquela coisa da Porta Branca no site Benfica livre? Não percebi...

Não sei, não acompanho blogs anónimos.

[S1Benfica]

JVA está forte por aqui

Pelos vistos se se candidatasse, muitos por aqui votariam nele, tal é o afinco em branquear personagem tão sinistra

Penso que se deveria prestar mais atenção a tais apoiantes, podem não estar sãos. 

[chico_SLB]

JVA está forte por aqui

Pelos vistos se se candidatasse, muitos por aqui votariam nele, tal é o afinco em branquear personagem tão sinistra

Penso que se deveria prestar mais atenção a tais apoiantes, podem não estar sãos.

Aliás, gostaria de saber qual a opinião atual da esmagadora maioria de apoiantes do JVA, que o apoiaram cegamente nos anos noventa.

Mera curiosidade sobre a flexibilidade da coluna vertebral humana

[Tosta Mistica]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

O que é aquela coisa da Porta Branca no site Benfica livre? Não percebi...

Não sei, não acompanho blogs anónimos.

Não é anónimo, é o RGS... 

[Eterno Benfica]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

[Barolas]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

Pessoa ligada à candidatura de RGS escreveu isto :

"Assim, continuaremos com boas ideias e soluções.

Só interessa uma coisa a esta candidatura:
As propostas e as soluções para ter um Benfica dos sócios.

A partir de outubro, será com isso que devem contar.
Não haverá mais indícios deste Benfica dos amigos e dos parceiros.
Nem deixaremos que venha o Benfica dos interesses, para o Benfica."

[BARÃO1904]

Só para dizer que é oficial que a candidatura de RGS, afirma que a candidatura de JNL é de interesses. Como tal, para os mais utópicos está claro que jamais haverá alianças.

Onde é que ele disse isso?

Pessoa ligada à candidatura de RGS escreveu isto :

"Assim, continuaremos com boas ideias e soluções.

Só interessa uma coisa a esta candidatura:
As propostas e as soluções para ter um Benfica dos sócios.

A partir de outubro, será com isso que devem contar.
Não haverá mais indícios deste Benfica dos amigos e dos parceiros.
Nem deixaremos que venha o Benfica dos interesses, para o Benfica."

Sabes quem?

[pica_foices]

Assim como aprovar o R&C e Orçamento não é como se nada fosse, chumbar o R&C e Orçamento também não é como se nada fosse.

Ninguém esquece quando um orçamento e R&C é chumbado e fica registado para a história. E mais ->  em relação ao orçamento que foi efectivamente chumbado, apesar dos estatutos não terem consequência a direcção poderá tomar o mesmo em conta e decidir por adaptar e reformular algumas rúbricas para a época que irá iniciar para as modalidades. No final os sócios cá estarão presentes para avaliar o trabalho duma direcção.


Dito isto é importante que as pessoas continuem a marcar presença nas AG e continuem a votar a favor ou contra a aprovação do orçamento/r&c.

até conseguirmos efectivamente tirar de lá esta direcção e alterar os estatutos, a votação nos orçamentos e contas do clube é um acto meramente simbólico para dar uma sensação democrática mas que no contexto actual pode ter um significado politico bastante forte.

Duas reprovações consecutivas são um bom sinal para OUTubro. Não sei até que ponto é que não estarão a caminho a esta hora dois ou três autocarros de Famalicão. 

qual a posição dos candidatos ?
prometem repor a queda dos órgãos sociais após dois chumbos?