Eleições 2020

[CarlosD]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Se o Rei Sol nao quer debater merda nenhum (como de costume) os outros nao sao obrigados a tal.

A quantas casas ja foi o NL? Todas as semanas faz lives a falar do Benfica.
Quer merda faz/fez o rei Sol?

O Noronha Lopes sabe bem quem e o alvo a abater. Debates entre os outros candidatos e o que o rei Sol quer.

O que os adversarios teem de fazer e unir-se de uma forma ou outra e fazer um chinfrim do caralho contra o rei sol.

Ninguém é obrigado a ir a debate. Mesmo que o LFV fosse, ninguém seria obrigado a ir a debate.

Vai quem quer discutir o Benfica, vai quem quer debater ideias. Quem não quer fazer nenhuma das duas, não vai.

Cabe aos sócios tirarem as suas conclusões de quem vai e quem não vai.

Sim, o JNL tem ido a várias casas. E então? Isso não muda rigorosamente nada. Esteve bem em ir às casas, tenho visto os lives todos e gosto bastante. No que toca a debates, a confirmar-se que não vai, é uma desilusão.

Isso do "eles debaterem é o que LFV quer" é palha para burro comer.

Qualquer debate sobre o Benfica onde o LFV não está, é facada em LFV. Então se for em horário nobre e em canal generalista... todos poderão ver quem não quer debater no Benfica. E pelo andar da carruagem, são dois...

[Vianense]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Os debates se não tiver o actual presidente não servem para nada, não há contraditório.

É só parvo ir na treta dos debates, a estratégia é tão velha como o império Romano. Presidente recusa ir aos debates, os adversários vão a debates para se atacarem e se dividir. Dividir para reinar.

O presidente é tão básico e mesmo assim dá pena ver Benfiquistas cair nesta treta...

Obvio!!!!!

Sem o presidente, o que resta são fazer entrevista nos canais generalista e entre si verem os pontos e comum e unirem-se.

[xico17]

Vai ser um mês longo como o caralho...

[vml]

Isso é trabalho da BTV, é aí que se devem fazer os debates. Não concordo em meter as nossas eleições na praça pública quando isto só é do nosso interesse, dos adeptos do Benfica. O que se pode criticar é a falta de democracia na BTV e o sistema podre que está dentro do nosso clube.

Estás enganado!!!


Os debates devem ser feitos em terreno neutro e em canais com acesso facilitado.

Três debates na TV:

RTP3

SICN

TVI24


E um na rádio, em simultâneo, na ANTENA 1, RR e TSF.

Acho que os debates devem ser nos generalistas, RTP1, SIC e TVI, e não nos canais "do cabo", que na verdade, há muitas pessoas que não têm.

E daqui a bocado vamos fazer os debates no Porto Canal

Por acaso o porto canal nem sequer é um canal que seja transmitido em canal aberto, como os outros que referi. Até é um canal "do cabo", exatamente o que eu disse que não deve acontecer.

Mas se queres retirar do que eu escrevi que os debates têm que ser no porto canal, estás à vontade. Cada um inventa o que quer, daquilo que lê.


Se por acaso, simplesmente não consegues perceber o significado daquilo que lês, sugiro o regresso aos primeiros anos da escolaridade obrigatória.

[Mercurio_10]

Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes almoçaram juntos, em privado, em julho, poucos dias depois de terem surgido as primeiras notícias sobre a possibilidade de o advogado e gestor avançar com uma candidatura à presidência do clube. A informação foi confirmada a Record por fontes ligadas às duas candidaturas, embora haja versões contraditórias sobre o conteúdo da conversa.
Nos escritórios da SAD encarnada, comeu-se peixe grelhado, bebeu-se água e falou-se do Benfica. De acordo com fonte próxima de João Noronha Lopes, Vieira convidou o agora concorrente para almoçar, propondo-lhe um cargo de vice-presidente na sua lista, repetindo algo que tinha feito no passado com sócios que lhe fizeram oposição, como José Eduardo Moniz, Varandas Fernandes e Fernando Tavares.
Esta versão é negada por fonte oficial da recandidatura de Vieira, que garante que não foi feito nenhum convite para integrar órgãos sociais. "Aliás, a impressão com que Luís Filipe Vieira ficou foi a de que João Noronha Lopes está muito verde e impreparado para dirigir um clube como o Benfica", aponta a mesma fonte, garantindo que o almoço "aconteceu a pedido de Noronha Lopes", pelo que considera de "baixo nível que um almoço privado seja agora usado como argumento de campanha".

___________________________________

Vieira, o homem que tenta comprar toda a oposição, desde Moniz a figuras inocuas como Varandas Fernandes, diz que neste caso não tentou...

Pergunta honesta e sem ironias porque estou verdadeiramente curioso:

Alguém, por mais Vieirista que seja, consegue acreditar nesta versão de LFV??

😂😂😂

Tantos alertas (red flags) que esta candidatura de JNL suscita ... cabe aos sócios decidir ...

Tantos... e provas nada. Blogs anónimos e areia para os olhos em barda. E os bots a darem-lhe...

Ser notícia de Primeira página no Record não te chega!?

Não sei, diz-me tu o que se passou no almoço...

Deve ter sido grave, para ser um 'red flag'.

[Vianense]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Se o Rei Sol nao quer debater merda nenhum (como de costume) os outros nao sao obrigados a tal.

A quantas casas ja foi o NL? Todas as semanas faz lives a falar do Benfica.
Quer merda faz/fez o rei Sol?

O Noronha Lopes sabe bem quem e o alvo a abater. Debates entre os outros candidatos e o que o rei Sol quer.

O que os adversarios teem de fazer e unir-se de uma forma ou outra e fazer um chinfrim do caralho contra o rei sol.

Ninguém é obrigado a ir a debate. Mesmo que o LFV fosse, ninguém seria obrigado a ir a debate.

Vai quem quer discutir o Benfica, vai quem quer debater ideias. Quem não quer fazer nenhuma das duas, não vai.

Cabe aos sócios tirarem as suas conclusões de quem vai e quem não vai.

Sim, o JNL tem ido a várias casas. E então? Isso não muda rigorosamente nada. Esteve bem em ir às casas, tenho visto os lives todos e gosto bastante. No que toca a debates, a confirmar-se que não vai, é uma desilusão.

Isso do "eles debaterem é o que LFV quer" é palha para burro comer.

Qualquer debate sobre o Benfica onde o LFV não está, é facada em LFV. Então se for em horário nobre e em canal generalista... todos poderão ver quem não quer debater no Benfica. E pelo andar da carruagem, são dois...

... tenho pena que não consigas perceber o óbvio.

[aguia imperial]

já ha uma data certa em Outubro para as eleições ?

[ricardo37]

E fazermos uma petição para que hajam debates na TV?

Achas que isso iria servir de alguma coisa? O Vieira está se a cagar.

O que interessa é haverem debates. Se ele não for que se foda. Ele é que perde aos olhos dos benfiquistas.

claro que nao vai, seria dizimado

os outros a discursar livremente, a transbordar Benfiquismo, e ele a ler papeis escritos pela esculmalha de turno

vai já

Quem vê os debates já tem a sua opinião formada em quem vai votar. Ele não perde nada em não ir.

está bem está

a probabilidade de perder a cabeça seria enorme, bastaria tocar nos pontos sensíveis e nas inúmeras incongruências e o bigode ficaria logo eriçado

nem que fosse na vtv se atreveria, quanto mais numa suposta tv independente

Obvui

Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes almoçaram juntos, em privado, em julho, poucos dias depois de terem surgido as primeiras notícias sobre a possibilidade de o advogado e gestor avançar com uma candidatura à presidência do clube. A informação foi confirmada a Record por fontes ligadas às duas candidaturas, embora haja versões contraditórias sobre o conteúdo da conversa.
Nos escritórios da SAD encarnada, comeu-se peixe grelhado, bebeu-se água e falou-se do Benfica. De acordo com fonte próxima de João Noronha Lopes, Vieira convidou o agora concorrente para almoçar, propondo-lhe um cargo de vice-presidente na sua lista, repetindo algo que tinha feito no passado com sócios que lhe fizeram oposição, como José Eduardo Moniz, Varandas Fernandes e Fernando Tavares.
Esta versão é negada por fonte oficial da recandidatura de Vieira, que garante que não foi feito nenhum convite para integrar órgãos sociais. "Aliás, a impressão com que Luís Filipe Vieira ficou foi a de que João Noronha Lopes está muito verde e impreparado para dirigir um clube como o Benfica", aponta a mesma fonte, garantindo que o almoço "aconteceu a pedido de Noronha Lopes", pelo que considera de "baixo nível que um almoço privado seja agora usado como argumento de campanha".

___________________________________

Vieira, o homem que tenta comprar toda a oposição, desde Moniz a figuras inocuas como Varandas Fernandes, diz que neste caso não tentou...

Pergunta honesta e sem ironias porque estou verdadeiramente curioso:

Alguém, por mais Vieirista que seja, consegue acreditar nesta versão de LFV??

😂😂😂

Tantos alertas (red flags) que esta candidatura de JNL suscita ... cabe aos sócios decidir ...

Tantos... e provas nada. Blogs anónimos e areia para os olhos em barda. E os bots a darem-lhe...

Verdade, provas nada, mas aparentemente recusou participar no debate da Associação de Bem.
Criticam o Vieira por não querer debates e depois o JNL é que coiso.

Como é evidente tem que justificar porque não quer ir a esse debate. Em abstracto não concordo.

Nem vai a esse nem a nenhum, ele já o disse,  as pessoas é que não querem ver.

O Vieira tem tanto interesse em ir aos debates como tem em ver jogos da equipa de futebol e das modalidades...

[wolfking]

Nesta conjuntura, serão as expectativas da oposição demasiado otimistas, passar de 90% para menos de 50%.

Aplaudo existir oposição no Benfica, não é saudável valer cerca de 10%, não motiva nem estimula as direções eleitas.

Isso pode ter sido negativo no fcporto, são 40 anos sem oposição...

quando ganhares títulos europeus, esmagares internamente, depois falamos...

Isso título europeu, andam o City desde 1970 e o Psg em busca desde sempre.

Titulos europeus prometidos por presidentes e ainda pior por candidatos, é pura demagogia.


Quando temos um orçamento inferior a outros 30 clubes na Europa, ninguém pode prometer títulos europeus, só pode tentar, e infelizmente nos últimos 10 anos tivemos uma semi e 2 finais. Algo que nunca imaginei antes de 2010.

Depois de 2010, enquanto finalistas da LE tiveste clubes como o Fulham, o Braga, o Atlético de Bilbau, o Dnipro ou o Marselha.

Em 2008 até um Rangers lá chegou. Em 2005 um Sporting.

Mas nunca imaginaste o Benfica a lá chegar. Está certo.

Lagartismus maximus!

Que designação obtusa e disparatada.

Estou a dar uma opinião, não nos conhecemos e tem o desplante de me rotular, que espírito pouco democrático.

Sentes-te melhor se pensares que sou doutro clube ou apenas pelo ataque em si.

Isto é comum, é normal, é assim que aqui se discute?

Até podia mostrar cartão de sócio.

So faltava ser catalogado sportinguista pela opinião atrás produzida.

Não, não penso que sejas de outro clube.

Penso é que tens ambições ao nível de um lagarto apoiante de Bruno de Carvalho.

Coisas diferentes.

Sindrome de estocolmo
O Benfica implode sem o Nosso Grande Lider, nem sequer existiamos sem ele.

Síndrome do Marquês de Pombal, tenho lá ido mais vezes nos últimos 6 anos do que algum Benfiquista nos 30 anos anteriores.

Mas com isto volto a dizer que gosto de todas as candidaturas, especialmente JNL.

São a lufada de ar fresco que o clube precisa.

Faltam 30 dias vamos ver...

É melhor rever essas contas.

De 89 a 2009 ganhámos 4 e de 2013 a 2018 ganhámos 5.

Não leves isso para os debates.

Gostava muito de ter debates, algo que critico esta direcção caso não os faça.

Primeiro eram os últimos seis anos (portanto 6 temporadas) comparados com os 30 anos anteriores. Agora já estamos a falar de 89 a 2009, ou seja, espaço temporal de 20 anos. Em que ficamos?

[slb2me]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Se o Rei Sol nao quer debater merda nenhum (como de costume) os outros nao sao obrigados a tal.

A quantas casas ja foi o NL? Todas as semanas faz lives a falar do Benfica.
Quer merda faz/fez o rei Sol?

O Noronha Lopes sabe bem quem e o alvo a abater. Debates entre os outros candidatos e o que o rei Sol quer.

O que os adversarios teem de fazer e unir-se de uma forma ou outra e fazer um chinfrim do caralho contra o rei sol.

Ninguém é obrigado a ir a debate. Mesmo que o LFV fosse, ninguém seria obrigado a ir a debate.

Vai quem quer discutir o Benfica, vai quem quer debater ideias. Quem não quer fazer nenhuma das duas, não vai.

Cabe aos sócios tirarem as suas conclusões de quem vai e quem não vai.

Sim, o JNL tem ido a várias casas. E então? Isso não muda rigorosamente nada. Esteve bem em ir às casas, tenho visto os lives todos e gosto bastante. No que toca a debates, a confirmar-se que não vai, é uma desilusão.

Isso do "eles debaterem é o que LFV quer" é palha para burro comer.

Qualquer debate sobre o Benfica onde o LFV não está, é facada em LFV. Então se for em horário nobre e em canal generalista... todos poderão ver quem não quer debater no Benfica. E pelo andar da carruagem, são dois...

Pedem tempo de antena, gastam dinheiro para ter tempo de antena, se os canais generalistas dessem antena JNL não estaria disponível?

Os canais generalistas para dar antena à oposição, caso o actual presidente não esteja presente, têm que ser todas as candidaturas.

É por isso que acho muito duvidoso e por isso é difícil mudar.

Se fosse o Vieira eram 3 contra 1, assim fariam pacto de não agressão e expunham o seu plano e as deficiências da actual direcção sem contraditório.

[Mercurio_10]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Se o Rei Sol nao quer debater merda nenhum (como de costume) os outros nao sao obrigados a tal.

A quantas casas ja foi o NL? Todas as semanas faz lives a falar do Benfica.
Quer merda faz/fez o rei Sol?

O Noronha Lopes sabe bem quem e o alvo a abater. Debates entre os outros candidatos e o que o rei Sol quer.

O que os adversarios teem de fazer e unir-se de uma forma ou outra e fazer um chinfrim do caralho contra o rei sol.

Ninguém é obrigado a ir a debate. Mesmo que o LFV fosse, ninguém seria obrigado a ir a debate.

Vai quem quer discutir o Benfica, vai quem quer debater ideias. Quem não quer fazer nenhuma das duas, não vai.

Cabe aos sócios tirarem as suas conclusões de quem vai e quem não vai.

Sim, o JNL tem ido a várias casas. E então? Isso não muda rigorosamente nada. Esteve bem em ir às casas, tenho visto os lives todos e gosto bastante. No que toca a debates, a confirmar-se que não vai, é uma desilusão.

Isso do "eles debaterem é o que LFV quer" é palha para burro comer.

Qualquer debate sobre o Benfica onde o LFV não está, é facada em LFV. Então se for em horário nobre e em canal generalista... todos poderão ver quem não quer debater no Benfica. E pelo andar da carruagem, são dois...

Eu não tenho a menor dúvida que a haver um debate em canal aberto quem não for sai prejudicado.

Agora este debate não o é. E eu em abstracto discordo da decisão de não ir. Mas é totalmente diferente do que não ir a um debate que seria (será) visto por um público muitíssimo maior. E aí até digo, se não for JNL tem mais a perder em não ir do que o próprio LFV.

Mas este debate não é isso ainda.

[vieirah1904]

A estratégia do atual Presidente é ignorar completamente as eleições. Não quer qualquer fugas de informação das suas vigarices, incompetências e fragilidades junto da sua base de apoio dos 50 votos.

Para isso, os dias passam e ele não aparece em canal nenhum, não fala à porta de restaurantes, não faz debates, etc. Para isso, tem 3 assessores de comunicação, provavelmente pagos pelo Benfica, para o fazer.

Um deles, o Cunha Vaz, lembro-me de ter trabalhado indiretamente com ele à muitos anos atrás. Na altura, era quem abafava as notícias negativas na comunicação social. Bastava um telefonema dele e a Lusa tirava a notícia, o Negócios dizia que não publicava, etc. Acredito que tenha a mesma função atualmente. 

[BARÃO1904]

Não acredito que esse almoço tenha sequer acontecido.
Não tem qualquer lógica.... Só pode ser uma grande tanga.... Notícia comprada.

Caríssimo o modus operandi de Vieira já conheço de muitos anos. Muitos já foram almoçar com o homem e vieram fascinados.
Outros foram convidados e recusaram respeitosamente o convite.
Não acredito nem percebo qual a lógica de JNL ter efetuado um almoço com Vieira nessa altura.
Por isso só ouvindo da boca dele ou numa comunicação oficial da candidatura é que acredito que existiu esse almoço.
Até lá para mim é tanga.

A lógica, na minha opinião, foi impedir que JNL se perfilasse como candidato. LFV sabe que JNL é um opositor forte.

Ponto prévio: aquilo que vou dizer não pretende tirar relevância à candidatura de RGS que, apesar de não apreciar o seu estilo, considero ser um claro upgrade ao que temos.

Enquanto os candidatos às eleições eram BCC e RGS, o Sr. LFV mostrava-se despreocupado, dizia que o Seixal era o caminho e que o Bruno Lage era o homem certo.

Depois que se começou a falar em JNL como possível candidato, decidiu fretar um avião para ir buscar um treinador ao Brasil e gastou 70M em reforços.

Parece-me evidente que o excesso de confiança deu lugar ao desespero, e o desespero dá-se por perceber que a candidatura de JNL é para se ter em conta. Ora, não me custa acreditar que, ao perceber que a reeleição não seriam favas contadas como supunha, LFV tenha tentado matar o mal à nascença, ou seja, não me custa acreditar que tenha reunido com JNL assim que percebeu que este ia avançar.

Como parece que este não foi em cantigas, tem sido este cheirinho a cueca borrada a que temos assistido desde Julho... 

Não acredito que JNL tenha ido a esse almoço. Não compreendo qualquer razão plausível para aceitar esse convite.
Por isso acredito ser mentira....

[slb2me]

Nesta conjuntura, serão as expectativas da oposição demasiado otimistas, passar de 90% para menos de 50%.

Aplaudo existir oposição no Benfica, não é saudável valer cerca de 10%, não motiva nem estimula as direções eleitas.

Isso pode ter sido negativo no fcporto, são 40 anos sem oposição...

quando ganhares títulos europeus, esmagares internamente, depois falamos...

Isso título europeu, andam o City desde 1970 e o Psg em busca desde sempre.

Titulos europeus prometidos por presidentes e ainda pior por candidatos, é pura demagogia.


Quando temos um orçamento inferior a outros 30 clubes na Europa, ninguém pode prometer títulos europeus, só pode tentar, e infelizmente nos últimos 10 anos tivemos uma semi e 2 finais. Algo que nunca imaginei antes de 2010.

Depois de 2010, enquanto finalistas da LE tiveste clubes como o Fulham, o Braga, o Atlético de Bilbau, o Dnipro ou o Marselha.

Em 2008 até um Rangers lá chegou. Em 2005 um Sporting.

Mas nunca imaginaste o Benfica a lá chegar. Está certo.

Lagartismus maximus!

Que designação obtusa e disparatada.

Estou a dar uma opinião, não nos conhecemos e tem o desplante de me rotular, que espírito pouco democrático.

Sentes-te melhor se pensares que sou doutro clube ou apenas pelo ataque em si.

Isto é comum, é normal, é assim que aqui se discute?

Até podia mostrar cartão de sócio.

So faltava ser catalogado sportinguista pela opinião atrás produzida.

Não, não penso que sejas de outro clube.

Penso é que tens ambições ao nível de um lagarto apoiante de Bruno de Carvalho.

Coisas diferentes.

Sindrome de estocolmo
O Benfica implode sem o Nosso Grande Lider, nem sequer existiamos sem ele.

Síndrome do Marquês de Pombal, tenho lá ido mais vezes nos últimos 6 anos do que algum Benfiquista nos 30 anos anteriores.

Mas com isto volto a dizer que gosto de todas as candidaturas, especialmente JNL.

São a lufada de ar fresco que o clube precisa.

Faltam 30 dias vamos ver...

É melhor rever essas contas.

De 89 a 2009 ganhámos 4 e de 2013 a 2018 ganhámos 5.

Não leves isso para os debates.

Gostava muito de ter debates, algo que critico esta direcção caso não os faça.

Primeiro eram os últimos seis anos (portanto 6 temporadas) comparados com os 30 anos anteriores. Agora já estamos a falar de 89 a 2009, ou seja, espaço temporal de 20 anos. Em que ficamos?

De 89 até agora são quantos anos, são 30.

Realmente não são 10 anos, de 1989 a 2003 são 14 2 títulos.

Nos mesmos 14 esta direcção ganhou 7 campeonatos.

[Mercurio_10]

Não acredito que esse almoço tenha sequer acontecido.
Não tem qualquer lógica.... Só pode ser uma grande tanga.... Notícia comprada.

Caríssimo o modus operandi de Vieira já conheço de muitos anos. Muitos já foram almoçar com o homem e vieram fascinados.
Outros foram convidados e recusaram respeitosamente o convite.
Não acredito nem percebo qual a lógica de JNL ter efetuado um almoço com Vieira nessa altura.
Por isso só ouvindo da boca dele ou numa comunicação oficial da candidatura é que acredito que existiu esse almoço.
Até lá para mim é tanga.

A lógica, na minha opinião, foi impedir que JNL se perfilasse como candidato. LFV sabe que JNL é um opositor forte.

Ponto prévio: aquilo que vou dizer não pretende tirar relevância à candidatura de RGS que, apesar de não apreciar o seu estilo, considero ser um claro upgrade ao que temos.

Enquanto os candidatos às eleições eram BCC e RGS, o Sr. LFV mostrava-se despreocupado, dizia que o Seixal era o caminho e que o Bruno Lage era o homem certo.

Depois que se começou a falar em JNL como possível candidato, decidiu fretar um avião para ir buscar um treinador ao Brasil e gastou 70M em reforços.

Parece-me evidente que o excesso de confiança deu lugar ao desespero, e o desespero dá-se por perceber que a candidatura de JNL é para se ter em conta. Ora, não me custa acreditar que, ao perceber que a reeleição não seriam favas contadas como supunha, LFV tenha tentado matar o mal à nascença, ou seja, não me custa acreditar que tenha reunido com JNL assim que percebeu que este ia avançar.

Como parece que este não foi em cantigas, tem sido este cheirinho a cueca borrada a que temos assistido desde Julho... 

Não acredito que JNL tenha ido a esse almoço. Não compreendo qualquer razão plausível para aceitar esse convite.
Por isso acredito ser mentira....

Meter as coisas em pratos limpos, dizer que não aceita cargos e que se vai candidatar?

Não me parecem más razões. Se foi isto, fez muito bem.