Eleições 2020

[devil_eagle]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

O Noronha tem visão e sabe que vai ter que tirar um mafioso do lugar de presidente.

Ele neste momento tem è que conseguir atingir alguns vieiristas a mudar de opinião, debater com outros candidatos sem Vieira para os que vão votar no Vieira è tipo 'ah de qualquer maneira eu voto Vieira'

Precisa de se dar a conhecer aos Vieiristas... é absolutamente crucial.

Penso que o maior problema é mesmo esse. Existe muita gente fanática pelo Benfica, que desconhece quase por completo as outras listas

[slb2me]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Logo de manhã a tentar pôr tudo contra todos????
Menos pá. Vai descansar....

Não preciso de colocar ninguém contra ninguém, vocês próprios fazem isso, imaginem listas conjuntas, era o grupo stromp vestidos de encarnado a tomar conta no nosso Benfica.

Esteve adormecido mas o gigante acordou e está a dar os primeiros passos.

Ninguém vai estragar este gigante e dia 30, OuTubro para os restantes, unamos-nos ao vencedor.

Rumo ao Marquês e viva o Benfica.

[Endless]

Nota-se.

[nog_ofloda]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Logo de manhã a tentar pôr tudo contra todos????
Menos pá. Vai descansar....

Não preciso de colocar ninguém contra ninguém, vocês próprios fazem isso, imaginem listas conjuntas, era o grupo stromp vestidos de encarnado a tomar conta no nosso Benfica.

Esteve adormecido mas o gigante acordou e está a dar os primeiros passos.

Ninguém vai estragar este gigante e dia 30, OuTubro para os restantes, unamos-nos ao vencedor.

Rumo ao Marquês e viva o Benfica.

Que figurinha... usa o cérebro! A testa não serve para comer gelados!

[BENFIKA]

Um debate sem Vieira seriam 4 gajos todos a dizer o mesmo. Tudo o que está mal no Benfica. Tudo a bater num gajo que não está presente, logo a TV que fosse iria dar esse tema por concluído e seguir em frente.

Depois iriam falar dos seus programas, em que como é óbvio têm muita coisa em comum e pareceriam que andam a copiar uns dos outros... Como se alguém tivesse de aparecer com alguma ideia milagrosa, quando o que basta ao Benfica é seriedade e competência.

E para aquecer as coisas o moderador iria ao máximo levar o debate para as diferenças entre os candidatos, e quando se fosse a ver estavam todos a criticar uns ao outros e o Vieira sentadinho a ver na TV e a comer fruta desidratada.

É óbvio que seria uma tremenda asneira irem a debate sem o Vieira.

Até porque se o atacassem ia ficar toda a gente ofendida, que estavam a dizer mal de quem não estava lá para se defender.

Até parece que já não levamos 17 anos disto...

Percebo a ideia mas não concordo totalmente.

Nessa situação, quem criticasse o Vieira não poderia ser acusado de nada. Se ele não está lá para se defender é por opção, portanto depois não pode chorar.
Aliás, há muito que digo que se devia fazer o debate e ter lá o lugar para todos, quem não for terá o seu lugar vazio durante o debate para todo o país ver que recusou debater o futuro do clube.

Eu entendo o que dizes, mas sabes que a generalidade das pessoas não pensa assim. Quem está inclinado a votar Vieira, ficaria ainda mais convencido. "Os outros só dizem mal, até vão para a TV dizer mal dele quando ele nem esta lá".

No fundo, aquilo que acontece neste tópico com os defensores acérrimos do Noronha e do RGS: quanto mais os vejo a lançar lama para cima do outro candidato da oposição, mais fico com vontade de não votar em nenhum.

Claro, essa é sempre uma hipótese e um cenário que o Vieira iria forçar.

Mas o que haveria a fazer era toda a gente reforçar que o Vieira não estava ali por opção e que como tal não teria moral para depois dizer que não se pode defender.
Além disso teriam que fazer um debate sem grandes ataques entre si, debaterem e discutirem os seus projetos, o clube, a atual gestão, mas sem entrar num clima muito agressivo.

Mostrar que ali se discutiu o Benfica e que o atual presidente não esteve disposto a isso.

[Diogo20]

Eu também não achei grande piada ao JNL não aceitar debater com os outros candidatos sem Vieira. Fui dos que defendia que se debatesse com uma cadeira vazia.
Mas depois de ouvir as suas razões, e tendo visto algumas bocas de certas candidaturas, percebo e apoio a 100%. Iam-se atacar uns aos outros e o Vieira estaria em casa no sofá a comer frutos secos e a rir-se que nem um perdido.

Admira-me é ver malta que ai dia de hoje e quando tanta evidência ainda acredite que o debate se iria limitar a discutir programas... Isso é que me deixa surpreendido.

Se há reuniões para tentar consensos, pode haver para acertar estratégias para maximizar a ausência do Presidente em benefício dos presentes.

Mas há efectivamente um candidato que diz que foi ele que trouxe a democracia de volta para o Benfica, que os elementos da sua candidatura espalham boatos por todas as redes sociais, alguns até com pseudo ameaças de intimidação à mistura, e que diz que ele é o único candidato de "mudança". Mesmo com o SoB a concorrer, que é uma lista absolutamente inédita - nas pessoas e na sua génese - para aí nos nossos últimos 30 anos de clube.

Portanto, vamos confiar nos pré-acordos com uma pessoa que faz campanha assim? Eu não confiava. Mas concedo que sou desconfiado por natureza.

Se és desconfiado por natureza apoias o JNL?

Sou desconfiado por natureza e trabalho profissionalmente com a internet há muitos anos para saber filtrar, também.

Eu vou fazer voto útil. Ponto. Como disse que o faria se o único candidato fosse RGS.

Fico feliz se o meu voto útil, leia-se a candidatura melhor posicionada à beira das eleições, for para o JNL ou o SoB. Duas candidaturas que orgulham os pergaminhos do Benfica.

Se o voto útil for RGS, voto na mesma. Que remédio. Nunca fui especial fã, a estratégia de campanha serviu para me comprovar (ou relembrar) do porquê, mas que remédio. Pelo Benfica, engulo o sapo.

Não há grande história aqui.

Exatamente a minha posição. No final do dia, o que interessa é o Benfica e prefiro 1000x deixar o orgulho de parte do que deixar que o ditador fique mais 4 anos no poder porque votei no candidato com menos hipóteses.

Seja JNL, Benitez ou RGS, qualquer um será sempre melhor que o arguido. Disso não tenho dúvidas.

[FAGL_BEN]

Enviado para a SIC

«Exmos. Senhores,

Quero manifestar a minha desilusão em face da exclusão do movimento "Servir o Benfica" da lista das entrevistas que se propõem fazer aos candidatos às eleições no Benfica.

De facto, não estão a cumprir o vosso dever de informar condignamente e estão já a condicionar essas eleições, selecionando aqueles que consideram trazer mais audiências, esquecendo-se que muito benfiquista – não só sócios, mas também adeptos – simpatizam com as ideias dessa lista.

O modo subserviente e parcial de acompanhamento das eleições do Sport Lisboa e Benfica, com todo o apoio ao atual detentor do poder (ai o poder, sempre o poder!), e agora a exclusão do "Servir o Benfica" é de facto muito estranho num país democrático e numa estação de televisão que se arvora de fazer um jornalismo de qualidade.

Aguardo pela vossa resposta –acompanhamento de todos os candidatos e listas  às eleições do Benfica; entrevista com cada candidato, exatamente no mesmo horário da entrevista de Luís Filipe Vieira; debate em horário nobre entre todos os candidatos, todos, inclusive Vieira.

Com os melhores cumprimentos,»


Enviei textos diferentes para os restantes canais, de acordo com a especificidade de cada um (RTP, TVI e CMTV - neste último caso, a caixa de correio estava cheia, mas reenviarei mais tarde). É importante que a oposição chegue à televisão!

[slb2me]

Um debate sem Vieira seriam 4 gajos todos a dizer o mesmo. Tudo o que está mal no Benfica. Tudo a bater num gajo que não está presente, logo a TV que fosse iria dar esse tema por concluído e seguir em frente.

Depois iriam falar dos seus programas, em que como é óbvio têm muita coisa em comum e pareceriam que andam a copiar uns dos outros... Como se alguém tivesse de aparecer com alguma ideia milagrosa, quando o que basta ao Benfica é seriedade e competência.

E para aquecer as coisas o moderador iria ao máximo levar o debate para as diferenças entre os candidatos, e quando se fosse a ver estavam todos a criticar uns ao outros e o Vieira sentadinho a ver na TV e a comer fruta desidratada.

É óbvio que seria uma tremenda asneira irem a debate sem o Vieira.

Até porque se o atacassem ia ficar toda a gente ofendida, que estavam a dizer mal de quem não estava lá para se defender.

Até parece que já não levamos 17 anos disto...

Percebo a ideia mas não concordo totalmente.

Nessa situação, quem criticasse o Vieira não poderia ser acusado de nada. Se ele não está lá para se defender é por opção, portanto depois não pode chorar.
Aliás, há muito que digo que se devia fazer o debate e ter lá o lugar para todos, quem não for terá o seu lugar vazio durante o debate para todo o país ver que recusou debater o futuro do clube.

Eu entendo o que dizes, mas sabes que a generalidade das pessoas não pensa assim. Quem está inclinado a votar Vieira, ficaria ainda mais convencido. "Os outros só dizem mal, até vão para a TV dizer mal dele quando ele nem esta lá".

No fundo, aquilo que acontece neste tópico com os defensores acérrimos do Noronha e do RGS: quanto mais os vejo a lançar lama para cima do outro candidato da oposição, mais fico com vontade de não votar em nenhum.

Claro, essa é sempre uma hipótese e um cenário que o Vieira iria forçar.

Mas o que haveria a fazer era toda a gente reforçar que o Vieira não estava ali por opção e que como tal não teria moral para depois dizer que não se pode defender.
Além disso teriam que fazer um debate sem grandes ataques entre si, debaterem e discutirem os seus projetos, o clube, a atual gestão, mas sem entrar num clima muito agressivo.

Mostrar que ali se discutiu o Benfica e que o atual presidente não esteve disposto a isso.

Qual debate, isso é uma conversa estéril.

Nem que apresentasse atestado médico.

Debata quem quiser ir para o seu lugar, Vieira debate no campo e em batalha faz 20 anos.

[sazuke]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Se o JNL traz água no bico, o que dizer do Vieira, que antes do Benfica tinha um passado de falências e cadastro?

Pois pois, vemos isso depois de 2024.

espero que seja preso muito antes desse ano

[Napster03]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Logo de manhã a tentar pôr tudo contra todos????
Menos pá. Vai descansar....

Não preciso de colocar ninguém contra ninguém, vocês próprios fazem isso, imaginem listas conjuntas, era o grupo stromp vestidos de encarnado a tomar conta no nosso Benfica.

Esteve adormecido mas o gigante acordou e está a dar os primeiros passos.

Ninguém vai estragar este gigante e dia 30, OuTubro para os restantes, unamos-nos ao vencedor.

Rumo ao Marquês e viva o Benfica.

Isto é real?

[APM]

 JNL tem de se afirmar pelo valor das suas propostas e não através de uma estratégia de soundbytes contra LFV como faz RGS.
Deviam debater entre eles. Defender as suas estratégias e mostrar o seu valor relativamente à gestão LFV.
É mais um erro na campanha e demonstra a incapacidade de chegar aos sócios, aos que efetivamente podem votar.

[slb2me]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Se o JNL traz água no bico, o que dizer do Vieira, que antes do Benfica tinha um passado de falências e cadastro?

Pois pois, vemos isso depois de 2024.

espero que seja preso muito antes desse ano

Também acho que é a única coisa, tal o pdc, que podem desejar.

Querem que o pdc saia em ombros correndo com o Vieira.

[Diogo20]

Essa do "O que é que o candidato fez pelo clube?" é completamente desonesto.

Uma pessoa que tenha pelo menos 25 anos de sócio e seja elegível para se candidatar já deu pelo menos ao clube nada mais do que 2500€ só em quotas e isto sem falar em jogos do Benfica que já foi ver e merchandising que comprou.

O Benfica é um clube de futebol com associativismo, é o mesmo que ter uma associação local e ser um associado em que deposito dinheiro para ajudar a associação a crescer. O que é que um comum cidadão fez por essa associação? Nada, portanto.

Mas isto é só uma visão mercantilista de ver as coisas.

As ações sociais, apoio ao clube e consequente defesa do mesmo também pesam no que o candidato fez pelo clube. É uma questão que nem devia ser equacionada porque se formos falar no que o ditador fez antes de entrar no clube então estamos conversados.

[terrorista]

A questão dos debates é simples. Todos os candidatos devem insistir diariamente na ideia, todos! Isso devia ter sido logo acordado na tal reunião, independentemente de tudo o resto.

Em conjunto com a manutenção constante do tema debates na agenda, os candidatos devem todos assumir e insistir que os mesmos servem para discutir o futuro do Benfica e não questões pessoais de nenhum candidato, comprometendo-se a fazê-lo. Todos os dias se for preciso.

Só mantendo o tema constantemente em agenda poderá haver hipóteses de acontecer. Vencer pelo cansaço.

E no final, já mais perto da eleição, organizarem esse mesmo debate e este acontecer, com ou sem Vieira.

Nunca Vieira irá meter-se num debate.
Se por absurdo um tribunal o obrigasse, inventava novo surto amnésia para se safar.

Tudo bem. Se no final assim for, a mancha fica com ele.

A pressão já começou, são os próprios sócios nas casas a pedir debates. É manter!

Bem-haja a esses sócios!

Nem o Noronha reconhece mérito e validade às outras candidaturas, devia o Vieira responder a sócios sem ser numa AG?

Acham que alguém se vai juntar ao MSB, se já perceberam que apenas querem integrar outra lista?

No voto útil eles vão ser dizimados.

Não acham que já tiveram os seus 15 minutos de fama e que são apenas um movimento de ideias, declarações de princípios e interesses?

Ehehehe.

Bom esforço.

Não concordam que o SOB e o Benitez, que continuo a não saber sequer o que faz na vida, já sabe que daqui não passará e apenas está a esticar a corda para não perder a face e rezar para que chegue um convite seja de quem for?

Ao rejeitar o convite de Vieira não terá perdido a hipótese de ter um lugar na governação, tipo BE e em vez de criticar poder realmente influenciar o Benfica?

Se rejeitou o convite do Vieira, é porque é um benfiquista com B grande e um homem com dignidade e espinha dorsal direita.
Nem todos se vendem por um tacho como se venderam o Moniz ou o Varandas Fernandes, que diga-se de passagem, não constituem uma influência real no Benfica mas sim um papel decorativo.

Então digam quantos votos/assinaturad têm e o que o Benitez faz na vida.

Estamos na eleição para o último mandato fo Vieira e temos bcc e o sob a jogar ao berlinde.

Foi bonito, foi d'águia mas a 15 dias das eleições, já chega, não nos façam perder tempo.

Para tua informação, fica a saber que o Benitez é sócio desde o berço. Não precisou de forjar o número de sócio para entrar no clube.
E se é para falarmos sobre o que o Benitez faz na vida, posso-te garantir duas coisas: nunca foi condenado por furtar um camião, e não deve milhões ao NB.

A única candidatura possível é Rui Gomes da Silva, as outras são tertúlias e carolice, não existentes e i Noronha muito cuidado que traz água no bico, muito cuidado, mesmo muito cuidado.

O Artur Jorge também tinha currículo!

Logo de manhã a tentar pôr tudo contra todos????
Menos pá. Vai descansar....

Não preciso de colocar ninguém contra ninguém, vocês próprios fazem isso, imaginem listas conjuntas, era o grupo stromp vestidos de encarnado a tomar conta no nosso Benfica.

Esteve adormecido mas o gigante acordou e está a dar os primeiros passos.

Ninguém vai estragar este gigante e dia 30, OuTubro para os restantes, unamos-nos ao vencedor.

Rumo ao Marquês e viva o Benfica.

Lol

Em 17 anos não acordou mas agora é que é.  Isto sim, são lagartices.  Nada que surpreenda do presidente sócio das piscinas de alvalade.

[xico17]

Ontem estive um pouco à conversa com o meu senhorio que é sócio e fiquei um pouco abalado com a apatia dele em relação às eleições.

Sempre que nos vemos o assunto das conversas é sempre o Benfica. Ele é sempre muito mais optimista que eu, o que agora penso estar ligado à falta de informação que ele tem em relação a certos assuntos dentro do clube.

Comecei por lhe perguntar se já sabia em quem ia votar. Já da ultima vez que tínhamos falado ele tinha dado a entender que apreciava RGS. Até aqui tudo bem.

No entanto, ontem revela-me que nem estava a contar de ir votar. Isto porque nem sabia que ia poder votar sem ter que ir a Lisboa.

Disse-lhe onde votar, descasquei forte e feio no Vieira no pouco tempo que tivemos para conversar e sugeri-lhe aguardar a decisão de voto até saber qual o candidato mais bem posicionado para o tirar de lá.

Também lhe disse que me ia fazer sócio assim que o Vieira saísse do Benfica e que o candidato que mais aprecio é o Francisco Benitez do Movimento Servir o Benfica, ao que o meu senhorio responde que nunca ouviu falar.

Fiquei parvo. Não por ele não estar devidamente informado, mas sim pela falta de mediatismo que o Movimento está a ter em tudo o que é comunicação social. É absolutamente ridículo existirem sócios que nem saibam os candidatos que estão na corrida.

É certo que ele como sócio deveria ter a responsabilidade de se informar. Eu que ainda nem sócio sou sinto essa responsabilidade.

Mas isto é fruto de 17 anos de um presidente que tem vindo a despromover a democracia e tudo o que é processo eleitoral no clube, ao ponto que muitos sócios olham isto como as tais "eleições quaisquer" e nem se chateiam muito. Só querem saber quando é o próximo jogo.

Tal como o meu senhorio, devem existir por aí centenas ou milhares de sócios que já não sentem a importância de umas eleições destas e que, se calham a ir votar, vai ser no Vieira porque é a única cara que lhes é familiar. É a esses que aos candidatos falta chegar e, como sabemos, há certos candidatos que têm aí uma tarefa hercúlea.

A democracia só funciona se os votantes estiverem devidamente informados. E isso quase nunca acontece.