Eleições 2020

[sazuke]

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/eleicoes-no-sl-benfica-programador-informatico-deteta-varias-falhas-no-sistema-de-voto-eletronico-656168

Alguém me consegue explicar porque é que as outras listas não conseguem impugnar esta fantochada disfarçada de eleições?

Porque o benfica gasta anualmente 15 milhoes em advogados.

E sabe-se lá quanto em camarotes.

[merlin]

N sei se alguem disse, mas isto é muito simples... quem acusa de manipulação e n faz nada é cobarde!

qq socio pode pedir recontagem, qq Benfiquista pode impugnar, o próprio presidente da MAG basicamente desafiou a fazerem-no se tem duvidas, n fazem são, repito, cobardolas.

Quem mete faixas a pedir recontagem e depois n faz nada é cobarde. Mas isso n é novidade nenhum, estamos a falar de pessoas que vivem da mentira, aldrabice, da calunia e da insinuação. Cobardice faz parte do DNA delas.

São os "valores" que falam... os fruteiros lá de cima também n se calam com valores.


Estes movimentos de bonecos que se acham mais Benfiquistas que os outros mais depressa abrem um conta no patreon a pedir dinheiro do que pedir a recontagem.

Jebus, magnifica primeira mensagem. Lê um pouco mais do forum para perceber porque é inútil pedir a contagem agora.

Mas obrigado pela tua opinião sobre os "bonecos".

A parte em negrito fez-me dar uma gargalhada. É inútil no teu mundozinho onde tu vives, no mundo real, ou ng sabia das urnas, ou tinham sido abertas, ou a recontagem n batia certo, o que obrigava a novas eleições e o Vieira a ter 2% pq ng ia votar nele depois de tentar aldrabar as eleições.

É de conhecimento geral que os cobardes gostam de arranjar desculpas...

Oh Rodrigues, acalma-te um pouco. Vens já com o sangue a ferver para o forum e depois tens este discurso inflamado a apelidar os outros de cobardes e a falar do meu "Mundozinho".

Respira. Respira outra vez. Calmo? Falemos então.

Eu não vou pedir a re-contagem. Não sei é isso que procuras que eu diga. Não sou um pato que vou acreditar que a Lista A é amadora a fazer o que faz.

Quando te disse para leres o fórum, era para ver se te cruzavas com algum comentário que elucidasse o quão mais profundo é o problema, começando logo pela ausência de cadernos eleitorais. Não vou enumerar os problemas, não quero spoilar a tua leitura.

Voltaste a repetir para eu ler o forum para me informar e eu voltei-me a rir... como se tivesse chegado ao forum qd fiz o meu comentário e n tivesse lido nada para trás.


""Não está prevista a produção de cadernos eleitorais. Se os mesmos fossem produzidos, um sócio com quotas em atraso não constaria nos referidos cadernos eleitorais, mas, como é sabido, pode regularizar o referido atraso no próprio dia da votação, readquirindo assim o direito ao voto, e tornando assim um qualquer caderno eleitoral num documento desatualizado", sublinhou Virgílio Duque Vieira."

Esclarecido? Deve ser a democracia que falam, impedir pessoas de votar pq n podem pagar a quotas, pq quem compara o Vieira ao Hitler tem duvidas...  mesmo depois de meia duzia de buscas da PJ e 15 anos de emails à vista de todos com zero referências a qq adulteração ou manipulação do acto eleitoral.

São aqueles que dizem que cabala anti-Benfica n existe, aquilo que esta a frente de todos, que mete reuniões em hoteis, hackers, buscas ao centeno por se Benfiquista e meus deus nunca mais sai daqui, tudo imaginação, n existe, mas depois é tudo criminosos e aldrabões e vigaristas dentro do Benfica e estão todos metidos nesta enorme cabala no dia da eleições, desde as pessoas no sistema informático do Benfica até a empresa de segurança, tãotodos metidos... até a senhora das sandes está metida. Tudo gente de má indole.


Agora fala-me no Toyota Aris... é, iam lá carrinhas de valores blindadas para levar uma urna, é isso era preciso segurança, n fosse os filhos do Vieira assaltarem os carros e roubarem as urnas... até pq se houvesse algum assalto n era logo motivo de impugnação e repetição de eleições.


Não retiro uma virgula, Cobardes com C grande.

Nem sei o emoji que escolher...
se calhar este é o melhor






Sabes o que é uma ERRATA?!

[asaek1]

Bom, agora que já passaram 48h já consigo tentar analisar de forma mais fria.

Confesso que quando vi a grande afluência por volta das 22h, 23h, etc.. tive esperança que os sócios acordassem de vez para a ditadura e desnorte desportivo em que vivemos. Infelizmente, o computador diz que o bairrista venceu, sem margem para dúvidas.

Algumas notas:

- Contem os votos. Se bater tudo certo, ninguém volta a colocar em causa o sistema de voto eletrónico. Qual é o medo? Não consigo perceber porque raio fizeram o voto em papel se agora não o querem contar. É que é tão fácil aldrabar e mudar uma diferença de 1% como de 20%. Não é o facto de a diferença ser grande que legitima o voto eletrónico.

- LFV teve 59% dos votantes e 62% dos votos. Significa que (i) a maioria dos benfiquistas querem a continuidade; (ii) praticamente 40% dos benfiquistas votaram contra LFV.

- Fico com a sensação que: os sócios menos informados (e que são de facto a maioria) têm medo da mudança. O argumento estúpido "queres outro VA" e o clássico "tem obra feita" chegam e sobram para mobilizar os sócios menos militantes;

- 39% dos benfiquistas votaram contra LFV. Não tenho dúvidas que UM debate chegava para que o bairrista ditador fosse jogar às cartas para outro lado.

- JNL tem que decidir o que fazer nos próximos 4 anos. Tem uma força grande agora com um "bom" resultado para ficar por perto, ir a AGs, e ser o rosto da oposição a LFV. Que não tenha dúvidas que poderá ser de facto o próximo presidente, porque NUNCA na vida LFV não se recandidata daqui a 4 anos. Estou a ver o filme: Rui Costa diz "ainda não me sinto preparado", e lá vem o bairrista fazer o frete para mais um "último" mandato, porque um projeto (qual?) desta envergadura não pode parar... é que é certinho certinho!

- RGS foi Abílio. Tivesse ele desistido para a oposição estar junta em vez de andar a fazer campanha para o 2.º lugar, e talvez conseguissemos correr com o bairrista e, mesmo que não o conseguíssemos, posicionava-se junto da oposição para 2024. Assim, tem tanta probabilidade de ser presidente do Benfica como eu.

- LFV tem legitimidade reforçada (por muito que nos custe) para continuar o seu "projeto" (qual?). O que nos cabe fazer - à oposição - é apoiar incondicionalmente... o Benfica, em qualquer campo, como sempre. E fazer oposição firme onde tem de ser feita: em todas as AGs.

[NoNickBoy]

Bom, agora que já passaram 48h já consigo tentar analisar de forma mais fria.

Confesso que quando vi a grande afluência por volta das 22h, 23h, etc.. tive esperança que os sócios acordassem de vez para a ditadura e desnorte desportivo em que vivemos. Infelizmente, o computador diz que o bairrista venceu, sem margem para dúvidas.

Algumas notas:

- Contem os votos. Se bater tudo certo, ninguém volta a colocar em causa o sistema de voto eletrónico. Qual é o medo? Não consigo perceber porque raio fizeram o voto em papel se agora não o querem contar. É que é tão fácil aldrabar e mudar uma diferença de 1% como de 20%. Não é o facto de a diferença ser grande que legitima o voto eletrónico.

- LFV teve 59% dos votantes e 62% dos votos. Significa que (i) a maioria dos benfiquistas querem a continuidade; (ii) praticamente 40% dos benfiquistas votaram contra LFV.

- Fico com a sensação que: os sócios menos informados (e que são de facto a maioria) têm medo da mudança. O argumento estúpido "queres outro VA" e o clássico "tem obra feita" chegam e sobram para mobilizar os sócios menos militantes;

- 39% dos benfiquistas votaram contra LFV. Não tenho dúvidas que UM debate chegava para que o bairrista ditador fosse jogar às cartas para outro lado.

- JNL tem que decidir o que fazer nos próximos 4 anos. Tem uma força grande agora com um "bom" resultado para ficar por perto, ir a AGs, e ser o rosto da oposição a LFV. Que não tenha dúvidas que poderá ser de facto o próximo presidente, porque NUNCA na vida LFV não se recandidata daqui a 4 anos. Estou a ver o filme: Rui Costa diz "ainda não me sinto preparado", e lá vem o bairrista fazer o frete para mais um "último" mandato, porque um projeto (qual?) desta envergadura não pode parar... é que é certinho certinho!

- RGS foi Abílio. Tivesse ele desistido para a oposição estar junta em vez de andar a fazer campanha para o 2.º lugar, e talvez conseguissemos correr com o bairrista e, mesmo que não o conseguíssemos, posicionava-se junto da oposição para 2024. Assim, tem tanta probabilidade de ser presidente do Benfica como eu.

- LFV tem legitimidade reforçada (por muito que nos custe) para continuar o seu "projeto" (qual?). O que nos cabe fazer - à oposição - é apoiar incondicionalmente... o Benfica, em qualquer campo, como sempre. E fazer oposição firme onde tem de ser feita: em todas as AGs.

A esta hora já não vale a pena a contagem dos votos se é que entendem...

Ou era na hora, ou agora já deu tempo de aldrabarem os papéis.

O clube é do bigodes e ele faz o que quer.
Já me mentalizei disso.

[Gonzalex]

Bom, agora que já passaram 48h já consigo tentar analisar de forma mais fria.

Confesso que quando vi a grande afluência por volta das 22h, 23h, etc.. tive esperança que os sócios acordassem de vez para a ditadura e desnorte desportivo em que vivemos. Infelizmente, o computador diz que o bairrista venceu, sem margem para dúvidas.

Algumas notas:

- Contem os votos. Se bater tudo certo, ninguém volta a colocar em causa o sistema de voto eletrónico. Qual é o medo? Não consigo perceber porque raio fizeram o voto em papel se agora não o querem contar. É que é tão fácil aldrabar e mudar uma diferença de 1% como de 20%. Não é o facto de a diferença ser grande que legitima o voto eletrónico.

- LFV teve 59% dos votantes e 62% dos votos. Significa que (i) a maioria dos benfiquistas querem a continuidade; (ii) praticamente 40% dos benfiquistas votaram contra LFV.

- Fico com a sensação que: os sócios menos informados (e que são de facto a maioria) têm medo da mudança. O argumento estúpido "queres outro VA" e o clássico "tem obra feita" chegam e sobram para mobilizar os sócios menos militantes;

- 39% dos benfiquistas votaram contra LFV. Não tenho dúvidas que UM debate chegava para que o bairrista ditador fosse jogar às cartas para outro lado.

- JNL tem que decidir o que fazer nos próximos 4 anos. Tem uma força grande agora com um "bom" resultado para ficar por perto, ir a AGs, e ser o rosto da oposição a LFV. Que não tenha dúvidas que poderá ser de facto o próximo presidente, porque NUNCA na vida LFV não se recandidata daqui a 4 anos. Estou a ver o filme: Rui Costa diz "ainda não me sinto preparado", e lá vem o bairrista fazer o frete para mais um "último" mandato, porque um projeto (qual?) desta envergadura não pode parar... é que é certinho certinho!

- RGS foi Abílio. Tivesse ele desistido para a oposição estar junta em vez de andar a fazer campanha para o 2.º lugar, e talvez conseguissemos correr com o bairrista e, mesmo que não o conseguíssemos, posicionava-se junto da oposição para 2024. Assim, tem tanta probabilidade de ser presidente do Benfica como eu.

- LFV tem legitimidade reforçada (por muito que nos custe) para continuar o seu "projeto" (qual?). O que nos cabe fazer - à oposição - é apoiar incondicionalmente... o Benfica, em qualquer campo, como sempre. E fazer oposição firme onde tem de ser feita: em todas as AGs.

A esta hora já não vale a pena a contagem dos votos se é que entendem...

Ou era na hora, ou agora já deu tempo de aldrabarem os papéis.

O clube é do bigodes e ele faz o que quer.
Já me mentalizei disso.

Aldrabar papeis de 36/37 mil votantes não é assim tão simples

[policeMAN]

Bom, agora que já passaram 48h já consigo tentar analisar de forma mais fria.

Confesso que quando vi a grande afluência por volta das 22h, 23h, etc.. tive esperança que os sócios acordassem de vez para a ditadura e desnorte desportivo em que vivemos. Infelizmente, o computador diz que o bairrista venceu, sem margem para dúvidas.

Algumas notas:

- Contem os votos. Se bater tudo certo, ninguém volta a colocar em causa o sistema de voto eletrónico. Qual é o medo? Não consigo perceber porque raio fizeram o voto em papel se agora não o querem contar. É que é tão fácil aldrabar e mudar uma diferença de 1% como de 20%. Não é o facto de a diferença ser grande que legitima o voto eletrónico.

- LFV teve 59% dos votantes e 62% dos votos. Significa que (i) a maioria dos benfiquistas querem a continuidade; (ii) praticamente 40% dos benfiquistas votaram contra LFV.

- Fico com a sensação que: os sócios menos informados (e que são de facto a maioria) têm medo da mudança. O argumento estúpido "queres outro VA" e o clássico "tem obra feita" chegam e sobram para mobilizar os sócios menos militantes;

- 39% dos benfiquistas votaram contra LFV. Não tenho dúvidas que UM debate chegava para que o bairrista ditador fosse jogar às cartas para outro lado.

- JNL tem que decidir o que fazer nos próximos 4 anos. Tem uma força grande agora com um "bom" resultado para ficar por perto, ir a AGs, e ser o rosto da oposição a LFV. Que não tenha dúvidas que poderá ser de facto o próximo presidente, porque NUNCA na vida LFV não se recandidata daqui a 4 anos. Estou a ver o filme: Rui Costa diz "ainda não me sinto preparado", e lá vem o bairrista fazer o frete para mais um "último" mandato, porque um projeto (qual?) desta envergadura não pode parar... é que é certinho certinho!

- RGS foi Abílio. Tivesse ele desistido para a oposição estar junta em vez de andar a fazer campanha para o 2.º lugar, e talvez conseguissemos correr com o bairrista e, mesmo que não o conseguíssemos, posicionava-se junto da oposição para 2024. Assim, tem tanta probabilidade de ser presidente do Benfica como eu.

- LFV tem legitimidade reforçada (por muito que nos custe) para continuar o seu "projeto" (qual?). O que nos cabe fazer - à oposição - é apoiar incondicionalmente... o Benfica, em qualquer campo, como sempre. E fazer oposição firme onde tem de ser feita: em todas as AGs.

A esta hora já não vale a pena a contagem dos votos se é que entendem...

Ou era na hora, ou agora já deu tempo de aldrabarem os papéis.

O clube é do bigodes e ele faz o que quer.
Já me mentalizei disso.

Aldrabar papeis de 36/37 mil votantes não é assim tão simples

a não ser que ja estivessem aldrabados no armazem..
foi so troca de caixas!!

[Grizzli]

Bom, agora que já passaram 48h já consigo tentar analisar de forma mais fria.

Confesso que quando vi a grande afluência por volta das 22h, 23h, etc.. tive esperança que os sócios acordassem de vez para a ditadura e desnorte desportivo em que vivemos. Infelizmente, o computador diz que o bairrista venceu, sem margem para dúvidas.

Algumas notas:

- Contem os votos. Se bater tudo certo, ninguém volta a colocar em causa o sistema de voto eletrónico. Qual é o medo? Não consigo perceber porque raio fizeram o voto em papel se agora não o querem contar. É que é tão fácil aldrabar e mudar uma diferença de 1% como de 20%. Não é o facto de a diferença ser grande que legitima o voto eletrónico.

- LFV teve 59% dos votantes e 62% dos votos. Significa que (i) a maioria dos benfiquistas querem a continuidade; (ii) praticamente 40% dos benfiquistas votaram contra LFV.

- Fico com a sensação que: os sócios menos informados (e que são de facto a maioria) têm medo da mudança. O argumento estúpido "queres outro VA" e o clássico "tem obra feita" chegam e sobram para mobilizar os sócios menos militantes;

- 39% dos benfiquistas votaram contra LFV. Não tenho dúvidas que UM debate chegava para que o bairrista ditador fosse jogar às cartas para outro lado.

- JNL tem que decidir o que fazer nos próximos 4 anos. Tem uma força grande agora com um "bom" resultado para ficar por perto, ir a AGs, e ser o rosto da oposição a LFV. Que não tenha dúvidas que poderá ser de facto o próximo presidente, porque NUNCA na vida LFV não se recandidata daqui a 4 anos. Estou a ver o filme: Rui Costa diz "ainda não me sinto preparado", e lá vem o bairrista fazer o frete para mais um "último" mandato, porque um projeto (qual?) desta envergadura não pode parar... é que é certinho certinho!

- RGS foi Abílio. Tivesse ele desistido para a oposição estar junta em vez de andar a fazer campanha para o 2.º lugar, e talvez conseguissemos correr com o bairrista e, mesmo que não o conseguíssemos, posicionava-se junto da oposição para 2024. Assim, tem tanta probabilidade de ser presidente do Benfica como eu.

- LFV tem legitimidade reforçada (por muito que nos custe) para continuar o seu "projeto" (qual?). O que nos cabe fazer - à oposição - é apoiar incondicionalmente... o Benfica, em qualquer campo, como sempre. E fazer oposição firme onde tem de ser feita: em todas as AGs.

A esta hora já não vale a pena a contagem dos votos se é que entendem...

Ou era na hora, ou agora já deu tempo de aldrabarem os papéis.

O clube é do bigodes e ele faz o que quer.
Já me mentalizei disso.

Aldrabar papeis de 36/37 mil votantes não é assim tão simples

a não ser que ja estivessem aldrabados no armazem..
foi so troca de caixas!!

As listas de JNL selaram com selo proprio,certo?

[Benfica4Ever1]

Para todos aqueles que continuam a interrogar-se do motivo pelo qual o JNL não impugnou as eleições, recomendo a leitura deste artigo da Sábado. Caso o fizesse não tenho a menor das duvidas de que se ia expor ao ridículo.

JNL, ao ter dito na campanha que com eles acabavam os croquetes nos camarotes e os convidados especiais, aniquilou por completo a possibilidade de recurso aos tribunais.

A quantidade de interesses que gravitam á volta da presidência de LFV é algo de monstruoso. De notar que uma parte dos mencionados neste artigo nem sequer são sócios do Benfica. São unicamente pessoas a quem o Vieira vai dando uns presentes ganhando a sua confiança e gratidão para necessidades presentes ou futuras.

Alguém teve informação que uma parte do processo LEX tinha desaparecido?

E que tal nós como sócios pagantes, pedirmos ao Vieira um pavilhão para irmos fazer uma futebolada?

[merlin]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

[duna]

Replico aqui o texto que escrevi na manhã seguinte ao resultado eleitoral:

Já tenho idade suficiente para perceber quando as coisas cheiram a esturro.

Com que então, querem que eu acredite que a mobilização histórica de associados ontem, com uma votação de aproximadamente 39.000 sócios (uma das maiores participações em eleições de um clube desportivo a nível mundial), afinal foi apenas e só para confirmar o Vieira como Presidente (e com larga folga)?

Foi o triplo do número de associados votar em comparação com 2016 (e o dobro em relação a 2012) porque sentiram a necessidade de chancelar um último mandato do Vieira marcado por falhas desportivas graves, humilhações históricas nas competições europeias, mentiras a rodos e um arrastar constante do nome do Benfica para a lama?

É nisto que querem que acreditemos todos aqueles que ficámos quase 4 horas numa fila imensa para votar ontem? Que afinal aquela fila toda eram maioritariamente Vieiristas satisfeitos?

Não me fodam!
Não gozem com a minha inteligência!

Não era essa a aura que se sentia ontem... Bem pelo contrário!

Seja como for, como disse (e bem) o Noronha no discurso final da noite (com a sua classe habitual), devemos ser Benfiquistas nas vitórias e principalmente nas derrotas. E hoje eu sinto-me derrotado (desiludido e defraudado, até) mas irei torcer pelo sucesso do Benfica nestes próximos 4 anos.

Mas se esse sucesso não surgir (como aconteceu neste último mandato), se continuarmos a ver o Benfica entreposto de jogadores, um centro de negociatas e compadrios, festejarmos mais vendas do que títulos e continuarmos a ser uns bombos na Europa, meus caros Vieiristas, não venham chorar... A CULPA É VOSSA!

VIVA O BENFICA!

[HoMiCiDaL]

mas alguem acha que se o Vieira perdesse, os votos físicos não seriam recontados, mesmo com o facto de o JNL não ter nada a ver com o sistema electrónico de votos no Benfica?

é óbvio que as eleições foram inquinadas, e para mim ninguem me tira a duvida que os resultados foram martelados.

[noahrodrigues]

N sei se alguem disse, mas isto é muito simples... quem acusa de manipulação e n faz nada é cobarde!

qq socio pode pedir recontagem, qq Benfiquista pode impugnar, o próprio presidente da MAG basicamente desafiou a fazerem-no se tem duvidas, n fazem são, repito, cobardolas.

Quem mete faixas a pedir recontagem e depois n faz nada é cobarde. Mas isso n é novidade nenhum, estamos a falar de pessoas que vivem da mentira, aldrabice, da calunia e da insinuação. Cobardice faz parte do DNA delas.

São os "valores" que falam... os fruteiros lá de cima também n se calam com valores.


Estes movimentos de bonecos que se acham mais Benfiquistas que os outros mais depressa abrem um conta no patreon a pedir dinheiro do que pedir a recontagem.

Jebus, magnifica primeira mensagem. Lê um pouco mais do forum para perceber porque é inútil pedir a contagem agora.

Mas obrigado pela tua opinião sobre os "bonecos".

A parte em negrito fez-me dar uma gargalhada. É inútil no teu mundozinho onde tu vives, no mundo real, ou ng sabia das urnas, ou tinham sido abertas, ou a recontagem n batia certo, o que obrigava a novas eleições e o Vieira a ter 2% pq ng ia votar nele depois de tentar aldrabar as eleições.

É de conhecimento geral que os cobardes gostam de arranjar desculpas...

Oh Rodrigues, acalma-te um pouco. Vens já com o sangue a ferver para o forum e depois tens este discurso inflamado a apelidar os outros de cobardes e a falar do meu "Mundozinho".

Respira. Respira outra vez. Calmo? Falemos então.

Eu não vou pedir a re-contagem. Não sei é isso que procuras que eu diga. Não sou um pato que vou acreditar que a Lista A é amadora a fazer o que faz.

Quando te disse para leres o fórum, era para ver se te cruzavas com algum comentário que elucidasse o quão mais profundo é o problema, começando logo pela ausência de cadernos eleitorais. Não vou enumerar os problemas, não quero spoilar a tua leitura.

Voltaste a repetir para eu ler o forum para me informar e eu voltei-me a rir... como se tivesse chegado ao forum qd fiz o meu comentário e n tivesse lido nada para trás.


""Não está prevista a produção de cadernos eleitorais. Se os mesmos fossem produzidos, um sócio com quotas em atraso não constaria nos referidos cadernos eleitorais, mas, como é sabido, pode regularizar o referido atraso no próprio dia da votação, readquirindo assim o direito ao voto, e tornando assim um qualquer caderno eleitoral num documento desatualizado", sublinhou Virgílio Duque Vieira."

Esclarecido? Deve ser a democracia que falam, impedir pessoas de votar pq n podem pagar a quotas, pq quem compara o Vieira ao Hitler tem duvidas...  mesmo depois de meia duzia de buscas da PJ e 15 anos de emails à vista de todos com zero referências a qq adulteração ou manipulação do acto eleitoral.

São aqueles que dizem que cabala anti-Benfica n existe, aquilo que esta a frente de todos, que mete reuniões em hoteis, hackers, buscas ao centeno por se Benfiquista e meus deus nunca mais sai daqui, tudo imaginação, n existe, mas depois é tudo criminosos e aldrabões e vigaristas dentro do Benfica e estão todos metidos nesta enorme cabala no dia da eleições, desde as pessoas no sistema informático do Benfica até a empresa de segurança, tãotodos metidos... até a senhora das sandes está metida. Tudo gente de má indole.


Agora fala-me no Toyota Aris... é, iam lá carrinhas de valores blindadas para levar uma urna, é isso era preciso segurança, n fosse os filhos do Vieira assaltarem os carros e roubarem as urnas... até pq se houvesse algum assalto n era logo motivo de impugnação e repetição de eleições.


Não retiro uma virgula, Cobardes com C grande.

Alias até o Noronha está metido nisto, é uma marioneta do Vieira, dizem os fans do RGS, por isso é que não fez anda pelo voto fisico e n pediu a recontagem.

Já os Noronhas dizem que o RGS é q era a marioneta do Vieira andou ali só para roubar votos ao Vieira.


É isto...

Rodrigues. Ainda bem que tive oportunidade de te fazer rir. Nem quero pensar nos insultos que irias escrever dirigidos a mim, caso te tivesse irritado.

Já percebi, pela penúltima mensagem que acreditas em diversas cabalas contra o Benfica e que toda a gente dentro do Benfica nunca roubou um cêntimo sequer, nem ao Benfica nem à sociedade, nem nunca usaram a sua influência para absolutamente nada, nem para passar à frente numa fila de gelados.

Estamos em pólos tão distantes quanto ao que acreditamos (inclusive na importância de um caderno eleitoral) que qualquer discussão será inútil.

Boa sorte na tua vida.

Nada do que eu disse foi baseado na crença, foi tudo factos, lógica e senso comum. Já tu...


E guarda a boa sorte para ti, parece-me que vais precisar mais.

[noahrodrigues]

Para todos aqueles que continuam a interrogar-se do motivo pelo qual o JNL não impugnou as eleições, recomendo a leitura deste artigo da Sábado. Caso o fizesse não tenho a menor das duvidas de que se ia expor ao ridículo.

JNL, ao ter dito na campanha que com eles acabavam os croquetes nos camarotes e os convidados especiais, aniquilou por completo a possibilidade de recurso aos tribunais.

A quantidade de interesses que gravitam á volta da presidência de LFV é algo de monstruoso. De notar que uma parte dos mencionados neste artigo nem sequer são sócios do Benfica. São unicamente pessoas a quem o Vieira vai dando uns presentes ganhando a sua confiança e gratidão para necessidades presentes ou futuras.

Alguém teve informação que uma parte do processo LEX tinha desaparecido?

E que tal nós como sócios pagantes, pedirmos ao Vieira um pavilhão para irmos fazer uma futebolada?

Os lagartos e fruteiros a darem tudo para trazerem de volta os amigos para as trincheiras...

Acreditam que as eleições foram manipuladas mas n acreditam que tipos que colocam artigos do porco Carlos Rodrigues Lima publicado no dia do R&C do porcos são infiltrados.

#amo

Ya o Noronhas n pediu a recontagem porque a Teresa Guilherme uma vez foi à luz convidada.

#amo demais

[noahrodrigues]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

"não tenho que te provar nada até pq não terias inteligência para perceber."

ahahaha que boneco!!! Pá realmente assim n dá para impugnar... já estou a ver este boneco no tribunal

Juiz: Então o Sr. diz que as eleições foram acessadas por terceiros, tem provas?
Boneco: Não, nem tenho que ter, não tenho que provar nada.s
Juiz: mas o sr. diz ser informático e não tem sequer um indicio do que diz?
Boneco: O sr. Juiz n tem inteligência para perceber.

hahahahaah tão bom. Anti-vieristas, como n amar.


Este boneco diz que o MAG mentiu, provas que mentiu estão onde? enfim...

[chico_SLB]

Replico aqui o texto que escrevi na manhã seguinte ao resultado eleitoral:

Já tenho idade suficiente para perceber quando as coisas cheiram a esturro.

Com que então, querem que eu acredite que a mobilização histórica de associados ontem, com uma votação de aproximadamente 39.000 sócios (uma das maiores participações em eleições de um clube desportivo a nível mundial), afinal foi apenas e só para confirmar o Vieira como Presidente (e com larga folga)?

Foi o triplo do número de associados votar em comparação com 2016 (e o dobro em relação a 2012) porque sentiram a necessidade de chancelar um último mandato do Vieira marcado por falhas desportivas graves, humilhações históricas nas competições europeias, mentiras a rodos e um arrastar constante do nome do Benfica para a lama?

É nisto que querem que acreditemos todos aqueles que ficámos quase 4 horas numa fila imensa para votar ontem? Que afinal aquela fila toda eram maioritariamente Vieiristas satisfeitos?

Não me fodam!
Não gozem com a minha inteligência!

Não era essa a aura que se sentia ontem... Bem pelo contrário!

Seja como for, como disse (e bem) o Noronha no discurso final da noite (com a sua classe habitual), devemos ser Benfiquistas nas vitórias e principalmente nas derrotas. E hoje eu sinto-me derrotado (desiludido e defraudado, até) mas irei torcer pelo sucesso do Benfica nestes próximos 4 anos.

Mas se esse sucesso não surgir (como aconteceu neste último mandato), se continuarmos a ver o Benfica entreposto de jogadores, um centro de negociatas e compadrios, festejarmos mais vendas do que títulos e continuarmos a ser uns bombos na Europa, meus caros Vieiristas, não venham chorar... A CULPA É VOSSA!

VIVA O BENFICA!

Então queres com isso dizer que foi um mero acaso (ou talvez propositada) a escolha dos sócios que tanto CMTV como BTV fizeram? É que 8 em cada 10 disseram que iam votar LFV