Ricardo Mangas (Boavista) - CM

[Sir_Myon]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como alternativa aos titulares?

O Mangas não dá mais garantias nessa posição que Gil?

O Buta foi só o melhor lateral da liga belga num clube modesto... Uma liga de onde têm saído vários bons jogadores...

Pelo preço que era e para a utilidade que poderiam ter não eram boas opções?? Ok...

[pevmac]

Mangas, abacaxis, papaias...isso são peças de um mercado localizado mais a norte!

[Nuno_SLB]

Defende pior que o Grimaldo.....Longe.

[BoraLa]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como suplente tinha contratado o buta no lugar do Gilberto sem qualquer problema.

Isto é tao típico. Escolher um jogador péssimo para poder dizer "eu contratava um ligeiramente melhor que o péssimo". Não é com Butas nem com Gilbertos que vamos lá.

[AndreCruz11SLB]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como alternativa aos titulares?

O Mangas não dá mais garantias nessa posição que Gil?

O Buta foi só o melhor lateral da liga belga num clube modesto... Uma liga de onde têm saído vários bons jogadores...

Pelo preço que era e para a utilidade que poderiam ter não eram boas opções?? Ok...

D.Gonçalves e Buta não eram mas soluções. Embora me agrade bastante o Montiel

[Heart Red]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como alternativa aos titulares?

O Mangas não dá mais garantias nessa posição que Gil?

O Buta foi só o melhor lateral da liga belga num clube modesto... Uma liga de onde têm saído vários bons jogadores...

Pelo preço que era e para a utilidade que poderiam ter não eram boas opções?? Ok...

D.Gonçalves e Buta não eram mas soluções. Embora me agrade bastante o Montiel

O Montiel é outro nível, no entanto, mais caro.

Mas o que é baratos, sai caro.

[iloy]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como suplente tinha contratado o buta no lugar do Gilberto sem qualquer problema.

Isto é tao típico. Escolher um jogador péssimo para poder dizer "eu contratava um ligeiramente melhor que o péssimo". Não é com Butas nem com Gilbertos que vamos lá.

Sabes ler ou não?
Típico são comentários ridículo como o teu.
Repito para suplente o Buta era boa opção porque è melhor que todos que estão lá.
Típico è de pensar que o Benfica pode contratar 2 craques por cada posição!!
Enfim

[filc]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como suplente tinha contratado o buta no lugar do Gilberto sem qualquer problema.

Isto é tao típico. Escolher um jogador péssimo para poder dizer "eu contratava um ligeiramente melhor que o péssimo". Não é com Butas nem com Gilbertos que vamos lá.

Sabes ler ou não?
Típico são comentários ridículo como o teu.
Repito para suplente o Buta era boa opção porque è melhor que todos que estão lá.
Típico è de pensar que o Benfica pode contratar 2 craques por cada posição!!
Enfim

O problema é que precisamos é de um titular...

[TiagoSLB_10]

 O Buta aceito que evoluiu bastante, agora o Mangas...

[MxPxFx]

Mangas?

Aqui é mais colarinhos.

eu diria que aqui é mais luvas, mas ok.

[Heart Red]

Mangas?

Aqui é mais colarinhos.

eu diria que aqui é mais luvas, mas ok.

Luvinhas de pelica.

[BoraLa]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Para titulares, talvez não, mas como alternativas, não ficaríamos mal servidos.

Tou farto de alternativas. Quero titulares ou suplentes que poderiam ser titulares. Buta e Mangas seriam simplesmente horríveis. Não me lixem, sso não é patamar Benfica. É para jogar para meio da tabela. Com essa linha de pensamento andamos a gramar com o Tomás Tavares na direita e com o Nuno Tavares na esquerda.

[Heart Red]

Não queremos cá "mangas", só abacaxi .

Estou a brincar. Mas o Benfica se quer ser um Clube ganhador, tem que contratar qualidade.

Pouco e bom.

[Sickness:SLB]

Epa.

[BoraLa]

Podíamos ter 2 jogadores portugueses de qualidade, formados no Benfica para as nossas duas laterais onde temos claras debilidades, por pouco mais de 2 milhões ...2 MILHÕES!!!!

MENOS QUE UM GILBERTO!

(falo do Buta e do Mangas)

Houvesse competência...

Houvesse competência? Buta e Mangas? Isso seria competência?

Como suplente tinha contratado o buta no lugar do Gilberto sem qualquer problema.

Isto é tao típico. Escolher um jogador péssimo para poder dizer "eu contratava um ligeiramente melhor que o péssimo". Não é com Butas nem com Gilbertos que vamos lá.

Sabes ler ou não?
Típico são comentários ridículo como o teu.
Repito para suplente o Buta era boa opção porque è melhor que todos que estão lá.
Típico è de pensar que o Benfica pode contratar 2 craques por cada posição!!
Enfim

Sei ler. Mas só porque alguém que é melhor que a mediocridade existente é por si só sinónimo de que é suficiente para o Benfica? Eu não quero dois craques por posição (nem foi isso que sugeri), mas dispenso bem jogadores sem qualidade para representar o Benfica. O Buta e o Mangas são dois jogadores que na minha opinião não têm qualidade mínima para representar o Benfica. É bastante simples e não deveria ser difícil de entender. Se achas que o Buta tem qualidade para o Benfica, respeito a opinião apesar de ter uma bem diferente. Se achas que é uma boa opção só porque é melhor que os que lá estão, então temos entendimentos muito diferentes sobre "qualidade suficiente para vestir a camisola do Benfica".

O teu primeiro comentário é típico porque presume que basta alguém ser "melhor que os que estão lá" para ser uma boa opção. Como vejo vários comentários semelhantes por aqui considero-o típico, mas não o considero ridículo.

O teu segundo comentário denota limitações de interpretação sobre o que eu referi e atribui-me comentários que não fiz. Considero-o falacioso, mas não o considero ridículo.