Chema Rodríguez (Andebol)

[Bethinho]

um desastre,estou a ver que é mais um banana.

[JM21]

Leu muito mal o jogo. Hoje, frente àquele conjunto de jogadores, tinha toda a obrigação de ganhar o jogo.

[tiago1991]

a verdade é que nada melhorou em relação ao ano passado

um zero redondo

[slbenfica_croft]

A culpa não é dele.

esta é a modalidade mais patética da historia do clube.

É a realidade de praticamente sempre.

É a única modalidade de entre as relevantes que historicamente o BENFICA não só não tem qualquer domínio como é pior por norma que pelo menos 3 equipas.

O problema do andebol do BENFICA é de génese. Tem largos anos. É de falta de planeamento, falta de competência, falta de cultura e exigência. É uma modalidade em que FALTA TUDO.

Não existe cultura nem mentalidade de vitória. É aliás, uma modalidade pouquíssimo acompanhada pelos sócios, não há controlo, exigência, cobrança, nada, o que faz com que seja um retiro de férias bem pagas para muitos. E isto que digo é com base no facto de conhecer algumas pessoas ligadas ao andebol que é para todos os efeitos um meio relativamente pequeno e os jogadores falam entre eles e é à boca cheia que muitos dos que lá estiveram assumem que foi um bom período para ganhar uns cobres e viver uma boa vida. Não há-de ser muito diferente a realidade actual.

E depois junte-se isso a uma falta de competência crónica e é a tempestade perfeita.

Não existe uma estrutura verdadeiramente forte e competente na gestão da modalidade, seja no recrutamento, seja na escolha de técnicos, seja em incutir mentalidade e exigência.

Não há nada. Esta é historicamente uma modalidade que dá dó.

E nem seria assim tão grave se o andebol ainda fosse a 4ª ou 5ª modalidade do país como chegou a ser durante muito tempo. Não é. Aliás, fez um crescimento enorme nos últimos 20 anos.

[Dr.Lecter]

Não convence. E se não tiver ajuda duvido que lá chegue. O ataque continua a ser paupérrimo, a defesa tem um nível decente, sendo que aí tem a desculpa de não haver matéria prima pra fazer mais.

[Cloughie]

Começo a achar que é um problema.

[Maldini]

Não convence. E se não tiver ajuda duvido que lá chegue. O ataque continua a ser paupérrimo, a defesa tem um nível decente, sendo que aí tem a desculpa de não haver matéria prima pra fazer mais.

Lecter, pergunto:

Quando contratas um treinador estrangeiro, com CV destes ... não faria sentido dar ao homem um adjunto capaz? Que conhecesse o campeonato e o que por cá se faz?

Ou no Andebol isto não funciona assim?

[zerocool]

O Donner era mau, arrogante, era isto e aquilo.... Mas colocou aquilo a funcionar em 3 tempos...

[AleKx]

O Donner era mau, arrogante, era isto e aquilo.... Mas colocou aquilo a funcionar em 3 tempos...

Deveria dar amarelo...

[Dr.Lecter]

Não convence. E se não tiver ajuda duvido que lá chegue. O ataque continua a ser paupérrimo, a defesa tem um nível decente, sendo que aí tem a desculpa de não haver matéria prima pra fazer mais.

Lecter, pergunto:

Quando contratas um treinador estrangeiro, com CV destes ... não faria sentido dar ao homem um adjunto capaz? Que conhecesse o campeonato e o que por cá se faz?

Ou no Andebol isto não funciona assim?

Funciona no andebol e em todas as modalidades. Na minha opinião há muito que se devia ter abandonado o dogma do "treinador" - que é obviamente muito importante, principalmente na liderança - e pensar em equipa técnica.

O treinador pode ser muito bom mas se depois não tiver quem o ajude, quem o alerte para determinados aspectos, quem o questione e faça evoluir, dificilmente vai a algum lado.

O Benfica foi buscar um treinador com muito pouca experiência de campo. O que devia ter feito era ir buscar um adjunto como deve ser, experiente, com trabalho de campo e identificado com as ideias do treinador.

Mas optou por uma solução barata e perto de casa ao invés de tentar suprir as lacunas naturais de quem está a começar uma carreira. Aliás, até queriam o treinador do Boa Hora, que como se está a ver é fraquíssimo. Escolhem por clichés - "tem de conhecer o campeonato", "queremos um adjunto que seja nosso" -, travestem o adjunto de "coordenador da formação" e está feito.

Depois olhamos para o Porto e vemos um seleccionador nacional jovem como adjunto da equipa principal já depois de ter treinado uma equipa principal. E um staff super completo e conhecedor.

De qualquer modo, no fim da época os problemas colectivos da equipa estão identificados. Só não os corrigem se não quiserem. Não é preciso trocar de treinador a toda a hora, há outras formas de aportar o que é preciso.

Mas obviamente que isto não vai acontecer.

[Pedro Saraiva]

Tirando o Marcel, tem sido o menos mau das outras 4 modalidades.
Mas isso é muito curto para o Benfica.

[O-Rível]

O Donner era mau, arrogante, era isto e aquilo.... Mas colocou aquilo a funcionar em 3 tempos...

Deveria dar amarelo...

Só se não conhecesses os seus métodos.

A questão é que só se olham para os resultados, e não para o processo. Um bocado à imagem do que acontece no futebol com o Trapattoni. Ambos mega ultrapassados, ambos questionados/postos em causa pelo balneário, mas campeões (e em contextos complicados, ainda para mais). Logo, "sdds eternos campeões". Não concordo com isso, mas compreendo o saudosismo.

[zerocool]

O Donner era mau, arrogante, era isto e aquilo.... Mas colocou aquilo a funcionar em 3 tempos...

Deveria dar amarelo...

Não.... Devia dar vermelho... A todo o incompetente que se pavoneia por esta secção.

[BlankFile]

Não me convence.

[Dr.Lecter]

Rua.