Assembleia-Geral Ordinária, 26Jun. Sex. 14h30-22h00

[dreadrocK]

Estou já a ver os sócios com +55 anos a participar avidamente nesta AG virtual.

Mas qual AG virtual?

[MANOCAS37]

Resumindo, a ver se percebo...

As dúvidas vão por e-mail e não há discussão em AG.

A presença é apenas para votar. É isto?

A ideia que me dá é que todos os sócios podem colocar questões por email e ficarão todas disponíveis no site. Uma espécie de "log".

Posto isto, na prática é impossível responderem a toda a gente. Bastava mandarmos 200 emails só aqui do fórum e já não haveria forma de isso acontecer.

Mas é uma excelente oportunidade para pedir a ata da AG anterior.

Mesmo que respondam, que efeito é que isso vai fazer? Nunca será a direção a fazer.... metem um estagiário qualquer de marketing a fazer aquilo, com aquela conversa pseudo corporate, em que dizem palavras como "cashflow", "benchmark", "know how", "modus operandi" e merdas do genero, e está feito.

E quem é que vai depois aceder àquilo e ler? Os "velhos" dos 50 votos? Lê aquela malta que está contra a atual Direção, mas isso causa um feito "cortina de fumo", porque quem deveria de ler aquilo é aquela malta que apoia o Vieira até à morte, mas que nem sabe o que é uma AG....

Que provas temos nós que os Emails são sequer encaminhados para um membro da Direção e, consequentemente, eles a leêm? Porque depois metem no site a dizer "Respondido por - Rui Costa" ou "Moniz"?

Na verdade estive agora a ler e eles dizem que só respondem a dúvidas dos documentos objecto de votação.

Portanto, quem for colocar questões, como eu tenciono colocar, seja inteligente na abordagem.

claro que so vao responder sobre o orçamento. Nada sobre a ultima AG ou a OPA

[dreadrocK]

Preciso da ajuda de algum moderador.

Tendo em conta a situação que o JonasSabrosa colocou no outro tópico da Assembleia Geral, não seria sensato passar essa mesma discussão para aqui, visto que esse tópico foi fechado? Caso contrário, aquilo vai cair no esquecimento, e tanto quanto sei a situação ainda se encontra em aberto.

https://serbenfiquista.com/forum/geral/1/assembleia-geral-ordinaria-sexta-feira-27-de-setembro-20h30m-pav-fidelidade/64910/msg1091438257#msg1091438257


https://serbenfiquista.com/forum/geral/1/assembleia-geral-ordinaria-sexta-feira-27-de-setembro-20h30m-pav-fidelidade/64910/msg1091436642#msg1091436642

Desculpem, mas up.

[Kyoto]

Mas vão mandar os documentos para o mail dos sócios, certo?

tenho ideia que o email dos socios so serve para enviar propaganda. mas posso estar enganado

[Stark 10]

Claro que tinham que cozinhar uma maneira qualquer de evitar contestação na AG.

O Rui Gomes da Silva tem de fazer alguma coisa e não deixar que isto vá avante!

Isto é inaceitável!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Inacreditável. Esta direcção consegue descer sempre mais baixo. Já nem voz se dá aos sócios. Estamos completamente em modo ditatorial.

[dreadrocK]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

[franciscoafonso]

Vou fazer de advogado do diabo só para dizer: é impossível fazer uma AG "tradicional". E, não a fazendo, qualquer modelo que se arranje vai ter defeitos. Posto isto, não entendo:

1) Se a votação vai decorrer durante 4 ou 5 horas, o que é que impede que os sócios questionem pessoalmente a direcção. Inscrição prévia online para falar e questionavam a direcção do clube, sem audiência. Votações poderiam decorrer noutra parte.

2) Tendo em conta a situação excepcional actual, e um bocado como complemento ao ponto em cima, o que é que impede que a AG seja transmitida na Btv ou até no Benfica Play. Acho que concordamos todos que, em teoria, a AG não deve ser transmitida. Agora, de novo, em condições excepcionais... Têm medo do quê?

3) É evidente que, nestas condições, a Ata da reunião anterior tem de ser tornada pública. Não havendo possibilidade de votação, assume-se por defeito que tem de ser passível de ser consultada por todos.

[Dr.Lecter]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

[Purple Rain]

a assembleia geral é para apresentação dos orçamentos. não é somente para votação. será que isto viola os estatutos do Benfica?

e aqueles que não têm acesso a email, não podem retirar dúvidas? as pessoas vão votar sem serem esclarecidas?

Estão a expor-se a uma impugnação ...

[Cosmic]

Ter acesso à ata anterior é fundamental!

[Ogrande]

O Nazaré saiu porque não queriam AG virtual e agora fazem uma AG apenas para votação não existe questões

Das 17:30h /22h só se for para entrar um de cada vez para votar

[Dr.Lecter]

Modelo inaceitável. Entrega na direcção o controlo sobre tudo o que é perguntado e esclarecido, impedindo os sócios de fazer esse julgamento sobre o que é ou não é respondido.

Nazaré queria a AG totalmente online, se era esta a contra-proposta, percebe-se perfeitamente o desalinhamento de posições.

[Purple Rain]

Ter acesso à ata anterior é fundamental!

Á acta descritiva das agressões do Presidente a um sócio ?

[dreadrocK]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

Mas o conflito foi entre o Luis Nazaré e a Direção do clube precisamente sobre a realização da AG, ou estou errado?