Época 2020/2021

[Eterno Benfica]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

[danhel]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

Com certeza que não é o único culpado, mas se ascendeu àquele cargo compete-lhe pugnar para que se injete mais dinheiro nas modalidades e que estas assumam o seu papel de ganhadoras (não me estou a referir especificamente ao andebol, embora neste caso, com o investimento por metade o caso seja mais gritante). Seja a partir do habitual saco do dinheiro, seja através de novas formas de angariação (mais publicidade e/ou diferentes formas de publicidade, protocolos específicos com entidades que cubram determinadas despesas, etc, etc). É para isso que ele lá está. Se o não consegue tem um caminho óbvio: demite-se.
Acresce que o diretor estratégico já devia ter apresentado um plano a médio/longo prazo para as modalidades que as torne não só auto sustentáveis, como também hegemónicas a nível nacional e competitivas a nível internacional.  Ou sou eu que ando distraído... ou esse plano ainda não foi apresentado. 
Aliás sendo agora um pouco off-topic será uma questão importante a colocar a todas as listas candidatas às eleições: Qual é o plano estratégico para as modalidades?

[danhel]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

O problema é a quantidade de Lanças que há nas Modalidades

Passa tudo por fazer cair o Lança grande (orelhas) e, por efeito dominó, todos os outros Lanças, desde o verdadeiro até ao diretor geral das modalidades/treinador e aos que estão alapados às secções. Mesmo assim tenho algum receio de que esses Lanças alapados a cada modalidade não sejam fáceis de retirar. Daí a necessidade de um plano estratégico que corte a direito

[Los_Car]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

Com certeza que não é o único culpado, mas se ascendeu àquele cargo compete-lhe pugnar para que se injete mais dinheiro nas modalidades e que estas assumam o seu papel de ganhadoras (não me estou a referir especificamente ao andebol, embora neste caso, com o investimento por metade o caso seja mais gritante). Seja a partir do habitual saco do dinheiro, seja através de novas formas de angariação (mais publicidade e/ou diferentes formas de publicidade, protocolos específicos com entidades que cubram determinadas despesas, etc, etc). É para isso que ele lá está. Se o não consegue tem um caminho óbvio: demite-se.
Acresce que o diretor estratégico já devia ter apresentado um plano a médio/longo prazo para as modalidades que as torne não só auto sustentáveis, como também hegemónicas a nível nacional e competitivas a nível internacional.  Ou sou eu que ando distraído... ou esse plano ainda não foi apresentado. 
Aliás sendo agora um pouco off-topic será uma questão importante a colocar a todas as listas candidatas às eleições: Qual é o plano estratégico para as modalidades?

Óptima questão. ao qual faço outra existe plano?

[Eterno Benfica]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

Com certeza que não é o único culpado, mas se ascendeu àquele cargo compete-lhe pugnar para que se injete mais dinheiro nas modalidades e que estas assumam o seu papel de ganhadoras (não me estou a referir especificamente ao andebol, embora neste caso, com o investimento por metade o caso seja mais gritante). Seja a partir do habitual saco do dinheiro, seja através de novas formas de angariação (mais publicidade e/ou diferentes formas de publicidade, protocolos específicos com entidades que cubram determinadas despesas, etc, etc). É para isso que ele lá está. Se o não consegue tem um caminho óbvio: demite-se.
Acresce que o diretor estratégico já devia ter apresentado um plano a médio/longo prazo para as modalidades que as torne não só auto sustentáveis, como também hegemónicas a nível nacional e competitivas a nível internacional.  Ou sou eu que ando distraído... ou esse plano ainda não foi apresentado. 
Aliás sendo agora um pouco off-topic será uma questão importante a colocar a todas as listas candidatas às eleições: Qual é o plano estratégico para as modalidades?

Mas arranjar patrocinios faz parte da função dele? Não creio, tendo em conta o perfil.

Na parte de planos a médio/longo prazo também não vejo nada de relevante a ser feito, e isso já me parece que é algo que faça parte das funções dele. Mas não vejo agora como não via antes, portanto continuo a acreditar que troca se apenas o Lança e o problema vai continuar a existir.

[Airbus]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Mais um compadrio que está la dentro e o que quer é agradar ao chefe para continuar a ter protagonismo.

[danhel]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

Com certeza que não é o único culpado, mas se ascendeu àquele cargo compete-lhe pugnar para que se injete mais dinheiro nas modalidades e que estas assumam o seu papel de ganhadoras (não me estou a referir especificamente ao andebol, embora neste caso, com o investimento por metade o caso seja mais gritante). Seja a partir do habitual saco do dinheiro, seja através de novas formas de angariação (mais publicidade e/ou diferentes formas de publicidade, protocolos específicos com entidades que cubram determinadas despesas, etc, etc). É para isso que ele lá está. Se o não consegue tem um caminho óbvio: demite-se.
Acresce que o diretor estratégico já devia ter apresentado um plano a médio/longo prazo para as modalidades que as torne não só auto sustentáveis, como também hegemónicas a nível nacional e competitivas a nível internacional.  Ou sou eu que ando distraído... ou esse plano ainda não foi apresentado. 
Aliás sendo agora um pouco off-topic será uma questão importante a colocar a todas as listas candidatas às eleições: Qual é o plano estratégico para as modalidades?

Mas arranjar patrocinios faz parte da função dele? Não creio, tendo em conta o perfil.

Na parte de planos a médio/longo prazo também não vejo nada de relevante a ser feito, e isso já me parece que é algo que faça parte das funções dele. Mas não vejo agora como não via antes, portanto continuo a acreditar que troca se apenas o Lança e o problema vai continuar a existir.

Um plano estratégico tem que contemplar todas as vertentes relativas à matéria a que diz respeito. Neste caso concreto, de um plano estratégico de desenvolvimento das modalidades,  as formas de financiamento a curto, médio e longo prazo são um vetor fundamental para sustentar esse mesmo plano. Se não existirem... não há plano. Pode haver muito boas intenções... mas plano não há.
Ninguém pede ao Lança para angariar patrocínios, mas pedem-se-lhe ideias sobre como angariar novos e diferentes patrocínios e outras formas de financiamento. Porque se a sua missão é só recolher o dinheiro que vem do saco e distribui-lo, qualquer zé do boné o faz.
Abraço

[danhel]

Tem de se pensar que o andebol é um desporto de muito contacto, de lesão frequente, de lesão sobretudo traumática... mitigar esses riscos implica rotação da equipa, resguardar, quando um elemento ou outro está 'tocado', não apenas cansado...

Agora pensem que apenas existe um verdadeiro atirador a lateral esquerdo (apesar do Arnau ter feito epocas razoáveis no Granollers a atacar, está há 3 anos sem atacar em França...)... e que no total só há 6 primeiras linhas dignos desse nome... o resto são 'projectos em fase embrionária'... e entre centrais e laterais direitos não há malta acima de 1,90... é limitativo, insuficiente, muito mesmo!

Vocês dirão... mas um não vai alterar as alturas dos outros todos... certo... mas um que faça duas posições (central/lateral) e seja alto vai acrescentar valor, dar rotação e mitigar problemas.

Reparem no Porto:

LE: André Gomes, Ivan Sliskovic, Fábio Magalhães
C: Rui Silva, Miguel Martins, Martim Costa
LD: Diogo Silva, Djibril Mbengue

São 8 primeiras linhas e só o Rui Silva e talvez o Martim Costa tenham menos de 1,90... todos bons jogadores ou craques... sem projectos... se juntarmos 3 pivot's muito válidos... (Salina, Iturriza e Spath) são 11 jogadores grandes para defender e atacar em 4 posições... quase 3 por posição.

Acho que me fiz entender... não me falem em discutir o título contra esta realidade... estamos longe, muito longe.

O Rui Lança já me disse claramente que não haverá equipa para competir com o Porto.

O Rui Lança se se preocupasse menos em andar a dar atenção aos adeptos e por uma vez fosse competente e desbloqueasse as situações.

Mas lá está, é um daqueles a quem interessa o argumento do Porto muito forte e da desigualdade de armas.

O Rui Lança, assim de grosso modo, deveria ter a humildade de se meter no caralho

Quando se tem um cargo importante apenas porque se é um subalterno de outrem, é natural que se entenda que não se tem responsabilidades nenhumas.

Qual é verdadeiramente o papel deste Lança na estrutura das modalidades? Segundo sei é um especialista em coaching e na área motivacional, elevado a uma espécie de diretor estratégico das modalidades. Ora, eu não vejo nada de estratégico nas modalidades. Muito pelo contrário, o que vejo é navegação à vista para onde quer que  me vire. Que competências tem ele para ter ascendido àquele cargo?

Tem as que identificaste.

Eu não conheço o Rui Lança, mas custa me a acreditar que ele seja o único culpado. Antes dele já estiveram 3 outras pessoas na sua posição e o andebol não ganhou nenhum campeonato.

A mim parece me que ele é o elo de ligação entre as secções e o dinheiro. Se não lhe é dado dinheiro, a culpa não será dele.

Com certeza que não é o único culpado, mas se ascendeu àquele cargo compete-lhe pugnar para que se injete mais dinheiro nas modalidades e que estas assumam o seu papel de ganhadoras (não me estou a referir especificamente ao andebol, embora neste caso, com o investimento por metade o caso seja mais gritante). Seja a partir do habitual saco do dinheiro, seja através de novas formas de angariação (mais publicidade e/ou diferentes formas de publicidade, protocolos específicos com entidades que cubram determinadas despesas, etc, etc). É para isso que ele lá está. Se o não consegue tem um caminho óbvio: demite-se.
Acresce que o diretor estratégico já devia ter apresentado um plano a médio/longo prazo para as modalidades que as torne não só auto sustentáveis, como também hegemónicas a nível nacional e competitivas a nível internacional.  Ou sou eu que ando distraído... ou esse plano ainda não foi apresentado. 
Aliás sendo agora um pouco off-topic será uma questão importante a colocar a todas as listas candidatas às eleições: Qual é o plano estratégico para as modalidades?

Óptima questão. ao qual faço outra existe plano?

Também é uma excelente questão e esta é a altura ideal para obrigarmos as candidaturas a trabalhar nessa matéria.

[manol11]

É incrível como se insulta uma pessoa sem a conhecer e sem dar a cara! No caso Rui Lança.

[JMMC_NORTENHO]

É incrível como se insulta uma pessoa sem a conhecer e sem dar a cara! No caso Rui Lança.

Se fizesse o seu trabalho de forma competente e não fosse mais um que só está lá para levar o dele ao fim do mês, ninguém o insultaria.
Aliás, tendo em conta o plantel de andebol, até acho que se tem sido bastante respeitoso para com ele, merecia bem pior, tendo em conta esta vergonha de plantel.

[Dr.Lecter]

É incrível como se insulta uma pessoa sem a conhecer e sem dar a cara! No caso Rui Lança.

Se fizesse o seu trabalho de forma competente e não fosse mais um que só está lá para levar o dele ao fim do mês, ninguém o insultaria.
Aliás, tendo em conta o plantel de andebol, até acho que se tem sido bastante respeitoso para com ele, merecia bem pior, tendo em conta esta vergonha de plantel.

Ninguém o insultou.

[danhel]

É incrível como se insulta uma pessoa sem a conhecer e sem dar a cara! No caso Rui Lança.

Não creio que tenha havido algum tipo de insulto ao Rui Lança. Apenas a constatação mais ou menos óbvia de que não tem competência para o desempenho do cargo. E, como deve calcular, o Glorioso despertando as paixões que desperta faz com que alguns de nós nos possamos exceder um pouco na linguagem, sem que isso possa ser entendido como um insulto. Apenas uma manifestação de profundo desagrado pelo desempenho do senhor em questão.

[JMMC_NORTENHO]

É incrível como se insulta uma pessoa sem a conhecer e sem dar a cara! No caso Rui Lança.

Se fizesse o seu trabalho de forma competente e não fosse mais um que só está lá para levar o dele ao fim do mês, ninguém o insultaria.
Aliás, tendo em conta o plantel de andebol, até acho que se tem sido bastante respeitoso para com ele, merecia bem pior, tendo em conta esta vergonha de plantel.

Ninguém o insultou.

Mas merecia, ele e mais três: LFV, MM e DAL.

[Bethinho]

aqui andam-se a contar tostões para se fazer o trabalho decente e completo,no basket anda-se a comprar yankees para a proliga.
foda-se tanto compadrio e tanto "dois pesos e duas medidas"......

[george 20]

Alguma informação se o plantel está mesmo fechado?

Não está fechado mas ficará assim por agora.

Ou seja só se aparecer uma oportunidade de mercado, ou estão á espera de reforço de orçamento?