Época 2020/2021

[BlankFile]

O Benfica tem que apostar num GR jovem com potencial, para crescer com o Pedro. Até por uma questão de orçamento, tem que ser inteligente e apostar as fichas maiores nos jogadores de pista.

[Maldini]

Plantel que considero seria excelente mas praticamente impossível com a contração orçamental:

Pedro Henriques
Conti Acevedo

Llamas
Valter Neves

Iluzzi
Diogo Rafael

Lucas Ordonez
Miguel Rocha

João Rodrigues
Ambrosio

Sou de Barcelos e sei que o Conti já renovou com o OCB. O Óquei agora só liberta pela cláusula como fez com o Mena e o Ferrucio

Isto se o Porto já pagou ... porque dizia-se que estava de chuva.

[Gradinni]

Plantel que considero seria excelente mas praticamente impossível com a contração orçamental:

Pedro Henriques
Conti Acevedo

Llamas
Valter Neves

Iluzzi
Diogo Rafael

Lucas Ordonez
Miguel Rocha

João Rodrigues
Ambrosio

Sou de Barcelos e sei que o Conti já renovou com o OCB. O Óquei agora só liberta pela cláusula como fez com o Mena e o Ferrucio

Para o porto é meia cláusula...

[Gradinni]

Não se esqueçam que se os orçamentos já baixaram este ano, o mais provável é que para o ano voltem a baixar. A SAD continua a injectar imenso dinheiro nas modalidades. E da maneira como o futebol vai, para o ano se calhar nem os 5 milhões há.

Quem te ouve a falar assim parece que é um sacrificio que a coitadinha da SAD faz em ajudar as pobrezinhas modalidades.
A SAD usa instalações e (sobretudo) um símbolo que é do clube e paga royalties por isso, nada mais legal e mais justo, em termos oficiais.
Tendo em conta a inflação, esse valor deveria era ser aumentado todos os anos!

PS - e ja nem entro na conversa dos rios de dinheiro que a SAD manda pro lixo todos os anos e que tanta falta fariam nas modalidades

não era uma opinião. é um cenário possível de acontecer se os dirigentes fizerem o que tem saído nas notícias nas últimas semanas, e se calhar até é o mais provável.

e não faz sentido falar da SAD como se fosse um Benfica diferente só porque neste momento estão mal.

Não disse que a sad era um Benfica diferente.
Mas quando dizes que a Sad injecta imenso dinheiro nas modalidades, isso é a tua opinião, apenas é só. Para ti é imenso, para outros poderá ser pouco

o DSO explicou numa das últimas entrevistas que os royalties são calculados em função da receita e resultado líquido da SAD. se a receita da SAD este ano vem por água a baixo e o o resultado líquido é um prejuízo, o que é que achas que vai acontecer aos royalties?

Bem, daqui nada ainda o clube tem de pagar a Sad..
Os critérios são esse porque foi assim que ele os definiu, não há nenhuma lei que o obrigue. A Sad também é Benfica obviamente mas se em termos legais são entidades diferentes, só o uso do símbolo é algo incalculável.
Por mim deveria ser um valor fixo e exponencialmente superior a cada ano, salvo o caso de prejuízo consolidado durante 3 anos. Mas isto sou só eu que não percebo nada de finanças

[Maldini]

Não se esqueçam que se os orçamentos já baixaram este ano, o mais provável é que para o ano voltem a baixar. A SAD continua a injectar imenso dinheiro nas modalidades. E da maneira como o futebol vai, para o ano se calhar nem os 5 milhões há.

Quem te ouve a falar assim parece que é um sacrificio que a coitadinha da SAD faz em ajudar as pobrezinhas modalidades.
A SAD usa instalações e (sobretudo) um símbolo que é do clube e paga royalties por isso, nada mais legal e mais justo, em termos oficiais.
Tendo em conta a inflação, esse valor deveria era ser aumentado todos os anos!

PS - e ja nem entro na conversa dos rios de dinheiro que a SAD manda pro lixo todos os anos e que tanta falta fariam nas modalidades

não era uma opinião. é um cenário possível de acontecer se os dirigentes fizerem o que tem saído nas notícias nas últimas semanas, e se calhar até é o mais provável.

e não faz sentido falar da SAD como se fosse um Benfica diferente só porque neste momento estão mal.

Não disse que a sad era um Benfica diferente.
Mas quando dizes que a Sad injecta imenso dinheiro nas modalidades, isso é a tua opinião, apenas é só. Para ti é imenso, para outros poderá ser pouco

o DSO explicou numa das últimas entrevistas que os royalties são calculados em função da receita e resultado líquido da SAD. se a receita da SAD este ano vem por água a baixo e o o resultado líquido é um prejuízo, o que é que achas que vai acontecer aos royalties?

Bem, daqui nada ainda o clube tem de pagar a Sad..
Os critérios são esse porque foi assim que ele os definiu, não há nenhuma lei que o obrigue. A Sad também é Benfica obviamente mas se em termos legais são entidades diferentes, só o uso do símbolo é algo incalculável.
Por mim deveria ser um valor fixo e exponencialmente superior a cada ano, salvo o caso de prejuízo consolidado durante 3 anos. Mas isto sou só eu que não percebo nada de finanças

Com as finanças pujantes que DSO sempre noticiou, apoiada por alguns,peritos aqui do fórum só vejo um caminho ...

Cada modalidade faz o seu plantel e a SAD paga ... fácil

[TeamRocket37]

Fase regular acabar assim:

1º Porto
2º Barcelos
3º Benfica
4º Sporting
5º Oliveirense

Não ficava triste.

[Universo Benfica]

Campeonato Nacional de Hóquei em Patins 2020/21 | 10ª Jornada


Benfica 7-1 Famalicense AC

Edu Lamas (1), Gonçalo Pinto (1), Diogo Rafael (2), Miguel Vieira (1), Lucas Ordoñez (1) e Danilo Rampulla (1)

Resumo do Jogo


Campeonato Nacional de Hóquei em Patins 2020/21 | 13ª Jornada


Juventude de Viana 5-4 HC "Os Tigres"


Classificação Geral:

[pedrux97]

Fase regular acabar assim:

1º Porto
2º Barcelos
3º Benfica
4º Sporting
5º Oliveirense

Não ficava triste.

Barcelos nunca na vida fica à nossa frente e dos lagartos.

[TeamRocket37]

Fase regular acabar assim:

1º Porto
2º Barcelos
3º Benfica
4º Sporting
5º Oliveirense

Não ficava triste.

Barcelos nunca na vida fica à nossa frente e dos lagartos.

Se passar dia 19 do João Rocha essa possibilidade é real.
Sporting vem de covid19 e o Barcelos cheio de ritmo.
Benfica interessa muito mais o Sporting não ganhar ao Barcelos para ficar a frente deles.

[本菲卡]

Taça de Portugal cancelada.

https://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=3823

[TeamRocket37]

Muito mau para modalidade, depois do campeonato e taça de portugal da época passada, junta-se a supertaça e a taça de portugal desta época.
A conquista da Taça 1947 ganha um valor maior ainda e um destaque maior nesta época.

[Maldini]

Muito mau para modalidade, depois do campeonato e taça de portugal da época passada, junta-se a supertaça e a taça de portugal desta época.
A conquista da Taça 1947 ganha um valor maior ainda e um destaque maior nesta época.

Não faz sentido absolutamente nenhum.

[antiporcos]

Vários assuntos:
Nicolia- está fora dela, não está a ser o jogador que precisamos. Não sei se volta a ser o que já foi. Mas tem mais um ano de um super contrato. Ninguem lhe paga o que recebe aqui e para pagar para ele não estar cá, acho que já nos bastou o adroher. Daqui a um ano e meio vê-se o que se vai fazer. Se ele continuar assim não interessa, nem a receber metade do que recebe hoje.

GR suplente- discordo da maioria. Com orçamento infinito, claro que sim, venha de lá o GR suplente com qualidade. Com orçamento realista, é um desperdício, especialmente quando temos muito mais necessidade no ataque, isto para não falar noutras modalidades. O Benfica tem de ter um GR titular que seja muito bom e que não dependa de ter um suplente para ser bom. Nos já temos um GR muito bom e não conseguimos melhor do que ele, pelo menos pelo mesmo ou menos dinheiro. Se um dia o Pedro já não for um dos melhores do mundo, o que se tem de fazer é contratar outro que seja melhor para o lugar dele. E nessa altura veremos se há algum português disponível nesse nível, é que se for agora não há. Vamos buscar um GR suplente agora para ficar 4 ou 5 anos no banco? Se conseguirmos aqui na zona arranjar um melhor que o barros mais ou menos ao mesmo valor que aceite ser suplente, óptimo. se não arranjarmos fica o barros que já sabe qual é o seu papel, está contente com isso e não arranja problemas.

Limite estrangeiros- essa regra só serve para duas coisas:1-acomodar os melhores jogadores nacionais, para ficarem tão preguiçosos como os do basket, porque sabem que têm o lugar garantido. Vendem que é bom para a seleção mas é o contrário. 2-foder as equipas do sul, porque há mais praticantes e, por conseguinte, melhores jogadores, no norte. Um estrangeiro vir para o famalicense ou para o tomar se calhar vai pedir o mesmo. com um jogador do norte não é assim. Nas equipas pequenas, que têm poucos estrangeiros, pode não se notar tanto. Mas nas grandes faz diferença. Se o Benfica fosse no norte se calhar tinha 6 ou 7 hipóteses de GR suplente ao preço do barros. Aqui no sul se calhar tem um ou dois ou nenhum. Sem limite de estrangeiros se calhar tínhamos um argentino a GR suplente melhor que o barros e a custar o mesmo do que ele. Não é por acaso que a maior parte dos nossos jogadores são do sul. Se fossem do norte os melhores ou estavam no porto ou tínhamos de lhes pagar mais para estarem aqui.

Contratações- mantenho a minha opinião, precisamos de uma estrela para o ataque. É a prioridade n. 1, 2 e 3. Se fossemos buscar um avançado muito bom e renovássemos com o Valter já me chegava. O Danilo claro que tem de ser emprestado, é estrangeiro. O Gonçalo tb. Não precisamos de 11 jogadores, 10 chegam perfeitamente, ter 11 é um gasto extra desnecessário, por menor que seja. Então e o que gastamos no Danilo e no Gonçalo chega para irmos buscar uma estrela? Se calhar não, e o problema ja toda a gente percebeu que está no contrato do nicolia, que assinou a receber por dois quando jogava por dois, mas agora é apenas um bom jogador. Se quisermos resolver o nosso problema este ano temos de gastar mais. Se for para o ano, já podemos ter uma equipa melhor a gastar o que gastamos agora.

[TeamRocket37]

Vários assuntos:
Nicolia- está fora dela, não está a ser o jogador que precisamos. Não sei se volta a ser o que já foi. Mas tem mais um ano de um super contrato. Ninguem lhe paga o que recebe aqui e para pagar para ele não estar cá, acho que já nos bastou o adroher. Daqui a um ano e meio vê-se o que se vai fazer. Se ele continuar assim não interessa, nem a receber metade do que recebe hoje.

GR suplente- discordo da maioria. Com orçamento infinito, claro que sim, venha de lá o GR suplente com qualidade. Com orçamento realista, é um desperdício, especialmente quando temos muito mais necessidade no ataque, isto para não falar noutras modalidades. O Benfica tem de ter um GR titular que seja muito bom e que não dependa de ter um suplente para ser bom. Nos já temos um GR muito bom e não conseguimos melhor do que ele, pelo menos pelo mesmo ou menos dinheiro. Se um dia o Pedro já não for um dos melhores do mundo, o que se tem de fazer é contratar outro que seja melhor para o lugar dele. E nessa altura veremos se há algum português disponível nesse nível, é que se for agora não há. Vamos buscar um GR suplente agora para ficar 4 ou 5 anos no banco? Se conseguirmos aqui na zona arranjar um melhor que o barros mais ou menos ao mesmo valor que aceite ser suplente, óptimo. se não arranjarmos fica o barros que já sabe qual é o seu papel, está contente com isso e não arranja problemas.

Limite estrangeiros- essa regra só serve para duas coisas:1-acomodar os melhores jogadores nacionais, para ficarem tão preguiçosos como os do basket, porque sabem que têm o lugar garantido. Vendem que é bom para a seleção mas é o contrário. 2-foder as equipas do sul, porque há mais praticantes e, por conseguinte, melhores jogadores, no norte. Um estrangeiro vir para o famalicense ou para o tomar se calhar vai pedir o mesmo. com um jogador do norte não é assim. Nas equipas pequenas, que têm poucos estrangeiros, pode não se notar tanto. Mas nas grandes faz diferença. Se o Benfica fosse no norte se calhar tinha 6 ou 7 hipóteses de GR suplente ao preço do barros. Aqui no sul se calhar tem um ou dois ou nenhum. Sem limite de estrangeiros se calhar tínhamos um argentino a GR suplente melhor que o barros e a custar o mesmo do que ele. Não é por acaso que a maior parte dos nossos jogadores são do sul. Se fossem do norte os melhores ou estavam no porto ou tínhamos de lhes pagar mais para estarem aqui.

Contratações- mantenho a minha opinião, precisamos de uma estrela para o ataque. É a prioridade n. 1, 2 e 3. Se fossemos buscar um avançado muito bom e renovássemos com o Valter já me chegava. O Danilo claro que tem de ser emprestado, é estrangeiro. O Gonçalo tb. Não precisamos de 11 jogadores, 10 chegam perfeitamente, ter 11 é um gasto extra desnecessário, por menor que seja. Então e o que gastamos no Danilo e no Gonçalo chega para irmos buscar uma estrela? Se calhar não, e o problema ja toda a gente percebeu que está no contrato do nicolia, que assinou a receber por dois quando jogava por dois, mas agora é apenas um bom jogador. Se quisermos resolver o nosso problema este ano temos de gastar mais. Se for para o ano, já podemos ter uma equipa melhor a gastar o que gastamos agora.

Bom post que concordo em muita coisa, outras discordo.

Mas focas uma coisa muito importante.
Um jogador do Norte para vir jogar para Sul, pede o dobro, se for um clube do Norte.
Se for um clube grande pede o triplo.
Isto para modalidades todas.

[Maldini]

Vários assuntos:
Nicolia- está fora dela, não está a ser o jogador que precisamos. Não sei se volta a ser o que já foi. Mas tem mais um ano de um super contrato. Ninguem lhe paga o que recebe aqui e para pagar para ele não estar cá, acho que já nos bastou o adroher. Daqui a um ano e meio vê-se o que se vai fazer. Se ele continuar assim não interessa, nem a receber metade do que recebe hoje.

GR suplente- discordo da maioria. Com orçamento infinito, claro que sim, venha de lá o GR suplente com qualidade. Com orçamento realista, é um desperdício, especialmente quando temos muito mais necessidade no ataque, isto para não falar noutras modalidades. O Benfica tem de ter um GR titular que seja muito bom e que não dependa de ter um suplente para ser bom. Nos já temos um GR muito bom e não conseguimos melhor do que ele, pelo menos pelo mesmo ou menos dinheiro. Se um dia o Pedro já não for um dos melhores do mundo, o que se tem de fazer é contratar outro que seja melhor para o lugar dele. E nessa altura veremos se há algum português disponível nesse nível, é que se for agora não há. Vamos buscar um GR suplente agora para ficar 4 ou 5 anos no banco? Se conseguirmos aqui na zona arranjar um melhor que o barros mais ou menos ao mesmo valor que aceite ser suplente, óptimo. se não arranjarmos fica o barros que já sabe qual é o seu papel, está contente com isso e não arranja problemas.

Limite estrangeiros- essa regra só serve para duas coisas:1-acomodar os melhores jogadores nacionais, para ficarem tão preguiçosos como os do basket, porque sabem que têm o lugar garantido. Vendem que é bom para a seleção mas é o contrário. 2-foder as equipas do sul, porque há mais praticantes e, por conseguinte, melhores jogadores, no norte. Um estrangeiro vir para o famalicense ou para o tomar se calhar vai pedir o mesmo. com um jogador do norte não é assim. Nas equipas pequenas, que têm poucos estrangeiros, pode não se notar tanto. Mas nas grandes faz diferença. Se o Benfica fosse no norte se calhar tinha 6 ou 7 hipóteses de GR suplente ao preço do barros. Aqui no sul se calhar tem um ou dois ou nenhum. Sem limite de estrangeiros se calhar tínhamos um argentino a GR suplente melhor que o barros e a custar o mesmo do que ele. Não é por acaso que a maior parte dos nossos jogadores são do sul. Se fossem do norte os melhores ou estavam no porto ou tínhamos de lhes pagar mais para estarem aqui.

Contratações- mantenho a minha opinião, precisamos de uma estrela para o ataque. É a prioridade n. 1, 2 e 3. Se fossemos buscar um avançado muito bom e renovássemos com o Valter já me chegava. O Danilo claro que tem de ser emprestado, é estrangeiro. O Gonçalo tb. Não precisamos de 11 jogadores, 10 chegam perfeitamente, ter 11 é um gasto extra desnecessário, por menor que seja. Então e o que gastamos no Danilo e no Gonçalo chega para irmos buscar uma estrela? Se calhar não, e o problema ja toda a gente percebeu que está no contrato do nicolia, que assinou a receber por dois quando jogava por dois, mas agora é apenas um bom jogador. Se quisermos resolver o nosso problema este ano temos de gastar mais. Se for para o ano, já podemos ter uma equipa melhor a gastar o que gastamos agora.

Bom post que concordo em muita coisa, outras discordo.

Mas focas uma coisa muito importante.
Um jogador do Norte para vir jogar para Sul, pede o dobro, se for um clube do Norte.
Se for um clube grande pede o triplo.
Isto para modalidades todas.

Querem ver que breve já se justifica o hotel que o Presidente quer construir? 🤔🤔🤔