Época 2020/2021

[DB4700]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

[Dr.Lecter]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

[helmar]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

A saída do Fernandinho só faria sentido se fosse substituído por alguém melhor, visto que não foi, só foi absurda a sua saída e quem fala do Fernandinho, fala do Torla, essa foi mesmo um crime e ambas pela mesma razão, não trocamos por melhor, bem pelo contrário.

[Polaco]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

Simples, não se critica porque se ganhou, é esse o critério da maioria das críticas. Porque é a crítica em si que está em causa, por várias razões pessoais. É uma forma da teoria dos "prognósticos só no fim", tem-se sempre razão.

[DB4700]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

[Dr.Lecter]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

[DB4700]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

[Liveforever]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

Pah. Desculpa mas isso é mentira.
O Fernandinho era de longe top3 no Benfica. Até na época q ficou a meio. Não vamos continuar a atirar areia, pois nao?

[joao12soares]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

O Fernandinho cá falhou assim tantos jogos por lesões/maus momentos físicos?

Tanto ele como o Robinho eram os NFL que ficavam menos vezes de fora.

[Dr.Lecter]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

Claro que tinha esse sub-rendimento, era só o melhor da equipa a par do Robinho e decisivo nos momentos chave. Foi para o Kairat e continuou a marcar nos jogos decisivos. Que chato.

E eu não fui contra a saída dele. Mas é evidente que trocamos para pior.

E depois vêm as notícias desmentir a cartilha do Lança:

https://www.zerozero.pt/news.php?id=289187

E como é óbvio não dá jeito dizer que o Kairat vai reestruturar o plantel, e que além do Fernandinho também Gadeia e Humberto, pelo menos, irão sair. É aquele sub-rendimento generalizado.

[Liveforever]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

Claro que tinha esse sub-rendimento, era só o melhor da equipa a par do Robinho e decisivo nos momentos chave. Foi para o Kairat e continuou a marcar nos jogos decisivos. Que chato.

E eu não fui contra a saída dele. Mas é evidente que trocamos para pior.

E depois vêm as notícias desmentir a cartilha do Lança:

https://www.zerozero.pt/news.php?id=289187

Impossivel! Isto é o que faz mal aos Benfiquistas mentira e desinformação! Isto leva aos que não sabem a verdade a continuarem a achar bem o que está direção faz.

[DB4700]

Tudo isto é grave e cómico.
Ainda não viram que não são os users que se viram uns contra os outros. Ainda não entenderam que esta discórdia não vem de users. Vem da direção que quer viver nesta lama. Que não é Benfiquista, então tenta virar os Benfiquistas uns contra os outros!

Repito. No ano passado noutro topico dezenas de users criticavam e alertavam para não se deixar sair o Fernandinho pelo bem do futsal do Benfica. Alertavam com razão porque são Benfiquistas e querem sempre o melhor para o clube! A verdade é que outros users tentava defender o indefensável. E porque? Ninguém sabe.
Criou discórdia? Claro. Houve confusão entre users? Evidente. No fim quem perdeu? O Benfica. Mas... por acaso, se quem manda fosse tão Benfiquista como os que criticavam aqui no fórum, seria diferente? Pois, talvez. E é nisto que temos de nos unir. Impossível aceitar de bom grado a saída do Alejandro, nesta altura, ainda por cima substituindo pelo Nuno Resende. Impossivel aceitar esta gestão de merceeiro.
Por isso somos nós todos que nós temos de unir!

essa do Fernandinho é outro mito. bom jogador, dos melhores que já cá passou, mas com 37 anos, claramente no sentido descendente da carreira (idêntico ao caso do Adroher) e num plantel que já tinha outro jogador com quase 40 anos. foi para o Kairat com um contrato de três anos. acho que o Benfica ainda lhe ofereceu um contrato mais curto. ele preferiu o Kairat. passado um ano, vai para o Napoli.

uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter a maior fatia do orçamento alocada a dois jogadores que juntos têm de 75 anos. a saída do Fernandinho fez sentido. o que não fez sentido foi ficarmos por aí.

A equipa onde esteve o Fernandinho foi mais longe do que a equipa que o mandou embora.

Mito é achar-se que sem jogadores como o Fernandinho conseguiríamos almejar a alguma coisa

e este ano mandou o Fernandinho embora quando ainda tinha mais dois anos de contrato.

Isso significa que não poderia ter ficado mais uma época cá, ser parte integrante do plantel, atacar a época com o melhor marcador em derbies nos últimos largos anos?

isso foi o que o Benfica lhe ofereceu. ele preferiu os três anos do Kairat que claramente não avaliou bem a questão da idade e entretanto já se arrependeu.

Repito. Significa que não podia ter ficado?
A tua justificação o ano passado foram as contas. Bla bla bla. Não havia dinheiro. Agora não falta dinheiro. A verdadeira gestão do merceeiro. Tirar notas/atirar notas.

eu não disse que não havia dinheiro. disse que uma equipa que quer ganhar a UEFA Futsal Champions League não pode ter os dois jogadores mais bem pagos do plantel com 37 e 38 anos. desde de logo, devido à quantidade de jogos em poucos dias que a UFCL costuma ter. e a verdade é que o Fernandinho estava no sentido descendente da carreira, já no último ano do Benfica tinha tido problemas físicos e só se vai acentuar mais a cada ano.

foi uma boa decisão.

aliás, é surreal como se critica tanto não se ter trocado ninguém no plantel de Voleibol no ano passado devido à idade dos jogadores (numa modalidade com uma média de idades bastante mais alta) e no Futsal foi um erro categórico.

O problema não é trocar. É trocar pra claramente pior.

E o mercado do voleibol é extensíssimo, há inúmeras opções disponíveis para substituir com qualidade um jogador como o Zelão. No futsal tens um mercado muito mais pequeno em que há poucos iguais/melhores que o Fernandinho. Como, de resto, a época veio a demonstrar com clareza.

o rendimento do Fernandinho com 36 anos já não foi o mesmo de quando tinha 34. e isso é visivel. se tivesse o mesmo rendimento de quando cá chegou, não tinha saído do Kairat. aquilo que mais critico no Benfica é não saberem fechar ciclos. dar um contrato de 3 anos ao Fernandinho seria mais um exemplo disso.

Chegou para marcar a Benfica e Barça na Champions e fazer exibições de grande qualidade. Não vi nada desse sub-rendimento, pelo contrário. Vi mais do mesmo, jogador decisivo em momentos importantes a jogar o prolongamento tranquilamente e a defender no 5x4 como nenhum outro que temos.

Por essa lógica o Tayebi também não tinha saído do Kairat.

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

Claro que tinha esse sub-rendimento, era só o melhor da equipa a par do Robinho e decisivo nos momentos chave. Foi para o Kairat e continuou a marcar nos jogos decisivos. Que chato.

E eu não fui contra a saída dele. Mas é evidente que trocamos para pior.

E depois vêm as notícias desmentir a cartilha do Lança:

https://www.zerozero.pt/news.php?id=289187

E como é óbvio não dá jeito dizer que o Kairat vai reestruturar o plantel, e que além do Fernandinho também Gadeia e Humberto, pelo menos, irão sair. É aquele sub-rendimento generalizado.

os três anos foi o que foi dito aqui na altura. e não foi por mim. tal como o interesse do Benfica em renovar. o Kairat vai mudar uma parte do plantel, como nós também vamos. chamar a isso a uma restruturação é rebuscado. e os melhores jogadores continuam lá, aliás, há um que nós queríamos que não veio.

[PauloHoquei]

 Por momentos pensei que me tinha enganado no forum e que estava no do futsal 

[bolaredonda]

claro. por isso é que quando tinha um contrato de mais dois anos, o deixaram ir para Itália. e mesmo cá já tinha esse subrendimento, devido aos jogos que falhava pelas lesões/maus momentos físicos.

Subrendimento o Fernandinho!?!?

Pelo amor de Deus não brinquem com a nossa cara.

[Dealer 88]

O Didi e o Cacau era bons jogadores, mas o Brasil nunca foi uma grande potência no hóquei.

Não sei se esse Fernandinho tinha lugar na equipa!