Época 2020/2021

[Maldini]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Conti
Nicolia
Ordonez
Pablito
Platero ou Pascual

É possível, mas não podíamos ter mais estrangeiros, pelo menos para as competições nacionais.

Sport Lisboa e Argentina!!!

Llamas out?

[Xinas]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Gosto dele, é muito bem vindo...ainda para mais só daqui a 1 epoca!!!

[Monstro_SLB]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Gosto dele, é muito bem vindo...ainda para mais só daqui a 1 epoca!!!

Para mim depende, se for para fazer concorrência ao PH concordo. Se for para deixar o PH sair não. De qualquer forma acho que podemos ter um GR português como alternativa ao PH de qualidade e assim não ocupamos vagas dos estrangeiros.

[Dealer 88]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Conti
Nicolia
Ordonez
Pablito
Platero ou Pascual

É possível, mas não podíamos ter mais estrangeiros, pelo menos para as competições nacionais.

Sport Lisboa e Argentina!!!

Llamas out?

Não faço ideia, mas se o objetivo for recriar a selecção da Argentina...

[Xinas]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Conti
Nicolia
Ordonez
Pablito
Platero ou Pascual

É possível, mas não podíamos ter mais estrangeiros, pelo menos para as competições nacionais.

Sport Lisboa e Argentina!!!

Llamas out?

Não faço ideia, mas se o objetivo for recriar a selecção da Argentina...

Brincando um bocadinho....era uma equipa do caralhao,nao???

E pelo que se vê,não será nada impossivel...o Nicolia tem um respeito tremendo nesta modalidade...

[Dealer 88]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

O critério é poder ser elegível para a selecção nacional.

Então não faz sentido o que ouvi. Um estrangeiro para GR vinha ocupar uma vaga.

Qual é o GR? Com PH não faz grande sentido.

O Conti.

Conti
Nicolia
Ordonez
Pablito
Platero ou Pascual

É possível, mas não podíamos ter mais estrangeiros, pelo menos para as competições nacionais.

Sport Lisboa e Argentina!!!

Llamas out?

Não faço ideia, mas se o objetivo for recriar a selecção da Argentina...

Brincando um bocadinho....era uma equipa do caralhao,nao???

E pelo que se vê,não será nada impossivel...o Nicolia tem um respeito tremendo nesta modalidade...

Com todos os riscos e custos que uma situação dessas implicaria, e tirando o Conti e o Rampulla todos os outros argentinos já não são propriamente novos.

Mas se eu acho a Argentina a melhor selecção do mundo, tenho de ser coerente e dizer que essa seria uma equipa do c****** e que dificilmente seria derrotada a curto prazo.

[DB4700]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

o Benfica acho que não tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época. aliás, nem faria sentido. há um GR, português, que no entanto tem sido falado para o Benfica para o ano. mas é apenas um rumor para já.

[FaithNoMore]

Gastar uma vaga de estrangeiro com guarda redes não faz o mínimo de sentido.

[Dealer 88]

Gastar uma vaga de estrangeiro com guarda redes não faz o mínimo de sentido.

Só faria sentido se não houvesse PH.

Num cenário ideal (sem limitações de estrangeiros) PH/Conti seria uma dupla fantástica, só o Barça teria algo parecido.

[Monstro_SLB]

O Benfica tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época porquê?
Um jogador estrangeiro em Portugal pode pedir dupla nacionalidade? Ou conta sempre como estrangeiro.

o Benfica acho que não tem interesse num GR estrangeiro para daqui a uma época. aliás, nem faria sentido. há um GR, português, que no entanto tem sido falado para o Benfica para o ano. mas é apenas um rumor para já.

Acredito no que dizes. Normalmente estas bem informado. Mas já não é a primeira pessoa que me diz que o Benfica tem interesse no Conti.

[fyure]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

[Xinas]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Arranjou o Poka,mas o titular é o Edu.... que não há livre já nós sabemos,assim como sabemos que o Benfica este ano vai gastar bem nas modalidades,logo,pode pagar para que algum venha...

[Monstro_SLB]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Independente da qualidade do Poka, gabo-lhe a coragem de vir para o Benfica. O rapaz foi ameaçado pelos super dragões e tudo segundo dizem, mesmo assim assinou por nós. Da minha parte terá todo meu apoio no ringue, que faça uma grande época e cale os críticos.

[FaithNoMore]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Não há nenhum livre,mas existem cláusulas

[Dealer 88]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Não há nenhum livre,mas existem cláusulas

Que defesa TOP português é que tu irias bater a cláusula?? Excluindo o Querido.

Hélder Nunes está a viver o sonho dele.
Valter reformou-se.
Magalhães preferiu o scp.

Sinceramente não vejo mais ninguém TOP, o Querido é o melhor dos que sobra.