Mario Götze (PSV) - Record

[overmarte]

Aimar vibes 

Para além de ser a extensão do treinador em campo, pode ser também importante para o Weigl.

Pode ser uma parceria tipo Aimar - Saviola mais recuada no terreno.

[AlexanderMostovoi]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

O tecto salarial do PSV ronda os 1.5M líquidos... Na Holanda os clubes são muito mais controlados a nível de gastos, principalmente nos salários.

[RubrumSanguinem]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Estás completamente aos papéis. Mas é como já disse, é o vale tudo para encaixar na narrativa depreciativa.

[Gsound]

Aimar vibes 

Para além de ser a extensão do treinador em campo, pode ser também importante para o Weigl.

Pode ser uma parceria tipo Aimar - Saviola mais recuada no terreno.

Ui ui....o amorim e o cão raivoso chamam-lhes um figo.

[_1962_]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Estás completamente aos papéis. Mas é como já disse, é o vale tudo para encaixar na narrativa depreciativa.

Explica-me porque estou aos papéis, por favor.

[Chairman]

esta estorieta do encosta e da camisola 10 ja comeca a dar vergonha alheia.

Mesmo 

Como se alguém quisesse saber do número que foi do enCosta para alguém coisa.

O 10 é o número mítico no futebol.
O 10 é o número do cérebro da equipa.
Para um clube como o Benfica que faz parte da história de futebol, percebo perfeitamente a necessidade de colocar a 10 num pedestal.

E o Rui Costa foi um 10 do caralho! Negar isso, é só porque sim.

10 é sinónimo de Pelé e Maradona, esses sim, uns jogadores fantásticos. O Rui, como muitos outros, foi um 10 razoavelmente bom. Pena é ter despido a 10 de jogador, para vestir a -10 de presidente, isso sim péssimo como o caraças.

wtf?

Podem não gostar do Rui como presidente e o crl.


Agora dizer que  ele foi razoável como jogador é  ser desonesto.

O Rui Costa foi só top 3 dos melhores 10 do mundo na década de 90

A par de Rivaldo e outros que tais.

top 3?!?! foi bom.... top 5 talvez...

Sem qualquer ordem, lembro me assim:

STOICHKOV 
RIVALDO ( embora no auge tenha sido mais AE que 10 )
ZIDANE
RONALDINHO
DEL PIERO
SEEDORF
TOTTI

O Seedorf ter sido um 10 é bastante discutível.

[Iron Mask]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Estás completamente aos papéis. Mas é como já disse, é o vale tudo para encaixar na narrativa depreciativa.

Podes não concordar, mas não me parece que ele esteja aos papéis.

Os rendimentos em termos estatísticos não estão de facto longe.

E também é factual que o Gotze é mais velho 3 anos e deverá ter um salário superior.

Acresce que o Everton não tem uma doença metabólica limitativa. E que é imprevisível quando se poderá manifestar. Ele diz que está controlado. Não estará curado. E bem, porque a doença não tem cura.

[SonicYouth]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Apenas a minha humilde opinião:
A função do Everton prende-se com partir para cima do adversário e ou assistir, ou finalizar (sobretudo com os seus movimentos para dentro).
A função do Gotze prende-se com organizar o jogo. Ou seja, tu guiaste por números de golos e assistências, mas ele faz muito mais do que isso. Ele muitas vezes coloca a bola no sitio certo para a outra pessoa assistir. Muitos golos nascem nele a disponibilizar a bola nas alas (Gakpo, Veerman) para depois esse fazer a assistência para o ponta de lança.

E isto sao movimentos que nao entram nesses números que colocas, mas que contam muito para o desfecho de uma jogada.

[Chairman]

Se a preocupação com o estado físico do cavalheiro é grande a resposta também é simples. É fazer um contrato de 2 anos com 1 de opção e não dar 5 anos de cabeçada

[eagles_viseu]

O velho todo ratado que faz 50 e tal jogos faz 12 golos e 10 assistências.

Se for para pegar em dados estatísticos, o Bruma demora metade do tempo a marcar um golo (172min contra 346 min).
Preferia apostar no Gonçalo Ramos ou, indo ao mercado, procurar alguém mais jovem e com margem de progressão. Este tipo de aposta, que já foi feita nos últimos anos, encheu-nos o plantel de elefantes brancos que será difícil despachar.

Elefantes brancos como Pablito e Saviola, por exemplo?

Estou a ver...

No entanto, para mim ter Gotze é um nim. Não o tenho acompanhado.

Escolheste 2 jogadores, sendo que o Saviola rendeu sobretudo em 2009/2010, no ano do rolo compressor. Nessa altura a base da equipa era jovem (Di Maria, Ramires, David Luiz, Coentrão, Javi, etc.) enquanto atualmente a equipa é bem mais velha.
Os custos com pessoal andam perto do 120M/ano, o que é absolutamente insustentável e nos obriga a vender um Darwin todos os anos. Ir buscar este tipo de jogador é comprometermo-nos a gastar um valente salário num jogador que não terá retorno financeiro (mais um para juntar aos que já temos). Quanto a mim isso só deveria acontecer excecionalmente e em jogadores que representem uma mais-valia desportiva inequívoca.
Pela tua última frase, admites que pode não ser o caso.
Quando contrapus os números do Bruma foi para mostrar isso mesmo... no contexto competitivo em que ele está, não tem números excecionais.

[_1962_]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Apenas a minha humilde opinião:
A função do Everton prende-se com partir para cima do adversário e ou assistir, ou finalizar (sobretudo com os seus movimentos para dentro).
A função do Gotze prende-se com organizar o jogo. Ou seja, tu guiaste por números de golos e assistências, mas ele faz muito mais do que isso. Ele muitas vezes coloca a bola no sitio certo para a outra pessoa assistir. Muitos golos nascem nele a disponibilizar a bola nas alas (Gakpo, Veerman) para depois esse fazer a assistência para o ponta de lança.

E isto sao movimentos que nao entram nesses números que colocas, mas que contam muito para o desfecho de uma jogada.

Concordo, o teu argumento é completamente válido.

Até porque aquilo que o treinador pede ao jogador em termos de movimentos pode influenciar o seu rendimento em termos de golos.

Seria interessante ver os dados de pré assistências para confirmar isso.

Não estou numa cruzada contra o Gotze. Mas atendendo aos jogos que vi e aos números dele, não estou convencido que ele vá ser um jogador assim tão decisivo.

É apenas a minha opinião.

[RubrumSanguinem]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Estás completamente aos papéis. Mas é como já disse, é o vale tudo para encaixar na narrativa depreciativa.

Explica-me porque estou aos papéis, por favor.

Porque primeiro comparas o Gotze com o Veerman, que é MD, para justificar os golos (ou falta deles), quando o Benfica nem sequer quer um jogador para a posição do Veerman. O que é que se retira daqui? Nada.

Depois vais lá pelo Everton, que também não joga na mesma posição, mas desta vez é para justificar os salários. O que é que se retira daqui? Mais uma vez, nada.

Se é para desconversar sobre o que o Gotze pode, ou não, acrescentar ao Benfica então falemos de outros jogadores caros que acrescentam zero ao Benfica. Assim de cabeça lembro-me de vários: João Mário, Lazaro, Radonjić, Taarabt, Meite, Pizzi, Almeida...

Cortas nestas gorduras e pagas uns pares de Gotzes.

[SonicYouth]

Encontrei isto com algumas estatísticas que pode ajudar na discussão.
https://analytics.soccerment.com/en/player/69600/mario-gotze-1992-06-03/stats

[ARRG]

Acho MUITO arriscado.

O Gotze tem um preço premium (salários), para a realidade do Benfica. Mas será que tem um rendimento premium também?

No último campeonato fez 4 golos e 4 assistências, 8 participações diretas em golo.

Na época anterior teve 5 golos e 6 assistências no campeonato.

Em duas épocas no campeonato holandês ter 9 golos e 10 assistências está longe de ser um rendimento premium.

O Veerman, também do PSV, só esta época teve 18 participações em golo  no campeonato holandês, o Gotze tem números semelhantes mas em duas épocas.

Já sei que os números não contam a história toda, mas contam uma parte importante da história.

E não me venham falar do Aimar e do Jonas, nenhum dos dois fez duas épocas na Holanda.

Especialmente quando se metem aqui números a martelo de forma a encaixarem na narrativa depreciativa.

Tem 12 golos e 11 assistências este ano, que é só quase o triplo. Se é para contar contem tudo e não só o que dá jeito, da forma que dá jeito.

Já que queres números mais completos, aqui vai.

Gotze, duas épocas no PSV:

1 participação direta em golo a cada 170 minutos

Salário, 2.9M

Everton, duas épocas no Benfica:

1 participação direta em golo a cada 177 minutos

Salário, 2.2M

Se, praticamente unanimemente, consideramos que o Everton tem tido um rendimento muito aquém do exigido, não podemos dizer que o Gotze tem tido um excelente rendimento no PSV.

Tendo em conta a idade,  produtividade e o salário, não me parece ser uma boa opção para o Benfica.

Estás completamente aos papéis. Mas é como já disse, é o vale tudo para encaixar na narrativa depreciativa.

Podes não concordar, mas não me parece que ele esteja aos papéis.

Os rendimentos em termos estatísticos não estão de facto longe.

E também é factual que o Gotze é mais velho 3 anos e deverá ter um salário superior.

Acresce que o Everton não tem uma doença metabólica limitativa. E que é imprevisível quando se poderá manifestar. Ele diz que está controlado. Não estará curado. E bem, porque a doença não tem cura.

O Gotze tem problemas é certo, mas o Everton também tem problemas graves principalmente nos pés, e ao que parece não tem cura.

[futeboldelite]

por acaso não tenho a menor dúvida que no campeonato neerlandês o Everton teria muitos mais golos e assistências.

Claro que são preocupantes as estatísticas referentes ao Gotze.