Everton

[jmlal]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

[divica]

Duvido muito desses 15%. Só fazia sentido se fosse pela totalidade do jogador. Ou seja, 20M por 85% do passe, aí não seria mau.

Agora se de facto o Grémio tiver os 65% e tivermos pago isto é basicamente pagar 40M pelo Cebolinha, o que não faz sentido.

obvio que estamos  falar de 20M por 100% do passe. Até é por causa disso que o gremio andou a falar com os restantes detentores do passe...

E depois damos 15% das mais valias ao gremio...

[jmlal]

Por uma vez deixem as mais valias, os lucros, os proveitos de lado. É rendimento quase garantido, é o tipo de aquisição que catapultam o clube para outro nivel. O entreposto tem de acabar, essa tag, esse estigma nao pode estar colado a um clube como o Slb.

Totalmente de acordo. É jogador para rebentar em Portugal e nem que se venda por mais um euro apenas, porque é jogador para dar muito mais que dinheiro ao SLB

[divica]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

[jmlal]

Duvido muito desses 15%. Só fazia sentido se fosse pela totalidade do jogador. Ou seja, 20M por 85% do passe, aí não seria mau.

Agora se de facto o Grémio tiver os 65% e tivermos pago isto é basicamente pagar 40M pelo Cebolinha, o que não faz sentido.

obvio que estamos  falar de 20M por 100% do passe. Até é por causa disso que o gremio andou a falar com os restantes detentores do passe...

E depois damos 15% das mais valias ao gremio...

O Grêmio já falou com esses clubes há um tempo para garantir mais 15%, os tais que podem estar já com eles ou não (não é público). Teremos de esperar pelo comunicado à CMVM para saber a percentagem com que o Benfica fica. Se for os 100% melhor ainda!

[divica]

Duvido muito desses 15%. Só fazia sentido se fosse pela totalidade do jogador. Ou seja, 20M por 85% do passe, aí não seria mau.

Agora se de facto o Grémio tiver os 65% e tivermos pago isto é basicamente pagar 40M pelo Cebolinha, o que não faz sentido.

obvio que estamos  falar de 20M por 100% do passe. Até é por causa disso que o gremio andou a falar com os restantes detentores do passe...

E depois damos 15% das mais valias ao gremio...

O Grêmio já falou com esses clubes há um tempo para garantir mais 15%, os tais que podem estar já com eles ou não (não é público). Teremos de esperar pelo comunicado à CMVM para saber a percentagem com que o Benfica fica. Se for os 100% melhor ainda!

Ve o meu ultimo post.
O Benfica tem de ter 100% do passe por lei.
Se o gremio pudesse vender só a parte dele entao o Benfica tambem venderia só a parte dele...

[JViegas]

Duvido muito desses 15%. Só fazia sentido se fosse pela totalidade do jogador. Ou seja, 20M por 85% do passe, aí não seria mau.

Agora se de facto o Grémio tiver os 65% e tivermos pago isto é basicamente pagar 40M pelo Cebolinha, o que não faz sentido.

obvio que estamos  falar de 20M por 100% do passe. Até é por causa disso que o gremio andou a falar com os restantes detentores do passe...

E depois damos 15% das mais valias ao gremio...

Segundo o que saiu nas notícias o Grémio só conseguiu comprar 15%. O valor de mercado dele é de 28M. Se for 20M por 85% isso daria uma avaliação inferior a 24M.

[JViegas]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

Há uma diferença entre direitos desportivos e direitos económicos. Por exemplo no caso do Ederson nós tínhamos 100% dos direitos desportivos, mas apenas 50% dos direitos económicos.

[jmlal]

Estive a verificar e de facto peço desculpa por estar enganado. O Grêmio tinha 50% dos direitos económicos, que pelos vistos conseguiu subir para os 65% a pensar nestas vendas possíveis. Portanto o valor total é esse, os tais 20 ou 22M pelos 100%. Erro meu!

[divica]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

Há uma diferença entre direitos desportivos e direitos económicos. Por exemplo no caso do Ederson nós tínhamos 100% dos direitos desportivos, mas apenas 50% dos direitos económicos.

E quando vendeste o ederson para onde foi 50% do dinheiro?
E o city nao ficou com 100% dos direitos economicos?

Nos estamos a fazer de city.

[jmlal]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

Há uma diferença entre direitos desportivos e direitos económicos. Por exemplo no caso do Ederson nós tínhamos 100% dos direitos desportivos, mas apenas 50% dos direitos económicos.

E quando vendeste o ederson para onde foi 50% do dinheiro?
E o city nao ficou com 100% dos direitos economicos?

Nos estamos a fazer de city.

Rio Ave e Gestifute

https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/geral/01-06-2017/ederson-rio-ave-e-gestifute-com-metade-do-lucro

[divica]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

Há uma diferença entre direitos desportivos e direitos económicos. Por exemplo no caso do Ederson nós tínhamos 100% dos direitos desportivos, mas apenas 50% dos direitos económicos.

E quando vendeste o ederson para onde foi 50% do dinheiro?
E o city nao ficou com 100% dos direitos economicos?

Nos estamos a fazer de city.

Rio Ave e Gestifute

Exacto. Quando um clube compra um jogador com um passe repartido fica sempre com 100% do passe e o dinheiro da trasnferencia é dividido pelos varios donos do passe.

[jmlal]

Tem mesmo de se esperar pelo comunicado à CMVM para ter a certeza disto tudo

[Bertolucci Kasparov]

Epá, o preço não interessa. Interessa é jogar no Benfica e trazer qualidade à equipa

[JViegas]

15% de uma futura transferencia? Nao ha problema, é repetir a receita do macaquinho e falcoca no mónaco em que a lagartagem ficou a xuxar: em 2024 cebolinha no city por 10M€ + yoni por 50M€

20M + 15% de mais valias é um preco justo pelo actual cebolinha.
Significa pagar 35M por ele se for vendido por 120M por exemplo...

Benfica a avaliar o jogador em 40M, visto que apenas vai ficar com 50% ao que tudo indica. E não significa dar 35M. No caso de ser vendido por 120 o Grêmio, com os 15% fica com 6, sendo que o Benfica fica com 54M

O Benfica fica com 100% dos direitos economicos do moco...

De tudo o que se viu até agora fica com 100% dos direitos desportivos. 20M são para o Grêmio apenas. Vamos ver é se eles têm os 50 ou os 65% (já se falou nessa percentagem)

opa vamos fazer um exercicio mental.
Se o Benfica da 20M só pela parte do gremio entao quando vender vende tambem só a sua parte... Achas que é assim que funciona?

Segundo ponto, o Benfica tem de ter 100% do passe para inscrever o jogador na europa.

Há uma diferença entre direitos desportivos e direitos económicos. Por exemplo no caso do Ederson nós tínhamos 100% dos direitos desportivos, mas apenas 50% dos direitos económicos.

E quando vendeste o ederson para onde foi 50% do dinheiro?
E o city nao ficou com 100% dos direitos economicos?

Nos estamos a fazer de city.

Quem tem percentagem dele, se for clube não é obrigado a vender. A UEFA não obriga.