Darwin Núñez

[N1c0]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Se tívessemos mantido o João Félix mais uma época teríamos feito melhor figura do que aquela que fizemos no ano seguinte. E teríamos garantido a Champions que teria compensado a não venda mantendo o activo (jogador) que poderia ser vendido com apenas um ano de "atraso". Ficámos a ganhar ou a perder com a venda dele?

João Felix saiu de uma equipa vencedora, onde o colectivo funcionava. Não foi feita uma revolução de plantel como esta a ser feita (e deveria).

São situações completamente diferentes. A venda de JF não se justificava, a de Darwin sim.

Portanto não se justifica a venda de uma peça numa equipa vencedora mas justifica-se a venda da "única" peça diferenciada numa equipa perdedora. É isso?

[Eusébio10]

https://twitter.com/vladharkonen/status/1534894167570145282?t=QKdGGQRDkdkskZQwY3agMw&s=19

Coitada da miúda, manda muita coisa ao lado.

[Fearless]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Sim. Já imagino o Rui Costa a ler isto é a usar o dinheiro do Darwin para contratar bue craques como o Musa, o Morato, o Meité, o Yaremchuk ou o Everton. Só aqui estão quê, 60 milhões de euros?

[LFVL]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

[sergio19azb]

https://twitter.com/vladharkonen/status/1534894167570145282?t=QKdGGQRDkdkskZQwY3agMw&s=19

Coitada da miúda, manda muita coisa ao lado.

Sapatona que gosta de fricção. Sabe nada de bola

[groingsid]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

Que lógica espectacular.

E se não se lesionar?

Vou ver se chego à loja da Adidas ali na Luz e digo assim «olhe, peço desculpa, isto está marcado a 100 euros, mas eu vou legar a camisola deste ano por 50 euros, não vá vocês não conseguirem vendê-la entretanto e depois terem que a meter no Freeport a 20 euros no Verão».

É isto mais ou menos, certo?

Já li tudo na vida ! Agora sim...

Não se gere um clube como se compra uma camisola da Adidas. Não se gere o risco de perder 100 milhões como o risco de comprar por 100€ uma camisola da Adidas.

Eu até posso aceitar perder 2€ num euromilhões porque os 2€ são "só" 2€ e não me vão fazer falta. Mas não compro o mesmo euromilhoes por 100M€ pois o risco de os perder não é comparável. Basta dizer que nem tinha como jusficar à senhora lá de casa   

Pelo contrário. Se se gerisse o clube como se gere a loja do Benfica, provavelmente não estaríamos na situação quasi-anos 90 em que nos encontramos agora.

Ou seja, no ano 4 de - provavelmente - 10 anos (ou mais) sem ganharmos o campeonato.

Mas sem dúvida vamos conquistar o decacampeonato das transferências!

[Fearless]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!

Já sugeriram aqui uma solução. Crias 7 perfis de treinador e fazes 80 milhões a vender excedentarios.

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Se tívessemos mantido o João Félix mais uma época teríamos feito melhor figura do que aquela que fizemos no ano seguinte. E teríamos garantido a Champions que teria compensado a não venda mantendo o activo (jogador) que poderia ser vendido com apenas um ano de "atraso". Ficámos a ganhar ou a perder com a venda dele?

João Felix saiu de uma equipa vencedora, onde o colectivo funcionava. Não foi feita uma revolução de plantel como esta a ser feita (e deveria).

São situações completamente diferentes. A venda de JF não se justificava, a de Darwin sim.

Portanto não se justifica a venda de uma peça numa equipa vencedora mas justifica-se a venda da "única" peça diferenciada numa equipa perdedora. É isso?

Sim é, porque essa tal peça vai permitir que consigas mais peças diferenciadas para uma equipa que se quer vencedora...

[bolas10]

INGLESES FALAM EM COMPROMISSO DE DARWIN COM O LIVERPOOL

Darwin Núñez já terá chegado a acordo pessoal com o Liverpool para uma transferência em breve, revela a publicação inglesa The Athletic.



Na quarta-feira foi noticiado que o clube teria de bater o seu recorde de transferências para negociar com o Benfica, que pede 80 milhões mais 20 milhões em bónus, parecendo agora que o acordo está mais perto.

O site refere que nada está ainda assinado  - de resto o jogador está no Uruguai com a seleção, onde prepara um particular com o Panamá marcado para sábado – e não há ainda acordo entre os dois clubes.   

Só depois desse desafio é que Darwin entrará de férias e ficará livre para resolver o seu futuro. Provavelmente terá de viajar até à Europa nas próximas semanas para acertar uma transferência.

Darwin é apontado como o sucessor de Sadio Mané, que está a forçar a saída – ainda que o Liverpool tenha recusado uma segunda proposta de 35 milhões do Bayern Munique.

O Benfica contratou o uruguaio ao Almería, de Espanha, por 24 milhões, sendo que o clube espanhol terá direito a 20 por cento da transferência.

Não me parece que o Pool vá subir a sua proposta sabendo que conta com a vontade do jogador.

Quando as notas batem, quer para o Clube, quer para o próprio jogador, as vontades pouco importam! Estamos numa era de Amor (sendo que amor amor é o polegar a roçar o indicador)!

Por isso é que o jogador em Janeiro nem sequer quis saber qual era a proposta do West Ham...

A não ser que o United perca a cabeça e lhe ofereça um contrato do outro mundo, o Darwin já provou ser um jogador inteligente nas escolhas que faz, logo a escolha do Liverpool é óbvia. Quanto mais não seja, o Klopp já lhe fez mais elogios que Jesus e Veríssimo juntos (ou muitos dos adeptos por aqui)...

Dificilmente conseguiremos melhor do que isto. Será uma das vendas mais caras do mercado.

Se confirmar os 80+20M será a maior venda a par do Tchouameni, não há mais nenhum jogador que possa gerar um valor deste tipo no mercado atual

Dizes isso porque te pediram, ou porque realmente o sentes? Até o central mais fraco que vi no united de sempre custou mais que isso! Até o penteados do grealish

Transferências entre clubes da Premier League? Boa comparação 👍

Sim o Darwin vai para a China

Mas sabes o que escreves pelo menos? Tu falaste de 2 transferências por valores elevados em que ambos os clubes jogam na Premier League, por acaso o Benfica joga lá?

[groingsid]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

A ver se percebo: o City ou o Bayern é que têm "arcabouço".

Por isso é que devemos fazer-lhes o favor de vender a preço de saldo. Para que o saldo positivo nas contas deles seja ainda mais positivo.

É isso?

[N1c0]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

O problema é esquecer que a vertente desportiva pode dar mais dinheiro que uma venda.

Se com a saída do Darwin o Benfica não se qualificar para a Champions do próximo ano terá sido um bom ou um mau negócio?

[GoloDeLetra]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!

O bolo da champions de termos chegado aos quartos mais o EO já passa dos 100 milhoes. Mais o dinheiro do Jota e uma ou outra venda nao chega?

[Fearless]

Há pessoal aqui que (ao dizer que devíamos rejeitar os 80+20) pensa que somos um clube com o arcabouço dum Bayern ou City.
Perdemos um grande jogador mas é a vida dos clubes portugueses. É impossível manter os melhores face a estás propostas astronómicas e aos ordenados multimilionários que os tubarões oferecem.
Quem não vê ou não quer perceber isto, vive num mundo utópico.

O problema é esquecer que a vertente desportiva pode dar mais dinheiro que uma venda.

Se com a saída do Darwin o Benfica não se qualificar para a Champions do próximo ano terá sido um bom ou um mau negócio?

Agora sim, disseste uma coisa acertada.

[bolas10]

INGLESES FALAM EM COMPROMISSO DE DARWIN COM O LIVERPOOL

Darwin Núñez já terá chegado a acordo pessoal com o Liverpool para uma transferência em breve, revela a publicação inglesa The Athletic.



Na quarta-feira foi noticiado que o clube teria de bater o seu recorde de transferências para negociar com o Benfica, que pede 80 milhões mais 20 milhões em bónus, parecendo agora que o acordo está mais perto.

O site refere que nada está ainda assinado  - de resto o jogador está no Uruguai com a seleção, onde prepara um particular com o Panamá marcado para sábado – e não há ainda acordo entre os dois clubes.   

Só depois desse desafio é que Darwin entrará de férias e ficará livre para resolver o seu futuro. Provavelmente terá de viajar até à Europa nas próximas semanas para acertar uma transferência.

Darwin é apontado como o sucessor de Sadio Mané, que está a forçar a saída – ainda que o Liverpool tenha recusado uma segunda proposta de 35 milhões do Bayern Munique.

O Benfica contratou o uruguaio ao Almería, de Espanha, por 24 milhões, sendo que o clube espanhol terá direito a 20 por cento da transferência.

Não me parece que o Pool vá subir a sua proposta sabendo que conta com a vontade do jogador.

Quando as notas batem, quer para o Clube, quer para o próprio jogador, as vontades pouco importam! Estamos numa era de Amor (sendo que amor amor é o polegar a roçar o indicador)!

Por isso é que o jogador em Janeiro nem sequer quis saber qual era a proposta do West Ham...

A não ser que o United perca a cabeça e lhe ofereça um contrato do outro mundo, o Darwin já provou ser um jogador inteligente nas escolhas que faz, logo a escolha do Liverpool é óbvia. Quanto mais não seja, o Klopp já lhe fez mais elogios que Jesus e Veríssimo juntos (ou muitos dos adeptos por aqui)...

Dificilmente conseguiremos melhor do que isto. Será uma das vendas mais caras do mercado.

Se confirmar os 80+20M será a maior venda a par do Tchouameni, não há mais nenhum jogador que possa gerar um valor deste tipo no mercado atual

Dizes isso porque te pediram, ou porque realmente o sentes? Até o central mais fraco que vi no united de sempre custou mais que isso! Até o penteados do grealish

Transferências entre clubes da Premier League? Boa comparação 👍

Pelo que li... Dizia que a par do tchouameni ninguém iria dar mais de 80M por um jogador... Não dizia fora da Premier league... Certo?

Mas qual Tchoumeni. Tu falaste das transferências do Maguire e do Grealish e eu respondi a ti, não ao comentário anterior.

O fórum devia ter um teste de QI...

[Offspring]

https://twitter.com/vladharkonen/status/1534894167570145282?t=QKdGGQRDkdkskZQwY3agMw&s=19

Coitada da miúda, manda muita coisa ao lado.

Isto não é só mandar uma ao lado... É ser completamente surreal e ridícula. Resta saber se tem agenda.