Darwin Núñez

Avançado, 25 anos,
Uruguai
Equipa Principal: 2 épocas (2020-2022), 85 jogos (5423 minutos), 48 golos

Adrian31

Essa Sofia comia lhe com batatinhas!


pipoca123

Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 17:25
Citação de: pipoca123 em 09 de Junho de 2022, 17:22
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 17:11
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:59
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 16:55
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:49
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 16:47
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:42
Citação de: Ghost.Of.Red em 09 de Junho de 2022, 16:40
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:38
Citação de: Ghost.Of.Red em 09 de Junho de 2022, 16:34
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:32
Citação de: Ghost.Of.Red em 09 de Junho de 2022, 16:29
Citação de: N1c0 em 09 de Junho de 2022, 16:27
António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

Que lógica espectacular.

E se não se lesionar?

Vou ver se chego à loja da Adidas ali na Luz e digo assim «olhe, peço desculpa, isto está marcado a 100 euros, mas eu vou legar a camisola deste ano por 50 euros, não vá vocês não conseguirem vendê-la entretanto e depois terem que a meter no Freeport a 20 euros no Verão».

É isto mais ou menos, certo?

Chama-se análise de risco... Se não se lesionar provavelmente perderias 20/30M (se todos os astros se alinharem) se se lesionar perdes 80M, potencialmente 100!!!!

Perdias 20 a 30M? Por que carga, quanto muito valorizava mais 20 ou 30, tirando que com ele talvez se conseguíssemos ser campeões e ganhar os 45M de entrada direta na Champions.

Sim a palavra correcta seria valorizaria. Obrigado pelo reparo.

Ora essa eu é que agradeço o reparo, estás correctíssimo.

LFVL

Até o Vilar que é lagarto e o Diogo que acho que é benfiquista, comentam e tentam ser imparciais... Aliás, o Vilar diz que o Darwin não vale 100 mas que é a melhor solução no mercado global atual... E a ressabiada não consegue deixar de se espumar


slbenfever

#52085
Uma venda que já há muito tempo que estava anunciada apenas resta a confirmação oficial. Conseguiram de certo modo passar a mensagem desde o final da época que sem a venda do Darwin não haveria dinheiro para investir no plantel com o intuito da massa adepta aceitar a venda sem problemas e depois ainda se gabam de "milagres financeiros". Se pelo menos o dinheiro recebido ainda fosse bem canalizado, mas já sabemos bem o que a casa gasta.

Stigmat


DBdennisDB

Citação de: Sexta-Feira em 09 de Junho de 2022, 13:21
Porque é que paira uma sensação de vitória no Benfica quando vendemos um jogador por muito dinheiro?

Que estranho!

Perspectivas.
Imagina o cenario HIPOTETICO de ser vendido o Picci, Almeidinhos e Tarabt por 80M.?
- Para gaudio de muitos, esse valor seria bem vindo.

Agora noutro cenario Hipotetico que vendemos o NOSSO MELHOR JOGADOR...?
- Ja nao serve como apelativo os 80M. E porque? porque destruimos aquilo que temos de melhor.

flsb

#52088
Se o Ten Haag veio até Lisboa é porque trás uma proposta superior ao Pool .

N1c0

Citação de: bolas10 em 09 de Junho de 2022, 17:41
Citação de: N1c0 em 09 de Junho de 2022, 17:10
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 17:08
Citação de: groingsid em 09 de Junho de 2022, 16:56
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 16:53
Citação de: zefo em 09 de Junho de 2022, 16:50
Citação de: AlexanderMostovoi em 09 de Junho de 2022, 16:45
Citação de: Marrokinoum em 09 de Junho de 2022, 16:41
Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.
Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Se tívessemos mantido o João Félix mais uma época teríamos feito melhor figura do que aquela que fizemos no ano seguinte. E teríamos garantido a Champions que teria compensado a não venda mantendo o activo (jogador) que poderia ser vendido com apenas um ano de "atraso". Ficámos a ganhar ou a perder com a venda dele?
Se tivéssemos mantido o Félix, agora não havia Darwin e não estavas aqui a ter esta conversa...

Não havia porquê? Com o Félix mais um ano não tinhamos falhado a Champions.

Olha com o Félix mais um ano provavelmente o treinador ainda era o Lage.

zefo

Citação de: flsb em 09 de Junho de 2022, 18:01
Se o Ten Gaag veio até Lisboa é porque trás uma proposta superior ao Pool .
É o Braz deles?

castaNN

Boa venda, fez uma grande epoca, rentabilizou, segue caminho.

Apesar do potencial, as 3 operações ao joelho não são grande carimbo mas clubes como o Liverpool pode dar-se a esse luxo.


Carlos Amorim

#52093
Não me levem a mal mas deixem de dar visibilidade a quem não a merece.
Eu, simplesmente, deixei de ver a cnn quando essa senhora lá aparece.
Agora falam, falam, mas não perdem um programa, lol.
Em televisão o que conta são as audiências. E se tiver audiências está tudo bem.