Darwin Núñez

[fabioLupi]

Que variáveis. 100 M fixo. Aqui não há variáveis.

[RGouveia.SLB]

A confirmarem-se os moldes, é um bom negócio, e de preferência que haja jogadores envolvidos no negócio.
E que o dinheiro seja canalizado para reforçar posições fulcrais, como as de GR, central e meio campo.

Agora fiquei com medo, eles têm lá o Karius para despachar...

Preferia o Tsimikas. Já o Karius... 

[Mariachi]

Vão tentar esticar e deve ficar a meio termo.

85+15/90+10 ou algo que o valha.

Confesso que fico surpreendido por alguém atingir estes valores.

[GoloDeLetra]

Tem que ficar. O RC tem aqui uma oportunidade para se desmarcar da politica de vendas da era vieira.
O EO, o dinheiro do Jota, mais uma ou outra venda, sem esquecer o bolo da champions, chega e sobra para cumprir o orçamento.
O jogador ainda é novo e tem muito tempo para bazar... renovar com aumento salarial e até tentar comprar mais % ao Almeria.

[parreira 96]

Recusar.

150M batidos ou nd.

Um dos 2 paga isso.

Mandam-te à merda e vão buscar o Leão por menos de 100

Força, que vão.

Pois é, nós não precisamos do dinheiro para nada. Somos super independentes financeiramente

Precisamos é de ganhar Campeonatos.

E para os ganharmos, não podemos vender os bons jogadores.

Temos é que despachar o entulho.

Para além de ser uma proposta muito boa para nós, rejeitem e vejam se o Darwin continua a render o mesmo.
Vocês falam dos jogadores e das equipas como se isto fosse uma máquina, um cpu tipo FM ou FIFA.
Ele quer ir para um dos melhores do mundo, eles estão a fazer uma proposta bastante boa e nós precisamos do dinheiro, somos um clube que depende muito das receitas vindas das transferências. Só os clubes que jogam em campeonatos e países, como por exemplo Inglaterra ou Alemanha, podem-se dar ao luxo de rejeitar este tipo de propostas. Concordo com quem diz que 80+ Tsimikas era o ideal, poderiamos tentar essa possibilidade.

[The_Riggs]

O Benfica tem de dar dinheiro ao almeria , não acho nada bom negócio.

Depois do dirigente lagarto vir dizer que não era preciso vender o Darwin, nem havia nada a negociar abaixo da cláusula. É ficar, ganhar títulos e pode sair depois.

[Sexta-Feira]

Ainda não há nada concreto e já estão a falar como se já estivesse vendido!

Oh...

[xaninhow]

Epa 80M +20M não consigo achar bom negócio. É um negócio qb, mas não bom.

O Darwin tem a possibilidade de ser um dos melhores pontas de lança. E isso paga-se.

Se fosse os 100M sem objectivos seria top, mas todos sabemos que parte desses 20M em objectivos serão vencer bola de ouro e quiçá champions. O que não é impossível mas é difícil.

Preferia sinceramente os 100M sem objectivos ou 80M mais o passe de um dos jogadores deles (Minamino ou tsimikas).

Fazendo as contas por alto...

80M preço de venda
24M preço de compra

Estamos a falar de umas mais valias no valor de 56M.

Se temos que dar 20% das mais valias ao Almeria num máximo de 10M, então serão os 10M porque 20% de 56M são 11,2M o que ultrapassa o limite préviamente definido de 10M.

Ora 56-10 = 46M

A juntar a isto temos ainda de pagar comissões a agentes...

[KunAguero16]

Se for por 80M quanto recebemos?

Excluindo os 10/11 ME para o Almería e os prováveis 10% para os mamões deve ser algo em torno dos 60/65 ME

[parreira 96]

Recusar.

150M batidos ou nd.

Um dos 2 paga isso.

Mandam-te à merda e vão buscar o Leão por menos de 100

Força, que vão.

Pois é, nós não precisamos do dinheiro para nada. Somos super independentes financeiramente

Precisamos.
Mas tb precisamos de títulos que nos dão mais dinheiro.

Fizemos um EO, dá para aguentar.
150M ou nd.

Mais dinheiro? em Portugal? só a Champions dá esse tipo de dinheiro e num ano muito bom

[The_Riggs]

Recusar.

150M batidos ou nd.

Um dos 2 paga isso.

Mandam-te à merda e vão buscar o Leão por menos de 100

Força, que vão.

Pois é, nós não precisamos do dinheiro para nada. Somos super independentes financeiramente

Precisamos é de ganhar Campeonatos.

E para os ganharmos, não podemos vender os bons jogadores.

Temos é que despachar o entulho.

Para além de ser uma proposta muito boa para nós, rejeitem e vejam se o Darwin continua a render o mesmo.
Vocês falam dos jogadores e das equipas como se isto fosse uma máquina, um cpu tipo FM ou FIFA.
Ele quer ir para um dos melhores do mundo, eles estão a fazer uma proposta bastante boa e nós precisamos do dinheiro, somos um clube que depende muito das receitas vindas das transferências. Só os clubes que jogam em campeonatos e países, como por exemplo Inglaterra ou Alemanha, podem-se dar ao luxo de rejeitar este tipo de propostas. Concordo com quem diz que 80+ Tsimikas era o ideal, poderiamos tentar essa possibilidade.

Que raio de conversa.

Bruno Alves, Pepe, Quaresma, Raúl Meireles, Jackson, Lucho, Lisandro, Alex Telles e podia continuar aqui a escrever mais uns 10 ou 15, andaram anos e anos com transferências feitas e o Porto fazia-os sempre ficar no mínimo mais 2 ou 3 anos antes de serem vendidos e nunca vi essa falta de rendimento.
No Benfica tens o caso do Simão, por exemplo.

A forma como destratam o profissionalismo dos jogadores para suportar esta teoria mercantilista de "não lhes podemos cortar as pernas" é uma das grandes bases para o Benfica chuchar no dedo ano após ano.
Não são os outros que falam como o FM, são é mais outros que falam como os financeiros lagartos da direção.

[MuchoG]

É 20% da mais valia, certo? Por 80M fica 0.8x(80-24) ~ 45M. Isto antes das comissões.

É um valor aceitável tendo em conta o valor total que o Liverpool vai pagar, e ainda com objetivos que podem chegar aos 100. Assumo que metade desses objetivos sejam mais fáceis de atingir, como número de jogos.

Vejo aqui muita gente a falar do Tsimikas mas não vejo o Liverpool a despachá-lo, tem cumprido o seu papel com alternativa ao Robertson muito bem. A vir um jogador de volta, muito provavelmente seria o Minamino, aí o Horta deixaria de ser necessário.

Mas pelo que parece vai ficar feito por 80 + objetivos, muita gente de confiança à volta do Liverpool já começou a falar e quando isso acontece é porque pelos vistos o negócio está muito perto de se concretizar.

Não concordo principalmente com os 20% de uma mais valia numa futura venda, isto porque quando um clube desses compra um jogador não é para rentabiliza-lo financeiramente e se o vender vai ser por muito menos. De qualquer maneira deveriam ser os 100M e ponto.

Podemos não concordar mas foi isto que ficou acordado quando o contratámos ao Almeria, certo? Posso estar enganado.

A minha esperança é que dos 20 de objetivos, metade sejam mais fáceis de atingir, 90 pelo Darwin é um excelente negócio. O Lukaku custou 100 há um ano depois de ter sido o melhor marcador da Serie A.

[dsdsds44]

Se for por 80M quanto recebemos?

Excluindo os 10/11 ME para o Almería e os prováveis 10% para os mamões deve ser algo em torno dos 60/65 ME

Obrigado.

Ao menos que o Liverpool assuma o montante dos mamões e demais encargos com a transferência.

[zefo]

Se for por 80M quanto recebemos?

Excluindo os 10/11 ME para o Almería e os prováveis 10% para os mamões deve ser algo em torno dos 60/65 ME

Onde descontas os 24M do passe

[parreira 96]

Recusar.

150M batidos ou nd.

Um dos 2 paga isso.

Mandam-te à merda e vão buscar o Leão por menos de 100

Força, que vão.

Pois é, nós não precisamos do dinheiro para nada. Somos super independentes financeiramente

Precisamos é de ganhar Campeonatos.

E para os ganharmos, não podemos vender os bons jogadores.

Temos é que despachar o entulho.

Para além de ser uma proposta muito boa para nós, rejeitem e vejam se o Darwin continua a render o mesmo.
Vocês falam dos jogadores e das equipas como se isto fosse uma máquina, um cpu tipo FM ou FIFA.
Ele quer ir para um dos melhores do mundo, eles estão a fazer uma proposta bastante boa e nós precisamos do dinheiro, somos um clube que depende muito das receitas vindas das transferências. Só os clubes que jogam em campeonatos e países, como por exemplo Inglaterra ou Alemanha, podem-se dar ao luxo de rejeitar este tipo de propostas. Concordo com quem diz que 80+ Tsimikas era o ideal, poderiamos tentar essa possibilidade.

Que raio de conversa.

Bruno Alves, Pepe, Quaresma, Raúl Meireles, Jackson, Lucho, Lisandro, Alex Telles e podia continuar aqui a escrever mais uns 10 ou 15, andaram anos e anos com transferências feitas e o Porto fazia-os sempre ficar no mínimo mais 2 ou 3 anos antes de serem vendidos e nunca vi essa falta de rendimento.
No Benfica tens o caso do Simão, por exemplo.

A forma como destratam o profissionalismo dos jogadores para suportar esta teoria mercantilista de "não lhes podemos cortar as pernas" é uma das grandes bases para o Benfica chuchar no dedo ano após ano.
Não são os outros que falam como o FM, são é mais outros que falam como os financeiros lagartos da direção.

Pois é e o Porto continuou com essa política e agora saem praticamente todos a 0 ou ao desbarato por faltar pouco para ficarem a 0. Os tempos mudaram, o futebol não é o mesmo que era nessa altura que falas.