Darwin Núñez

[N1c0]

Um clube competente fazia os 80M com os excendentários, aliviava (e muito!) a massa salarial, renovava com o Darwin aproveitando essa folga e fazia um pirete a quem não quer pagar a cláusula.

Jogadores desta craveira sair sem títulos é que não.

Isso.

O problema é quando consegues oferecer ao jogador metade do que ele vai receber do outro lado, fora o facto de estarmos numa liga periférica, tendo esse jogador a vontade de jogar na EPL que deve ser o "sonho" da maioria deles...

Tá bem abelha...

O jogador tem contrato... E tem 22 anos. Não 27 ou 28.

[Ghost.Of.Red]

Um clube competente fazia os 80M com os excendentários, aliviava (e muito!) a massa salarial, renovava com o Darwin aproveitando essa folga e fazia um pirete a quem não quer pagar a cláusula.

Jogadores desta craveira sair sem títulos é que não.

Isso.

O problema é quando consegues oferecer ao jogador metade do que ele vai receber do outro lado, fora o facto de estarmos numa liga periférica, tendo esse jogador a vontade de jogar na EPL que deve ser o "sonho" da maioria deles...

Tá bem abelha...

O jogador tem contrato... E tem 22 anos. Não 27 ou 28.

É isso...Isto é a vida real, não é FM.

Ter um jogador contrariado vale bola. Achas que ele renovava e queria passar a ser o mais bem pago, quando, mesmo assim, perdia 3 ou 4M limpos/ano?

Noção...

[groingsid]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

A entrevista do Vieira fez-te mal..

Não vi.

Estou tranquilo. Sou anti-Vieira desde 2003.

Mas quem fazia destes negócios com bons descontos era o Vieira.

Não sei quem faz mais papel de Vieira nesta conversa, se eu, se tu.

[30min à Benfica]

Sinceramente... É muita parra e pouca uva. O Liverpool que abra o olho, há melhor e mais barato em Portugal, o evanilson.

ahahahah a Sofia Bitaites não perdoa.

E não ter falado no Paulinho foi uma sorte...um esquecimento só pode 

[Fearless]

Um clube competente fazia os 80M com os excendentários, aliviava (e muito!) a massa salarial, renovava com o Darwin aproveitando essa folga e fazia um pirete a quem não quer pagar a cláusula.

Jogadores desta craveira sair sem títulos é que não.

Eu também faria 80 milhões com excedentarios se criasse vários perfis de treinador e me pusesse a vender o Seferovic por 15 milhões ao Newcastle, o Rafa por 30 ao Barcelona, o Odysseas por 20 ao Real Madrid e o Grimaldo por 15 ao Arsenal. Só que depois gravo e saio e dou-me conta que a vida não é um videojogo.

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

[IloveSLB2014]

A Sofia está outra vez na CNN a falar mal do Darwin

[groingsid]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Dizem eles, porque lhes convém.

Porque é que diriam "claro, vamos a leilão, preferimos pagar muito a pagar menos!"?!

[AlexanderMostovoi]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

[Nenad25]

https://twitter.com/vladharkonen/status/1534894167570145282?s=20&t=9ZLFmdCV12Y924qRorkpfA

Isto de certeza que aqui já passou.

Há melhor forma de descrever isto do que uma grande filha da putice? A CNN paga a esta idiota para debitar merda?

[Pequeno_Genial]

Sinceramente... É muita parra e pouca uva. O Liverpool que abra o olho, há melhor e mais barato em Portugal, o evanilson.

Não era má solução. Pelo menos tinha o condão de resolver o problema do descontentamento dos que não aceitam vender Darwin por um valor abaixo dos 150M... 

[groingsid]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

[van33]

A Sofia está outra vez na CNN a falar mal do Darwin

....
esqueci-me que ha muitos conas por aqui sedentos

[N1c0]

Um clube competente fazia os 80M com os excendentários, aliviava (e muito!) a massa salarial, renovava com o Darwin aproveitando essa folga e fazia um pirete a quem não quer pagar a cláusula.

Jogadores desta craveira sair sem títulos é que não.

Isso.

O problema é quando consegues oferecer ao jogador metade do que ele vai receber do outro lado, fora o facto de estarmos numa liga periférica, tendo esse jogador a vontade de jogar na EPL que deve ser o "sonho" da maioria deles...

Tá bem abelha...

O jogador tem contrato... E tem 22 anos. Não 27 ou 28.

É isso...Isto é a vida real, não é FM.

Ter um jogador contrariado vale bola. Achas que ele renovava e queria passar a ser o mais bem pago, quando, mesmo assim, perdia 3 ou 4M limpos/ano?

Noção...

Não renova continua a ganhar o mesmo... e continua com 3 anos de contrato.

[Ghost.Of.Red]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

A entrevista do Vieira fez-te mal..

Não vi.

Estou tranquilo. Sou anti-Vieira desde 2003.

Mas quem fazia destes negócios com bons descontos era o Vieira.

Não sei quem faz mais papel de Vieira nesta conversa, se eu, se tu.

Amigo, da forma como o Benfica se encontra, e como está o mercado, essa cláusula não passou de show off, ninguém dá isso nesta altura, isso são valores próximos do que custou o Neymar ao PSG...um clube cheio de nota e um jogador muito mais famoso do que o Darwin - independentemente do valor ou potencial de cada um (que não é isso que se discute aqui) - e que estava no Barcelona.