Arbitragens 2020/2021

[patardo_do_isaias]

Mas hoje o Benfica pode-se queixar do quê?

O lance do Luca não é penalti, o gajo do Boavista mete o pé à frente ainda fora da área. Falta fora da área bem assinalada.

Taarabt faz falta no Sauer no lance do golo, pode-se jogar com os braços mas não mandar com o cotovelo para trás como faz sempre.

Fora de jogo do Seferovic parece-me bem assinalado.

Comentário à Helder Conduto e Rogerio Matias.

Há penalty sobre Luka.
E ainda que possa não haver penalty cometido com os braços (duvidoso), o toque que o acaba de derrubar é o toque no pé esquerdo do luka quando este já vai em desequilíbrio.

Vê-se perfeitamente nas imagens e é uma VERGONHA que a BTV não vá atrás destes lances até ao limite.

Deixo-vos duas imagens desse momento de ângulos diferentes.

No vídeo é muito evidente o toque. Vê-se bem o desvio de direção do pé de luka quando é pontapeado.

[Flirt4ever]

[patardo_do_isaias]

Mas hoje o Benfica pode-se queixar do quê?

O lance do Luca não é penalti, o gajo do Boavista mete o pé à frente ainda fora da área. Falta fora da área bem assinalada.

Taarabt faz falta no Sauer no lance do golo, pode-se jogar com os braços mas não mandar com o cotovelo para trás como faz sempre.

Fora de jogo do Seferovic parece-me bem assinalado.

Comentário à Helder Conduto e Rogerio Matias.

Há penalty sobre Luka.
E ainda que possa não haver penalty cometido com os braços (duvidoso), o toque que o acaba de derrubar é o toque no pé esquerdo do luka quando este já vai em desequilíbrio.

Vê-se perfeitamente nas imagens e é uma VERGONHA que a BTV não vá atrás destes lances até ao limite.

Deixo-vos duas imagens desse momento de ângulos diferentes.

No vídeo é muito evidente o toque. Vê-se bem o desvio de direção do pé de luka quando é pontapeado.

Ah, e mais uma vez, tal como em Moreira, temos um var a sonegar imagens à equipa de arbitragem.
Mostrou apenas os ângulos que lhe interessavam.
Uma vergonha.

Tal como é uma vergonha ver os comentadores da BTV a dar largas a toda a sua ignorância dizendo que não era vermelho devido à regra da dupla penalização. Uma vergonha.
Esta regra só se aplica quando há intenção de jogar a bola.

[abar85]

Para o Boavista foi pior a correção do lance do que teria sido o penalti.

[arfm14]

Este campeonato é uma farsa.

Com dirigentes mafiosos não se pode esperar outra coisa.

[bmuc79]

A CS tb participa nesta palhaçada de campeonato.

Quem vê os resumo do jogo do Benfica-Boavista dão-se ao desplante de meter o lance do Otamendi em que a bola vai à mão e onde não há nada, chega a ser ridículo sequer referir aquele lance.
Mas ao vermos o resumo do Tondela-sporting, lemos a imprensa e o lance para 2º amarelo do Coates nem vê-lo....

Estamos fdds, ninguém desmascara estes fdp na CS e não é com Calados que lá vamos.

[Eli_Fernandes]

Mas hoje o Benfica pode-se queixar do quê?

O lance do Luca não é penalti, o gajo do Boavista mete o pé à frente ainda fora da área. Falta fora da área bem assinalada.

Taarabt faz falta no Sauer no lance do golo, pode-se jogar com os braços mas não mandar com o cotovelo para trás como faz sempre.

Fora de jogo do Seferovic parece-me bem assinalado.

Comentário à Helder Conduto e Rogerio Matias.

Há penalty sobre Luka.
E ainda que possa não haver penalty cometido com os braços (duvidoso), o toque que o acaba de derrubar é o toque no pé esquerdo do luka quando este já vai em desequilíbrio.

Vê-se perfeitamente nas imagens e é uma VERGONHA que a BTV não vá atrás destes lances até ao limite.

Deixo-vos duas imagens desse momento de ângulos diferentes.

No vídeo é muito evidente o toque. Vê-se bem o desvio de direção do pé de luka quando é pontapeado.

Ah, e mais uma vez, tal como em Moreira, temos um var a sonegar imagens à equipa de arbitragem.
Mostrou apenas os ângulos que lhe interessavam.
Uma vergonha.

Tal como é uma vergonha ver os comentadores da BTV a dar largas a toda a sua ignorância dizendo que não era vermelho devido à regra da dupla penalização. Uma vergonha.
Esta regra só se aplica quando há intenção de jogar a bola.

Tanta gente que ainda não percebeu isso.

[pguerreiro]

Jogasse o Palhinha no Benfica e era tema diário na CS. É uma aberração só vista em Portugal, e será suspenso nos termos que o Sporting deseja. Deve ser o jogador a nível mundial com o melhor rácio de faltas/admoestações. Em termos de comparação temos Weigl em que lhe 'faltava agressividade' segundo JJ, e já tomou a dianteira há muito em matéria disciplinar.

O andor é para manter a classificação como está, ficam todos satisfeitos menos o Benfica que se vê privado dos milhões e tem a nova época já condicionada. Os adeptos identificam os problemas da arbitragem, são anos e anos a assistir a shit shows semanais, mas foi preciso o Benfica atravessar uma seca para se perceber que os pormaiores da arbitragem até têm a sua relevância e para alguém de dentro do Benfica, no caso Rui Costa, endurecer o discurso, mas apenas para benfiquista ouvir. O Benfica não tem respeito porque não se dá ao respeito, e não se dá ao respeito porque ninguém o defende.

[OLoboMau]

Não tiro o mérito ao Sporting pelo campeonato que está a fazer mas há uma proteção impressionante aos seus jogadores.

O Palhinha continua a distribuir pau e o Coates tem este lance óbvio de 2º cartão amarelo, em que só se preocupa em derrubar o adversário. Com 10 jogadores será que chegavam à vitória? É possível mas complicava muito. E este não foi o primeiro jogo em que acontece isto.

O Sporting usa e abusa do péssimo critério disciplinar dos árbitros em Portugal. Como disse antes, os adversários nem passam do meio campo porque senão levam logo pau. E no Tugão, onde a maioria das equipas usa o contra-ataque ou transição rápida para fazer golos, fica muito difícil ameaçar este Sporting.

O campeonato, mesmo com Porto e Benfica a serem incompetentes, não devia ter esta diferença pontual para o primeiro classificado.

[DBdennisDB]

O golo do tarabt ou o penaldo sobre o Luca só valeriam se estivéssemos a ganhar 3-0

[Jamal]

Uma partida mais uma vez facilitada pelo adversário que pouco estava interessado em fazer mais e notou-se muito isso na segunda parte com o guarda redes do Paços a dar tudo o que tinha nome de uma causa,querem-nos fazer de parvos? E que palhaçada era aquela no final do encontro,alguma reunião familiar?Um piquenique? Qual era o motivo de tanta alegria dos jogadores do Paços?

Deixo-vos mais uma agressão do Luis Diaz em frente ao auxiliar que cheio de medo, nada assinala, mais uma que passa pelos pingos da chuva com o resultado empatado ainda.

[Firedeep22]

Uma partida mais uma vez facilitada pelo adversário que pouco estava interessado em fazer mais e notou-se muito isso na segunda parte com o guarda redes do Paços a dar tudo o que tinha nome de uma causa,querem-nos fazer de parvos? E que palhaçada era aquela no final do encontro,alguma reunião familiar?Um piquenique? Qual era o motivo de tanta alegria dos jogadores do Paços?

Deixo-vos mais uma agressão do Luis Diaz em frente ao auxiliar que cheio de medo, nada assinala, mais uma que passa pelos pingos da chuva com o resultado empatado ainda.

Incrível 
Nem VAR nem nada, siga a banda

[GodKi]

Uma partida mais uma vez facilitada pelo adversário que pouco estava interessado em fazer mais e notou-se muito isso na segunda parte com o guarda redes do Paços a dar tudo o que tinha nome de uma causa,querem-nos fazer de parvos? E que palhaçada era aquela no final do encontro,alguma reunião familiar?Um piquenique? Qual era o motivo de tanta alegria dos jogadores do Paços?

Deixo-vos mais uma agressão do Luis Diaz em frente ao auxiliar que cheio de medo, nada assinala, mais uma que passa pelos pingos da chuva com o resultado empatado ainda.

Incrível 
Nem VAR nem nada, siga a banda

Se fosse o Adel era vermelho!

[Xourco]

Nada a dizer em relação à arbitragem. O lance do Taarabt é teatralizado porque ele não atinge o jogador na face, mas ele já é useiro nestes movimentos e facilmente se sacam faltas.

Vê bem o teu comentário ... dizes que não há nada a dizer da arbitragem e depois dizes que o golo anulado ao Taarabt foi teatro do outro jogador ... ao menos decide-te 

O homem foi atingido no pescoço e queixou se da cara. Não deixa de ser falta. Mas houve teatro.

mas qual pescoço ? foi no peito , a jogada devia ter continuado , e se fosse golo e analisado ate devia ser amarelo para o gajo que se atirou para o chao por tentativa de enganar o arbitro.

os arbitros teem de parar de apitar tudo o que e faltinha de merda , o futebol e um desporto de contacto.

e depois admiram-se que em jogos europeis ninguem marca estas faltas e que os clubes portugueses teem fama de piscineiros.

[Jamal]

estamos a escrever uma carta