Nicolás Otamendi

[GGG]

Não tenho nada contra ir buscar jogadores que já jogaram no rival. Mas Fodasse, este tem 32 anos... o seu auge já passou há muito. Vem trazer o que mesmo!? Não me fodam.

Queixas-te de Aimar ou Saviola? O auge do otamendi foi ser indiscutível no campeao ingles. Nao é bem o nosso campeonato

O Aimar teve que ser gerido a pinças. O Saviola fez uma boa época mas nem sequer vamos comparar as posições. Talvez quando a meio do ano andarmos aqui todos a dizer que o Benfica é sempre apanhado nas covas por ter dois centrais em pre-reforma voltemos a falar. Espero que não.

E os de lá de cima como foi? Com 2 gajos com mais de 30? E mesmo assim foram campeões!

O Benfica tem que ir buscar é um central mais jovem para ser o 3º central, isso sim!!

Foram campeões porque fomos a equipa mais banana da história do Benfica. 7 pontos de avanço e o treinador deles a despedir-se após a final da taça da liga em janeiro. O ano passado não é exemplo para coisa nenhuma.

Acabaste por não responder à minha pergunta.

Eles acabaram por apostar em 2 centrais de mais de 30 anos e deu resultado! Por isso a tua teoria de que podemos vir a ter problemas por lesões é uma incógnita! Se é um risco ter 3 centrais com mais de 30 anos? Talvez, mas ter mais idade não significa que que se tenha menos qualidade ou que os jogadores façam um sprint e pufff!

A Juventus continua a ter centrais quase caducos, mas continuam a ser titulares.

[ForçadoBloqueio]

E se estão assim com o Otamendi, esperem até ver que o Bruno Alves está de saída do Parma porque tem proposta de um clube português....

Mil vezes o Bruno com 33 anos do que este.

Foda-se, Vieri...nem brinques...o Bruno Alves?!?!?

[mr.c]

Todos nós ficamos tristes por ver mais um jogador de qualidade formado no Benfica a sair.
Mas o fracasso da Liga dos Campeões teria de trazer consequências. Agora, em janeiro ou no final da época. Era inevitável.

Sinceramente, temia a venda do Rúben por valores na ordem dos 35...40 milhões. Com Rúben Semedo para substituto directo, ficando Jardel e Ferro.
É evidente que fiquei satisfeito quando se começou a confirmar que o valor era dentro do razoável por um jogador com o valor e o potencial do Rúben, como ainda vinha no negócio um substituto directo de qualidade, pronto a tomar o seu lugar no 11.

Se todos os negócios do Benfica fossem como o do Félix e este. Mas infelizmente, não são. A maioria são como o do Nélson Semedo, que sai nivelado por baixo e sem substituto à altura, até hoje. Isso é que dói.

Discordo, não é um valor razoável e não pode deixar nenhum Benfiquista satisfeito. É a minha opinião, fizeram um all in na liga dos campeões e correu mal... E como clube bem gerido como dizem ser ...
O plano B é vender o jogador que se perguntasses à maioria das pessoas, era o jogador que não queriam vender.

Foi um all in sem rede. Brilhante gestão.

[LuisPortugal]

Acho que o problema nem é ter sido jogador dos porcos mas sim o facto de já ter 32 anos, não ser um jogador de topo e auferir um salário elevado. Depois ainda temos que ir buscar um outro central, seja Veríssimo ou Ruben Semedo que não têm a mesma qualidade de Ruben Dias. Acho que ficamos mais fracos defensivamente  Não iremos encontrar um central ainda com 23 anos, já com muita pedalada ao mais alto nível e que também já e titular absoluto de uma das nações favoritas a vencer o Euro já no próximo ano... Acho que é péssimo seja lá qual for a nossa maneira de interpretar este possível negócio.

[ricmarkes]

Epá, não. Vertonghen e Otamendi? E para o ano constrói-se outra dupla de centrais?

Isto é um desastre.

[Shoky]

Todos nós ficamos tristes por ver mais um jogador de qualidade formado no Benfica a sair.
Mas o fracasso da Liga dos Campeões teria de trazer consequências. Agora, em janeiro ou no final da época. Era inevitável.

Sinceramente, temia a venda do Rúben por valores na ordem dos 35...40 milhões. Com Rúben Semedo para substituto directo, ficando Jardel e Ferro.
É evidente que fiquei satisfeito quando se começou a confirmar que o valor era dentro do razoável por um jogador com o valor e o potencial do Rúben, como ainda vinha no negócio um substituto directo de qualidade, pronto a tomar o seu lugar no 11.

Se todos os negócios do Benfica fossem como o do Félix e este. Mas infelizmente, não são. A maioria são como o do Nélson Semedo, que sai nivelado por baixo e sem substituto à altura, até hoje. Isso é que dói.

Discordo, não é um valor razoável e não pode deixar nenhum Benfiquista satisfeito. É a minha opinião, fizeram um all in na liga dos campeões e correu mal... E como clube bem gerido como dizem ser ...
O plano B é vender o jogador que se perguntasses à maioria das pessoas, era o jogador que não queriam vender.

Foi um all in sem rede. Brilhante gestão.

A gestão é a merda de sempre.
Contaram com o ovo no cú da galinha.
Isso tem de resolver-se, mas é em outubro. Já não falta muito.

[Espártaco]

O Otamendi no Porto foi tricampeão, e ganhou uma liga europa.

Aconteça o que acontecer, é praticamente impossivel ele chegar cá e conseguir atingir o que atingiu com eles. O auge dele foi lá em cima.

Portanto, escusam de o comparar ao Simão.

O Otamendi aqui vai ser um Zahovic ou um Drulovic. Nem ponho em causa o profissionalismo do homem. Simplesmente o termo de comparação vai ser com o que ele fez antes e que já não consegue fazer.

Já lá vão os tempos desse tipo de más experiências. Temos tido, ultimamente, referências positivas com jogadores de 30 ou mais anos.

Ainda para mais estamos a falar de um defesa central que, muitas vezes, atinge precisamente o seu auge na casa dos 30.

[rude]

Que vá acabar a carreira para outra freguesia, longe do Benfica!!

[Manpaz1904]

E se estão assim com o Otamendi, esperem até ver que o Bruno Alves está de saída do Parma porque tem proposta de um clube português....

Mil vezes o Bruno com 33 anos do que este.

Eheh. Está bem, está... 

[Shoky]

O Otamendi no Porto foi tricampeão, e ganhou uma liga europa.

Aconteça o que acontecer, é praticamente impossivel ele chegar cá e conseguir atingir o que atingiu com eles. O auge dele foi lá em cima.

Portanto, escusam de o comparar ao Simão.

O Otamendi aqui vai ser um Zahovic ou um Drulovic. Nem ponho em causa o profissionalismo do homem. Simplesmente o termo de comparação vai ser com o que ele fez antes e que já não consegue fazer.

Já lá vão os tempos desse tipo de más experiências. Temos tido, ultimamente, referências positivas com jogadores de 30 ou mais anos.

Ainda para mais estamos a falar de um defesa central que, muitas vezes, atinge precisamente o seu auge na casa dos 30.

O Zahovic ainda rendeu desportivamente. Não tanto como no Porto, nem 20%, mas rendeu qualquer coisa.
O Drulovic estava completamente roto. Do Porto devia ter ido para o Gil Vicente. Foi patético.

[Manpaz1904]

Epá, não. Vertonghen e Otamendi? E para o ano constrói-se outra dupla de centrais?

Isto é um desastre.

No ano passado eram 2 putos e tiveste que reconstruir na mesma.

[Kampz]

O Otamendi no Porto foi tricampeão, e ganhou uma liga europa.

Aconteça o que acontecer, é praticamente impossivel ele chegar cá e conseguir atingir o que atingiu com eles. O auge dele foi lá em cima.

Portanto, escusam de o comparar ao Simão.

O Otamendi era um central muito rápido e com boa impulsão, compensando com essas características diferenciadoras as várias paragens cerebrais que tinha.

Entretanto teve várias lesões, manteve a garra mas perdeu muito essas qualidades, acabando por ser um jogador que não se destaca mais.

O próprio Guardiola acabou por usá-lo preferencialmente em esquemas de 3 centrais de forma a compensar a sua altura e cobrir os seus erros.

Ninguém diz que é mau mas claramente já passou o seu prime e neste momento os problemas que tem já não são compensados pelas qualidades.

É naturalmente uma boa contratação, ignorando avaliação e custo. Mas não deixa de ser um downgrade já e um downgrade brutal a médio prazo.

E uma machadada final no tema mística.

[Espártaco]

O Otamendi no Porto foi tricampeão, e ganhou uma liga europa.

Aconteça o que acontecer, é praticamente impossivel ele chegar cá e conseguir atingir o que atingiu com eles. O auge dele foi lá em cima.

Portanto, escusam de o comparar ao Simão.

O Otamendi aqui vai ser um Zahovic ou um Drulovic. Nem ponho em causa o profissionalismo do homem. Simplesmente o termo de comparação vai ser com o que ele fez antes e que já não consegue fazer.

Já lá vão os tempos desse tipo de más experiências. Temos tido, ultimamente, referências positivas com jogadores de 30 ou mais anos.

Ainda para mais estamos a falar de um defesa central que, muitas vezes, atinge precisamente o seu auge na casa dos 30.

O Zahovic ainda rendeu desportivamente. Não tanto como no Porto, nem 20%, mas rendeu qualquer coisa.
O Drulovic estava completamente roto. Do Porto devia ter ido para o Gil Vicente. Foi patético.

O Drulovic nem me lembro dele a jogar.  Já o Zahovic foi uma grande desilusão visto que vinha com rótulo de craque e acabou, como tu dizes, por nem render 20 %. Chegou, ainda assim, a marcar grandes golos com a nossa camisola e a ajudar na TdP contra o Porto com aquele passe teleguiado para a cabeça do Simão.

[ricmarkes]

Epá, não. Vertonghen e Otamendi? E para o ano constrói-se outra dupla de centrais?

Isto é um desastre.

No ano passado eram 2 putos e tiveste que reconstruir na mesma.

É verdade, mas ao menos tivemos ou vamos ter algum retorno financeiro.

Isto não é planeamento, não é nada, é brincar com o futuro do Benfica para ganhar umas eleições.

[SheuHan]

Chego à conclusão que muita da malta que aqui escreve nem futebol vê. Otamendi é hoje um jogador completamente em final de carreira, acabado e cheio de "ratos". É baixo e com a idade, e muitas lesões em cima, passou a ser lento, a agressividade já não lhe vale se nada. É um buraco autêntico. Se viram a época passada de Otamendi no City saberão que, no máximo, seria mais um reforço muito fixe para o Boavista. Mas também a nossa exigência já não anda muito longe desse patamar.