Nicolás Otamendi

[IloveSLB2014]

Qual será a duração do contrato?
2? 3?

3

[kingvata]

será o nosso maxi?

[OclassicoNº10]

Dupla de velhotes no centro da defesa. Dá para safar aqui, lá fora será um descalabro.

Sim sim...

Tomara muitos terem a dulpa de "velhotes".

[djhifi]

.

[Sabryyy]

Grande jogador

Otamendi-Vertoghen , nada mau mesmo

[Sequel]

Troca absurda.

Daqui a 2 anos, teremos de contratar dois centrais e, curiosamente, o valor será parecido ao da venda do Rúben Dias.

Negócio sem pés nem cabeça.

[diamonds]

O que vale é que o tugão não tem nem um décimo da intensidade da Premier, senão a equipa estava lixada com este caracol a titular.

[brankinho_gaspar]

Nas outras épocas também esteve presente em mais do que 30 jogos. Tem sido sempre muito utilizado, não é que fosse um titular absoluto mas era um dos mais utilizados do plantel.

Está claramente na fase descendente, diga-se.

Na época passada jogou sobretudo porque o City estava muito curtinho na defesa com uma série de lesões e na época anterior não jogou muito, principalmente na EPL.

O Vertonghen também e ficou tudo de pau feito quando ele veio.

EPL e tugão são mundos de diferença. Um central banal da EPL é rei no tugão.

[IloveSLB2014]

Otamendi vai custar 3,5M salário * 3 épocas ao Benfica.

15M são virtuais (City deposita 15M da verba do Ruben Dias e o Benfica devolve o mesmo dinheiro para eles pelo Otamendi), e o City paga o resto do salário tb.

O City não pode pagar o salário de um jogador que já não é do clube.

Se a lógica é que o valor do salário está incluido nos 53M. Então a venda do Ruben nem aos 50M chegou... Isto sem tirar comissões.

O City paga parte do salário do Otamendi, assim como o Real Madrid pagou parte do salário do Casillas e ele já n tava ligado ao clube

[SimaoMiccoli]

Faz-me confusão do crl que o pessoal que fala dos 15M€ virtuais.. não tem alcance para perceber que se o Benfica não contrata o Otamendi por 15M , o City tb não dá 70M€ pelo Ruben...

é dificil de entender isso.. ou o pessoal ataca números só porque sim?! sem o Otamendi.. a proposta deles nunca seria de 70M.. talvez seria de 60.. no máximo por ai!!

Se o Otamendi estivesse avaliado em 25M€.. a proposta seriam 80M€.. se tivesse avaliado em 5M€ a proposta seria 60M€... esta dificil de entender.

A unica coisa que muda.. é consoante os numeros a comissão do sr empresário é maior ou menor!! A comissão paga por nós( nossa venda) e a comissão paga pelo City(venda deles)

O montante dos negócios não tem tanto a ver com as comissões. Para isso era mais fácil ajustar as percentagens.

Para as contas do Benfica é mais favorável registar uma venda de 68 milhões por causa das mais-valias a registar nas contas.

Em termos contabilísticos é mais favorável para a obtenção de lucros.

Acho que é mais uma questão política...

[ricardofslp]

Ainda Levamos o lixo do City

Tipo Jonas, Matic, Javi García, Saviola, Reyes, Miccoli? É um bom lixo.

Vieram buscar-nos o nosso titular. Ainda se dão ao luxo de deixar cá o marreco que já não lhes serve a troco de 15M.

Excelente negócio... Para o City.

Só é pena é não fazermos negócios iguais.

Chama lhe marreco amigo... Imagina se não fosse, quantos jogos não teria feito numa equipa, também ela treinada por um marreco

Era titular no Porto quando eles tinham um treinador que trabalhava bem a parte táctica.
Ele saiu deixaram de o considerar

[Kolchak]

O soundbite dos 15M já ninguém lho tira. E vai-se andar a falar disso a toda a hora.

A mim continua a fazer me espécie como é que vem cá parar. Até porque mesmo achando que não seja um craque acredito que ainda tivesse lugar no plantel de boas equipas do big5.

Recusou o Valencia

[cwally]

Volto a dizer que, para mim, descendo um nível e com um treinador que é melhor a trabalhar o sector defensivo, é um reforço que dá todas as garantias no imediato.

Tem 32 anos feitos, no futebol actual não é nada. Lesões graves nenhuma, esteve convocado para 36 dos 38 jogos da última Premierleague e vem com títulos e experiência acumulada na bagagem.

Custa perder o Rúben, como é óbvio, mas globalmente e atendendo a todo o contexto, parece-me um movimento acertado da nossa parte.

É um movimento acertado excepto o facto da política desportiva ter permitido chegar à situação em que é preciso descer um nível. Assim sendo, está tudo errado.

Está ainda por confirmar que o Otamendi encaixa no clube, talvez sim mas não é certo.

Por fim, em termos de mística, ir do jovem localmente formado capitão Ruben para um argentino ex porco Otamendi, numa equipa onde a identidade do clube já está quase ausente e nem há público nas bancadas para a impor... É aqui que esta movimentação mais nos fere.

Entende que o problema principal não é a vinda do argentino, é o facto de tudo o resto na equipa carecer de Benfica tornando mais difícil (para não dizer insuportável) encaixar mais esta facada no mística do clube.

[klik]

Se a proposta fosse 60€ pelo Ruben.. +  Otamendi avaliado em 5M€... já não existia metade do barulho. No final vai dar praticamente ao mesmo...

A proposta é um valor real de um R Dias... e um Valor virtual do outro ( Otamendi)... e o valor Real do R.Dias aumenta ou diminuiu consoante o Valor virtual ( Otamendi). Se o Valor Virtual do Otamendi for maior , o Valor real da proposta ao Ruben tb seria maior!!

Para mim mais valia terem feito isso.. 60M€ pelo Ruben.. 5M pelo Otamendi!! No final ia dar ao mesmo.. e não criavam metade do barulho.

[Marcellus]

Não costumo denunciar posts, mas este não resisti

Tens bom estômago para engolir sapos.
Eu sinto genuíno nojo de alinharmos nestes negócios e metermos maçãs podres no cesto.